Похожие презентации:
Формирование пространства повседневности в городской среде
1. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВА ПОВСЕДНЕВНОСТИ В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ
ПРОЕКТ ЮРИЯ НИКОЛАЕВААПРЕЛЬ 2017 г.
2. Экономика России в 2016 году
2Экономика России в 2016 году
Промышленное производство +0,8% (в 2015 -3,3%)
Транспорт +1,7% (в 2015 -0,1%)
Связь -3,9% (в 2015 -0,6%)
Сельское хозяйство +4,1% (2015 +2,6%)
Розничная торговля -5,1% (2015 -9,5%)
Инвестиции -2,3% (2015 –9,6%)
Реальные доходы -5,8% (2015 -5,1%)
120
100
80
60
40
Самарская область
Российская Федерация
г. Москва
20
0
2005
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
3. Никакого кризиса нет
3Никакого кризиса нет
Россияне вполне приспособились к ситуации рукотворного кризиса,
последовавшего после аннексии Крыма
Массовое сознание нашло в себе национальную идентичность
понятую как пространство
Государство монетизировало национальную солидарность,
возникшую после Крыма
4. Территориальная идентичность россиян
4Территориальная идентичность россиян
Территория остается значимым
элементом идентичности
россиян.
Во второй половине 20 века
элиты европейских империй
(Франция, Португалия,
Великобритания) подавляли
территориальную
идентичность своих граждан.
Это долгое время делали и
советские вожди и российская
элита до 2014 года
Но разовые инъекции
империализма всегда были
полезны империалистам во
главе стран
5. Самара после выборов
5Самара после выборов
Поскольку образ национального лидера сакрализован, негатив в
отношении к власти локализуется на местном уровне.
И чем выше поддержка национального лидера, тем ниже поддержка
региональных князьков, пусть даже назначенных этим лидером.
64
56
49
63
55
Самарская
область
32
Негативная
9
56
44
38
29
67
61
4
май-июнь ноябрь
2012 г.
2012 г.
3
8
6
февраль май 2013 сентябрь
2013 г.
г.
2013 г.
5
3
ноябрь
2013 г.
апрель
2014 г.
5
август
2014 г.
4
51
43
23 19
9
март 2015 ноябрь июль 2016 ноябрь
г.
2015 г.
г.
2016 г.
г. Самара 71
60
Самара
Позитивная
72
73
64
61
53
44
30
Негативная
10
май-июнь
2012 г.
5
3
4
ноябрь 2012 февраль 2013 май 2013 г.
г.
г.
8
сентябрь
2013 г.
3
3
28
Позитивная
3
2
25
19
5
ноябрь 2013 апрель 2014 август 2014 г. март 2015 г. ноябрь 2015 июль 2016 г. ноябрь 2016
г.
г.
г.
г.
6. Ожидания на 2017 год
6Ожидания на 2017 год
Экономика РФ. Застой. Всеобщее снижение амбициозности,
ожидания чуда, оно же «черный лебедь»
Внутренняя политика. Еще больше агрессии, а когда потребуется, и
открытого насилия.
Внешняя политика. Короткий, но - горячий, медовый месяц с новым
американским президентом. И, возможно, с французским.
Массовое население с 2014 года активно втянуто во внешнюю
политику, которая предельно цинична, в отличие от внутренней
Это будет увеличивать цинизм во внутренней политике, сжимая ее
область. И, как следствие, монетизировать ее.
Властная группа внутри России устойчива. Изменения возможны
только как активность внешних групп.
Но не завтра, и не в 2017 году. Антироссийские санкции не отменят.
Экономика расти не будет, запасы есть и у населения, и у
коллективного Ролдугина.
7. Что мы ждем в ближайшие 10-15 лет
7Что мы ждем в ближайшие 10-15 лет
Астрономия. Экзопланеты. 900 в 2014 году. Gaia (Гея) – открытие 10 т.
планет.
Транспорт. Независимость от государства. Falcon 9. 8 удачных посадок
из 13.
Химия и фармакология. Новые химические соединения создаются как
кубики. Чем более сложное оборудование вы имеете и более
сложными технологиями владеете, тем глубже в переработке органики
заходите.
Образование стало значимым элементом экономики
Внедрение новых технологий в жизнь. Например, системы очистки
воды в состоянии изменить демографический состав планеты.
Внедрение новых технологий будет менять состав рабочей силы.
Вытеснение синих воротничков и замена их неквалифицированной
рабочей силой
Миграция станет основным способом развития городов и государств
8. Миграция – основа роста городов
8Миграция – основа роста городов
Крупнейшие города России имеют разную динамику населения
Москва
Санкт-Петербург
Новосибирск
Екатеринбург
Нижний Новгород
Казань
Челябинск
Омск
Самара
Ростов-на-Дону
Уфа
Красноярск
Пермь
Воронеж
Волгоград
Краснодар
Саратов
Тольятти
1989
2012
2016
2016 к 2012
2016 к 1989
8878
4989
1420
1296
1400
1094
1107
1149
1222
1008
1080
869
1041
882
999
619
902
629
11613
4953
1499
1378
1255
1161
1143
1157
1169
1097
1072
997
1001
991
1019
764
837
720
12325
5222
1584
1444
1271
1217
1192
1178
1171
1119,4
1 114
1067
1042
1032
1018,9
854
843
713
6,1
5,4
5,7
4,8
1,3
4,8
4,3
1,8
0,2
2,0
3,9
7,0
4,1
4,1
-0,0
11,8
0,7
-1,0
38,8
4,7
11,5
11,4
-9,2
11,2
7,7
2,5
-4,2
11,1
3,1
22,8
0,1
17,0
2,0
38,0
-6,5
13,4
9. Динамика населения крупнейших городов
9Динамика населения крупнейших городов
Крупнейшие города вообще теряют свое население, если после
индустриального этапа не могут приспособиться к новым
условиям
Питсбургу и Бостону понадобилась существенная реновация
для акклиматизации
Чикаго приспособился лишь благодаря своему размеру
А Детройт и Новый Орлеан остаются крайне депрессивными
городами
Город
Бостон
Чикаго
Детройт
Новый Орлеан
Питсбург
Население,
1950 г.
801 444
3 620 962
1 849 568
570 445
676 806
Население,
2010 г.
617 594
2 695 598
713 777
343 829
305 704
10.
10Пропорциональное соотношение обоих полов в
районах выдерживает общенациональную и
общегородские тенденции во всех четырех
жилых районах и соответственно не отличает
районы друг от друга.
11.
11Возрастной состав новых жилых районов в большей мере представлен молодежью и
лицами среднего возраста до 44 лет (69-80%%) – экономически активное население,
что отличается их от городов исследования в целом. Например, доля Самарцев в
целом в возрасте 18-44 лет составляет 50%, аналогичная картина характерна и для
Ростова-на-Дону и Кемерово. В этой связи, жилые районы можно назвать
«молодежными».
В разрезе поселков более однородная возрастная структура
характерна для Крутых Ключей и Южного Города, в отличие
от остальных районов-участников исследования.
Западные Ворота отличает самая большая среди всех доля
старшей возрастной категории (55 и старше - 18%), что ,
вероятно, связано с «военным» происхождением поселка.
Лесная поляна изначально в основном формировалась за счет населения
экономически активного возраста (30-44 лет), лишь в последние
несколько лет формирование района происходит и за счет других
возрастных групп, но тем не менее, район по-прежнему
привлекает в большей мере именно аудиторию от 30 до 44
лет .
12.
13Жилые районы отличает также образовательный уровень
жителей. Существенное доминирование высокообразованной части
населения свойственно жителям «Лесной полня», чуть реже - жителям
«Западных Ворот».
Образовательную структуру жителей самарских районов
высокообразованная часть населения Самары и его окрестностей
обогащает заметно реже – среди них весома доля населения со средне
специальным образованием.
Экономические активный возраст основной массы жителей
районов обеспечил максимальное количество работающих в
структуре занятости населения районов.
Состав занятых «Западных Ворот» в отличие от других районов
разбавлен пенсионерами – каждый шестой.
Все районы обеспечены схожей долей домохозяек, выполняющих
важную социально-контрольную функцию – возможность
наблюдать за дворами, прилегающими территориями, в тот
момент когда основная часть жителей на работе, что также
повышает уровень безопасности в районе.
13.
1414.
15Крутые Ключи
Южный Город Западные Ворота Лесная поляна
работающие
71%
79%
57%
78%
декретный отпуск
8%
11%
11%
10%
пенсионеры
9%
5%
18%
7%
не имеют работы,
безработные
1%
3%
3%
1%
домохозяйки
6%
2%
6%
2%
вынужденный
неоплачиваемый
отпуск
1%
-
-
-
учащиеся, студенты
3%
1%
5%
2%
15.
16Сравнительный анализ профессионального состава населения
разных районов показывает ряд региональных отличий. В
«Лесной поляне» 80% населения имеет должность не ниже
специалиста. В других районах – не превышает 60%.
Жителей самарских районов отличается более низкое
положение в образовательной структуре, но и более
разнообразный служебный состав нежели, например, в Лесной
поляне.
Все жилые районы привлеки в основном семейные пары, а
наличие детей является одно из основных характеристик
районов.
«Лесная поляна» по этой характеристике выглядит более
многодетной – 69%. Менее – «Западные ворота», что в целом
логично, т.к. 18% населения данного района уже вышли из
возраста «молодых» родителей.
16.
17Крутые Ключи
Топ-менеджеры
Менеджеры
среднего звена
Специалисты с
высшим
образованием
Служащие
Творческая
профессия
Рабочие
Индивидуальные
предприниматели
Военнослужащие
Другое
Южный Город Западные Ворота Лесная поляна
3%
6%
9%
10%
10%
12%
12%
17%
33%
41%
38%
53%
22%
16%
7%
6%
1%
2%
1%
-
19%
16%
11%
7%
5%
3%
5%
5%
4%
1%
9%
-
3%
5%
8%
2%
17.
Наличие детей до 18 летСемейное положение
18
18.
РЕГИОН ПРЕДЫДУЩЕГО ПРОЖИВАНИЯ19ПОПОЛНЕНИЕ НОВЫХ РАЙОНОВ ПРОИСХОДИТ В
ОСНОВНОМ ЗА СЧЕТ «МАТЕРИНСКИХ» ГОРОДОВ
Самое
гетерогенное по
составу население
Самое гомогенное
по составу
население
19. РЕГИОН ПРЕДЫДУЩЕГО ПРОЖИВАНИЯ ПОПОЛНЕНИЕ НОВЫХ РАЙОНОВ ПРОИСХОДИТ В ОСНОВНОМ ЗА СЧЕТ «МАТЕРИНСКИХ» ГОРОДОВ
СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕЖИТЕЛЕЙ
20. Социальное самочувствие жителей
21Жители новых жилых районов более успешные
как в сравнении с общероссийской тенденцией,
так и в сравнении с Самарой и Самарской областью.
Ухудшилось
Улучшилось
50%
РФ (данные ФОМа)
43%
Самарская область
34%
Самара
Лесная поляна
22%
31%
Западные Ворота
Южный Город
Крутые Ключи
4%
5%
2%
14%
11%
23%
24%
Ретроспективная
оценка
26%
21%
РФ (данные ФОМа)
Самарская область
Самара
Лесная поляна
Западные Ворота
Южный Город
Крутые Ключи
21.
22По индексу оптимизма заметно превосходство жителей
«Лесной поляны» г. Кемерово (1,83).
Оптимистическое настроение заметно преобладает над
пессимистическими и у двух самарских жилых районов
(индекс оптимизма 1,38 и 1,53).
Можно предположить, что и готовность инвестировать в
свое место обитания свои материальные, гуманитарные и
временные ресурсы здесь также высокая. Низкий уровень
такой готовности у жителей Западных ворот, скорее всего,
объясняется их более высоким средним возрастом и
большой долей старшего поколения.
Пессимисты
Лесная поляна
Западные Ворота
Оптимисты
9%
17%
16%
Южный Город
17%
Крутые Ключи
17%
Индивидуальный
оптимизм
18%
26%
23%
Лесная поляна
Западные Ворота
Южный Город
Крутые Ключи
22.
23В сравнении с населением самарских пригородов, индекс
оптимизма самарцев в целом заметно ниже.
Поскольку основная часть жителей новых пригородов – это
недавние жители традиционных районов городов, то можно
предположить, что дальнейший рост таких пригородов будет
дифференцировать жителей разных районов: в новых будут
формироваться соседские сообщества, где люди готовы
взаимодействовать между собой, поскольку видят
перспективу для себя и своих семей, а в традиционных
оставаться те, кто считает свою социальную среду не
приемлемой для инвестиций своих усилий.
Пессимисты
РФ (данные ФОМа)
Самарская область
Самара
Лесная поляна
Западные Ворота
Южный Город
Крутые Ключи
24%
18%
13%
9%
16%
17%
17%
Оптимисты
Индивидуальный
оптимизм
14%
12%
11%
17%
18%
26%
23%
РФ (данные ФОМа)
Самарская область
Самара
Лесная поляна
Западные Ворота
Южный Город
Крутые Ключи
23.
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СООБЩЕСТВА24. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СООБЩЕСТВА
25ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СООБЩЕСТВА
Жители новых микрорайонов Самары, Ростова-на-Дону и Кемерово,
говоря о себе и других жителях своих микрорайонов, часто
употребляют такие слова как «община», «семья», «своя
маленькая республика», «отдельный мир».
В новых микрорайонах рождается практика соседской
солидарности, особенная форма близких соседских связей, при
которой «соседи ближе, чем родственники».
Формируется атмосфера доброжелательности и доверия,
которая не характерна для жителей традиционных районов.
25. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СООБЩЕСТВА
26ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СООБЩЕСТВА
«А ЕСЛИ ГОВОРИТЬ О ЛЮДЯХ, КОТОРЫЕ ПРОЖИВАЮТ В РАЙОНЕ, НА ВАШ
ВЗГЛЯД, ОНИ ЛУЧШЕ, ЧЕМ В ДРУГИХ РАЙОНА ГОРОДА, ТАКИЕ ЖЕ ИЛИ ХУЖЕ?»
26. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СООБЩЕСТВА
27СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ (ГОТОВНОСТЬ ПОДДЕРЖАТЬ
ИНИЦАТИВЫ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ РАЙОНА И ПРОЧ.)
«КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ УРОВЕНЬ СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ ЖИТЕЛЕЙ ВАШЕГО
ЖИЛОГО РАЙОНА ПО СРАВНЕНИЮ С ПРЕДЫДУЩИМ МЕСТОМ ЖИТЕЛЬСТВА?»
Жители района более активны по сравнению с жителями на предыдущем месте жительства
Активность жителей и там, и там примерно одинакова
Жители района менее активны по сравнению с предыдущими соседями по району
Затруднились ответить
Лесная поляна
Западные
Ворота
Южный Город
Крутые Ключи
67%
40%
52%
49%
25%
28%
8%
42%
37%
1%7%
25%
1%6%
3% 10%
27. СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ (ГОТОВНОСТЬ ПОДДЕРЖАТЬ ИНИЦАТИВЫ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ РАЙОНА И ПРОЧ.)
28Жители районов готовы брать на себя
ответственность за благоустройство и развитие
района, но с поддержкой управляющей компании.
Условно патерналистическая позиция чаще
присуща жителям самарских районов.
28. Жители районов готовы брать на себя ответственность за благоустройство и развитие района, но с поддержкой управляющей компании. Условно п
ОЖИДАНИЯ ОТ БУДУЩЕГО29. ОЖИДАНИЯ ОТ БУДУЩЕГО
30СРЕДНЕСРОЧНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ОПТИМИЗМ
(ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ)
Условия жизни в районе будут лучше
Ничего не изменится
Индекс
оптимизма
Условия жизни в районе будут хуже
Лесная поляна
75%
20%
Западные Ворота
88%
Южный город
90%
Крутые ключи
71%
5% 14,4
10%
2% 55,0
7% 3% 29,7
24%
6% 12,6
30. СРЕДНЕСРОЧНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ОПТИМИЗМ (ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ)
31ДОЛГОСРОЧНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ОПТИМИЗМ
(ЧЕРЕЗ 10 ЛЕТ)
Условия жизни в районе будут лучше
Индекс
оптимизма
Ничего не изменится
Условия жизни в районе будут хуже
Лесная поляна
64%
Западные Ворота
73%
Южный город
Крутые Ключи
26%
25%
76%
55%
11%
15%
38%
6,0
3% 25,9
9%
7%
8,4
7,8
31. ДОЛГОСРОЧНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ОПТИМИЗМ (ЧЕРЕЗ 10 ЛЕТ)
Индивидуальные миграционные настроенияБольшинство жителей районов не планируют
покидать район в ближайшем будущем
32
32. Индивидуальные миграционные настроения Большинство жителей районов не планируют покидать район в ближайшем будущем
33Новые жилые районы на сегодняшний момент это территория
оптимизма.
Население районов живут в более комфортных и добрососедских
условиях по сравнению с жителями традиционных районов: довольны
инфраструктурой района и коммунальной работой районов, с
позитивом смотрят в будущее, в целом демонстрируют лояльность
районам и испытывают чувство гордости за то, что являются их
жителями.
Жители района «противопоставляют» себя городу, преимущественно
считая, что условия жизни в районе более благоприятные, безопаснее,
благоустроеннее, люди лучше.
Опыт проживания в новом районе снижает престиж традиционных
районов «материнского» города, изменяя там и в городе в целом
структуру спроса на жилье, стимулируя «джентрификацию»
традционных районов
33.
34Чем меньше стаж проживания в городе, тем выше оценка
условий жизни в городе в сравнении с общероссийским
уровнем. Более критично оценивают уровень жизни в
городе коренные Тольяттинцы (индекс сравнения 5,13).
Стаж проживания в городе и оценка условий жизни в городе
Индекс
сравнения
34. Чем меньше стаж проживания в городе, тем выше оценка условий жизни в городе в сравнении с общероссийским уровнем. Более критично оценивают
35Планирующие переезд из Тольятти чаще считают, что условия
жизни в городе хуже, чем по стране в целом (индекс 4,50). Также
эта группа населения дает уровню миграционной активности и
внешнему облику города оценки ниже, чем те, кто решил связать
свою судьбу с Автоградом.
Желание смены места жительства и оценка условий жизни в городе
Индекс
сравнения
35. Планирующие переезд из Тольятти чаще считают, что условия жизни в городе хуже, чем по стране в целом (индекс 4,50). Также эта группа населения
36Лояльность мигрантам
ЕСЛИ СРЕДИ ВАШИХ СОСЕДЕЙ ЕСТЬ ТЕ, КТО ПРИЕХАЛ В ВАШ
ГОРОД В ПОСЛЕДНИЕ 10 ЛЕТ, КАК БЫ ВЫ ОТНЕСЛИСЬ К ТОМУ, ЧТО
ТАКИХ ЛЮДЕЙ СТАЛО БЫ БОЛЬШЕ, ЧЕМ СЕГОДНЯ –
ПОЛОЖИТЕЛЬНО, ОТРИЦАТЕЛЬНО ИЛИ БЕЗРАЛИЧНО?
Казань
Самара
Саратов
Волгоград
отрицательно
22%
19%
13%
14%
в чем-то положительно, в чем-то
отрицательно
10%
11%
19%
6%
положительно
30%
23%
27%
31%
безразлично
39%
47%
41%
49%
Индекс лояльности к мигрантам
1,36
1,21
2,08
2,21
ФСИ, Исследование «Образ волжских городов в массовом сознании их жителей» 2014 г
36. Лояльность мигрантам
37Две трети жителей Автограда (64%) отметили, что их приглашали*
участвовать в каких-либо мероприятиях по месту жительства.
Откликнулись практически три четверти приглашенных (47%).
Речь идет об эпизодическом участии в течение года. Основная причина
отказа от участия в общественных мероприятиях – дефицит времени.
Приглашали ли Вас в последний год на какие-то мероприятия организации по месту
жительства? Если да, то принимали вы участие или нет?
*под «приглашением» имелось в виду в том числе и объявления на
информационных досках, дверях дома и т.п . информация
37. Две трети жителей Автограда (64%) отметили, что их приглашали* участвовать в каких-либо мероприятиях по месту жительства. Откликнулись практ
38Самые пассивные - жители Комсомольского района. Но они и
реже получали приглашения и информацию о мероприятиях.
Самые активные – жители Автозаводского района.
Приглашали ли Вас в последний год на какие-то мероприятия организации по месту жительства?
Если да, то принимали вы участие или нет?*
*под «приглашением» имелось в виду в том числе и объявления на
информационных досках, дверях дома и т.п . информация
38. Самые пассивные - жители Комсомольского района. Но они и реже получали приглашения и информацию о мероприятиях. Самые активные – жители Ав
39Из «неохваченных» приглашениями горожан
8% выразили готовность принять участие в
общественной деятельности.
Если бы Вас пригласили участвовать в работе ТСЖ или ТОСа,
Вы бы пошли?
8%
*под «приглашением» имелось в виду в том числе и объявления на
информационных досках, дверях дома и т.п . информация
39. Из «неохваченных» приглашениями горожан 8% выразили готовность принять участие в общественной деятельности.
40На сегодняшний день каждый десятый тольяттинец (10%) заявил,
что он лично или кто-либо из членов его семьи состоит в
общественной организации по месту жительства.
Состоят
10%
40. На сегодняшний день каждый десятый тольяттинец (10%) заявил, что он лично или кто-либо из членов его семьи состоит в общественной организации
41коренные
жители 57%
Социально-демографический портрет занятых
в ТСЖ, ТОСах и общественных организациях
по месту жительства
61%
27%
50-65 лет
44%
38-50 лет
живут в своем районе
более 30 лет 78%
24%
руководители 12%
специалисты 36%
16%
гос.служащие
20%
неработающие
41. Социально-демографический портрет занятых в ТСЖ, ТОСах и общественных организациях по месту жительства
42У социальной активности тольяттинцев есть потенциал, как среди граждан,
которые уже принимали участие в деятельности общественных организаций
по месту жительства, так и среди тех, кто не принимал участие.
42. У социальной активности тольяттинцев есть потенциал, как среди граждан, которые уже принимали участие в деятельности общественных органи
43Барьеры к участие в деятельности ТОСах и
ТСЖ (по результатам фокус-групп)
Сложно добиться результата:
слишком много куда надо стучаться, и смысла иногда нет в этом,
бесполезно. Поэтому тут вот это вот останавливает.
Нет доверия руководству ТСЖ:
У нас ТСЖ. Я знаю, есть ТСЖ, где хороший председатель, заинтересован в
обслуживании, чтобы люди меньше платили, и действительно работают.
Такие есть, но их единицы. А основная масса – только нахапать. У нас вот
много лет не делали ремонт и не собираются делать. Как ходил, выяснял,
нету денег. Я говорю: а куда вы их дели? Нету и все. Председатель, когда
пришел 5 лет назад, ездил на Оке, сейчас ездит на Ауди Q7,жив-здоров. А
денег нету.
Для постоянного участия в деятельности общественных
территориальных организаций необходимо свободное время, которого не
хватает:
времени не хватает. Если какие-то проблемы, если срочно какие-то,
собрались. Поставить новый домофон, заменить лифт, что-то еще,
лампочки, это еще да. Вывешивается объявление, кто хочет, собирается,
обсуждаются проблемы. Вот и все. В принципе если возникает какая-то
проблема, снегопад был тогда, мы вышли дружно все, всем двором