Добросовестность, разумность и справедливость в договорном праве России и зарубежных стран

1.

ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет»
Юридический факультет
Кафедра публичного права России и зарубежных стран
Направление подготовки: 40.03.01 Юриспруденция
Направленность программы: Гражданско-правовой
ТЕМА: Добросовестность, разумность и справедливость в
договорном праве России и зарубежных стран
Выполнил: студентка очной формы обучения, 4 курса,
группы ЮБ-42
Леонтьев Егор ваывпыап
Научный руководитель:
Кузьмина Анна Вячеславовна, к.ю.н., доцент
2025 г.

2.

Республика Марий Эл
Актуальность
- Принципы добросовестности, разумности и справедливости
играют ключевую роль в обеспечении баланса интересов
сторон и стабильности гражданского оборота в условиях
усложняющихся договорных отношений.
- Несмотря на законодательное закрепление и теоретические
обсуждения, отсутствуют чёткие критерии и единый подход
к практическому применению этих принципов в договорном
праве.
- Необходим всесторонний анализ и совершенствование
законодательства и правоприменительной практики для
эффективного и справедливого регулирования договорных
отношений.

3.

Отсутствие
чёткого
и
системного
определения
совокупности
принципов
добросовестности,
разумности и справедливости
в договорном праве России.
РЕШЕНИЕ
ПРОБЛЕМА
Выводы
Разработано
авторское
определение
принципов
добросовестности,
разумности и справедливости
как
комплекса
взаимосвязанных
ориентиров, регулирующих
поведение
участников
договорных отношений для
достижения
баланса
интересов и справедливого
результата.

4.

ПРОБЛЕМА
Выводы
Нечеткое разграничение принципов
добросовестности, разумности и
справедливости в российском праве
приводит к избыточному судейскому
усмотрению и непредсказуемости
судебных решений

5.

РЕШЕНИЕ
Выводы
Дополнить содержание ч. 1 ст. 10 ГК РФ пунктом 6
следующего содержания:
«При
установлении
факта
недобросовестности,
неразумности или несправедливости действий участника
гражданских правоотношений суд обязан указать в
мотивировочной части решения конкретные обстоятельства,
свидетельствующие о нарушении общепринятых норм
морали, нравственности и обычаев делового оборота, а также
о явном и существенном нарушении баланса интересов
сторон. При этом добросовестность, разумность и
справедливость предполагаются, пока не доказано иное, и
бремя доказывания недобросовестности, неразумности или
несправедливости лежит на стороне, оспаривающей
соответствующие действия».

6.

ПРОБЛЕМА
Выводы
Отсутствие единого подхода к
интерпретации
и
применению
принципов
добросовестности,
разумности
и
справедливости
приводит к разногласиям в судебной
практике
и
снижает
правовую
стабильность.

7.

РЕШЕНИЕ
Выводы
Дополнить содержание Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 23.06.2015 № 25 пунктом 2.1 следующего содержания:
«При применении принципов добросовестности, разумности и
справедливости судам следует учитывать:
- добросовестность — честное и открытое поведение участников
гражданских правоотношений, направленное на соблюдение прав
контрагента и недопущение злоупотребления правами;
- разумность — принятие взвешенных и обоснованных решений с
учётом имеющейся информации и оценки рисков;
- справедливость — соразмерность прав и обязанностей
участников и учёт интересов всех заинтересованных лиц при
разрешении споров.
Судам следует разграничивать сферы действия этих принципов и
учитывать их взаимосвязь, избегая смешения и произвольного
применения без учёта конкретных обстоятельств дела».

8.

Спасибо за внимание
Ваши вопросы