Гришин Д.О

1.

Тема 1: Развитие системы Малого и Среднего
предпринимательства (МСП) в регионах России
Тема 2: Развитие системы МСП в контексте
национальных проектов РФ
Гришин Д.О.
студент 1-го курса
МП «Городское развитие и управление»
гр. МГРИУ251С

2.

.
ПОЛИТИКА В ОТНОШЕНИИ МСП В РФ: ОБНОВЛЕНИЕ ПОСЛЕ
ПАНДЕМИИ?
Журнал: Вопросы государственного и муниципального управления, (3), 71-95. https://doi.org/10.17323/1999-5431-2020-0-3-71-95
Авторы: Ольга Образцова, Александр Чепуренко Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Проблема: Сектор МСП в России находился в состоянии длительной стагнации и депопуляции еще до пандемии COVID-19, что было обусловлено
неэффективной государственной политикой, основанной на патерналистском и селективном подходе, и действием цепочки институциональных ловушек.
Пандемийный кризис усугубил эти негативные тенденции, выявив системные недостатки в дизайне и реализации мер государственной поддержки.
Исследовательские вопросы:
Каковы долговременные тенденции развития предпринимательской активности и сектора МСП в России (2005-2020 гг.)? Какова общая логика эволюции государственной политики в
отношении МСП в контексте социально-экономических и политических изменений в стране? Насколько целесообразны и эффективны были экстренные меры государственной поддержки
МСП, принятые в период пандемии весной 2020 года? На каких принципах возможна перезагрузка государственной политики в отношении МСП после пандемии и с какими развилками
может столкнуться ее имплементация?
Гипотезы: Спад в секторе МСП в период пандемии был обусловлен не только самим шоком, но и долгосрочными негативными тенденциями и слабостью
довоенной политики. Эффективность мер государственной поддержки МСП была ограничена их селективностью, недостаточным объемом и неадекватностью
глубине проблем, с которыми столкнулся бизнес. Существующая модель взаимоотношений государства и МСП (рассмотрение бизнеса как "обслуживающего
звена") нуждается в концептуальном пересмотре для преодоления кризиса.
Методология:
Анализ вторичных данных: Исследование основано на комплексном анализе официальной статистики Росстата и ФНС России (бизнес-демография, данные
Единого реестра субъектов МСП) за период с 2005 по 2020 год. Бизнес-демографический анализ: Расчет и интерпретация ключевых демографических
показателей: коэффициентов рождаемости и смертности организаций, средней и типичной продолжительности жизни предприятий, коэффициента
жизненности по Покровскому-Пирлу и коэффициента расширения предпринимательского потенциала (КРПП). Сравнительный анализ: Сопоставление
динамики российских показателей с данными по странам ЕС (Евростат). Анализ документов: Изучение и оценка ключевых программных документов
государственной политики ("Стратегия развития МСП до 2030 года", Национальный проект "МСП"), а также отчетов контролирующих органов (Счетная
палата) и бизнес-омбудсмена. Контекстуальный и институциональный анализ: Рассмотрение эволюции политики поддержки МСП в контексте
макроэкономических трендов, изменений общественной системы и концепции "институциональных ловушек".
2

3.

Стратегический маркетинг для конкурентоспособности МСП
Журнал: Journal of Business Research (Q1, SJR 2.9, категория 1403) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0148296324005320
Авторы: Francisco J. García-López, Domingo Ribeiro-Soriano, José M.
Проблема: Статья в введении описывает вызовы для incumbent МСП в создании конкурентоспособности через стратегический маркетинг, где глобальные
практики инноваций сталкиваются с локальными барьерами, такими как ограниченные ресурсы и рыночные изменения, приводя к стагнации регионального
роста.
Исследовательские вопросы: Как стратегический предпринимательский маркетинг (SEM) усиливает конкурентоспособность МСП? Какие глобальные практики
SEM наиболее эффективны для региональных МСП? Как SEM интегрируется с экосистемами для устойчивого развития?
Гипотезы: SEM положительно влияет на производительность МСП (H1); интеграция SEM с цифровыми практиками повышает инновации (H2);
региональный контекст модерирует эффект SEM на рост (H3).
Методология: Аналитический обзор развития методологических подходов в России и за рубежом; эмпирический мониторинг качества ФМ в российских
федеральных органах; использование рейтингового подхода с балльной системой; применение качественных и количественных индикаторов; оценка
динамики качества ФМ по компонентам; экспертиза и рекомендации по совершенствованию инструментов.
.
3

4.

Совмещая универсальные концепции с национальной
спецификой: Поддержка малого и среднего
предпринимательства
Автор: Чепуренко Александр
Журнал: Вопросы государственного и муниципального управления (российский, ВАК), 2017. №1
Проблема: Неэффективность политики поддержки малого и среднего предпринимательства (МСП) в постсоциалистических странах, включая Россию,
обусловленная некритическим заимствованием западных моделей без учета национальной специфики, неблагоприятными рамочными условиями и
слабостью государственных институтов.
Исследовательские вопросы: Каковы сходства и различия в дизайне политики поддержки МСП в постсоциалистических странах ЦВЕ и СНГ? Какую роль в
формировании этой политики играют рамочные правила ЕС и национальные институциональные условия? Каковы основные препятствия на пути разработки
и осуществления эффективной политики поддержки МСП в постсоциалистических странах? Возможна ли унификация подходов к такой политике в столь
гетерогенных странах? Какие рекомендации по совершенствованию политики поддержки МСП можно предложить для России с учетом региональных
различий?
Гипотезы: Подходы к поддержке МСП должны отражать имеющиеся различия в исходных условиях и институтах разных стран и регионов, а не сводиться к
универсальным шаблонам. В постсоциалистических странах ключевыми проблемами являются некомпетентность и коррумпированность госбюрократии, а
также слабое влияние бизнес-ассоциаций и экспертного сообщества на формирование политики. Принципы, сформулированные в Европейском Акте о
малом бизнесе, не являются инвариантными и не могут быть эффективно реализованы во всех постсоциалистических странах из-за отсутствия необходимых
предпосылок.
Методология: Кабинетное исследование (desk research): Анализ научной литературы и рамочных документов ЕС по политике поддержки МСП. Экспертный
опрос: Стандартизированное анкетирование национальных экспертов из 14 постсоциалистических стран (22 заполненных анкеты). Опрос включал оценку по
10-балльным шкалам влияния МСП, необходимости мер поддержки, воплощения принципов ЕС и выявления основных проблем. Сравнительный анализ:
Сопоставление данных, полученных от экспертов из разных стран. Типологизация: Разработка типологической матрицы для классификации политики
поддержки МСП в зависимости от уровня развития сектора и благоприятности рамочных условий. Контекстуальный и институциональный анализ:
Рассмотрение политики поддержки МСП в контексте специфики постсоциалистических институтов и моделей координации ("зонтичная", "горизонтальная",
"вертикальная").
.
4

5.

Разработка многофакторной модели оценки оптимального
распределения бюджетных средств в региональной экономике
1.
Как качество институциональной среды региона (простота получения разрешений, уровень административных барьеров, прозрачность регулирования) влияет на динамику
создания новых малых и средних предприятий и их переход из микро- в малый и из малого в средний бизнес?
2.
В какой мере развитие МСП в регионе коррелирует с уровнем человеческого капитала (миграционный приток/отток, качество высшего и среднего профессионального образования)
и распространенностью предпринимательских ценностей среди населения?
3.
Какие модели доступа к финансированию (венчурные фонды, краудфандинг, микрофинансирование, банковское кредитование) являются наиболее эффективными для поддержки
МСП на разных стадиях их жизненного цикла (стартап, рост, масштабирование) в условиях конкретного региона?
4.
Какие качественные и количественные показатели, помимо числа созданных рабочих мест и объема выручки, наиболее точно отражают вклад МСП в достижение целей
национальных проектов в регионе, и как участие в этих проектах влияет на инновационную активность и устойчивость предприятий в долгосрочной перспективе?
5.
Как наличие и характер кооперационных связей между МСП, а также между МСП и крупными компаниями (включая аутсорсинг, субконтрактинг, технологические партнерства)
влияют на инновационность и конкурентоспособность малого и среднего бизнеса в регионе?
.
5

6.

5 исследовательских вопросов (вер.2)
• Как качество институциональной среды региона влияет на уровень предпринимательской активности?
• Какие региональные институциональные барьеры наиболее значимы для развития МСП?
• Как различия в региональном регулировании предпринимательства отражаются на динамике МСП?
• В какой мере меры региональной поддержки МСП компенсируют институциональные ограничения?
• Как региональные особенности влияют на эффективность различных инструментов поддержки МСП?
.
6