Доказательства и доказывание в УП

1.

Доказательства и доказывание

2.

Нормативные акты:
1.УПК РФ.
2.Постановление Правительства РФ от 28.09.2023 № 1589 «Об утверждении
Правил учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не
признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и
документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным
делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного
имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по
уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным
делам в виде денег их законному владельцу и о признании утратившими силу
некоторых актов и отдельного положения акта Правительства Российской
Федерации».
3.Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 № 848 «О порядке передачи на
реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение
которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их
уничтожения».
4.Приказ Следственного комитета РФ от 30.09.2011 № 142 «Об утверждении
Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных
доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном
комитете Российской Федерации».
5.Приказ
Генпрокуратуры
России
от
13.07.2017
№
486
«Об утверждении Инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных
доказательств по уголовным делам в органах прокуратуры Российской
Федерации».

3.

6. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об
утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».
7.
Приказ
МВД
России
от
23.12.2024
№
901
«О некоторых вопросах обеспечения сохранности в органах внутренних дел Российской
Федерации изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными
доказательствами по уголовным делам предметов, включая электронные носители
информации, и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным
делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, вещественных доказательств по
уголовным делам и арестованного имущества».
8. Соглашение о порядке взаимодействия Министерства внутренних дел Российской
Федерации и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по
организации приема-передачи предметов, являющихся вещественными доказательствами,
хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено
(Заключено в г. Москве 10.06.2013 № 1/5390/01-12/217).
9. Соглашение о порядке и условиях взаимодействия Федеральной службы безопасности
Российской Федерации и Федерального агентства по управлению государственным
имуществом при передаче для реализации или уничтожения предметов, являющихся
вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при
уголовном деле затруднено (Заключено в г. Москве 20.12.2013).
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами
норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

4. План лекции:

1. Теория доказательств: понятие и
содержание.
2. Понятие
доказательств
и
их
классификация.
3. Предмет и пределы доказывания.
4. Процесс доказывания.
5. Правовая характеристика отдельных
видов доказательств.

5. Вопрос 1. Теория доказательств: понятие и содержание

Теория доказательств (теория
доказывания)
часть
науки
уголовно-процессуального
права,
изучающая сущность доказательств,
проблемы
их
формирования,
проверки, оценки и использования в
целях
установления
значимых
обстоятельств уголовного дела.

6. Гносеологические предпосылки теории доказывания

Преступление
–
явление
прошлого,
которое запечатлевается в окружающей
действительности.
Свойство материи – способность к
отражению.
Преступление оставляет в окружающей
действительности следы – материальнофиксированные
и
идеальнофиксированные отображения.

7. Гносеологические предпосылки теории доказывания (продолжение)

Уголовно-процессуальное
познание
обладает
рядом свойств:
− осуществляется в установленном законом
порядке;
− осуществляется определенными субъектами;
− имеет
конкретный
предмет
(предмет
доказывания);
− имеет четкие временные рамки;
− является опосредованным (осуществляется
посредством доказательств);
− носит ретроспективный характер (познается
событие прошлого - преступление).

8. Теория доказывания изучает доказательственное право

Доказательственное право –
подотрасль уголовно-процессуального права, которая представляет
собой совокупность правовых норм,
устанавливающих правила
поведения участников уголовного
судопроизводства при собирании,
проверке и оценке доказательств.

9. Общая часть доказательственного права

включает в себя правовые нормы,
регламентирующие общие вопросы
доказывания:
цель и предмет доказывания;
понятие доказательств;
свойства доказательств;
процесс доказывания;
круг и правовой статус субъектов
доказывания.

10. Особенная часть доказательственного права

включает в себя правовые нормы,
регламентирующие
отдельные,
частные вопросы доказывания:
характеристику
отдельных
видов
доказательств,
условия производства следственных
действий;
особенности доказывания на отдельных
стадиях уголовного процесса;
специфику
оценки
отдельных
доказательств и др.

11. Общая часть теории доказывания изучает:

понятие,
сущность
и
место
доказательственного права в системе
уголовно-процессуального права;
проблемы, связанные с учением об
уголовных
доказательствах
и
их
юридических свойствах;
классификацию доказательств,
предмет и пределы доказывания;
процесс доказывания.

12. Особенная часть теории доказывания

Изучает:
частные проблемы, касающиеся работы с
отдельными видами доказательств;
особенности доказывания на отдельных
этапах уголовно-процессуальной
деятельности.
Формулирует:
конкретные
научно
обоснованные
рекомендации по совершенствованию
правоприменительной
практики
по
доказыванию
в
сфере
уголовного
судопроизводства.

13. Вопрос 2. Понятие доказательств и их классификация

Доказательствами по уголовному делу являются
любые сведения, на основе которых суд,
прокурор, следователь, дознаватель в порядке,
определенном законом, устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств, подлежащих
доказыванию по уголовному делу, а также иных
обстоятельств,
имеющих
значение
для
уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК).
Доказательства представляют собой единство
формы и содержания, где формой выступает
указанный в законе источник, а содержанием –
сведения, информация фактического свойства.

14. Источники (виды) доказательств

показания подозреваемого, обвиняемого;
показания потерпевшего, свидетеля;
заключение и показания эксперта;
заключение и показания специалиста;
вещественные доказательства;
протоколы следственных и судебных
действий;
иные документы.

15. Классификация доказательств

По отношению
к обвинению
Обвинительные
Оправдательные

16.

По отношению к предмету доказывания
Обвинительные
доказательства:
подтверждают вину лица или факт совершения
преступления.
– Пример:
Признание
обвиняемого
в
совершении преступления, подтвержденное
другими доказательствами.
Оправдательные
доказательства:
опровергают вину лица или факт преступления.
– Пример:
Алиби,
подтвержденное
показаниями свидетелей, что обвиняемый
находился в другом месте во время
преступления.

17. Классификация доказательств (Продолжение)

По отношению
к главному факту
Прямые
Косвенные

18.

По
характеру
связи
с
доказываемым
обстоятельством
Прямые доказательства: непосредственно указывают
на факт совершения преступления, виновность лица
или иные обстоятельства дела.
– Пример: Видеозапись с камеры наблюдения, на
которой видно, как обвиняемый совершает кражу в
магазине.
Косвенные
доказательства:
указывают
на
обстоятельства, опосредованно подтверждающие или
опровергающие факт преступления.
– Пример: Отпечатки пальцев обвиняемого на месте
преступления,
которые
не
доказывают
непосредственно
совершение
преступления,
но
подтверждают его присутствие.

19. Классификация доказательств (Продолжение)

По отношению к
первоисточнику
Первоначальные
Производные

20.

По источнику получения
Первоначальные
доказательства:
получены
непосредственно из первоисточника.
–Пример: Показания свидетеля, который лично видел
преступление.
Производные доказательства: основаны на других
доказательствах, получены опосредованно.
Пример: копии вещественных доказательств (слепки
либо оттиски различных следов); предметы-аналоги,
которые
применяются
взамен
вещественного
доказательства, когда последний не обнаружен
(например, вместо необнаруженного ножа – орудия
преступления на экспертизу направляется нож такого
же типа); показания свидетеля о преступлении,
которого он лично не наблюдал, но о котором ему
рассказывало другое лицо, слепок, снятый с предмета вещественного доказательства, копия документа.

21. Классификация доказательств (Продолжение)

По способу
формирования
Личные
Вещественные

22.

По виду носителя информации
Личные доказательства: основаны на восприятии людей.
– Пример: Показания потерпевшего о нападении.
Вещные доказательства: материальные объекты, имеющие
значение для дела.
– Пример:
Нож
с
отпечатками
пальцев
обвиняемого,
использованный при совершении преступления.
Документальные
доказательства:
информация,
зафиксированная в документах.
– Пример: Банковская выписка, подтверждающая перевод денег в
рамках мошенничества.
Иные носители информации: аудио-, видеозаписи, электронные
данные.
– Пример: Запись телефонного разговора, в котором обвиняемый
угрожает потерпевшему.

23.

По процессуальному источнику
Доказательства, полученные в ходе следственных
действий:
–Пример: Результаты обыска, изъятые наркотические
вещества.
Доказательства,
полученные
из
оперативнорозыскной деятельности:
–Пример: Протокол прослушивания телефонных
разговоров, переданный в уголовное дело.
Доказательства, представленные сторонами:
–Пример:
Характеристика
с
места
работы,
представленная защитой.

24.

По допустимости
Допустимые доказательства: получены
в соответствии с требованиями УПК РФ.
– Пример: Показания свидетеля, данные в
присутствии адвоката и зафиксированные в
протоколе.
Недопустимые
доказательства:
получены с нарушением закона и не
могут использоваться в суде.
– Пример:
Показания,
полученные
под
давлением или без соблюдения права на
защиту.

25. Вопрос 3. Предмет и пределы доказывания

Предмет
доказывания
совокупность обстоятельств,
надлежит
выяснить
по
уголовному делу, перечень
установлен в ст. 73 УПК РФ:
–
это
которые
каждому
которых
1) событие преступления (время, место, способ
и др.);
2)
виновность
лица
в
совершении
преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность
обвиняемого;

26. Предмет доказывания (продолжение)

4) характер и размер вреда, причиненного
преступлением;
5)
обстоятельства,
исключающие
преступность и наказуемость деяния;
6)
обстоятельства,
смягчающие
и
отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь
за собой освобождение от уголовной
ответственности и наказания;

27. Предмет доказывания (Продолжение)

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество,
подлежащее конфискации в соответствии со статьей
104.1 УК РФ, получено в результате совершения
преступления или является доходами от этого
имущества либо использовалось или предназначалось
для использования в качестве орудия, оборудования
или иного средства совершения преступления либо для
финансирования
терроризма,
экстремистской
деятельности (экстремизма), организованной группы,
незаконного вооруженного формирования, преступного
сообщества (преступной организации);
9) обстоятельства, способствовавшие совершению
преступления.

28. Пределы доказывания

Пределы
доказывания
—
это
границы
познавательной деятельности следователя и суда,
определяемые моментом, когда цель доказывания
оказывается достигнутой, т.е. когда с необходимой
степенью надежности установлены подлежащие
доказыванию обстоятельства.
Достижение пределов доказывания характеризует
такую степень исследованности и познания
обстоятельств преступления следователем и судом,
которая позволяет им принимать обоснованные
процессуальные решения по уголовному делу.

29. Вопрос 4. Процесс доказывания

Доказывание в уголовном процессе —
это основанная на законе деятельность
уполномоченных участников уголовного
судопроизводства
по
собиранию
(обнаружению
и
процессуальному
закреплению) доказательств, их проверке,
оценке в целях установления юридически
значимых обстоятельств уголовного дела
и их использованию для его разрешения.

30. Цель доказывания

Существующие концепции:
- Цель доказывания – установление
объективной
истины.
(материальной)
- Цель доказывания – установление
юридической (формальной) истины.

31. Сущность уголовно-процессуального доказывания

Выделяют 3 аспекта в доказывании:
Доказывание – познание (получение
информации об устанавливаемых фактах).
Доказывание – удостоверение (фиксация
информации и обстоятельств ее получения;
заверение правильности этой фиксации).
Доказывание – обоснование (деятельность
по убеждению последующих адресатов доказывания
в истинности передаваемой им информации) .

32. Субъекты доказывания

1. Властные субъекты доказывания,
осуществляющие
формирование,
проверку и оценку доказательств
(органы расследования, прокурор,
суд):
-
-
принимают правоприменительные решения;
проводят следственные и процессуальные
действия по собиранию, исследованию и
проверке доказательств;
на них лежит обязанность доказывания.

33. Субъекты доказывания (продолжение)

2.Участники
со стороны защиты и со
стороны обвинения, не наделенные правом
самостоятельного
сбора
доказательств
(обвиняемый, подозреваемый, защитник,
потерпевший,
гражданский
истец,
гражданский ответчик, их представители):
- не принимают правоприменительные решения;
- вправе представлять субъектам 1-й группы предметы
и документы для приобщения их к делу в качестве
доказательств;
- участвуют в доказывании-обосновании (в том числе в
суде);
как правило, на них не лежит бремя доказывания.

34. Субъекты доказывания (продолжение)

3. Лица, являющиеся источниками
доказательственной информации
(эксперты, специалисты,
свидетели).
4. Лица, выполняющие технические
или иные вспомогательные
функции (переводчик, секретарь
судебного заседания, понятые,
статисты).

35. Элементы процесса доказывания

Собирание доказательств.
Проверка доказательств.
Оценка доказательств.

36. Собирание доказательств:

Обнаружение доказательств.
Истребование доказательств.
Представление доказательств.
Фиксация доказательств:
- протоколирование;
- вынесение постановления о приобщении
предмета к делу в качестве вещественного
доказательства;
- фото-, видео-, аудио- фиксация;
- моделирование, изготовление слепков;
- изготовление планов и схем.

37. Деятельностная структура формирования доказательств

Добровольное
представление
доказательственной
информации
гражданами,
должностными лицами
Поиск
доказательственной
информации и ее
источников
Обнаружение
доказательственной
информации и ее
источников
Истребование
доказательственной
информации
у граждан,
должностных лиц
Получение
доказательственной
информации
от граждан,
должностных лиц
Закрепление доказательственной информации

38. Элементы процесса доказывания

Собирание доказательств.
Проверка доказательств.
Оценка доказательств.

39. Проверка доказательств

Это и мыслительная, и практическая
деятельность, заключающаяся:
в сопоставлении доказательств друг
с другом;
в установлении их источников;
в получении иных доказательств,
подтверждающих или опровергающих
проверяемое доказательство.

40. Элементы процесса доказывания

Собирание доказательств.
Проверка доказательств.
Оценка доказательств.

41. Оценка доказательств

Это мыслительная деятельность субъектов
доказывания, предшествующая правоприменению,
заключающаяся
в
установлении
юридически
значимых свойств доказательств.
Статья 17. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также
прокурор,
следователь,
дознаватель
оценивают
доказательства
по
своему
внутреннему убеждению, основанному на
совокупности имеющихся в уголовном деле
доказательств, руководствуясь при этом
законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее
установленной силы.

42. Свойства доказательств

Допустимость (свойство
формы доказательств).
Достоверность
(свойство содержания).
Относимость (свойство
содержания).
Достаточность (свойство
всей
совокупности
доказательств).

43. Свойства доказательств (продолжение)

Свойства доказательств
Допустимость
(продолжение)
–
это
законность
доказательства, которая гарантируется:
- Надлежащим субъектом получения
доказательства;
- Надлежащим источником получения
доказательства;
- Соблюдением процессуальной формы
получения доказательства;
- Соблюдением процессуальной формы
фиксации доказательства.

44.

Допустимость (ст. 75 УПК РФ) Доказательства
должны быть получены в соответствии с
установленным
законом
порядком.
Недопустимые доказательства не имеют
юридической силы и не могут использоваться в
процессе.
Пример: Показания свидетеля, полученные
под принуждением или с нарушением права на
защиту (например, без адвоката при допросе),
будут признаны недопустимыми.
Пример: Протокол обыска, проведенного без
понятых или без судебного решения (когда оно
требуется), не может использоваться как
доказательство.

45. Свойства доказательств (продолжение)

Достоверность
это
соответствие
информации,
содержащейся
в
доказательстве, объективной реальности.
Относимость
–
–
способность
доказательства устанавливать значимые
для дела обстоятельства.

46.

Относимость
(ст.
86
УПК
РФ)
Доказательства должны иметь отношение
к обстоятельствам дела, подлежащим
доказыванию.
Пример: В деле о краже из квартиры
видеозапись с камеры наблюдения,
зафиксировавшая подозреваемого на
месте
преступления,
является
относимым доказательством.
Пример: Сведения о личной жизни
свидетеля,
не
связанные
с
преступлением,
будут
признаны
неотносимыми и не учитываются в деле.

47.

Достоверность Доказательства должны быть
правдивыми и подтверждать фактические
обстоятельства дела.
Пример:
Результаты
экспертизы
ДНК,
проведенной аккредитованной лабораторией,
подтверждающие причастность обвиняемого к
преступлению,
являются
достоверным
доказательством.
Пример:
Показания
свидетеля,
которые
противоречат объективным данным (например,
видеозаписи или документам), могут быть
признаны недостоверными.

48.

Достаточность (ст. 88 УПК РФ) Совокупность
доказательств должна быть достаточной для
установления всех обстоятельств дела и
принятия обоснованного решения. Пример: В
деле об убийстве совокупность доказательств,
включающая
показания
свидетелей,
результаты экспертизы орудия преступления,
видеозаписи и следы ДНК, может быть
признана
достаточной
для
вынесения
обвинительного приговора.
Пример: Если в деле о мошенничестве есть
только косвенные показания одного свидетеля
без других подтверждающих материалов,
доказательства
могут
быть
признаны
недостаточными.

49. Вопрос № 5. Правовая характеристика отдельных видов доказательств

Показания участников уголовного процесса –
это сведения, сообщенные ими на допросе, очной
ставке, при проверке показаний на месте и
предъявлении для опознания в ходе досудебного
производства по уголовному делу или в суде и
закрепленные в соответствии с требованиями
закона.
Лицам, дающим показания, разъясняется право
давать показания на родном языке или языке,
которым они свободно владеют, и право не
свидетельствовать против себя и своих близких
родственников, круг которых определен законом
(ст. 51 Конституции РФ).

50. Показания обвиняемого и подозреваемого

Показания
обвиняемого
сведения,
сообщенные им на допросе,
проведенном
в
ходе
досудебного производства по
уголовному делу или в суде в
соответствии с требованиями
статей 173, 174, 187 - 190 и
275 УПК РФ.
Показания
подозреваемого
сведения,
сообщенные им на допросе, проведенном в ходе
досудебного производства в соответствии с
требованиями статей 187 – 190 УПК РФ.

51.

При согласии подозреваемого или
обвиняемого дать показания, они должны
быть предупреждены о том, что их
показания могут быть использованы в
качестве доказательств по уголовному
делу, в том числе и при их последующем
отказе от этих показаний, если на допросе
присутствовал их защитник (п. 2 ч. 4 ст. 46
и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК).
Участие
защитника
в
допросе
подозреваемого и обвиняемого – условие
допустимости их показаний.

52.

Показания свидетеля
Показания свидетеля
–
это
сведения,
сообщенные
им
на
допросе в досудебном и
судебном производстве
по
обстоятельствам,
известным
ему
и
имеющим значение для
правильного
разрешения дела.
За дачу заведомо ложных показаний и за отказ и
уклонение от дачи показаний свидетели, достигшие
16-летнего
возраста,
несут
уголовную
ответственность по ст. 307 и 308 УК РФ.

53. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

судья, присяжный заседатель - об
обстоятельствах
уголовного
дела,
которые стали им известны в связи с
участием в производстве по данному
уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого,
обвиняемого
об
обстоятельствах,
ставших ему известными в связи с
обращением к нему за юридической
помощью или в связи с ее оказанием;
1)

54. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: (продолжение)

3) адвокат - об обстоятельствах, которые
стали ему известны в связи с оказанием
юридической помощи;
4)
священнослужитель
об
обстоятельствах,
ставших
ему
известными из исповеди;
5)
член
Совета
Федерации,
депутат
Государственной Думы без их согласия об обстоятельствах, которые стали им
известны в связи с осуществлением ими
своих полномочий.

55. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: (продолжение)

6) должностное лицо налогового органа - об
обстоятельствах, которые стали ему известны в
связи
с
предоставленными
сведениями,
содержащимися в специальной декларации,
представленной в соответствии с Федеральным
законом "О добровольном декларировании
физическими лицами активов и счетов (вкладов)
в банках и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации", и
(или) прилагаемых к ней документах и (или)
сведениях.
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.06.2015
N 140-ФЗ).

56.

В соответствии (УПК РФ адвокат, как правило, не подлежит допросу в качестве
свидетеля по делу, в котором он оказывает юридическую помощь, в силу
адвокатской тайны (ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и
адвокатуре в РФ»). Однако существуют исключения, когда адвоката могут
допросить. Вот пример ситуации, предусмотренной УПК РФ:
Пример:
Адвоката могут допросить, если он не выступает в качестве защитника или
представителя по делу, а обладает информацией, относящейся к уголовному делу,
в качестве свидетеля по обстоятельствам, не связанным с его профессиональной
деятельностью. Например:
Адвокат стал случайным свидетелем преступления, не связанного с его клиентом.
Допустим, адвокат случайно оказался на месте ДТП или преступления (например,
ограбления) и видел, как оно происходило. В этом случае он может быть допрошен
как свидетель, поскольку информация не относится к адвокатской тайне (ч. 3 ст. 56
УПК РФ).

57. Показания потерпевшего

Это
сведения,
сообщенные на допросе,
в ходе досудебного или
судебного производства
по
уголовному
делу
лицом,
которому
преступлением причинен
физический, моральный
или имущественный вред.

58. Показания потерпевшего (продолжение)

- Давать показания - это и
обязанность, и право потерпевшего.
- За дачу заведомо ложных показаний
и за отказ и уклонение от дачи
показаний потерпевшие, достигшие
16-летнего возраста, несут
уголовную ответственность по ст.
307 и 308 УК РФ.

59. Вещественные доказательства

Вещественными
доказательствами
признаются
любые объекты материального мира:
1) которые служили орудиями преступления или
сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в
результате совершения преступления;
3) иные предметы и документы, которые могут служить
средствами для обнаружения преступления и
установления обстоятельств уголовного дела.
(ч. 1 ст. 81 УПК РФ)

60. Чтобы объект приобрел статус вещественного доказательства необходимо:

1. Зафиксировать
факт
его
обнаружения или получения в
протоколе
следственного
действия.
2. Описать в протоколе его
свойства и признаки.
3. Сфотографировать объект.
4. Вынести
постановление о
признании и приобщении его к
делу в качестве вещественного
доказательства.
5. Обеспечить
соблюдение
условий
его
хранения,
пересылки и исследования.

61.

62.

63.

64.

65.

Осмотр и приобщение доказательства к уголовному
делу не могут быть объединены в одном
протоколе.
Осмотр вещественных доказательств оформляется
протоколом следственного действия, в котором
подробно описываются все действия следователя, а
также все выявленные при осмотре обстоятельства,
имеющие значение для уголовного дела. Для
приобщения предмета к уголовному делу в качестве
вещественного
доказательства
необходимо
вынести постановление, которое оформляет правовой
статус предмета. В нём должны быть отражены, в
частности, основания для признания предмета
вещественным доказательством (ссылка на протокол
следственного действия, в ходе которого он был изъят,
и на признаки, указанные в ст. 81 УПК РФ, которым он
соответствует).

66. Вещественные доказательства в виде электронных носителей информации (от 28.07.2012 № 143-ФЗ):

а) хранятся в опечатанном виде в условиях,
исключающих
возможность
ознакомления
посторонних лиц с содержащейся на них
информацией
и
обеспечивающих
их
сохранность
и
сохранность
указанной
информации;
б) возвращаются их законному владельцу
после
осмотра
и производства
других
необходимых следственных действий, если это
возможно без ущерба для доказывания.

67.

2.1. После производства неотложных следственных действий в
случае невозможности возврата изъятых в ходе производства
следственных действий электронных носителей информации их
законному владельцу содержащаяся на этих носителях
информация может быть скопирована по ходатайству их законного
владельца.
Ее копирование проводится с участием законного владельца и
(или) его представителя и специалиста в присутствии понятых в
подразделении органа предварительного расследования или в
суде
на
другие
электронные
носители
информации,
предоставленные законным владельцем.
При копировании информации должны обеспечиваться условия,
исключающие возможность ее утраты или изменения. Не
допускается копирование информации, если это может
воспрепятствовать расследованию преступления.
Электронные
носители
со
скопированной
информацией
передаются законному владельцу. Об осуществлении копирования
информации и о передаче электронных носителей информации,
содержащих скопированную информацию, законному владельцу
составляется протокол в соответствии с требованиями ст.166 УПК.

68. Ст. 81.1. Порядок признания предметов и документов вещественными доказательствами по уголовным делам о преступлениях в сфере

экономики
(введена Фед. законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
1. Предметы и документы, указанные в части первой статьи 81
настоящего
Кодекса,
включая
электронные
носители
информации, изъятые в ходе досудебного производства по
уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями
159 частями пятой - седьмой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160 и
165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти
преступления совершены в сфере предпринимательской
деятельности, а также статьями 171 - 174.1, 176 - 178, 180 - 183,
185 - 185.4 и 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской
Федерации, признаются вещественными доказательствами и
приобщаются к материалам уголовного дела, о чем выносится
соответствующее постановление.

69.

2.
Постановление о признании вещественными
доказательствами
предметов
и
документов,
указанных в части первой настоящей статьи,
выносится в срок не позднее 10 суток с момента их
изъятия. В случае, если для осмотра изъятых
предметов и документов ввиду их большого
количества или по другим объективным причинам
требуется больше времени, по мотивированному
ходатайству следователя или дознавателя этот срок
может быть продлен еще на 30 суток соответственно
руководителем
следственного
органа
или
начальником органа дознания. В случае, если для
признания
таких
предметов
и
документов
вещественными
доказательствами
требуется
назначение судебной экспертизы, срок вынесения
постановления о признании их вещественными
доказательствами не может превышать 3 суток с
момента получения следователем или дознавателем
заключения эксперта.

70.

3. По ходатайству законного владельца документов,
изъятых в ходе досудебного производства по
уголовному делу о преступлении, указанном в части
первой настоящей статьи, ему предоставляется
возможность снять за свой счет копии с изъятых
документов, в том числе с помощью технических
средств, в порядке, установленном Правительством
Российской Федерации.
4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не
признанные
вещественными
доказательствами
предметы,
включая
электронные
носители
информации, за исключением предметов, указанных
в пункте 2 части третьей статьи 81 настоящего
Кодекса, и документы возвращаются лицам, у
которых они были изъяты, не позднее чем через 5
суток по истечении сроков, указанных в части второй
настоящей статьи. (10 суток, + 30 суток)

71. Судьба вещественных доказательств

определяется в:
приговоре суда;
постановлении о прекращении производства по
уголовному делу.
орудия
преступления,
принадлежащие
обвиняемому,
подлежат
конфискации,
или
передаются в соответствующие учреждения, или
уничтожаются;
2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат
передаче в соответствующие учреждения или
уничтожаются;
3) предметы, не представляющие ценности и не
истребованные стороной, подлежат уничтожению,
а в случае ходатайства заинтересованных лиц или
учреждений могут быть переданы им;
1)

72. Судьба вещественных доказательств (продолжение)

деньги, ценности и иное имущество,
полученные в результате совершения
преступления,
и
доходы
от
этого
имущества
подлежат
возвращению
законному владельцу;
4.1) деньги, ценности и иное имущество,
указанные в пунктах "а" - "в" части первой
статьи
104.1
Уголовного
кодекса
Российской
Федерации,
подлежат
конфискации в порядке, установленном
Правительством Российской Федерации, за
исключением случаев, предусмотренных
пунктом 4 настоящей части;
4)

73. Судьба вещественных доказательств (продолжение)

5) документы, являющиеся вещественными
доказательствами, остаются при уголовном
деле в течение всего срока хранения
последнего
либо
передаются
заинтересованным
лицам
по
их
ходатайству;
6)
остальные
предметы
передаются
законным
владельцам,
а
при
неустановлении последних переходят в
собственность государства.

74.

Примеры уничтожения вещественных доказательств.
Останки человека в деле об убийстве. В одном деле (определение
ВС РФ) подсудимый Вихарев сжег заживо потерпевшую В. Суд
первой инстанции в приговоре указал, что останки (признанные
вещественными доказательствами) подлежат уничтожению по ст.
81 УПК РФ, поскольку родственник потерпевшей не заявил о
возврате. Это стандартный случай для биологических объектов,
не имеющих владельца.
Наркотические средства. Изъятые наркотики (например, в деле о
сбыте) уничтожаются после экспертизы комиссией в присутствии
понятых. Метод — сжигание или химическая обработка.
Контрафактные товары: Товары легкой промышленности,
изъятые из незаконного оборота, уничтожаются комиссией после
приговора. Пример: партии поддельной одежды — измельчение и
утилизация, с протоколом и фотофиксацией.
Спиртные напитки кустарного производства. Изъятые самогон
или фальсификат уничтожаются в присутствии понятых после
лабораторных тестов. Акт приобщается к делу, процесс
фиксируется на видео.

75. Протоколы следственных действий и судебного заседания

Протоколы следственных действий и
протоколы
судебных
заседаний
допускаются в качестве доказательств,
если они соответствуют требованиям
оформления, установленным УПК РФ, а
следственные действия выполнены в
соответствии с законом.
Протоколы следственных действий
(ст. 166-167 УПК РФ).
Протоколы
судебных
заседаний
(ст. 259-260 УПК РФ).

76. Протоколы следственных действий и судебного заседания (продолжение)

В протоколе следственного действия указываются:
1) место и дата производства следственного
действия, время его начала и окончания с
точностью до минуты;
2) должность, фамилия и инициалы лица,
составившего протокол;
3) фамилия, имя и отчество каждого лица,
участвовавшего в следственном действии, а в
необходимых случаях его адрес и другие данные
о его личности;
4) отметка о разъяснении прав, обязанностей и
ответственности
участникам
следственного
действия.
5) отметка о разъяснении участникам порядка
применения технических средств.

77. Протоколы следственных действий и судебного заседания (продолжение)

В протоколе следственного действия :
- описываются процессуальные действия в том
порядке, в каком они производились, выявленные
при их производстве существенные для данного
уголовного дела обстоятельства,
- излагаются заявления лиц, участвовавших в
следственном действии,
- указываются технические средства, примененные
при производстве следственного действия, условия
и порядок их использования, объекты, к которым
эти средства были применены, и полученные
результаты.

78. Протоколы следственных действий и судебного заседания (продолжение)

Протокол судебного
заседания ведется:
- в предварительном слушании;
- в судебном разбирательстве в суде 1-й
инстанции;
- в суде апелляционной инстанции;
- в суде кассационной инстанции;
- в суде надзорной инстанции;
- в заседании суда на стадии исполнения
приговора.

79.

80.

81. Документы-доказательства

Иные
документы
допускаются в качестве
доказательств,
если
изложенные
в
них
сведения
имеют
значение
для
установления
обстоятельств,
указанных в статье 73
УПК РФ.

82. Документы-доказательства (продолжение)

Документы бывают:
- Официальные – исходят от должностных
лиц
учреждений
и
организаций,
оформляются по правилам ГОСТа.
- Частные – исходят от частных лиц и
оформляются произвольно.

83.

К числу иных документов, которые могут быть признаны
доказательствами, относятся следующие.
Документы, удостоверяющие личность (паспорт, водительское
удостоверение, свидетельство о рождении и т.д.), подтверждающие
данные о лице, участвующем в деле.
Медицинские документы:
– Справки, заключения врачей, результаты медицинских осмотров или
экспертиз.
– Выписки из медицинских карт, больничные листы.
Финансовые и бухгалтерские документы:
– Чеки, квитанции, выписки по банковским счетам.
– Договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ.
Официальные справки и выписки:
– Справки из государственных органов (например, из Росреестра,
налоговой службы, ГИБДД).
– Выписки из ЕГРЮЛ, ЕГРИП.
Письменные обращения и заявления:
– Жалобы, ходатайства, заявления граждан или организаций.
– Переписка, связанная с делом (например, письма, электронные
сообщения, если они приобщены в установленном порядке).

84.

Технические и экспертные документы:
– Заключения
экспертов
(например,
технических,
строительных,
почерковедческих).
–Акты осмотров, анализов, испытаний.
Документы, подтверждающие право собственности или владения:
– Свидетельства о праве собственности, договоры купли-продажи,
дарения.
– Технические паспорта, регистрационные документы на имущество.
Аудио-, видео- и фотоматериалы:
– Фотографии, видеозаписи, аудиозаписи, если они получены законным
путем и приобщены к делу.
Служебные документы:
– Приказы, распоряжения, должностные инструкции.
– Табели учета рабочего времени, акты служебных проверок.
Личные записи и документы:
– Дневники, записные книжки, личная переписка, если они имеют
отношение к делу и получены законно.
Иные письменные материалы:
– Протоколы собраний, акты общественных организаций.
– Документы, составленные в ходе гражданских или административных
правоотношений, если они имеют значение для уголовного дела.

85. Документы-доказательства (продолжение)

Документы могут быть изготовлены:
-
рукописным способом;
типографским способом;
с помощью современной оргтехники;
с помощью печатных машинок;
представлены в электронном виде;
в виде планов и схем;
представлены на фото-, кино-, аудио-,
видео- носителях.

86. Хранение документов-доказательств

Документы приобщаются к материалам
уголовного дела и хранятся в течение всего
срока его хранения.
По
ходатайству
законного
владельца
изъятые и приобщенные к уголовному делу
документы или их копии могут быть переданы
ему.
Документы,
обладающие
признаками,
указанными в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признаются
вещественными доказательствами и хранятся по
правилам ст. 82 УПК РФ.

87. Для придания достоверности информации, содержащейся в этих документах:

Следователь (дознаватель), суд вправе
вызвать на допрос сведущих лиц, составивших
данные документы, и допросить их как
свидетелей по обстоятельствам, изложенным
в указанных актах, заключениях, справках,
предупредив допрашиваемых об уголовной
ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.
Таких лиц именуют в теории доказывания
«сведущими свидетелями».

88. Использование в доказывании преюдиции

Преюдициальность (от лат. praejudi-cio –
предрешение) – обязательность для всех судов,
рассматривающих дело, принимать без проверки
и доказательств факты, ранее установленные
вступившим
в
законную
силу
судебным
решением или приговором.
Идейную базу современной интерпретации
преюдиции заложили Определения КС РФ от 15
января 2008 г. № 193-О-П и от 5 февраля 2009 г.
№ 366-О-Р по жалобе гражданина Суринова
Татевоса Романовича.

89.

Таким образом, статья 90 УПК Российской
Федерации не предполагает возможность при
разрешении уголовного дела не принимать во
внимание
обстоятельства,
установленные
не
отмененными решениями арбитражного суда по
гражданскому делу, которые вступили в законную
силу, пока они не опровергнуты стороной обвинения
(Определение Конституционного Суда РФ от
15.01.2008 N 193-О-П «По жалобе гражданина
Суринова Татевоса Романовича на нарушение его
конституционных прав статьей 90 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации»).

90.

Фактические обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу судебным актом, разрешившим дело по
существу в порядке гражданского судопроизводства, сами по
себе не предопределяют выводы суда о виновности
обвиняемого по уголовному делу, которая устанавливается на
основе всей совокупности доказательств, включая не
исследованные при разбирательстве гражданского дела
доказательства, подлежащие рассмотрению в установленных
уголовно-процессуальным
законом
процедурах,
что
в
дальнейшем может повлечь пересмотр гражданского дела по
вновь открывшимся обстоятельствам;
Признание
при
рассмотрении
уголовного
дела
преюдициального
значения
фактических
обстоятельств,
установленных вступившим в законную силу судебным актом,
разрешившим дело по существу в порядке гражданского
судопроизводства, не может препятствовать рассмотрению
уголовного дела на основе принципа презумпции невиновности
лица, обвиняемого в совершении преступления, которая может
быть
опровергнута
только
посредством
процедур,
предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и только
в рамках уголовного судопроизводства.
(Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011
N 30-П «По делу о проверке конституционности положений
статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А.
Власенко»)

91. Преюдиция (ст. 90 УПК РФ)

Обстоятельства, установленные вступившим
в законную силу приговором (за исключением
приговора,
постановленного
судом
в
соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК
РФ) либо иным вступившим в законную силу
решением
суда,
принятым
в
рамках
гражданского,
арбитражного
или
административного
судопроизводства,
признаются судом, прокурором, следователем,
дознавателем без дополнительной проверки.
При этом такие приговор или решение не
могут
предрешать
виновность
лиц,
не
участвовавших
ранее
в
рассматриваемом
уголовном деле.

92.

Классическим примером применения преюдиции является ситуация, когда в
гражданском (или арбитражном) процессе суд устанавливает факт законного
перехода права собственности на имущество, а затем в уголовном процессе по
обвинению в мошенничестве (ст. 159 УК РФ) этот факт признается
преюдициальным и не подлежит повторной проверке.
Конкретный случай: В определении Верховного Суда РФ от 23 июля 2013 г. № 50Д13-56 (обзор практики Президиума ВС РФ от 5 марта 2014 г.) рассматривался
спор о законности перехода права на имущество. Ранее в гражданском
судопроизводстве было установлено, что сделка по отчуждению имущества была
действительной и не содержала признаков обмана. В уголовном деле, связанном с
обвинением в мошенничестве при этой сделке, суды нижних инстанций пытались
усомниться в факте законного перехода права, игнорируя преюдицию. Верховный
Суд указал на нарушение ст. 90 УПК РФ, подчеркнув, что такие обстоятельства
имеют преюдициальное значение и не могут быть поставлены под сомнение без
отмены гражданского решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Это
решение опиралось на позицию Конституционного Суда РФ, подтверждающую, что
преюдиция обязательна для предотвращения "заказных" уголовных дел по
имущественным спорам.
В результате приговор по уголовному делу был изменен, а обвинение в
мошенничестве переквалифицировано, поскольку ключевой факт (законность
сделки) был признан установленным без доказывания. Этот пример иллюстрирует,
как преюдиция защищает от противоречий между отраслями права и способствует
объективности в уголовном судопроизводстве.

93. Использование в доказывании результатов ОРД

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ:
Статья 89. Использование в доказывании
результатов оперативно-розыскной деятельности
В
процессе
доказывания
запрещается
использование результатов оперативно-розыскной
деятельности, если они не отвечают требованиям,
предъявляемым к доказательствам настоящим
Кодексом.
Федеральный
закон
«ОБ
ОПЕРАТИВНОРОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» от 12 августа 1995
года № 144-ФЗ:
Статья
11.
Использование
результатов
оперативно-розыскной деятельности

94. Использование в доказывании результатов ОРД (продолжение)

Инструкция о порядке представления
результатов
оперативно-розыскной
деятельности
дознавателю,
органу
дознания, следователю, прокурору или в
суд (Приказ МВД России N 776,
Минобороны России N 703, ФСБ России
N 509, ФСО России N 507, ФТС России
N 1820, СВР России N 42, ФСИН России
N 535, ФСКН России N 398, СК России
N 68 от 27.09.2013 г.)

95. Использование в доказывании результатов ОРД (продолжение)

П.4. Инструкции:
Дознавателю, органу дознания, следователю,
прокурору или в суд представляются результаты
ОРД,
которые
соответствуют
установленным
настоящей Инструкцией требованиям и могут:
1. служить поводом и основанием для возбуждения
уголовного дела;
2. быть
использованы
для
подготовки
и
осуществления следственных и судебных действий;
3. использоваться в доказывании по уголовным делам
в
соответствии
с
требованиями
уголовнопроцессуального
законодательства,
регламентирующими собирание, проверку и оценку
доказательств.

96. Использование в доказывании результатов ОРД (продолжение)

-
-
П.21. Инструкции:
Результаты ОРД, представляемые для использования в
доказывании по уголовным делам, должны позволять:
формировать
доказательства,
удовлетворяющие
требованиям
уголовно-процессуального
законодательства, предъявляемым к доказательствам в
целом, к соответствующим видам доказательств;
содержать:
сведения,
имеющие
значение
для
установления
обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному
делу,
указания на ОРМ, при проведении которых получены
предполагаемые доказательства,
данные, позволяющие проверить в условиях уголовного
судопроизводства доказательства, сформированные на их
основе.