субъективная_сторона_преступления_исправленная

1. Субъективная сторона преступления

2. Учебные вопросы:

Понятие, значение и признаки
субъективной стороны в уголовном
праве.
Понятие, содержание, формы и
виды вины в уголовном праве.
Факультативные признаки
субъективной стороны состава
преступления.
Субъективные ошибки и их
влияние на квалификацию
преступлений

3. Понятие субъективной стороны состава преступления

Совокупность
юридических признаков,
характеризующих
внутреннее
(психологическое)
состояние
лица,
совершающего преступление.
психическая деятельность лица,
непосредственно связанная с
совершением преступления

4. ЗНАЧЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ

она
- составная часть основания уголовной
ответственности она отграничивает преступное
поведение от непреступного;
субъективная сторона преступления позволяет
отграничить
друг
от
друга
составы
преступления, сходные по объективным
признакам;
фактическое
содержание
факультативных
признаков
субъективной
стороны
преступления,
в
значительной
мере
определяет характер ответственности и размер
наказания.

5.

Признаки субъективной
стороны преступления
Обязательные признаки:
ВИНА
Факультативные признаки:
1.Мотив.
2.Цель.
3.Эмоции

6. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ

Вина — это психическое отношение лица к
совершаемому им общественно опасному
деянию, предусмотренному уголовным
законом, и его последствиям.
СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ
СОЗНАНИЕ –
ВОЛЯ –
способность отдавать
отчет в своих действиях
способность выбирать
линию поведения
Интеллектуальный
момент
Волевой момент

7.

Признаки субъективной
стороны преступления
Обязательные признаки:
ВИНА
Факультативные признаки:
УМЫСЕЛ
НЕОСТОРОЖНОСТЬ
1.Мотив.
2.Цель.
3.Эмоции

8.

ФОРМА ВИНЫ — это установленное уголовным законом
определенное взаимоотношение (сочетание) элементов
сознания и воли лица, совершающего преступление,
которое характеризует его отношение к этому деянию.
ФОРМЫ ВИНЫ
УМЫСЕЛ
(ст. 25 УК РФ)
НЕОСТОРОЖНОСТЬ
(ст. 26 УК РФ)
ПРЯМОЙ
КОСВЕННЫЙ
ЛЕГКОМЫСЛИЕ
НЕБРЕЖНОСТЬ

9. Значение форм вины

форма вины является субъективной границей,
отделяющей преступное поведение от
непреступного;
форма вины определяет квалификацию
преступления;
вид умысла или вид неосторожности, не влияя на
квалификацию, может служить важным критерием
индивидуализации уголовной ответственности и
наказания;
форма вины в сочетании со степенью общественной
опасности деяния служит критерием
законодательной классификации преступлений;
форма вины предопределяет условия отбывания
наказания в виде лишения свободы.

10. Виды умысла (СТ. 25 УК РФ):

В зависимости от СОДЕРЖАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО И
ВОЛЕВОГО КОМПОНЕНТОВ:
ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ – лицо осознавало общественную опасность
своих действий (бездействия), предвидело возможность или
неизбежность наступления общественно опасных последствий и
желало их наступления
СОДЕРЖАНИЕ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ
МОМЕНТ –
лицо осознавало общественную
опасность своих действий
(бездействия), предвидело
возможность или неизбежность
наступления общественно
опасных последствий
ВОЛЕВОЙ МОМЕНТ –
лицо желало наступления
последствий, которые
предвидит

11. Виды умысла (СТ. 25 УК РФ):

В зависимости от СОДЕРЖАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО И
ВОЛЕВОГО КОМПОНЕНТОВ:
КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ – лицо осознавало общественную
опасность своих действий (бездействия), предвидело
возможность наступления общественно опасных последствий,
не желало, но сознательно допускало эти последствия либо
относилось к ним безразлично
СОДЕРЖАНИЕ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ
МОМЕНТ –
лицо осознавало общественную
опасность своего деяния,
предвидело возможность
наступления его общественно
опасных последствий
ВОЛЕВОЙ МОМЕНТ –
лицо не желало, но
сознательно допускало
эти последствия либо
относилось к ним
безразлично

12. Виды умысла:

В зависимости от
ВРЕМЕНИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
ЗАРАНЕЕ ОБДУМАННЫЙ - намерение
совершить преступление осуществляется через
более или менее значительный промежуток
времени после его возникновения;
ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШИЙ - реализуется в
преступлении сразу же или через
незначительный промежуток времени после его
возникновения:
ПРОСТОЙ
АФФЕКТИРОВАННЫЙ

13. Виды умысла:

В зависимости от
СТЕПЕНИ КОНКРЕТИЗАЦИИ:
КОНКРЕТИЗИРОВАННЫЙ - характеризуется
наличием у виновного конкретного
представления о качественных и
количественных показателях вреда,
причиняемого деянием;
НЕКОНКРЕТИЗИРОВАННЫЙ - у виновного
имеется не индивидуально-определенное, а
обобщенное представление об объективных
свойствах деяния, т.е. он осознает только его
видовые признаки.
АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ - виновный предвидит
примерно одинаковую возможность
наступления двух или большего числа
индивидуально-определенных последствий.

14. Виды НЕОСТОРОЖНОСТИ (СТ. 26 УК РФ):

В зависимости от СОДЕРЖАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО И
ВОЛЕВОГО КОМПОНЕНТОВ:
ЛЕГКОМЫСЛИЕ
– лицо
предвидело возможность
наступления общественно опасных последствий своих
действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований
самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих
последствий
СОДЕРЖАНИЕ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ
МОМЕНТ –
лицо предвидело
возможность наступления
общественно опасных
последствий своих действий
(бездействия)
ВОЛЕВОЙ МОМЕНТ –
лицо но без достаточных к
тому оснований
самонадеянно
рассчитывало на
предотвращение этих
последствий

15. Виды НЕОСТОРОЖНОСТИ (СТ. 26 УК РФ):

В зависимости от СОДЕРЖАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО
И ВОЛЕВОГО КОМПОНЕНТОВ:
НЕБРЕЖНОСТЬ
– лицо
не предвидело возможности
наступления общественно опасных последствий своих
действий
(бездействия),
хотя
при
необходимой
внимательности и предусмотрительности должно было и могло
предвидеть эти последствия
СОДЕРЖАНИЕ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ
МОМЕНТ –
лицо не предвидело
возможности наступления
общественно опасных
последствий своих действий
(бездействия)
ВОЛЕВОЙ МОМЕНТ –
лицо при необходимой
внимательности и
предусмотрительности
должно было и могло
предвидеть эти последствия

16. Невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ)

В зависимости от СОДЕРЖАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО
И ВОЛЕВОГО КОМПОНЕНТОВ:
1-й вид (ч. 1 ст. 28 УК РФ) – Деяние признается
совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не
осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать
общественной опасности своих действий (бездействия) либо
не предвидело возможности наступления общественно
опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно
было или не могло их предвидеть
СОДЕРЖАНИЕ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ МОМЕНТ
–
лицо, совершившее деяние, не
осознавало общественной
опасности своих действий
(бездействия) либо не
предвидело возможности
наступления общественно
опасных последствий
ВОЛЕВОЙ МОМЕНТ –
лицо по обстоятельствам
дела не могло осознавать
общественной опасности
своих действий не должно
было или не могло их
предвидеть

17. Невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ)

В зависимости от СОДЕРЖАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО
И ВОЛЕВОГО КОМПОНЕНТОВ:
2-й вид (ч. 2 ст. 28 УК РФ) – деяние признается также
совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и
предвидело возможность наступления общественно опасных
последствий своих действий (бездействия), но не могло
предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих
психофизиологических качеств требованиям экстремальных
условий или нервно-психическим перегрузкам
СОДЕРЖАНИЕ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ
МОМЕНТ –
лицо, совершившее
деяние, предвидело
возможность наступления
общественно опасных
последствий своих
действий (бездействия)
ВОЛЕВОЙ МОМЕНТ –
лицо, совершившее деяние, не
могло предотвратить эти
последствия в силу
несоответствия своих
психофизиологических качеств
требованиям экстремальных
условий или нервно-психическим
перегрузкам

18. Двойная форма вины (ст. 27 УК РФ)

в результате совершения умышленного преступления
причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут
более строгое наказание и которые не охватывались
умыслом лица
уголовная ответственность за такие последствия наступает
только в случае, если лицо предвидело возможность их
наступления, но без достаточных к тому оснований
самонадеянно рассчитывало на их предотвращение
(легкомыслие), или в случае, если лицо не предвидело, но
должно было и могло предвидеть возможность наступления
этих последствий (небрежность)
В целом такое преступление признается совершенным
умышленно

19.

ТИПЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С ДВОЙНОЙ ФОРМОЙ ВИНЫ
квалифицированные виды
преступлений, основной состав
которых является материальным,
а в роли квалифицирующего
признака выступает более тяжкое
последствие, чем последствие,
являющееся обязательным
признаком основного состава
квалифицированные виды
преступлений, основной
состав которых является
формальным, а
квалифицированный состав
включает определенные
тяжкие последствия
квалифицирующее последствие,
может заключается в причинении
вреда как другому
непосредственному объекту, а не
тому на который посягает
основной вид данного
преступления (ч. 4 ст. 111, ч.2 ст.
167 УК РФ) так и тому же объекту
(ч. 4 ст. 123 УК РФ)
Они могут указываться в
диспозиции в конкретной
форме (например, ч. 3 ст. 123,
ч.2 ст. 211 УК) либо
оцениваться с точки зрения
тяжести - крупный ущерб,
тяжкие последствия
(например, ч. 2 ст. 228.1 УК
РФ)

20. Факультативные признаки субъективной стороны:

Мотив
– внутренние побуждения, которыми
руководствовалось лицо, совершая преступление.
Цель
– мыслимый результат, к которому
стремилось лицо, совершая преступление.
Эмоции
– ощущения, переживания, которые
испытывало лицо совершая преступление:
А Ф Ф Е К Т – состояние внезапно возникшего сильного
душевного
волнения,
вызванного
насилием,
издевательством или тяжким оскорблением со
стороны потерпевшего либо иными противоправными
или
аморальными
действиями
(бездействием)
потерпевшего,
а
равно
длительной
психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с
систематическим противоправным или аморальным
поведением потерпевшего (см.: ч. 1 ст. 107 УК РФ)

21. СУБЪЕКТИВНЫЕ ОШИБКИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ

Юридические
ошибки – ошибки
виновного в оценке преступности
деяния,
его
уголовно-правой
оценке по конкретной норме УК РФ
и его наказуемости.
Фактические ошибки – ошибки в
оценке фактических обстоятельств
совершенного
общественно
опасного деяния.

22. ЮРИДИЧЕСКИЕ ОШИБКИ:

в противоправности
деяния;
в уголовно-правовой
оценке деяния;
в наказуемости
деяния.

23. ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ:

Ошибка в объекте
Ошибка в предмете
Ошибка в личности потерпевшего
Ошибка в характере совершаемого
действия (или бездействия)
Ошибка относительно характера
общественно опасных
последствий
Ошибка относительно тяжести
общественно опасных
последствий