ae59b8eb31f59f5c6da7691811ed323a

1. ТЕМА 5 «СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА»

2. ЦЕЛЬ ЛЕКЦИИ

ИЗУЧИТЬ ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ПРОЦЕСС И
ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ.

3. ЗАДАЧИ ЛЕКЦИИ:

1. Изучить понятие судебного доказывания, его предмет и
факты, не подлежащие доказыванию.
2. Рассмотреть процесс судебного доказывания и его
элементы.
3. Изучить классификацию доказательств и правила
пользования отдельными видами доказательств.
4. Проанализировать распределение между сторонами
обязанности
доказывания,
доказательственные
презумпции.
5.
Рассмотреть
относимость
и
допустимость
доказательств, их достоверность и достаточность.

4. 1. Понятие судебного доказывания, его предмет и факты, не подлежащие доказыванию

Доказывание в гражданском процессе – это
предусмотренная процессуальным законом деятельность
лиц, участвующих в деле, по истребованию и
предоставлению
судебных
доказательств,
которые
обосновывают их требования или возражения по
конкретному делу.
Субъектами судебного доказывания являются, прежде
всего, стороны в гражданском процессе, а также иные лица,
участвующие в деле, которые имеют как права, так и
обязанности по собиранию, представлению в суд
доказательств, и являются участниками исследования
доказательств.

5.

Суд анализирует приведенные факты и доводы
сторон,
предлагает
сторонам
представить
дополнительные
доказательства
по
делу,
содействует их собиранию.
Свидетели,
эксперты,
специалисты
способствуют осуществлению правосудия, не неся
при этом обязанности по доказыванию каких-либо
обстоятельств по делу.

6. Предмет судебного доказывания

Предметом доказывания в гражданском
процессе являются обстоятельства, имеющие
значения
для
правильного
разрешения
и
рассмотрения гражданского дела, обосновывающие
требования и возражения сторон.

7.

Предмет доказывания определяет суд
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно
суд определяет, какие обстоятельства
имеют значение для дела, какой стороне
надлежит их доказывать, и выносит
обстоятельства на обсуждение, даже если
стороны на какие-либо из них не
ссылались.

8.

Выполняя требования ст. 67 ГПК РФ, суд
должен оценивать доказательства по
своему
внутреннему
убеждению;
результаты
оценки
отражаются
в
мотивировочной части судебного решения.

9. Можно выделить три группы юридических фактов, входящих в предмет доказывания.

Прежде всего это юридические факты материальноправового характера. Указанными фактами обосновываются
требования и возражения сторон и других юридически
заинтересованных в исходе дела лиц.
В предмет доказывания входят также юридические факты
процессуально-правового характера, т.е. юридические факты, с
которыми связаны возникновение права на предъявление иска,
право на приостановление или прекращение производства по
делу, а также право на совершение иных процессуальных
действий.
И наконец, в предмет доказывания могут входить и другие
юридические факты, имеющие значение для правильного
разрешения дела (например, факты, установление которых
необходимо суду для осуществления своих профилактических и
воспитательных функций; доказательственные факты и т.д.).

10. Факты, не подлежащие доказыванию

1. Общеизвестные факты.
Факты
могут
быть
признаны
судом,
рассматривающим дело, общеизвестными, если
они известны значительному кругу лиц, в том
числе суду.
Общеизвестные факты принято подразделять на
следующие:
1) всемирно известные факты – факты, известные
во всем мире;
2) факты, известные на территории РФ;
3) факты, известные на территории одного
субъекта РФ.

11.

2. Преюдициальные факты.
Преюдициальные факты – это такие факты,
которые
установлены
судом
по
ранее
рассмотренным делам, то есть установлены
решением или приговором суда, вступившими в
законную силу, и не подлежат повторному
доказыванию при рассмотрении гражданского дела
(ч. 2–4 ст. 61 ГПК РФ).

12. 2. Процесс судебного доказывания и его элементы

Судебное
доказывание
складывается
из
определенных этапов, следующих друг за другом:
1) определение юридически значимых обстоятельств
по делу (определение предмета доказывания);
2) установление и собирание доказательств по делу
(деятельность участников процесса по выявлению
доказательств,
способных
подтвердить
или
опровергнуть
факты,
входящие
в
предмет
доказывания);

13.

3) исследование доказательств (в ч. 2–4 ст. 57, ст. 81
ГПК РФ регламентируется порядок предоставления и
истребования доказательств, а также ответственность
за их непредставление);
4) оценка доказательств (происходит в течение всего
срока рассмотрения и разрешения гражданского дела,
доказательства окончательно оцениваются судом при
вынесении решения по делу).
Основной
фигурой,
устанавливающей
доказательств по делу, выступает суд.
круг

14.

Собирание доказательств – это деятельность участников
процесса, направленная на предоставление в суд
необходимых доказательств по гражданскому делу для
рассмотрения и разрешения его по существу.
Способами собирания доказательств являются:
представление участниками процесса (сторонами,
третьими лицами и их представителями и др.);
истребование судом доказательств от лиц, участвующих в
деле, и других лиц, у которых они находятся;
выдача лицам, участвующим в деле, по их ходатайству
запросов об истребовании доказательств;
привлечение и вызов в суд в качестве свидетеля;
назначение по инициативе суда и (или) сторон
экспертизы;
направление
поручений
судом
по
собиранию
доказательств в другие суды;
обеспечение доказательств нотариусом или судом.

15. 3. Классификация доказательств и правила пользования отдельными видами доказательств

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ
«доказательствами
по
делу
являются
полученные в предусмотренном законом
порядке сведения о фактах, на основе которых
суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и
возражения
сторон,
а
также
иных
обстоятельств,
имеющих
значение
для
правильного рассмотрения и разрешения дела»

16.

Факты,
подлежащие
доказыванию
в
суде,
устанавливаются
средствами
доказывания,
исчерпывающим образом перечисленными в ч. 2 ст. 55
ГПК РФ: объяснения сторон и третьих лиц, показания
свидетелей,
письменные
доказательства,
вещественные доказательства, аудио- и видеозапись,
заключение эксперта.

17.

По характеру связи доказательств с
подлежащими
установлению
обстоятельствами выделяют прямые и
косвенные доказательства.
Прямое
доказательство
связано
с
устанавливаемыми
обстоятельствами
непосредственно (например, свидетельство о
рождении ребенка – факт родства).
Косвенными, именуются доказательства, в
которых содержание имеет с доказываемым
фактом многозначную связь (предполагают
как минимум два равно вероятных вывода о
наличии или отсутствии факта).

18. По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и предметные

Письменные и вещественные доказательства в
совокупности
называют
предметными
(вещественными) доказательствами.
Личными признаются доказательства, полученные
из свидетельских показаний и объяснений сторон и
третьих лиц, заключений экспертов, которые отражают
субъективное восприятие человеком полученной ранее
и впоследствии сообщенной суду информации.

19. По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные

Первоначальные доказательства – это
сведения, полученные из первоисточника. Они
содержатся в объяснениях сторон и третьих лиц,
оригиналах документов и проч.
Производные доказательства не имеют
прямой связи с первоисточником, между ними
присутствует производное звено (вторичное
отражение).

20. 4. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Доказательственные презумпции

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ,
стороны должны доказать те обстоятельства, на которые
они ссылаются как на основания своих требований и
возражений, если иное не предусмотрено федеральным
законом.
Обязанность по доказыванию в соответствии с ч. 1 ст. 56
ГПК РФ может быть «смещена» в связи с наличием иных
правил, предусмотренных федеральным законом, например:
1) при освобождении сторон от доказывания (ст. 61 ГПК
РФ);
2) в делах, возникающих из административных и иных
публичных
правоотношений,
бремя
доказывания
«смещено» на публичные органы (ч. 2 ст. 62 КАС РФ);
3) при использовании в гражданском процессе правовых
презумпций или фикций.

21.

Презумпция (предположение) – это вывод, сделанный
на основании каких-либо известных фактов о вероятном
существовании
других
фактов.
Первые
факты
называются основанием предположения (презумпции),
вторые – предполагаемыми, презюмируемыми.
Под фикцией понимается намеренно созданное,
вымышленное, не соответствующее действительности
предположение, используемое в гражданском процессе
для разрешения дела по существу, при невозможности
использовать средства доказывания, перечисленные в ч.
2 ст. 56 ГПК РФ.

22. 5. Относимость и допустимость доказательств, их достоверность и достаточность

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд
принимает только те доказательства, которые
имеют
значение
для
рассмотрения
и
разрешения дела. Соответственно, такие
доказательства
являются
относимыми
(существенными для дела обстоятельствами).

23.

Допустимость доказательств характеризует
форму его предоставления, то есть обстоятельства
дела, которые по закону должны быть
подтверждены
определенными
средствами
доказывания, не могут подтверждаться никакими
другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ).

24.

Достоверность (правдивость) – это
качественная
характеристика,
означающая точность, правильность
отражения
юридически
значимых
обстоятельств дела, полученных из
надлежащего источника информации.

25.

Достаточность доказательств – это
качество имеющихся в материалах дела
доказательств, позволяющих суду сделать
однозначный вывод о доказанности
имеющих значение для дела обстоятельств
при рассмотрении и разрешении его по
существу.

26. Вывод

Таким образом, доказывание представляет собой
длящийся во времени процесс, в результате чего
спорные факты приобретают свойство бесспорного
(доказанного). Это переход от вероятных суждений
к истинному знанию, состоящий из процессуальных
действий по утверждению участвующих лиц о
фактах, имеющих юридическое значение по делу, из
указания заинтересованных лиц на доказательства,
представления
доказательств,
истребования
доказательств судом по ходатайству исследования и
оценки доказательств.

27. Вопросы к практическому занятию

1. Понятие судебного доказывания, его предмет и факты, не подлежащие
доказыванию
2. Процесс судебного доказывания и его элементы
3. Классификация доказательств и правила пользования отдельными видами
доказательств
4.
Распределение
между
сторонами
Доказательственные презумпции
обязанности
доказывания.
5. Относимость и допустимость доказательств, их достоверность и
достаточность. Оценка доказательств судом
6. Объяснения сторон и третьих лиц. Признание стороной фактов
7. Свидетельские показания. Свидетельский иммунитет
8. Заключение эксперта как доказательство по делу. Виды судебных экспертиз
9. Роль специалиста в исследовании доказательств
10. Письменные доказательства, их виды
11. Вещественные доказательства. Порядок исследования вещественных
доказательств
12. Аудио- и видео записи, порядок их исследования и оценки
13. Обеспечение доказательств судом и нотариусом
14. Судебные поручения

28. Тест по теме № 5 «Судебные доказательства»

29. Задачи

ЗАДАЧА 1
Е. В. Павловская является нанимателем отдельной однокомнатной
квартиры в доме, принадлежащем масложировому комбинату.
Решением отдела опеки и попечительства О. Д. Случаева была
назначена опекуном Е. В. Павловской и с ее согласия в августе 2015
г. прописана в квартире. 11 апреля 2016 г. Павловская скончалась.
Масложировой комбинат предъявил к О. Д. Случаевой иск о
выселении из квартиры, указав, что она проживает в квартире Е. В.
Павловской как опекун и самостоятельного права на жилую площадь
не имеет. В суде ответчица заявила, что она является племянницей
Е.В. Павловской и фактически проживала с ней в качестве члена
семьи, вела с ней общее хозяйство.
Определите предмет доказывания по делу. Как распределяются
обязанности
по
доказыванию
между
сторонами?
Какие средства доказывания могут быть представлены по делу?

30.

ЗАДАЧА 2
П. А. Ефремов обратился в суд с иском к Н. Е. Семенову о
защите чести и достоинства. В исковом заявлении он
указал, что на собрании трудового коллектива Н. Е.
Семенов обвинил его в краже ключей от своего кабинета.
Он
просил
обязать
ответчика
опровергнуть
распространенные о нем порочащие сведения.
Какие факты входят в предмет доказывания по данному
делу? Как распределяются обязанности по их
доказыванию? Что такое доказательственная презумпция?

31.

ЗАДАЧА 3
Представитель ответчика в жалобе на решение суда,
по делу о разделе имущества между супругами в
качестве основания к отмене решения указал, что оно
основано на показаниях заинтересованного лица матери истицы.
Являются ли допустимыми средствами доказывания
показания
свидетеля
родственника
лица,
участвующего в деле?
Дайте
определение
допустимости
средств
доказывания.

32.

ЗАДАЧА 4
Могут ли быть допрошены судом в качестве свидетелей:
- 16-летний подросток;
- 5-летний ребенок;
- лицо, признанное судом недееспособным вследствие
психического заболевания;
- глухонемой;
- адвокат третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет спора;
- депутат Государственной Думы?

33. ЗАДАЧА 5

При рассмотрении иска об установлении отцовства
была назначена экспертиза, которая дала вероятное
заключение.
Определите вид экспертизы. Может ли суд назначить в
данном случае повторную или дополнительную
экспертизу? В чем их различие? Как следует поступить
суду, если ответчик не явился по неуважительной
причине в экспертное учреждение для отбора
необходимых образцов крови?