Pochemu-nelzya-avtomatizirovat-professiyu-sudi (2)

1.

Почему нельзя
автоматизировать
профессию судьи
Право как искусство справедливости, а не
алгоритм
Группа АТ-2-25
Перевозчиков Алексей
Шарифуллин Амир
Мугинов Ильмир
Пташник Владислав
Рузавин Влад
Хорошкин Артем
Галеев Булат
Гадиев Ильдар

2.

Автоматизация в праве — что уже возможно?
Поиск прецедентов и
анализ документов
Проверка на соответствие
формальным требованиям
ИИ эффективно
Роботизированное
составление исковых
заявлений
Для типовых случаев ИИ
обрабатывает огромные
объёмы юридической
Системы могут
способен генерировать
информации, находя
автоматически проверять
проекты документов,
релевантные дела и выявляя
документы на соблюдение
значительно ускоряя процесс
закономерности.
процедурных норм, сокращая
подготовки к суду.
время и исключая
человеческие ошибки.
2

3.

Закон требует интерпретации
Язык закона часто
двусмысленный
В отличие от программного
Контекст и
намерения имеют
значение
Судья адаптирует
закон к реальным
обстоятельствам
кода, юридические тексты
Понимание мотивации
Каждое дело уникально, и
содержат абстрактные
сторон и общей ситуации
судья должен уметь
понятия и формулировки,
дела критически важно для
применять общие правила к
требующие толкования.
правильного применения
конкретным жизненным
нормы права.
ситуациям, учитывая все
нюансы.
3

4.

Справедливость важнее
формальности
Формально виновен, но есть смягчающие обстоятельства
В жизни часто возникают ситуации, когда строгое следование
букве закона приводит к несправедливому исходу. Судья
способен видеть глубже.
Возможность выйти за рамки жёстких правил
Принципы права, такие как справедливость и гуманизм,
позволяют судье принимать решения, которые не всегда
укладываются в строго алгоритмические рамки.
4

5.

Эмпатия в судебном процессе
Понимание мотивов и эмоций
сторон
Способность оценить раскаяние
или искренность
Судья не просто выслушивает
Эти тонкие человеческие
факты, но и старается понять
качества, недоступные для
человеческую подоплёку
алгоритмов, играют важную роль
конфликта, его эмоциональную
при вынесении справедливого
составляющую.
приговора.
Учёт человеческих обстоятельств
Личные трудности, социальный статус, семейные обстоятельства — всё
это может быть учтено судьёй при принятии решения, делая его более
гуманным.
5

6.

Сложные этические дилеммы
Выбор между двумя неидеальными решениями
Во многих делах нет "абсолютно правильного" ответа. Судья
вынужден принимать решения, взвешивая все за и против, исходя из
сложного этического выбора.
Баланс между общественными интересами и правами
личности
Судья должен находить равновесие между защитой общества и
соблюдением прав каждого отдельного человека, что требует
глубокого понимания моральных ценностей.
6

7.

Доверие к правосудию
Люди доверяют человеку,
а не машине
Ответственность судьи —
социальный договор
Основа судебной системы —
Общество делегирует
это вера граждан в
судьям полномочия
беспристрастность и
вершить правосудие,
мудрость человека,
ожидая от них личной
принимающего решение.
ответственности и
готовности отстаивать
справедливость.
Прозрачность и подотчётность
Живое взаимодействие с судьёй, возможность задать
вопросы и получить объяснения укрепляют доверие к
судебной системе.
7

8.

Риски автоматизации правосудия
Юридические решения как «чёрный ящик»
1
Непрозрачность алгоритмов сделает невозможным понимание логики принятия
решений.
Потеря гибкости и гуманитарного подхода
2
Система станет ригидной, неспособной учитывать индивидуальные
особенности каждого дела.
Дискриминация из-за смещённых данных
3
ИИ будет воспроизводить и усиливать существующие
предубеждения, если обучался на предвзятых данных.
8

9.

Технологии как помощник, а не
замена
Анализ больших данных и поиск прецедентов
ИИ может быстро обрабатывать огромные массивы
информации, предоставляя судьям необходимые данные для
принятия решений.
Проверка на ошибки и противоречия
Системы искусственного интеллекта способны выявлять
неточности и несоответствия в документах, повышая
качество судебных материалов.
Автоматизация рутинных задач
ИИ может взять на себя оформление документов, рассылку
уведомлений и другие повторяющиеся операции, освобождая
время судьи для более сложных задач.
9

10.

Правосудие — это искусство, не поддающееся
автоматизации
Судья сочетает закон, этику и
эмпатию
Автоматизация несёт риски для
справедливости
Технологии должны помогать, а
не заменять
Принятие справедливого решения
Чрезмерная зависимость от
ИИ может стать ценным
требует уникального
алгоритмов может привести к
инструментом поддержки, но
человеческого подхода,
предвзятым, негибким и
окончательное, взвешенное и
объединяющего знание права,
непрозрачным решениям,
гуманное решение всегда должно
моральные принципы и понимание
подрывая основы правосудия.
оставаться за человеком.
людей.
Как мы можем использовать технологии, чтобы усилить, а не заменить человеческое
правосудие?
Профессия судьи останется неприкосновенной, потому что справедливость — это не вычисление, а сложное
человеческое решение.
10