Эволюция_российской_модели_государства

1. Эволюция российской имперской модели государственности. Россия как многонациональное и многоконфессиональное государство.

Центральная власть и
национальные движения.
Подготовили:
Шеганов Михаил
Куашев Тимур

2. Уникальный исторический феномен: как объединить "разное"?

Уникальный
исторический феномен:
как объединить
"разное"?

3. От "собирания земель" к "тюрьме народов": четыре этапа

От "собирания земель" к "тюрьме народов": четыре этапа
XVI-XVII вв.
(Московское
царство): Ассими
ляция и иерархия.
"Православие и
верность царю"
XVIII в. (Петр I,
Екатерина
II): Унификация и
кооптация элит.
"Регулярное
государство"
XIX в.: Между
автономией и
русификацией.
От гибкости к
жесткому курсу
Рубеж XIX-XX
вв.: Кризис
модели. Рост
национализма
vs имперская
унификация

4. Модель "Собирания земель"

Модель "Собирания земель"
Карта роста Московского государства при Иване IV

5. "Регулярное государство" и просвещенный абсолютизм

"Регулярное государство" и просвещенный абсолютизм
Логика Екатерины II: Гибкая кооптация элит.
Привилегии для балтийских немцев, польской шляхты,
сохранение особого статуса новых территорий.
Логика Петра I: Унификация
управления (губернии, Табель о
рангах). Империя как европейская
держава.

6. От автономий к политике русификации

Первая половина века:
• Особый статус
Финляндии и Польши
(конституции,
сеймы).
• Военное управление
на Кавказе.
Вторая половина века:
• Переломный
момент: Польское
восстание 1863-64 гг.
• Курс Александра III на
жесткую русификацию:
ограничение автономий,
языковая политика,
давление на конфессии.

7. Империя и вызовы модернизации

Национальные движения начала XX века

8. Как управляли многонациональностью и многоконфессиональностью?

Символы конфессий
Гербы дворянских родов

9. Динамика противостояния в XIX – начале XX вв.

Период / Событие
Действия национальных движений
Реакция центральной власти
Итог и долгосрочные последствия
1-я половина XIX в.
(После Наполеоновских войн)
• Польша: Рост идей независимости,
деятельность тайных обществ.
• Кавказ: Религиозно-политическое
движение (мюридизм) и сопротивление под
руководством Шамиля.
• Украина/Белоруссия: Зарождение
культурного романтизма (деятельность
«Кирилло-Мефодиевского братства»).
• Жесткое подавление: Польское
восстание 1830-31 гг. (отмена конституции,
ужесточение контроля).
• Длительная военная кампания на
Кавказе.
• Репрессии против культурных
деятелей (арест Т. Шевченко, разгром
братства).
Рост скрытого
недовольства. Национальная идея из
элитарной становится массовой. На Кавказе
формируется миф о героическом
сопротивлении.
Кризисная точка: 1863-1864 гг.
Польское восстание (Январское
восстание), поддержанное частью
литовской и белорусской шляхты.
Требования независимости.
• Жесточайшее военное подавление (М.Н.
Переломный момент. Начало
Муравьёв-«Вешатель»).
общеимперской политики жесткой
• Кардинальный поворот политики: Отказ
унификации. Национальный вопрос
от автономий в пользу русификации.
окончательно стал восприниматься как
• Конфискации земель, ссылки, ограничения
угроза целостности.
в правах для католиков.
2-я половина XIX – нач. XX вв.
• Массовость
движений: Создание политических
партий (ППС, Дашнакцутюн, Бунд, РУП).
• Расширение географии: Движение в
Финляндии, Прибалтике, среди
мусульманских народов (джадидизм).
• Новые требования: От культурной
автономии до федерализации и полной
независимости.
• Репрессивно-бюрократический
ответ: Политика русификации (ограничени
е языков в образовании, суде, прессе).
• Частичные и запоздалые уступки после
революции 1905-07 гг.: разрешение
национальных языков в школах и печати,
создание национальных фракций в
Государственной Думе.
• Игнорирование системных реформ.
Стихийная и почти мгновенная
регионализация. Национальные советы
(рады, курултаи) берут власть на местах,
требуя автономии или независимости.
Стремительный распад имперского
Полный коллапс имперской
пространства по национальновласти. Временное правительство не имеет территориальному признаку. Имперская
реальных рычагов влияния и теряет
модель управления потерпела
контроль над процессами на национальных окончательный крах, не выдержав
окраинах.
испытания в эпоху модернизации и
массовой политики.
Февраль 1917 г.
Углубление кризиса легитимности. Власть
теряет поддержку не только «окраин», но и
либеральной общественности.
Национальные элиты всё более
ориентируются не на диалог с Петербургом,
а на борьбу с ним.

10. Заключение. Наследие имперской модели

Имперская модель эволюционировала от простой ассимиляции к сложной,
но неустойчивой системе управляемого разнообразия.
Главное противоречие: Между необходимостью централизации и
объективным существованием национальных идентичностей.
Историческое наследие:
• Сложная этнокультурная карта Евразии.
• Опыт административных автономий (позже использован в СССР).
• Неразрешенные вопросы идентичности и памяти.

11. Спасибо за внимание!

Здесь могла бы находиться ваша реклама