Биотехнология клонирования

1. Биотехнология клонирования: Этические и научные проблемы в контексте безопасности жизнедеятельности

Подготовил: Смирнов В.Е.

2.

История возникновения биотехнологии
клонирования
1885 - Первая в истории
демонстрация искусственного
клонирования эмбрионов.
Ханс Адольф Эдуард
Дриш

3.

История возникновения биотехнологии
клонирования
1902 Искусственное
клонирование
эмбрионов
позвоночных
Ханс
Шпеман
1928 - Клеточное ядро
контролирует
эмбриональное
развитие.

4.

История возникновения биотехнологии
клонирования
1952 - Первая успешная передача
ядра
Роберт Бриггс и Томас Кинг

5.

История возникновения биотехнологии
клонирования
1958 - Перенос ядра из дифференцированной
клетки.
Джон Бертран
Гердон

6.

История возникновения биотехнологии
клонирования
1996 - Перенос ядер из лабораторных клеток
1996 - Долли: первое млекопитающее,
созданное путем переноса ядер соматических
клеток.
Иэн Уилмут и Кит
Кэмпбелл

7.

Этапы развития биотехнологии
клонирования
Этап
Ключевые события
Ученые
Примеры животных
Ранний (18851950)
Искусственный
твиннинг
Дриш, Шпеманн
Морские ежи,
саламандры
Средний (19601990)
Ядерный перенос
Гурдон, Бромхолл
Лягушки, кролики,
овцы
Современный
(2000+)
SCNT и генное
редактирование
Уилмут, Миталипов
Долли (овца),
обезьяны, собаки

8.

Современные этапы развития биотехнологии
клонирования
1997 - Первый примат, созданный
путем переноса ядер
эмбриональных клеток.
1997 - Перенос ядер из
генетически модифицированных
лабораторных клеток

9.

Современные этапы развития биотехнологии
клонирования
2001 - Животные, находящиеся под угрозой
исчезновения, клонированы путем переноса
ядер соматических клеток
1998-1999 - Больше
млекопитающих
клонировано путем
переноса ядер
соматических клеток

10.

Современные этапы развития биотехнологии
клонирования
2007 - Эмбриональные стволовые
клетки приматов, созданные
путем переноса ядер
соматических клеток
2013 - Эмбриональные
стволовые клетки человека,
созданные путем переноса
ядер соматических клеток

11.

Основные достижения и
перспективы
Примеры: Клонированные кошки (Cc, 2001, с
вариациями окраса из-за эпигенетики),
собаки (более 1000 к 2022) и вымирающие
виды (гаур, 2001, умер вскоре после
рождения).
Перспективы: Терапевтическое клонирование
для регенерации органов (например, лечение
180 млн человек с генетическими
заболеваниями). Гипотезы: Специалисты
предполагают, что клонирование усилит
устойчивость сельскохозяйственных животных,
но снизит генетическое разнообразие,
повышая риски эпидемий (мутация ~30 на
геном за поколение).

12.

Отношения к клонированию со стороны
сообществ
Сообщество
Поддержка
Оппозиция
Статистика/Пример
ы
Научное
Терапевтическое
(90% ученых)
Репродуктивное
(риски здоровья)
Опросы AAAS: 70%
за регуляции
Религиозное
Редко (иудеи для
терапии)
Большинство
(христиане,
мусульмане)
Pew: 81%
оппозиции по
религиозным
причинам
Бизнес
Коммерциализация
(100% фокус)
Этические барьеры
Рынок: 5,53 млрд
в 2025, Китай
лидирует

13.

Этика репродуктивного
клонирования
Этическая
проблема
Описание
Статистика/Гипоте
за
Пример
Здоровье клонов
Дефекты органов,
преждевременная
смерть
20-30% аномалий
Долли (умерла в 6
лет)
Идентичность
Психологические
травмы
Гипотеза: Кризис
идентичности
Социальные риски
Евгеника,
эксплуатация
87% против
(Gallup 2025)
Запрет в 15+
странах
Достоинство
"Игра в Бога"
Религиозные
опросы: 81%
Католическая
оппозиция

14.

Заключение
Успехи включают клонирование животных для сельского хозяйства и
медицины; будущее предполагает рост рынка молекулярного клонирования
до 8,89 млрд долларов к 2034 году, с приложениями в
персонализированной медицине, но с этическими ограничениями.
Научное сообщество поддерживает терапевтическое клонирование для
прогресса, но выступает против репродуктивного из-за рисков;
религиозные группы часто видят в нем нарушение божественного плана;
бизнес видит потенциал в коммерциализации, но сталкивается с
регуляциями.
Репродуктивное клонирование поднимает вопросы идентичности, прав
клонов и социального неравенства; опросы показывают, что 80-90%
общественности считает его морально неприемлемым, с акцентом на риски
для здоровья и достоинства. Дебаты подчеркивают необходимость баланса
между инновациями и этикой, особенно в контексте безопасности
жизнедеятельности.