Тема 3.12

1. Тема 3.12. Толкование права. Пробелы в праве

2.

Толкование норм права — процесс, который имеет место, когда необходимо
установить смысл нормативных установлений. Он протекает в основном в
сознании человека в виде различных внутренних интеллектуально-волевых
операций (уяснение требований норм), которые находят выражение вовне
(разъяснение) в виде интерпретационного акта, юридического совета. Уяснение
и разъяснение правовых норм представляют собой две взаимосвязанные
стороны процесса толкования.

3.

Способ толкования — это осуществляемая субъектами права деятельность,
направленная на установление с помощью обособленной совокупности
приемов анализа и синтеза параметров закона, позволяющих раскрыть смысл
конкретных нормативных предписаний.

4.

В зависимости от субъекта толкования, толкование может быть официальным и неофициальным. Неофициальное
толкование подразделяется на обыденное, компетентное и доктринальное.
1.Обыденное целевое толкование — обязательный этап в реализации норм, обращенных к гражданам.
Обыденное толкование правовой нормы может отличаться от официального. Уровень правосознания и правовой
культуры граждан различен. Поэтому исключительно важной представляется проблема разъяснения, пропаганды
законодательства в целях воспитания правильного представления о его направленности, что в свою очередь
влияет на предупреждение различного рода правонарушений.
2.Уяснение смысла норм права в полном объеме порой представляет очень сложную задачу, поэтому важное
значение имеет доктринальное толкование, которое дается в связи с научным анализом права. Его значение
обусловлено глубиной научного разъяснения нормативных актов, правовых норм, которое дается в результате
теоретических поисков, научного анализа права. Оно содержится в неофициальных трудах — монографиях,
научных статьях, комментариях, публичных выступлениях и т.д. Доктринальное толкование законов лежит в
основе официальной правотолковательной практики, оказывает на нее прямое (когда, например, выводы
научной интерпретации какого-либо нормативного акта учитываются при его новой редакции) и косвенное
влияние (когда официальный субъект толкования придерживается определенной научной позиции в теории
толкования права).
3.С доктринальным толкованием тесно связано и во многом от него производно компетентное толкование. Оно
может исходить от сведущих в области права лиц, действия которых по разъяснению законодательства не
приобретают силу юридического факта.
Официальное толкование исходит от органов, уполномоченных на обязательное для правоприменителей
толкование. В тех случаях, когда оно дается органом, который издал данный акт, его называют аутентичным
толкованием. Например, такое толкование может даваться Государственной Думой, Президентом РФ и другими
правотворческими органами.

5.

Выделяют
грамматическое,
логическое,
систематическое,
историко-политическое,
телеологическое, специально-юридическое, функциональное толкование.
1.Грамматическое толкование выражается в толковании с помощью языковых (филологических)
средств, с помощью правил грамматики, орфографии и др.
2.Систематическое толкование состоит в уяснении смысла нормы путем ее сопоставления с
другими нормами и установлении связей между ними.
3.Историко-политическое толкование норм права представляет собой уяснение их целей и задач
на основе анализа исторической обстановки, в которых они были приняты.
4.Логический способ толкования состоит в использовании законов и правил логики для
понимания действительного смысла правовой нормы.
5.Функциональный способ толкования основан на факторах и условиях реализации права.
Функциональный способ зависит от применяемых подходов (статика или динамика) толкования.
6.Специально-юридический способ означает толкование с помощью раскрытия содержания
юридических терминов, используемых в законодательстве. Данный способ строится на
использовании правил юридической техники и технико-юридических средств.
7.Телеологический способ толкования означает толкование с помощью установления целей
принятия нормативно-правового акта.

6.

Пробел в праве — это полное или частичное отсутствие правовых установлений
(норм) в отношении обстоятельств, которые находятся в сфере правового
регулирования и требуют юридического воздействия.
В зависимости от степени неурегулированности правом общественных
отношений можно выделить такие виды пробелов, как пробел в
законодательстве, пробел в законе (отсутствие совокупности норм, отдельной
правовой нормы, ее части, определенного нормативно-правового
предписания). Различают пробелы первоначальные и последующие.
Основанием такого деления служит время их проявления.

7.

Устранение пробелов в праве возможно только путем дополнительного
правотворчества.
Преодоление пробелов в праве — это специфическая форма применения права,
при которой юридическое дело решается в соответствии с волей законодателя,
не нашедшей, однако, выражения в конкретных юридических предписаниях.
Способами преодоления пробелов в праве при правоприменении являются
аналогия закона и аналогия права.

8.

1. К аналогии закона прибегают тогда, когда нет нормы, предусматривающей
данную ситуацию, но есть норма, регулирующая сходный случай.
Ограничивается ли аналогия закона применением норм одной отрасли права, к
предмету регулирования которой относится рассматриваемый случай, или
предполагает также и возможность применения норм других отраслей права.
2. В случае отсутствия сходной нормы права в соответствующей и в какой-либо
другой отрасли права преодолеть пробел в праве возможно путем аналогии
права, которая заключается в разрешении правоприменителем конкретного
дела исходя из общих начал и принципов права, смысла законодательства. При
этом реализуются отраслевые, общеправовые и конституционные принципы.