Презентация_полная версия

1.

ABotFort
Внедрение технологии
защиты от СПАМа,
Бот-трафика и от
автоматизированного
анализа данных
istorskiy@gmail.com
https://istorskiy-lab.ru

2.

Проблема
Общая картина
Проблема бот-трафика и спама связана с
автоматизированными запросами от программ
(ботов), которые могут наносить вред сайтам,
сервисам или инфраструктуре. Борьба с ботами
требует постоянного обновления методов защиты,
так как злоумышленники адаптируются к новым
технологиям. Постоянная разработка фильтров от
новых ботовых атак, КАПЧ и поведенческих фильтров
очень затратна и усложняют жизнь обычным
пользователям.
Основные проблемы
Перегрузка серверов - Увеличение нагрузки,
замедление работы сайта.
Искажение аналитики - Ложные данные в метриках
посещаемости.
Кража данных - Кража контента, персональных
данных.
Безопасность - Рассылка вредоносного контента,
подбор паролей.
Недополученная прибыль - Рассылка рекламных
сообщений в обход рекламных сетей.
Факты
Рекламодатели до 25-30% сливают рекламный
бюджет на фрод.
100 000 000 кликов ботов в сутки в 2024 году
Только Почта Mail заблокировала более 6 млрд спамписем за 4 квартал 2024 года
Сотрудники тратят до 5 % рабочего времени на
разбор спам почты с форм обратной связи
2

3.

Решение
Уникальность решения
Как выглядит продукт
Многолетнее изучение программ автоматизации в
интернете и методов спама позволило разработать и
запатентовать технологию кибер защиты, не
имеющий аналогов в мире, что подтверждает
патентный поиск.
ПО может быть как приложением на ПК или
смартфоне (Windows, macOS, Linux, iOS, Android), так
и расширением в браузере. Может устанавливаться
на сервер как самостоятельное решение или пакет,
так и в виде плагинов для CMS
(WordPress/Drupal/Joomla/OpenCart)
В виде SDK для IoT-устройств, как микро сервис для
API-защиты, в виде JavaScript-инъекцией для Cloudсервисов.
Примеры защиты
-Борется с автоматической кражей данных и контента
-Борется с автоматическими подборами паролей от
личных кабинетов
-Борется с ботовыми регистрациями
-Защищает формы обратной связи и формы
комментариев для постов и товаров
-Борется с автоматическими рассылками личных
сообщений
-Поможет уменьшить нагрузку на оборудование и
уменьшит затраты на содержанием интернет-ресурсов
-Защита IoT-устройств (умные счётчики, датчики,
телематика)
-Защищает от автоматического анализа данных при
перехват данных между устройствами.
-Защита API, мобильные и десктопные приложения
Описание технологии
ПО устанавливается на цифровые устройства. Во
время работы ПО на первом цифровом устройстве
перехватывает исходящий трафик меняет
обозначения - названия элементов языков
программирования или протоколов и меняет местами
вместе с соответствующими им значениями перед
отправкой второму цифровому устройству. ПО на
втором цифровом устройстве перехватывает
входящий трафик и восстанавливает информацию
для дальнейшей обработки устройством.
3

4.

Рынок
Расчет TAM в РФ:
1. Для веб-сайтов и приложений:
5 000 000×10%×10 000=5 млрд рублей.
Расчет SAM в РФ:
3–4 млрд руб.
Если учесть конкуренцию с другими решениями
(например, CAPTCHA, Cloudflare).
1. Для корпоративного сектора:
10 000×100 000=1 млрд рублей.
Итого:
6 млрд рублей в год.
Пояснение:
5 000 000 – общее количество веб-сайтов и
приложений в России.
10% – предполагаемая доля рынка, которая:
1. Активно использует защиту от спама и
автоматических атак.
2. Готова внедрять новые технологии (не все
сайты/приложения нуждаются в такой
защите или готовы платить за неё).
10 000 рублей – усреднённая стоимость решения
для одного сайта/приложения в год.
Расчет SOM в РФ:
Год
SOM (млн руб.)
Количество клиентов
1
30–50
500–1 000 (МСБ)
2
100–150
3 000–5 000 + 10–20
корпоративных
3
200–300
10 000+ и выход на
B2B-сегмент
Минимум (1% SAM): 60 млн руб. — если работать
только с малым бизнесом без агрессивного
маркетинга.
Максимум (5% SAM): 300 млн руб. — при фокусе на
корпоративный сектор и сильных партнерствах.
5

5.

Конкуренты
1. Google reCAPTCHA
Тип: Защита на основе анализа поведения пользователя и ML.
Применение: Веб-формы, API, мобильные приложения.
Плюсы vs. Патентная технология
✅ Бесплатна для базового использования.
✅ Высокая узнаваемость (используется на 90% сайтов).
✅ Простота интеграции (код в 1 строку).
Минусы vs. Патентная технология
❌ Уязвима к обходу (бот-фермы с человеческим вводом, сервисы вроде 2captcha).
❌ Зависимость от Google (блокировка в РФ, проблемы с GDPR).
❌ Не защищает от парсинга (только от автоматических отправок форм).
Вывод: reCAPTCHA — удобный, но устаревающий инструмент. Патентная технология не требует ручного ввода и
скрывает структуру данных.
2. Cloudflare Bot Management
Тип: Комплексная защита на основе анализа трафика и JS-исполнения.
Применение: Крупные сайты, API, мобильные приложения.
Плюсы vs. Патентная технология
✅ Защищает от сложных ботов (даже имитирующих человеческое поведение).
✅ Работает на уровне сети (не требует изменений в коде сайта).
✅ Интеграция с CDN (дополнительная защита от DDoS).
Минусы vs. Патентная технология
❌ Дорого (от $200/мес, недоступно для малого бизнеса).
❌ Требует подключения к Cloudflare (не подходит для изолированных систем).
❌ Не скрывает структуру данных (боты могут анализировать API).
Вывод: Cloudflare — мощное решение, но патентная технология дешевле и не привязана к конкретному
провайдеру.
4

6.

Конкуренты
3. CleanTalk (Россия/СНГ)
Тип: Антиспам-фильтр на основе чёрных списков и анализа поведения.
Применение: WordPress, Joomla, формы обратной связи.
Плюсы vs. Патентная технология
✅ Дешевле аналогов (от 800 руб./год).
✅ Простая установка (плагин для CMS).
✅ Не требует CAPTCHA (работает в фоне).
Минусы vs. Патентная технология
❌ Не защищает от парсинга (только от спама в формах).
❌ Зависит от облачных списков (если серверы отключат — защита падает).
❌ Ложные срабатывания (может блокировать реальных пользователей).
Вывод: CleanTalk — хорош для базовой защиты, но не маскирует данные, как патентная технология.
4. Akamai Bot Manager
Тип: Enterprise-решение для защиты от ботов и скрейпинга.
Применение: Банки, авиакомпании, крупные онлайн-сервисы.
Плюсы vs. Патентная технология
✅ Обнаруживает 99% ботов (ML + анализ поведения).
✅ Поддержка мобильных API.
✅ Интеграция с корпоративными системами.
Минусы vs. Патентная технология
❌ Очень дорого (от $10 000/год).
❌ Избыточно для малого бизнеса.
❌ Не скрывает структуру запросов (боты могут адаптироваться).
Вывод: Akamai — топовое решение, но патентная технология дешевле и "невидима" для ботов.
4

7.

Конкуренты
5. DataDome
Тип: Защита от ботов и скрейпинга на основе AI.
Применение: Интернет-магазины, билетные системы.
Плюсы vs. Патентная технология
✅ Эффективность 95%+.
✅ Защита API и мобильных приложений.
Минусы vs. Патентная технология
❌ Подписка от $3 000/год.
❌ Требует постоянного обновления правил.
Вывод: DataDome — сильный конкурент, но патентная технология не требует облачной подписки
Ключевые преимущества патентной технологии: