Презентация

1.

Поленов Артемий 10 „А“
Конфликт поколений в романе
И.С. Тургенева
«Отцы и дети»

2.

Биография «Отцов и детей»
Базаров
Евгений Базаров – нигилист, отрицающий все авторитеты, демократ
по происхождению и убеждению. Он гордится своим дедом, который
пахал землю, умеет общаться с простыми людьми и не боится
никакой работы. «Базаров – сильный человек, - писал В.В. Набоков, и перейди он тридцатилетний рубеж <…> наверняка мог бы стать
великим мыслителем, известным врачом или деятельным
революционером».

3.

Павел Петрович Кирсанов
Павел Петрович Кирсанов — воплощение дворянской культуры
и аристократических принципов: верит в незыблемость
традиций и сословных устоев; ставит во главу угла чувство
собственного достоинства, честь, этикет; ценит искусство,
эстетику; придерживается идеи реформ без разрушения основ
общества; видит в аристократии нравственный ориентир для
нации.

4.

Идеологические позиции героев
Евгений Базаров – разночинец. Его мать была дворянского происхождения, а отец был обычным лекарем. Это позволяет говорить о промежуточном
положении Базарова: он не считает себя дворянином, но и к числу простых мужиков он себя не относит.
Павел Петрович Кирсанов – яркий представитель аристократического общества. Он потомственный дворянин.
Критерий
Базаров
Отношение к аристократии
«Аристократизм, либерализм, прогресс,
принципы,
подумаешь, сколько иностранных... и
бесполезных слов! Русскому человеку они
даром не нужны.»
«Аристократизм — принцип;
без принципов —
безнравственность»
Отношение к народу
«Мой дед землю пахал… Я
скорее признаю
соотечественника в мужике»
«Народ свято чтит предания, он
патриархальный, не может
жить без веры»
Роль искусства
«Порядочный химик в 20 раз
полезнее поэта»
«Искусство — основа культуры
и духовности»
«Сперва нужно место
расчистить» - предлагает
разрушить старое
«Надобно и строить» предлагает сохранить основы
Путь развития России
Павел Петрович

5.

Идеологический спор(Глава 10)
Ключевые моменты:
Павел Петрович защищает честь аристократии и традиции;
Базаров настаивает на полезности и отрицании.
Базаров: «Мы действуем в силу того, что признаём полезным. В
теперешнее время полезнее всего отрицание — мы отрицаем».
Павел Петрович: «Вы всё отрицаете… Да ведь надобно же и
строить».
Итог:
Ни одна сторона не убеждает другую — позиции несовместимы.

6.

Слабости и противоречия героев
Базаров:
односторонность нигилизма (разрушает, но не предлагает
альтернативы);
неспособность принять сложность жизни (любовь, семья).
Павел Петрович:
страх перед новым;
идеализация прошлого.

7.

Философские взгляды
Базаров
Взгляды
Цитаты
Кирсанов
Считает себя нигилистом, за Отрицает значение
которым стоит будущее.
нигилизма, считая, что такие
Отрицает общепризнанные философские взгляды на
нормы
жизнь являются угрозой для
всего общества
«Материализм, который вы
«Мы действуем в силу того, проповедуете, был уже не
что мы признаем полезным, раз в ходу и всегда
– промолвил Базаров. – В
оказывался
теперешнее время полезнее несостоятельным»;
всего отрицание – мы
«И эта зараза уже далеко
отрицаем»
распространилась»

8.

Социальный подтекст конфликта
Базаров — голос разночинцев:
вера в науку и труд;
отрицание сословных привилегий;
.
Павел Петрович — голос дворянства:
культ чести и долга;
страх перед хаосом перемен;
защита культурной преемственности.

9.

Дуэль
Причина:
Поверхностный повод: Павел Петрович видит Базарова целующим Фенечку в беседке.
Истинная причина: накопившееся взаимное неприятие и идеологический антагонизм
Символика:
дуэль как «последний аргумент» в споре идей;
оба соблюдают правила чести — человечность выше идеологии.
Итог: ничья; Базаров оказывает помощь противнику.
Последствия:
Для Павла Петровича: рана — символ уязвимости его мира; позже он уезжает за границу.
Для Базарова: дуэль не приносит удовлетворения; вскоре он покидает имение Кирсановых.

10.

Актуальность конфликта
Вечные вопросы, поставленные Тургеневым:
Как сочетать традиции и новаторство, не разрушая
основу культуры?
Тургенев показал, что крайности опасны:
нигилизм Базарова ведёт к одиночеству и
разрушению;
Где граница между критикой и тотальным отрицанием?
Возможно ли диалог поколений, если каждая сторона
считает свою правду единственной?
Роман предупреждает:
без диалога поколений общество раскалывается;
прогресс без гуманизма превращается в хаос;
Какова роль опыта и эксперимента в развитии
общества?
консерватизм Павла Петровича — к застыванию и
утрате связи с реальностью.
Конфликт «отцов и детей» в «Отцах и детях»
— живой
механизм
общества.
традиции
без обновления
становятся
мёртвой
догмой. двигаться вперёд,
Тургенев дал инструмент для понимания: чтобы
нужно слышать друг друга.

11.

Что остается после конфликта
Судьба Павла Петровича:
После дуэли и отъезда Базарова Павел Петрович теряет
точку приложения сил: его идеологический противник
ушёл, а мир, который он защищал, уже не вернуть.
Решение уехать за границу — не бегство, а признание
исчерпанности своей роли:
Он сохраняет достоинство, но отказывается от борьбы;
Его жизнь превращается в память о прошлом
(трагическая любовь к княгине Р.).
Поколение «отцов» (Павел Петрович) — сохраняет
честь, но теряет историческую перспективу.
Судьба Базарова:
Смерть Базарова — не случайность, а логический итог
нигилизма:
Его мировоззрение не выдержало столкновения с жизнью
(любовь к Одинцовой, привязанность к родителям);
Одиночество и отсутствие преемников: ни один герой не
продолжает его дело.
Нигилизм разрушает, но не созидает; отрицание без
позитивной программы ведёт в тупик.
Поколение «детей» (Базаров) — демонстрирует энергию
и честность, но терпит крах из-за крайностей.
Судьба Аркадия:
Аркадий — он увлекается нигилизмом, но возвращается к
традициям:
Женится на Кате, ведёт хозяйство, восстанавливает усадьбу;
Сохраняет уважение к отцу и к памяти Базарова.
Его путь — компромисс поколений:
Принятие полезности науки и труда (влияние Базарова);
Верность семейным ценностям и культуре (влияние Николая
Петровича).
Аркадий находит равновесие, но ценой отказа от радикализма.
Авторская мысль:
ни одна сторона не победила
окончательно

12.

ВЫВОДЫ
1. Конфликт — не личная вражда, а диалог эпох.
Противостояние Базарова и Павла Петровича выходит за рамки индивидуальных характеров: это столкновение мировоззрений,
отражение социальных сдвигов
2. Ни одна сторона не обладает абсолютной истиной.
Сильные стороны «отцов» (Павла Петровича): уважение к культуре и нравственным нормам; понимание ценности
преемственности;чувство достоинства и чести. Но консерватизм «отцов» тормозит прогресс;
Сильные и слабые стороны «детей» (Базарова): энергия и готовность к переменам; вера в науку и практический разум; честность в
отрицании устаревших форм. Нигилизм «детей» не предлагает созидательной программы.
3. Авторская позиция: баланс и сочувствие
Тургенев не встаёт на сторону ни одного из героев, показывая
Трагедию Павла Петровича (потеря смысла, эмиграция); трагедию Базарова (одиночество, смерть); надежду в лице Аркадия
4. Значение финала для понимания конфликта
Смерть Базарова — символ краха тотального отрицания.
Уход Павла Петровича — признание исчерпанности старой системы.
Путь Аркадия — робкая надежда на примирение:
он сохраняет уважение к прошлому, но строит будущее;
его выбор — семья, труд, умеренные реформы.