9. OPKT+ Sledsit

1.

МВД России
Санкт-Петербургский университет
Кафедра криминалистики
УТВЕРЖДАЮ
Начальник кафедры
криминалистики
майор полиции
А.Р. Акиев
«24» февраля 2025 г.
ЛЕКЦИЯ
по дисциплине «Криминалистика»
направление подготовки 40.03.02 – Обеспечение законности и правопорядка,
профиль образовательной программы – Административная деятельность полиции
Тема 9 «Общие положения криминалистической тактики.
Следственная ситуация, тактическое решение, тактические операции и
комбинации, их содержание и значение для раскрытия и расследования»
Обсуждена и одобрена
на заседании предметнометодической секции кафедры
криминалистики
«24» февраля 2025 г.
протокол № 6
Санкт-Петербург
2025

2.

2
I. Цель. Учебные и воспитательные задачи.
1. Дать систематизированные научные знания по изучаемой теме, акцентировав внимание на наиболее сложных и ключевых вопросах.
2. Исследовать понятие, категории, значение и содержание криминалистической тактики, как раздела криминалистики. Проанализировать место криминалистической тактики в системе криминалистики и ее связь с другими
науками. Изучить общие положения тактики следственных и иных действий.
3. Изучить теоретически вопросы, связанные с понятием, значением и содержание основных элементов криминалистической тактики; изучить понятие и
виды следственной ситуации, тактических приемов, тактических решений; изучить понятие и виды тактических операций и комбинаций.
4.. Прививать навыки умения работы с нормативными правовыми актами.
5. Стимулировать активную познавательную деятельность обучающихся,
способствовать формированию их творческого мышления, воспитывать высокое чувство ответственности за процесс получения знаний, качество и полноту
усвоения учебного материала.
1.
2.
3.
Введение (организационный этап)
5 мин.
Обсуждение учебных вопросов:
20 мин.
Первый вопрос………………………………….
Понятие, содержание и система криминалистической тактики.
20 мин.
Второй вопрос…………………………………...
Следственные действия, как «инструмент» получения доказательств по уголовному делу
20 мин.
Третий вопрос…………………………………...
Понятие и критерии допустимости тактических приемов.
Понятие и сущность тактического решения, тактической
комбинации, тактической операции, тактического риска.
20 мин.
Четвертый вопрос…………………………………...
Понятие, содержание и виды следственных ситуаций
Заключительная часть занятия
5 мин.
III. Перечень нормативных правовых актов и литературы
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года; с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 года).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63ФЗ (ред. от 25 марта 2022 года).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря
2001 года № 174-ФЗ ФЗ (ред. от 25 марта 2022 года).
4. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности».
5. Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной

3.

3
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
6. Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Основная литература:
1.
Криминалистика : учебник для бакалавров и специалистов / МГЮУ им.
О.Е. Кутафина (МГЮА) ; ред. Е. П. Ищенко. - М. : Проспект, 2021. - 560
с. - (Учебник для бакалавров). - ISBN 978-5-392-32976-2 (в пер.) : 900.00
р. - Текст : непосредственный.
2.
Сотников, К.И. Методика расследования преступлений против собственности : учебное пособие / К. И. Сотников ; СПбУ МВД Рос. - СПб. :
[б. и.], 2023. - 68 on-line. - Библиогр.: с. 67. - ISBN 978-5-91837-714-7 :
31.28 р., 31.29 р. - Текст : непосредственный.
3.
Криминалистика : учебно-практическое пособие / Е. А. Антонова, Т. А.
Бадзгарадзе, Е. Ю. Родина ; СПбУ МВД Рос. - СПб. : [б. и.], 2021. - 211
on-line. - Библиогр.: с.208-211.
4.
Криминалистика : учебник для бакалавров и специалистов / МГЮУ им.
О.Е. Кутафина (МГЮА) ; ред. Е. П. Ищенко. - М. : Проспект, 2021. - 560
с.
Дополнительная литература:
1.
Криминалистика: учебник для вузов в 3-х томах / СпбУ МВД Рос.; ред.
О.В. Челышева. – СПб. – 2008. Т.3: Криминалистическая методика. –
2011. – 278 с. – Библиогр.: с. 271–277.
2.
Криминалистика: Учебник / О.С. Лейнова, К.И. Сотников, Э.В. Лантух [и
др.], Под общей редакцией К.И. Сотникова. - Санкт-Петербург, 2020. -284
с.
3.
Отаров, А.А. Особенности фиксации хода и результатов следственных
действий: Учебное пособие / А.А. Отаров. – Ставрополь, 2013. – 95 с.
4.
Якушин, С.Ю. Преодоление тактических ошибок при расследовании преступлений / С.Ю. Якушин // Российский следователь. - 2009. - № 10. - С.
5-6.
5.
Якушин, С.Ю. Тактические ошибки следователя / С.Ю. Якушин // Российский следователь. - 2009. - № 9. - С. 4-6.
6.
Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных
видов преступлений. В 2 ч. Ч. 2 / под ред. О. И. Цоколовой, Н. Е. Муженской, Г. В. Костылевой. Москва: Проспект, 2015. — 640 с.
7.
Криминалистика для следователей и дознавателей: научнопрактическое
пособие. 2-е изд., доп. и перераб. / под ред. Е. П. Ищенко, Н. Н. Егорова.
Москва: Контракт, Инфра-М, 2017. — 704 с.
8.
Образцов В. А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология.
Москва: Юнити-Дана, Закон и право, 2002. — 448 с.
9.
Еникеев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия:
психология, тактика, технология: учебное пособие. Москва: Проспект,
2011. — 216 с. 104.
10. Эминов В. Е., Ищенко Е. П. Следственные действия — основа раскрытия

4.

4
преступлений. Психолого-криминалистический анализ. Москва: Норма,
Инфра-М, 2015. — 208 с.
11. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. Москва: Юрлитинформ, 2001. — 352 с.
IV. Учебно-материальное обеспечение 1
1. Технические средства обучения: мультимедийный проектор, ПК.
2. Демонстрационные слайды (мультимедийная презентация): презентация № 10
3. Учебно-наглядные пособия: Криминалистика: учебное наглядное пособие. / под ред. К.И. Сотникова.- СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2019.
4. Перечень демонстрационного оборудования.
5. Специализированое оборудование.
6. Современные профессиональные базы данных и информационно справочные системы.
7. Лицензионное программное обеспечение.
Программное обеспечение
Microsoft PowerPoint
Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы
Информационно-правовая система («Гарант», «КонсультантПлюс»)
www.garant.ru – информационно-правовой портал «Гарант».
www.consultant.ru – официальный сайт компании «Консультант Плюс».
Указывается только используемое учебно-материальное обеспечение в соответствии с рабочей программой
дисциплины.
1

5.

5
ВВЕДЕНИЕ
Криминалистическая тактика, как раздел криминалистики, была предметом исследования уже в первых криминалистических работах.
Taktika - в переводе с греческого – искусство построения войск в бою.
Как и техника, тактика вначале именовалась “уголовной”.
Сейчас, по-видимому, невозможно точно установить, кому принадлежит
авторство термина “уголовная тактика”. Можно лишь предполагать, что этот
термин ввел в научный и полицейский обиход Альберт Вейнгарт, обозначив им
свое руководство по расследованию преступлений1.
Работа Вейнгарта оказала заметное влияние на взгляды И. Н. Якимова.
Восприняв термин “уголовная тактика”, он заключил, что эта часть криминалистической науки есть “система целесообразных способов преследования преступника для его задержания и обезвреживания”2. По его мнению, уголовная
тактика содержит сведения о преступнике как таковом, о средствах борьбы с
ним, о правильном использовании этих средств в борьбе с преступником3.
Работы И. Н. Якимова послужили фундаментом для последующих исследований в области тактики. Но уже в 1935 г. представление о ней существенно
изменилось. Хотя в первом советском учебнике по криминалистике этот раздел
науки по-прежнему именуется уголовной тактикой, однако наряду с этим термином употребляется и термин “тактика расследования преступлений”4.
В 1955 г. обсуждению коренных вопросов криминалистической тактики
были посвящены специальные расширенные заседания Совета ВНИИ криминалистики прокуратуры СССР, на которых были заслушаны и обсуждены доклады А. И. Винберга “О системе науки советской криминалистики” и А. Н. Васильева “Тактика следствия, ее содержание и место в системе науки советской
криминалистики”5.
А. И. Винберг высказал мнение, что в содержание тактики входят учение
о следственной версии и вопросы применения тактики и техники при проведении различных следственных действий.
А. Н. Васильев охарактеризовал тактику как часть криминалистики, посвященную задачам и системе приемов расследования, общих для раскрытия
преступлений различных видов. Участники дискуссии высказали также ряд замечаний и дополнений к докладам.
Л. Н. Гусев определил тактику как часть криминалистики, изучающую и
разрабатывающую методы, способы и приемы производства следствия.
Г. Н. Александров отнес к тактике лишь производство отдельных следственных действий.
1 Вейнгарт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. СПб., 1912.
2 Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924, с. 117.
3 Там же.
4 Криминалистика. Кн. 1. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935, с. 7.
5 Изложение взглядов докладчиков и участников дискуссии приводится по сообщению “В Совете Института криминалистики
Прокуратуры СССР” (в кн.: Советская криминалистика на службе следствия. М.,1956, вып. 7,сс.153-164).

6.

6
Н. В. Терзиев пришел к выводу, что тактика представляет собой реализацию процессуальных норм, которые, однако, не следует смешивать с криминалистическими советами.
Очень важную мысль высказал Г. М. Миньковский, отметивший, что в
докладах совершенно отсутствует указание на тактику судебного следствия,
общие вопросы которой вообще никем не разрабатываются. Это было практически первым упоминанием о возможностях использования судом данных криминалистики.
Эволюция понятия тактики в дальнейшем происходила преимущественно
за счет расширения или изменения его содержания.
Проблеме криминалистической тактики посвятили свои работы многие
ученые-криминалисты: Р. С. Белкин, О. Я. Баев, В. П. Бахин, В. М. Быков, И. Е.
Быховский, А. Н. Васильев, Ф. В. Глазырин, Л. Я. Драпкин, А. В. Дулов, А. А,
Закатов, Е. П. Ищенко, В. Н. Карагодин, В. И. Комиссаров, В. П. Лавров, А. М.
Ларин, И. М. Лузгин, В. А. Образцов, А. Р. Ратинов, Н. А. Селиванов, Б. П.
Смагоринский, В. В. Степанов, А. Г. Филиппов, С. А. Шейфер и др.

7.

7
ВОПРОС 1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ
Криминалистической тактикой именуется раздел криминалистики, это
система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по
проведению отдельных следственных и судебных действий, направленных на
собирание и исследование доказательств по уголовному делу.
Следует отметить, что в современных условиях, когда деятельность правоохранительных органов осложнена различными факторами (нехваткой квалифицированных и опытных кадров, недостаточным материальным обеспечением, неточными, допускающими двоякое толкование, нормами закона, возросшим качественным уровнем преступности, в т.ч. организованной и т.д.),
особое значение приобретает четкая, тактически грамотная организация работы
органов дознания и следствия по эффективному раскрытию и расследованию
каждого совершенного преступления и установлению обстоятельств преступления.
Повышение уровня теоретической и практической подготовки курсантов
и слушателей в области криминалистической тактики — это задача первостепенной важности в современных условиях противодействия преступности.
Криминалистическая тактика представляет собой самостоятельный раздел криминалистики. Тактика в широком смысле слова понимается как умение
вести борьбу на основе знания складывающейся ситуации расследования, возможностей противостоящей стороны, учета необходимости и возможности получения важной для расследования информации.
Криминалистическая тактика — это система научных положений и
разрабатываемых на её основе рекомендаций по проведению отдельных следственных действий, направленных на собирание и исследование доказательств
по уголовному делу1.
Традиционно в системе криминалистической тактики выделяют две части.
общие положения криминалистической тактики. В этом разделе
излагаются понятие, сущность и содержание криминалистической тактики, ее
источники, связь с другими частями криминалистики и другими науками, рассматриваются основные понятия, используемые в криминалистической тактике,
сущность и виды тактических приемов, тактических комбинаций, тактических
операций, понятие и классификация следственных ситуаций.
тактика отдельных следственных и судебных действий - раздел
криминалистической тактики, где рассматриваются особенности проведения
следственных действий – действий прямо направленных на собирание и исследование доказательств (следственный осмотр, обыск, допрос и др.).
Криминалистика. Полный курс : учебник для бакалавров / под общ. ред. А.Г. Филиппова. – 4-е изд., перераб. и
доп. – М. : Изд. Юрайт, 2013. – с.313.
1

8.

8
Задачи криминалистической тактики
Если попытаться сформулировать конкретные задачи криминалистической тактики в сфере уголовного судопроизводства, то это будет выглядеть
следующим образом:
разработку рекомендаций по выдвижению и проверке следственных
версий, организации и планированию расследования;
разработку тактических приемов подготовки и производства отдельных следственных (судебных) действий, тактических комбинаций (операций);
поиск форм взаимодействия следователя с органами дознания, оперативными аппаратами, общественностью;
разработку рекомендаций по использованию специальных познаний
при производстве следственных и судебных действий и др.
Эти задачи решаются на протяжении длительного времени криминалистами многих стран и поколений с использованием научных положений различных отраслей знаний. В основе, прежде всего, лежит практика борьбы с
преступностью. Отечественная криминалистика внесла огромный вклад в разработку проблем криминалистической тактики, разработку тактических приемов производства следственных действий, теории версий, планирования и организации расследования. Это стало возможным в силу понимания методологических основ криминалистики на основе закономерностей, во-первых, формирования тактически значимой информации о следах (материальных и идеальных), во-вторых, психологии поведения лиц - участников процесса расследования.
Место криминалистической тактики в системе криминалистики и ее
взаимосвязь с другими науками
Криминалистическая тактика как раздел криминалистической науки
неразрывно связана с другими областями этой отрасли знания, а также с теми
науками, с которыми связана криминалистика в целом.
Будучи самостоятельным разделом криминалистики, криминалистическая тактика, тесно связана с другими ее разделами. Во-первых, она опирается на общую теорию криминалистики и использует положения многих частных криминалистических теорий, таких как, учение о криминалистической версии, криминалистическое учение о розыске и др. Разработка тактики проведения отдельных следственных действий невозможно без учета специфики использования при его осуществлении технико-криминалистических средств и
методов. В свою очередь, специфические особенности приобретают тактические приемы, используемые при производстве следственных действий, в частных методиках расследования преступлений определенного вида и ли группы.
В соответствии с современными представлениями о предмете криминалистики система этой науки состоит из пяти частей или разделов: общей теории
криминалистики, криминалистической техники, организации раскрытия и расследования преступлений, криминалистической тактики и криминалистической
методики (методики расследования отдельных видов и групп преступлений).

9.

9
Поэтому, чтобы правильно определить место криминалистической тактики в
этой системе, следует рассмотреть ее связь со всеми разделами науки.
Известно, что в состав общей теории криминалистики на правах ее элементов входят частные криминалистические теории, такие, как теория криминалистической идентификации, учение о криминалистической версии, учение о
механизмах следообразования и др. Они являются методологической базой исследования и разработки средств, приемов и методик расследования и предотвращения преступлений, образуют разделы и отрасли криминалистики, в том
числе и криминалистическую тактику. Каждый из этих разделов представляет
систему определенных научных установок, именуемых в литературе «общими
положениями» и основанных на этих положениях систем средств, приемов и
методик работы с доказательствами и т. п. Такова структура и криминалистической тактики. При этом следует иметь в виду, что в чисто методических целях
некоторые элементы общих положений могут рассматриваться отдельно от них.
Например, в тактике отдельно рассматриваются вопросы учения о версии, планировании расследования и некоторые другие.
Естественно, возникает вопрос: каково теоретическое значение общих
положений криминалистической тактики (как и техники и методики) и, следовательно, в какой связи они находятся с общей и частными теориями криминалистики. Думается, что правильным будет такое решение этого вопроса. Общие
положения криминалистической тактики являются системой тех установок, тех
элементов общей и частных криминалистических теорий, которые относятся к
данной совокупности средств, приемов и методик. Это своеобразный «экстракт» из содержания частных криминалистических теорий, состав которого
определяется тем, что он применяется в тактике. Все, о чем говорится в общих
положениях криминалистической тактики, содержится в частных криминалистических теориях, взятых в совокупности; в то же время не все содержание
частных криминалистических теорий входит в общие положения тактики. Из
этого следует, что общие положения криминалистической тактики, являясь связующим звеном между тактикой и общей теорией криминалистики, хотя и
представляют собой систему теоретических знаний, самостоятельного по отношению к частным криминалистическим теориям методологического значения не имеют. Как система элементов частных теорий общие положения тактики входят в состав общей теории криминалистики, но не на правах ее самостоятельной структурной части, а лишь как условная группировка некоторых ее категорий и понятий.
Иной характер носят связи тактики с криминалистической техникой и методикой расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.
Тактико-криминалистические приемы и рекомендации призваны обеспечивать наиболее полную и эффективную реализацию приемов и средств криминалистической техники. Поэтому в необходимых случаях их содержание
должно исходить из этой цели. Так, порядок следственного осмотра объектов
на месте происшествия должен обеспечивать применение технических средств
фиксации обстановки и следов; такой тактический прием следственного эксперимента, как расчленение проводимых опытов на этапы, также призван обеспе-

10.

10
чить максимальное использование возможностей фото- и видеосъемки при
производстве этого действия. Отдельные тактические приемы и вся тактика
проведения того или иного процессуального действия изменяются в зависимости от характера используемых при этом средств или приемов криминалистической техники. Примером тому может служить тактика обыска, на которую
существенно влияет применение поисковых приборов и сам характер этих приборов.
В свою очередь развитие криминалистической тактики, проблемы изменения ее задач и рекомендаций в связи с использованием новых сведений других наук вызывают к жизни появление новых или коррективы существующих
технико-криминалистических средств, приемов и рекомендаций.
Связь криминалистической тактики с методикой расследования и предотвращения отдельных видов преступлений характеризуется в первую очередь
тем, что положения тактики реализуются на практике только через методику
расследования, приобретая те специфические особенности, которые отражают
их приспособление к условиям и задачам борьбы с конкретным видом преступлений. Задачи внедрения в жизнь новых тактических приемов и рекомендаций
обусловливают и изменения методики, направленные на оптимальные условия
применения этих приемов.
Коррекция методики расследования либо в результате изменения способов совершения преступлений, либо в результате изменения уголовного законодательства или процедуры уголовного судопроизводства могут ставить перед
тактикой задачу разработки либо коррекции приемов и рекомендаций. Такая
ситуация может сложиться и при создании новой методики расследования в
связи с возникновением нового вида преступлений (в частности, при признании
законодателем преступным посягательства, которое ранее таковым не считалось). Это влияние методики на тактику через последнюю может распространиться и на технику и таким образом вызвать изменение всей системы средств
и приемов работы с доказательствами по конкретной категории уголовных дел.
В этом смысле можно говорить и о связи криминалистической тактики с
наукой уголовного права.
Из юридических наук криминалистическая тактика особенно тесно связана с уголовным процессом. Прежде всего, следует отметить, что разработка
положений криминалистической тактики, ведущаяся, как известно, для практики борьбы с преступностью, должна учитывать процессуальные формы этой
борьбы, а результаты такой разработки – приемы и рекомендации – должны соответствовать принципу их допустимости в уголовном судопроизводстве. Поэтому криминалистическая тактика развивается в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуальной науки, относящимися к пределам, предмету и процессу доказывания, к теории доказательств в целом.
Процессуальная наука разрабатывает процедуру процессуальных действий. Криминалистическая тактика в рамках этой процедуры обеспечивает
эффективность процессуального действия путем разработки оптимальных приемов действий и линии поведения лица, его осуществляющего. При этом объектом
изучения
криминалистической
тактики
является
уголовно-

11.

11
процессуальный закон, который, таким образом, приобретает значение объекта
познания, общего как для уголовно-процессуальной науки, так и для криминалистики. Наконец, следует сказать, что рекомендации криминалистической тактики предназначены для работников органов дознания, следователей, экспертов, судей, т, е. для лиц, обладающих определенными процессуальными правами и обязанностями. Эти права и обязанности необходимо учитывать, и за их
пределы не следует выходить при разработке рекомендаций криминалистической тактики.
Отграничивая криминалистику, в том числе и криминалистическую тактику, от науки уголовного процесса по предмету исследования, нужно иметь в
виду, что многочисленные связи между этими науками доказывают ненужность, да и невозможность изоляции их друг от друга. Для них, как и для всех
смежных наук, в наше время характерен процесс взаимопроникновения. И такое взаимопроникновение происходит в первую очередь в рамках теории доказательств, использующей сейчас многие положения криминалистической тактики.
Поскольку криминалистическая тактика обеспечивает своими рекомендациями наиболее эффективный способ действий при собирании, исследовании
и использовании доказательств, т. е. в конечном счете повышает результативность расследования и судебного разбирательства, она вступает в определенные
связи с такой областью научного знания, как наука управления, и ее разделом –
научной организацией труда следователя.
Проблемы управления и научной организации труда (НОТ) привлекают
к себе, под влиянием научно-технического прогресса, всё более пристальное
внимание. Разрабатываются рекомендации по управлению социальными системами разных уровней; осуществляется поиск общих закономерностей повышения производительности и эффективности труда, совершенствования различных видов деятельности, а среди них и такой специфической, как расследование преступлений. Отрадное само по себе, это увлечение неожиданно привело к
тому, что некоторые исследователи стали включать в состав науки управления
и НОТ значительную часть вопросов, составляющих содержание криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений; к
НОТ следователя отнесли в его работе все, что касается того, «как легче» или
«как лучше» провести расследование.
Тактика, как и вся криминалистика в целом, возникла в связи с потребностью научно организовать процесс расследования. Первоначально криминалистика и определялась как система научных методов расследования, т. е. научно
обоснованных способов организации и осуществления этого вида деятельности.
В сущности, потребность в НОТ следователя лежала в основе возникновения
криминалистической науки. Удовлетворение этой потребности и привело к разработке наиболее эффективных, наиболее целесообразных средств, приемов и
методов поиска истины следователем. По своим исходным положениям и по
целям это, конечно, были средства, приемы и методы научной организации и
осуществления следственной деятельности, но по своему содержанию, по фор-

12.

12
мам решения задачи это была уже новая наука, а не НОТ следователя в том
смысле, в каком принято употреблять этот термин.
Подготовка к проведению следственного действия, включающая его планирование (расстановка сил и средств, определение порядка и последовательности проведения), выбор времени, а в ряде случаев и места проведения, определение круга участников и т. п. – моменты не организационного, а тактического характера. Поэтому не случайно вопросы подготовки входят в качестве составной части в тактику следственного действия.
Тактической является и задача определения оптимальной последовательности (разработка порядка) проведения следственного действия. Определение
такой последовательности также является элементом тактики отдельного следственного действия. Например, в понятие тактики следственного осмотра всегда входят планомерность и методичность его проведения, определение конкретной очередности осмотра; в понятие тактики обыска – установление порядка его производства, обследования объектов и поиска; в понятие тактики допроса – общий порядок действий следователя, определение постановки вопросов, предъявления доказательств, применения тактических приемов изобличения во лжи и т. п.
Сказанное относится и к вопросам планирования расследования, которые
в общей форме рассматриваются криминалистической тактикой, а применительно к специфике отдельных видов преступлений – криминалистической методикой. Исследование же путей наилучшего применения научно-технических
средств – задача как тактики, так и техники, которая эти средства разрабатывает и поэтому должна давать рекомендации по их наиболее эффективному использованию.
Из сказанного вовсе не следует, что вообще не существует НОТ следователя как самостоятельной области знаний. Принципы научной организации
всякого труда, положенные в основу криминалистики при ее возникновении и
становлении и реализованные в ее содержании, трансформировались (если говорить только о деятельности следователя) в средства, приемы и методы подготовки и осуществления собственно расследования, т. е. непосредственной работы с доказательствами – их собирания, исследования, оценки и использования
для установления истины по делу. Вопросы же распределения рабочего времени следователя, рационализации и повышения эффективности организационнотехнических и иных обеспечивающих собственно расследование операций, в
том числе и таких, которые в известной степени относятся к созданию оптимальных условий для работы следователя, наконец, целый комплекс вопросов,
относящихся к его профессиональной подготовке и специализации, не претерпели в криминалистике никакой трансформации. Исследование и разработка
этих проблем составляют задачи и содержание НОТ следователя как самостоятельной области научного знания.
Иначе решается вопрос при определении соотношения криминалистической тактики с наукой управления в целом, опять-таки применительно к разным
видам деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Если относить к содержанию науки управления изучение внутриорганизационных про-

13.

13
блем деятельности следственных и экспертных аппаратов: подготовку и принятие управленческих решений, управление подчиненными аппаратами, организацию взаимодействия со смежными службами, планирование работы аппаратов в целом, а не процесс расследования конкретного дела, работу с кадрами, то
в этом случае нет никакого смешения этой науки с криминалистической тактикой и криминалистикой в целом. Различие между предметами двух наук становится очевидным.
Не менее существенным для определения места криминалистической
тактики в системе научного знания является выяснение ее взаимодействия с
тактикой оперативно-разыскных мероприятий.
Подобно тому, как криминалистика возникла и развивалась на начальном
этапе в рамках науки уголовного процесса, теория оперативно-разыскной деятельности возникла и развивалась как часть криминалистики, как элементы ее
составных частей, разделов. Это был закономерный процесс, типичный для
развития любой науки.
Существо этого этапа заключалось в разработке рекомендаций по использованию положений, приемов и средств криминалистики в сфере оперативноразыскной деятельности. И хотя уже тогда шел процесс интенсивной разработки практических методов оперативно-розыскной деятельности, теория этой деятельности не выходила за рамки теорий криминалистики в целом.
Положение в корне изменилось в последние годы, ознаменовавшиеся интенсивной разработкой всех разделов теории оперативно-розыскной деятельности. Предметом ее является группа специфических объективных закономерностей этой формы борьбы с преступностью, которая раскрывается как система
разведывательных (поисковых) мероприятий, осуществляемых преимущественно специальными средствами и методами в целях предотвращения и раскрытия преступлений и розыска скрывшихся преступников.
Такое – общепризнанное – представление о содержании оперативнорозыскной деятельности и предмете ее теории уже не «укладывается» в рамки
криминалистики, что приводит к необходимости констатировать факт возникновения новой теории. Отношения подчиненности, в которых еще в недавнем
прошлом находились тактика оперативно-розыскной деятельности и криминалистическая тактика, сменились отношениями взаимодействия, соподчиненности.
В настоящее время нельзя признать правильным мнение о том, что тактика оперативно-розыскных мероприятий включается в качестве составной части
в криминалистическую тактику, независимо от того, идет ли речь о мероприятиях, осуществляемых до возбуждения уголовного дела или в ходе предварительного расследования.
Связь отдельных форм практической деятельности, в том числе и таких,
которые направлены на достижение общей цели (например, на борьбу с преступностью), не дает основания утверждать, что эти формы должны изучаться
одной наукой. Связь и даже иногда совпадение объекта познания лишь определяет связь изучающих этот объект или эти объекты наук, но не их слияние. И
следственные действия, и оперативные мероприятия тесно связаны, например, с

14.

14
организационно-техническими мероприятиями, управленческими решениями,
но это не означает включения в криминалистику науки управления и НОТ; они
связаны с мероприятиями режимного характера, однако это также не дает оснований включать в криминалистику науку административного или уголовноисполнительного права.
В криминалистической тактике используют возможности оперативнорозыскной деятельности. Именно в учете этих возможностей при решении вопросов тактики, как в целом, так и по отдельным следственным действиям и заключается связь криминалистической тактики и тактики оперативно-розыскной
деятельности. Другой аспект этой связи выражается в их взаимном влиянии –
прямом и обратном. Положения криминалистической тактики и ее рекомендации могут использоваться при разработке и совершенствовании оперативнорозыскной тактики и, наоборот, приемы и рекомендации последней – в криминалистической тактике, особенно при разработке технических приемов подготовки и проведения отдельных следственных действий, когда имеется определенная оперативная информация. Наконец, еще один аспект рассматриваемой
связи выражается в том, что рекомендации криминалистической тактики должны, помимо прочего, преследовать цель создания оптимальных условий для
проведения связанных со следственными действиями оперативно-розыскных
мероприятий, а рекомендации оперативно-розыскной тактики – для проведения
соответствующих следственных действий.
Тесно взаимодействует криминалистическая тактика и с судебной психологией.
При становлении судебной психологии как науки к ней отошли вопросы
психологии участников следственных действий и психологические аспекты деятельности по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств, ранее рассматривавшиеся в криминалистике. Возникли линии разграничения между этими науками, которые А. Р. Ратинов характеризует так: «Образно и приближенно говоря, если уголовный процесс и криминалистика в основном определяют, «что нужно делать» и «как это нужно делать», то судебная
психология объясняет, «почему это нужно делать» и «почему это нужно делать
так»1.
Положения судебной психологии составляют один из элементов научных
основ криминалистической тактики. Их использование в тактике не изменяет
природы и сущности этих положений, поэтому неправильно было бы считать,
что они в этом случае меняются качественно, утрачивают свою связь с психологией и становятся частью собственно криминалистики.
Наконец, криминалистическая тактика связана с такими общественными науками, как этика и логика.
Положения этики как науки о морали, нравственности выступают в качестве одного из руководящих начал при разработке проблем криминалистической тактики, определяющих линию поведения оперативного работника, следователя, судьи при собирании, исследовании и использовании доказательств, их
1 Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 12.

15.

15
действия и отношения в процессе доказывания. Что же касается логики, то эта
наука, как и судебная психология, участвует в формировании основ криминалистической тактики. Положения логики и особенно такого его раздела, как логика доказывания, являются отправными при решении многих тактических вопросов: определении последовательности тактических приемов и следственных
действий, применении тех или иных средств фиксации доказательственной информации и при оценке доказательств и выборе путей их использования и т. п.
Таковы связи криминалистической тактики с другими разделами криминалистики и со смежными науками, определяющие, следовательно, ее место в
системе научного знания.
ВОПРОС 2. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, КАК «ИНСТРУМЕНТ» ПОЛУЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Под следственными действиями понимаются предусмотренные законом процессуальные действия по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств.
Классификация следственных действий
Следственные действия по их роли в процессе расследования подразделяются на первоначальные и последующие.
Первоначальные следственные действия осуществляются с момента возбуждения уголовного дела и служат средством:
ориентирования следователя в обстановке и содержании расследуемого события, получения представления о его механизме и последствиях;
собирания доказательств, которым грозит уничтожение под влиянием объективных и субъективных факторов;
получения исходной информации для построения развернутых
следственных версий, охватывающих собой все содержание предмета доказывания.
получения необходимой информации для установления и розыска
преступника;
Последующие следственные действия направлены на исследование, оценку и использование уже имеющихся доказательств, детальную проверку версий, доказывание элементов состава преступления, а также выяснение причин и
обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступления.
Этапы проведения следственного или судебного действия
В тактике следственного или судебного действия можно выделить следующие этапы: подготовительный, рабочий и заключительный.
ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ
На этой стадии уясняются и формулируются задачи процессуального
действия, решаются вопросы, связанные с моментом его проведения и кругом
участников, использованием технико-криминалистических приемов и средств,
определением формы и пределов использования оперативных возможностей,
помощью общественности и специалистов.

16.

16
Одно из непременных условий этой стадии – построение мысленной динамической модели всего хода предстоящего действия. Эта обращенная в будущее мысленная модель должна помочь представить его обстановку, поведение его участников. Модель позволяет заранее предусмотреть различные ситуации и своевременно продумать варианты развития процессуального действия
и возможное влияние заранее учитываемых факторов. Полнота такой модели и
количество ее вариантов находятся в прямой зависимости от объема информации о преступном событии, о личности участников предстоящего действия. Чем
большим является объем информации, тем меньше вариантов мысленных моделей хода процессуального действия необходимо строить в процессе его подготовки (и наоборот).
Объем исходной информации, помимо прочего, зависит от места процессуального действия в системе всех действий по делу. Если процессуальное (в
данном случае следственное) действие относится к числу первоначальных, то,
как правило, такая информация будет невелика и может сводиться иногда только к сообщению о происшествии. Это особенно характерно для подготовки к
осмотру места происшествия, когда он проводится до возбуждения уголовного
дела. В этом случае базой для построения мысленной модели служат типичные
версии, т. е. такие, которые в самой общей форме позволяют судить о характере
происшествия. Естественно, они носят приблизительный характер и должны
конкретизироваться в ходе следственного действия по мере получения дополнительной» информации.
Сформулированные задачи процессуального действия отражаются в
плане его проведения. План проведения процессуального действия, помимо
указания его задач, места и времени проведения, содержит:
а) информацию о лицах, в отношении которых проводится процессуальное действие, а также об объектах, по поводу которых или на которых оно проводится;
б) указание на имеющиеся доказательства, потребность в использовании
которых может возникнуть при проведении процессуального действия или которые относятся к обстоятельствам, по поводу которых оно проводится;
в) указание на приемы использования этих доказательств, а также оперативной информации, если она имеется в распоряжении лица, проводящего процессуальное действие;
г) указание на тактические приемы проведения процессуального действия, последовательность их применения с учетом возможного развития ситуации, т. е. с прогнозированием поведения его участников, а также указание на
необходимые технические средства.
Существенный элемент подготовки к проведению процессуального действия – определение круга его участников.
С позиций закона различают обязательных и необязательных (факультативных) участников следственных действий. Помимо следователя, к числу обязательных участников закон в соответствующих случаях относит понятых, специалиста, педагога или родственников несовершеннолетнего допрашиваемого.
Однако с точки зрения практики круг таких участников может быть шире – за

17.

17
счет включения в их число свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, представителей администрации и т. п. Поэтому, определяя будущих
участников, следователь (в отличие от суда) должен руководствоваться не
только требованиями закона, но и теми правилами, которые выработала практика проведения данного действия по конкретной категории уголовных дел.
РАБОЧИЙ
На этой стадии реализуется намеченный план и решаются те задачи, которые ставил перед собой следователь (суд). Это – период проверки версий путем подтверждения или опровержения сделанных из нее выводов.
Процессуальное действие представляет собой установленную законом
форму применения различных методов познания. В этом аспекте тактический
прием выступает вариантом применения этих методов, соответствующим сложившейся ситуации и обстановке. Сами по себе методы познания законом не
регламентируются, определяется лишь процессуальная форма их применения.
На тактику проведения процессуального действия известное влияние оказывает место этого акта в системе действий по делу, что особенно заметно на
этапе следствия. Известно, что следственные действия по их роли обычно подразделяются на первоначальные и последующие. Первоначальные действия,
осуществляемые на первом этапе расследования, начинающемся с момента
возбуждения уголовного дела, служат средством:
а) ориентирования следователя в обстановке и содержании расследуемого
события, получения данных о его механизме и -последствиях;
б) раскрытия преступления «по горячим следам», получения необходимой информации для установления и розыска преступника;
в) собирания тех доказательств, которым грозит уничтожение или исчезновение под воздействием объективных и субъективных факторов;
г) получения исходной информации для построения развернутых следственных версий, охватывающих собой все содержание предмета доказывания.
Последующие действия, осуществляемые на втором этапе, направлены на
анализ, оценку и использование доказательств, собранных на начальном этапе,
детальную проверку версий, доказывание элементов состава преступления, а
также выяснение причин и обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступления. Если для тактики первоначальных следственных действий одним из главных является фактор времени, момент внезапности, то тактика последующих действий характеризуется комбинационностью, когда несколько следственных действий объединяются в комплекс, подчиненный одной
цели, и образуют своего рода тактическую комбинацию. В этом случае одно из
следственных действий может выполнять подготовительные функции по отношению к другому. Например, предварительный допрос опознающего о признаках объекта, подлежащего предъявлению для опознания, составляет элемент
подготовки последнего, а результаты опознания дадут материал для допроса
опознанного подозреваемого.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ

18.

18
На заключительном этапе следователь фиксирует ход и результаты следственного действия, осуществляет оценку полученных результатов и определяет их значения для установления истины по делу.
Тактика этого этапа следственного или судебного действия призвана
обеспечить максимально полное и верное отражение всего содержания следственного действия и достигнутых результатов, и в этих целях направлена на
обеспечение оптимальных условий применения научно-технических средств,
приемов и методов фиксации полученной информации.
Деятельность лица, осуществляющего следственное действие, на заключительном этапе состоит из нескольких самостоятельных и взаимосвязанных
стадий: фиксации хода и результатов следственного действия, оценки полученных результатов и определения их значения для целей доказывания, определения путей дальнейшего использования полученной информации.
Заключительный этап следственного действия имеет существенное значение, поскольку без надлежащего процессуального оформления полученная
информация не приобретает необходимой доказательственной силы.
Результатом этого этапа являются:
создание соответствующих процессуальных документов - источников доказательств;
включение в систему доказательств (при надлежащем процессуальном оформлении) материальных объектов - возможных вещественных доказательств;
получение для целей экспертизы сравнительных материалов (образцов).
Следовательно, на этом этапе изымают и упаковывают следы и предметы,
могущие иметь доказательственное значение, оформляют протокол следственного действия и различные приложения к нему в виде планов, схем и т.п.
Оценка полученных результатов и определение их значения для установления истины по делу осуществляется как для проверки достоверности полученной доказательственной информации, так и для решения вопроса о ее значении для установления истины по делу, а так же путях дальнейшего использования полученной информации.
На заключительном этапе выявляются допущенные ошибки, прослеживаются последствия, к которым они могут привести или привели, решается вопрос о целесообразности дополнительного или повторного проведения данного
следственного или судебного действия, предпринимаются иные меры направленные на устранение допущенных ошибок.
Общие тактические положения, способствующие эффективности
производства следственных действий
В числе общих тактических положений, способствующих эффективности
производства любого следственного действия, называют:
1. Законность следственного действия (следственное действие должно
быть предусмотрено законом, облачено в соответствующую, установленную
законом процессуальную форму; выполняться только лицами, указанными в законе).

19.

19
2. Своевременность следственного действия. Здесь можно выделить:
своевременность в тактическом отношении (правильный выбор момента производства того или иного следственного действия); своевременность в смысле
безотлагательности проведения; своевременность в процессуальном смысле,
когда сроки проведения следственного действия определены законом.
3. Правильный выбор следственного действия (из числа однородных),
который даст в конкретных условиях наибольший эффект в достижении поставленной цели.
4. Тактически верное определение очередности производства следственных действий (например, нередко целесообразно допрос подозреваемого провести после обыска у него, а допрос обвиняемого - после получения заключения
экспертизы).
5. Тщательная подготовка к проведению следственного действия (изучение материалов дела; собирание с помощью органов дознания сведений, необходимых для более успешного проведения следственных действий, отсутствующих в материалах дела; определение круга лиц, участие которых необходимо
(понятые, специалист и др.); решение организационно-технических вопросов
(составление плана, подготовка научно-технических средств).
6. Использование следователем помощи работников органов дознания
(оперативное сопровождение, непосредственная помощь тактического характера в производстве следственного действия).
7. Создание оптимальных тактических условий для производства следственного действия (выбор места, времени, участников; определение психологии общения и др.).
8. Профессионализм в использовании тактических приемов в условиях
экстремальных ситуаций расследования.
ВОПРОС 3. ПОНЯТИЕ И КРИТЕРИИ ДОПУСТИМОСТИ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ТАКТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ, ТАКТИЧЕСКОЙ КОМБИНАЦИИ, ТАКТИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ, ТАКТИЧЕСКОГО РИСКА
В криминалистической науке неоднократно формулировались определения таких криминалистических категорий, как тактический прием, тактическая операция, следственная ситуация, тактическое решение, тактический риск
и тактическая ошибка – все это является категориями криминалистической
тактики.
Тактический прием – одно из основных ее понятий, которое определяется как наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения следователя при подготовке и проведении
отдельного следственного действия в ходе расследования преступления.
Тактический прием – это не правило и не императивное требование, которое существует в плоскости «правильно-неправильно», а в плоскости «причина-следствие». Причина – успешный маневр наличными ресурсами, который
был реализован в форме тактического приема. Следствием в этом случае выступает доказательственная информация. Важно заметить, что тактические ре-

20.

20
комендации, закрепленные в уголовно-процессуальном праве, несмотря на их
обязательность, не теряют характера тактического приема.
Ряд тактических приемов-маневров, направленных на решение определенной задачи, называется тактической комбинацией. Сочетание тактических
комбинаций, объединенных единым замыслом, может быть названо тактической операцией1.
При такой «добыче» информации необходимо соблюдать условия (пять
«НЕ»): 1) не нарушать закон; 2) никому не создавать угрозы безопасности жизни и здоровья; 3) не разглашать служебную тайну и сведения из частной жизни;
4) не унижать кого-либо; 5) не разрушать без особой нужды преграды2.
Тактический прием — наиболее рациональный и эффективный в определенной ситуации способ действий или линия поведения лица, осуществляющего расследование. К тактическим (тактико-криминалистическим) приемам
относятся, например, приемы планирования расследования, производства отдельного следственного действия или к отдельному этапу его проведения.
Классификация тактических приемов:
1. По сфере реализации:
- в рамках одного следственного действия
- в рамках нескольких следственных действий
2. По законодательному закреплению:
- закрепленные в УПК и обязательные
- закрепленные в УПК и необязательные
- не предусмотренные УПК
3. По направленности:
- собирания
- исследования
- использования
4. По стадиям следственных действий:
- подготовки
- проведения
- фиксации
Критерии допустимости тактических приемов
соответствие принципам законности и непротиворечивость морально-этическим нормам;
По своему характеру, содержанию и целенаправленности тактические
приемы должны полностью соответствовать (не противоречить) духу и букве
закона, а их применение – требованиям законности.
Практическую значимость для тактики выявления и раскрытия преступлений представляет
оперативно-разыскная тактика как часть криминалистической тактики. Однако в силу конспиративных начал проведения оперативно-разыскных мероприятий публичное освещение
отдельных тактических приемов (методов) запрещено федеральным законодательством.
2
Криминалистика: курс лекций / под ред. проф. А.Ф. Лубина. – Н. Новгород: Нижегородская
академия МВД России, 2018. – с. 250-257.
1

21.

21
Нормы, определяющие общие принципы допустимости применения тактических приемов, – это, во-первых, требования полноты, всесторонности, объективности, быстроты и активности расследования. Во-вторых, это нормы,
определяющие права граждан, соблюдение которых при расследовании преступлений и в судебном разбирательстве гарантируется законом. В-третьих, это
нормы, указывающие на пределы исследования обстоятельств дела как на фактические пределы использования тактических приемов – по объекту приложения (фактические данные), во времени и в пространстве.
Основным нормативным актом, регламентирующим использование тактико-криминалистических приемов, как и приемов и средств криминалистической техники, является Уголовно-процессуальный кодекс. В этом аспекте нормы УПК могут быть разделены на следующие группы:
а) определяющие содержание тактических приемов;
б) указывающие на цели применения тактических приемов;
в) устанавливающие порядок применения тактических приемов;
г) указывающие критерии оценки результатов применения тактических
приемов;
д) запрещающие вообще или в определенных ситуациях ограничивающие
применение тех или иных тактических приемов.
Наконец, следует сказать еще об одном условии применения тактических
приемов. Его можно определить как соответствие применения данного приема
в конкретной ситуации нравственным требованиям общества, как этичность
приема.
Этичность приема как условие его применения может быть общей, равной для всех случаев, и специфической, зависящей от конкретной ситуации,
складывающейся в ходе расследования или судебного разбирательства. Применение тактического приема не должно оскорблять или унижать достоинство и
честь участника процессуального акта, создавать опасность для его жизни и
здоровья, сопровождаться разглашением интимных подробностей его жизни и
т. п. Неэтичным будет, например, раздевание трупа для осмотра в присутствии
близких потерпевшего.
научная обоснованность;
В частности не могут быть использованы методы, находящиеся в стадии
научной разработки и не апробированные в теории и на практике.
Но допустимость применения тактических приемов зависит не только от
их соответствия закону, но и от их научной обоснованности, являющейся залогом достоверности результатов, получаемых с их помощью. Естественно, что
закон не дает определения научной обоснованности тактических приемов, ибо
это вопрос факта, а не права.
Под научной обоснованностью тактических приемов следует понимать:
а) научность приема – по источнику происхождения (результат научной разработки) или средству проверки (научная проверка рекомендаций практики); б)
соответствие тактического приема современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук,
из которых тактикой заимствованы положения, обосновывающие данный при-

22.

22
ем; в) возможность научно предвидеть результаты применения тактического
приема и определять степень точности этих результатов; г) возможность заблаговременно определить наиболее оптимальные условия применения тактического приема.
экономичность;
Прием должен обеспечивать достижение цели при минимальной затрате
сил и средств.
эффективность и целесообразность;
Прием может быть рекомендован только в том случае, если есть уверенность в том, что в результате его применения будет достигнут необходимый
эффект. Выбор тактического приема зависит от конкретной следственной ситуации и обусловлен конкретной целью.
простота и доступность в использовании;
Важным условием применения тактических приемов является их простота и доступность в использовании, возможность использования каждым следователем, оперативным сотрудником органов МВД, судьей. Тактический прием не должен выходить за сферу профессиональных знаний и навыков этих работников, не должен требовать для своей реализации специальных познаний. В
противном случае он перестает быть тактико-криминалистическим и выступает
как прием, относящийся к той области знаний, которую представляет и использует в уголовном судопроизводстве соответствующий специалист. Таковы,
например, приемы судебно-медицинского исследования трупа, судебнобухгалтерской проверки документов и т. п.
Принципы проведения тактических приемов:
Принцип свободного выбора ТП и избирательности ТП
Свободы выбора действий других участников
Оптимального сочетания следственных действий и ОРМ
Активности, динамичности, планирования, прогнозирования.
ВОПРОС 2. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ТАКТИЧЕСКИХ
ОПЕРАЦИЙ И КОМБИНАЦИЙ
В криминалистической науке неоднократно формулировались определения тактической комбинации, суть которых в целом сводится к тому, что под
тактической комбинацией понимается определенное сочетание - система
тактических приемов в рамках одного следственного действия или упорядоченная система следственных действий в рамках одного акта расследования,
преследующие цель решить конкретную криминалистическую задачу, обусловленную сложившейся следственной ситуацией.
Надо отметить, что тактическая комбинация позволяет не просто решить
определённую задачу, возникающую в процессе расследования, но позволяет
решить её с максимальной эффективностью. Преимущества использования
тактической комбинации в данном случае предполагают не только достижение
конечного результата (например, получение соответствующего доказательства), но и достижение его с оптимальным способом, например с наименьшими

23.

23
временными, материально-техническими или организационными затратами.
Возможно, тактическая комбинация является не единственным средством решения многих задач, возникающих в процессе расследования.
Так, например, по делам о хищениях часто возникает задача установления места нахождения похищенного имущества. Решая такую задачу, следователь может провести серию обысков во всех возможных местах укрытия имущества, а может провести тактическую комбинацию, направленную на то, чтобы побудить обвиняемого перепрятать имущество, зафиксировав затем этот
факт.
В таких случаях следователь должен проанализировать все возможные
способы решения и выбрать из них оптимальный.
Из анализа определения видно, что поскольку тактическая комбинация
призвана решить определённую тактическую задачу, а задача эта обусловлена
следственной ситуацией, сложившейся в расследовании, то в случае выполнения тактической комбинации, могут произойти соответствующие изменения и
в ситуации расследования.
В связи с этим, необходимо рассмотреть вопрос о взаимосвязи цели тактической комбинации и следственной ситуации, которая может быть неоднозначной.
Если существующая следственная ситуация благоприятна для ведения
следствия, но комбинация по тем или иным причинам все-таки необходима, то
эта ситуация просто используется при осуществлении последней, а ее благоприятные стороны учитываются при планировании и проведении комбинации.
С другой стороны, целью тактической комбинации может являться воздействие на следственную ситуацию в целом или на ее компоненты.
В криминалистической литературе используются различные основания
для классификации тактических комбинаций, в том числе, в соответствии с
особенностями организации можно выделить:
тактические комбинации, заключающиеся в определенном сочетании
приемов в рамках одного следственного действия (допроса, обыска, задержания и т. п.) Такие комбинации иногда называют простыми;
сложные тактические комбинации, представляющие собой систему
следственных действий, призванную решить конкретную промежуточную задачу расследования. Данные тактические комбинации в свою очередь могут
осуществляться как в рамках одноимённых, так и разноимённых следственных
действий.
Например, для решения такой важной задачи, как установление возможности совершения преступником каких-либо действий во время совершения
преступления (например, возможности проникновения в помещение определённым способом), может потребоваться проведение соответствующей тактической комбинации, при которой часть информации следователь получит в
процессе допроса обвиняемого, а затем проверит её при производстве следственного эксперимента.
При этом, как справедливо подчёркнуто Р.С. Белкиным, «было бы неправильно считать, что содержанием тактической комбинации может быть со-

24.

24
четание тактических приёмов одного следственного действия с тактическими
приёмами другого». Каждое следственное действие имеет самостоятельный
характер, а в противном случае неизбежно напрашивается вывод о возможном
существовании комбинированных следственных действий типа «осмотробыск», «осмотр-эксперимент» и т.п., который неоднократно подвергался
обоснованной критике.
В состав тактической комбинации нередко входят организационнотехнические мероприятия, носящие обеспечивающий характер (например, как
в приведённом выше примере использования «психологической ловушки» при
допросе обвиняемого, следователь должен произвести подготовительные действия по подбору аналогов вещественных доказательств и конструированию
обстановки). Их включение не отражается на природе комбинации, поскольку
они не имеют самостоятельного значения.
Р.С. Белкин предлагает, в свою очередь, подразделять простые тактические комбинации в зависимости от цели их проведения на рефлексивные, цель
которых — рефлексивное управление лицом, противодействующим следствию, а также обеспечивающие и контрольные, осуществляемые для проверки
правильного хода расследования, хода отдельных следственных действий,
направленности расследования и т. п.
Тактические комбинации позволяют решать различные задачи, обеспечивающие, в конечном счёте, установление истины по уголовному делу, в
том числе:
разрешение конфликтной ситуации с помощью рефлексии, дающей следователю определенный выигрыш;
создание условий, необходимых для проведения следственного или иного процессуального действия следователя;
обеспечение следственной тайны, в том числе сохранение в тайне источников доказательственной и ориентирующей информации;
обеспечение сохранности, до необходимого момента, еще не использованных источников доказательственной или ориентирующей информации;
Поскольку, воздействие на следственную ситуацию в ходе тактической
комбинации неразрывно связано с влиянием на людей, так или иначе связанных с расследуемым делом, в литературе неоднократно обсуждался вопрос о
правомерности такого воздействия, которая служит основным условием допустимости проведения тактической комбинации.
По форме внешнего выражения воздействие может быть физическим и
психическим. Правомерность физического воздействия определить сравнительно несложно. Следователь вправе воздействовать на такие объекты в пределах и случаях, обусловленных возникшей по делу необходимостью и предписаниями закона. Личные и имущественные права и интересы граждан и
юридических лиц могут быть ограничены в строгом соответствии с установлениями закона, причиняемый имущественный вред полностью обоснован. Так,
"при производстве обыска и выемки следователь вправе вскрывать запертые
помещения и хранилища, если владелец отказывается добровольно открыть их,
при этом следователь должен избегать не вызываемого необходимостью по-

25.

25
вреждения запоров, дверей и других предметов".
Физическое воздействие применяется при задержании, заключении под
стражу в качестве меры пресечения, приводе, принудительном освидетельствовании и получении образцов для сравнительного исследования в
принудительном порядке. Во всех случаях его применение достаточно подробно регламентируется соответствующими нормами уголовно-процессуального
кодекса.
Более сложно решается вопрос о психическом воздействии.
Так, например, в ст.9 УПК РФ указывается: "Запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного
судопроизводства. Никто из участников не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому обращению ". При этом, игнорируется, что насилие
может быть и правомерным, и, наконец, то, что любой допрос свидетеля или
потерпевшего начинается с правомерной угрозы уголовным наказанием за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Ряд авторов вообще декларируют недопустимость применения каких бы то ни было мер психического
воздействия при допросе.
Между тем в судебной психологии воздействие на человека определяется как процесс передачи информации от субъекта воздействия посредством
различных методов и средств, отражение этой информации в психике данного
лица, способной вызвать соответствующую реакцию, которая проявляется в
его поведении, деятельности, отношениях состояниях, становясь доступной
для восприятия воздействующим посредством обратной связи.
Из этого следует, что общение есть воздействие, причем воздействие
обоюдное. Основным признаком правомерности признается сохранение за лицом, подвергающимся воздействию, свободы выбора своей позиции, наличие
условий для ее выбора.
Так, например, это правило полностью соблюдается при проведении
тактической комбинации с целью формирования у обвиняемого ошибочных
представлений о различных обстоятельствах, в том числе, об объёме собранных следствием доказательств (то, что было описано выше в виде примера
«психологической ловушки»). Данная тактическая комбинация, обычно простая, реализуется, чаще всего, в процессе допроса. Варианты этой цели разработаны А. Р. Ратиновым и заключаются в следующем:
Формирование у подозреваемого или обвиняемого ошибочного представления об обстоятельствах, которые в действительности могли бы привести
к нежелательным решениям и действиям. Имеется в виду оставление его в неведении относительно имеющихся у следователя доказательств, либо, наоборот, создание преувеличенного представления об их объеме, весе и т.п.
Формирование целей, попытка достижения которых может поставить
противодействующее лицо в проигрышное положение, например, попытка перепрятать похищенное имущество позволит захватить его с поличным.
Формирование у подозреваемого или обвиняемого ошибочного представления о целях отдельных действий следователя.
Создание трудностей для правильной оценки заинтересованными лица-

26.

26
ми подлинных целей следователя.
Формирование у подследственного намерения воспользоваться негодными средствами противодействия расследованию.
Как видно из изложенного, перечисленные варианты целей тактической
комбинации предполагают определенное маневрирование следователем имеющимися у него данными. С моральной точки зрения эти данные всегда должны быть достоверными. У допрашиваемого же лица сохраняется свобода выбора при принятии последующих решений.
При проведении тактической комбинации следователю необходимо использование таких обстоятельств, как фактор внезапности, неосведомленность
противодействующих лиц об имеющихся доказательствах, результатах следственных действий, намерениях следователя, инерционность мышления, стандартность решения противодействующим лицом возникшей перед ним задачи,
невозможность воспроизведения подследственным всех деталей ранее данных
сложных показаний и т.п.
Допустимость тактической комбинации определяется, помимо других
условий, допустимостью составляющих ее содержание элементов, в том числе,
составляющих её следственных действий или тактических приёмов в рамках
одного следственного действия.
Наконец, комбинация во всех своих элементах должна быть нравственной и не может унижать честь и достоинство противостоящих следователю
лиц.
Понятие и виды тактических операций
В ходе расследования следователю часто приходится решать сложные
задачи, требующие проведения не только следственных, но и оперативнорозыскных, ревизионных и иных проверочных действий. Такую сложную комбинацию в настоящее время принято обозначать термином «тактическая операция».1
Как уже было указано выше, разработка данной проблемы была начата
А.В. Дуловым.2 Им, в частности, были обозначены задачи, требующие для своего разрешения проведения группы следственных и оперативно-розыскных
действий: розыск и изучение личности обвиняемого, изобличение обвиняемого
и др., а также задачи менее общего характера, такие, как розыск трупа, его
отождествление, тактические операции, для решения которых должны разрабатываться в рамках методики расследования отдельных видов преступлений.
Большинство криминалистов определяют тактическую операцию как
систему следственных, оперативно-розыскных, контрольно-ревизионных, организационно-подготовительных и иных действий, проводимых по единому
плану и направленных на решение отдельных промежуточных задач, подчинённых общим целям расследования уголовного дела.
Необходимо отметить, что рядом исследователей не применяется термин тактическая операция, а рассматриваемая система следственных и оперативно-розыскных действий обозначается как оперативно-тактическая комбинация. Этим как бы подчёркивается отсутствие принципиальной разницы между комбинацией тактических приёмов в рамках следственного действия, след-

27.

27
ственных действий в рамках одного акта расследования и комбинацией, включающей наряду со следственными иные действия.
Однако, различие тактической комбинации и тактической операции
определяется не только и не столько их структурой, сколько характером взаимосвязей и взаимозависимостей их элементов. Тактическая операция может
быть направлена на решение не одной, а нескольких взаимосвязанных тактических задач. Так, известная операция «задержание с поличным» направлена как
на захват и изоляцию преступника, так и на получение, сохранение и фиксацию доказательств по делу. В связи с этим, характер взаимосвязи следственных и оперативных действий определяется тем, чтобы обе эти задачи оказались выполненными в полном объёме. В частности, захват преступника (оперативное действие) производится таким образом, и в такой момент, чтобы
обеспечить сохранность следов преступления, с целью дальнейшей их фиксации следователем (в ходе следственных действий).
Для классификации тактических операций используются такие основания, как временная и организационная структура.
Так, по временной структуре тактические операции можно разделить на
сквозные, осуществляемые на протяжении нескольких этапов расследования и
локальные, проводимые на одном этапе.
По организационной структуре различаются тактические операции, проводимые сотрудниками правоохранительных органов, объединёнными в постоянное структурно-организационное звено (уголовный розыск, управление
ЭБиПК и т.п.) и работниками, объединёнными во временное структурнофункциональное звено (следственная бригада, следственно-оперативная группа и т.п.).
С точки зрения большинства авторов, тактические операции необходимо
разрабатывать применительно к конкретным методикам расследования отдельных видов и групп преступлений. Данная проблема, несомненно, является
исключительно актуальной, учитывая появление новых способов совершения
преступлений, организованных преступных групп, количественный рост преступности. Всё это требует разработки новых тактических комбинаций и операций в рамках новых методик расследования, построенных на использовании
новых достижений науки.
В то же время, нужно учитывать, что ряд задач возникает в процессе
расследования многих видов и групп преступлений. Это задачи по изучению
личности обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, исследованию алиби, задержанию с поличным и т.п. Для решения таких задач могут разрабатываться теоретические положения, имеющие значение для всех видов преступлений, а
значит, соответствующие тактические операции могут создаваться и в рамках
криминалистической тактики.
Значительную сложность тактические операции представляют с точки
зрения их организации. При их проведении осуществляется широкое взаимодействие следователя с оперативно-розыскными и другими службами органов
внутренних дел, используется помощь специалистов в самых различных областях.

28.

28
Как справедливо отмечено Р.С. Белкиным, следственные, оперативнорозыскные и иные мероприятия не смешиваются, не переплетаются друг с другом в каком-то неизвестном нашему процессуальному закону новообразовании. Следователь при этом не приобретает права участия или непосредственного проведения оперативно-розыскных мероприятий, не определяет методы и
средства их проведения. Тактическая операция осуществляется путем взаимодействия между следователем и оперативным работником органа дознания,
каждый из которых действует строго в пределах своей компетенции и своими
методами.
Оперативно-розыскные мероприятия как элемент операции служат целям создания условий, обеспечивающих результативность, целеустремлённость и безопасность входящих в структуру операции следственных действий.
В свою очередь следственные действия могут быть проведены для обеспечения
эффективности последующих оперативно-розыскных мер, выступающих как
промежуточное звено между следственными действиями в структуре одной
тактической операции.
Так, например, по некоторым категориям уголовных дел, в частности,
получению взятки, вымогательству в случае, если правоохранительным органам стало известно о готовящейся передаче денег или предметов, характерно
проведение такого вида тактической операции, как «задержание с поличным».
В ходе этой операции проводятся, как следственные, так и оперативнорозыскные мероприятия. К следственным действиям относится допрос заявителя, осмотр предмета взятки или вымогательства, допрос и обыск преступника непосредственно после задержания, при некоторых обстоятельствах осмотр места происшествия. В оперативном порядке может производиться
наблюдение за предполагаемым преступником, фиксация момента передачи
предмета с помощью технических средств и др. Могут быть проведены и такие
подготовительные мероприятия, как обработка спецсредствами предмета передачи и т.п. При этом тщательный допрос заявителя и подробный его инструктаж обеспечивают результативность дальнейшей фиксации передачи предмета
взятки или вымогательства, наблюдения за преступником. И, напротив, данные
оперативные мероприятия способствуют эффективности дальнейших следственных действий - обыска, допроса задержанного и т.п.
Важным является вопрос о возможном времени начала тактической операции. Известно, что до возбуждения уголовного дела, уголовнопроцессуальный закон позволяет проводить лишь одно следственное действие
осмотр места происшествия. Таким образом, тактическая операция в принципе
возможна лишь по возбужденному уголовному делу и как исключение — до
этого, если в ее состав входит осмотр места происшествия.
Однако, что касается оперативно-розыскных мероприятий, входящих в
содержание тактической операции (оперативно-тактической комбинации), то
часть их может быть проведена ещё до возбуждения уголовного дела, на основании ставших известными органам дознания сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого преступления, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В этом слу-

29.

29
чае тактическая операция как форма взаимодействия следователя и оперативного работника может быть начата до возбуждения уголовного дела, а завершена в стадии предварительного расследования. При этом, та часть операции,
которая осуществляется до возбуждения дела и выражается в проведении оперативных мероприятий, выполняется оперативным работником без участия
следователя, но по их общему замыслу. Такое сотрудничество следователя с
оперативным работником не противоречит закону и процессуальному положению следователя.
Например, по делам о взяточничестве при недостатке оснований для
возбуждения уголовного дела, частью операции по задержанию с поличным
часто становится так называемый оперативный эксперимент, заключающийся в
моделировании ситуации таким образом, что предполагаемый взяткополучатель получает возможность проявить инициативу в получении взятки за выполнение каких-либо действий по службе. Чаще всего, такие операции проводятся при наличии оперативных данных о том, что некое лицо систематически
получает взятки, за те или иные действия. При этом, оперативный эксперимент
проводится чаще всего до возбуждения уголовного дела, поскольку именно его
результаты и будут являться основанием для его возбуждения.
Для тактических операций, выполняемых двумя и более следователями,
а также сотрудниками оперативных подразделений чрезвычайно важно точное
выполнение, каждым участником своих обязанностей точное следование совместному плану действий.
ВОПРОС 3. ПОНЯТИЕ ТАКТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ И
ТАКТИЧЕСКОГО РИСКА
Под тактическим решением понимается волевое действие, состоящее в
выборе цели действия и способов его выполнения.
Следователем принимаются различные виды решений: управленческие
(организационные) и тактические, процессуальные и непроцессуальные.
Управленческие решения направлены на организацию процесса расследования,
его планирование, техническое и материальное обеспечение. Процессуальные
решения в соответствии с уголовным процессом облекаются в форму постановлений.
Тактическое решение можно отнести к классу управленческих решений,
его особенность заключается в том, что объектом воздействия тактического
решения является следственная ситуация и реализуется оно в рамках следственного действия.
Принятие решения — это процесс, в результате которого из ограниченного числа вариантов выбирается один, наиболее оптимальный вариант
действий. Процесс принятия решений предполагает анализ имеющейся информации, осознание целей и средств действия, мысленное моделирование результатов принятых решений в данной ситуации. Важными принципами подготовки и оценки решений является комплексный подход к анализу проблемы
и системная оценка возможных результатов.

30.

30
Решения следователя нередко принимаются в условиях информационной неопределенности, противодействия со стороны заинтересованных лиц,
дефицита времени, сопряжены с риском получения отрицательного результата.
Поэтому перед следователем стоит задача оптимизировать процесс принятия
ответственных решений, исключить риск наступления нежелательных последствий. В основе принятия большинства решений лежат житейский и профессиональный опыт, интуиция и здравый смысл. Овладение основами системного
анализа возникающих проблем повышает надежность принятых решений, особенно в сложных и рисковых ситуациях.
Процесс принятия тактического решения состоит из трех этапов:
Этапа анализа и диагностики следственной ситуации;
Этапа выбора цели и объекта тактического воздействия.
Этапа определения сил и средств воздействия на следственную ситуацию, прогнозирования результатов реализации тактического решения.
Диагностика следственной ситуации означает процесс системного анализа доказательственной и ориентирующей (оперативной) информации. Этот
процесс слагается из нескольких взаимосвязанных между собой элементов:
Выделения значимой криминалистической информации о событии преступления, лице его совершившем, других участниках процесса расследования,
их установках к факту расследования и других обстоятельствах дела.
Системного анализа полученной информации. Системный анализ предполагает ранжирование информации по ее процессуальному режиму, содержанию, отношению к предмету доказывания, значимости для результатов расследования. По процессуальному режиму выделяется доказательственная и оперативная информация. Следователь должен ответить на вопрос: какими доказательствами располагает?
Доказательства взвешиваются по своей значимости и убедительности.
Определяются сроки и возможность проведения тех или иных следственных
действий. Оперативная информация оценивается с позиции возможности ее
реализации. Процесс выдвижения следственных версий служит средством получения дополнительной информации о состоянии и тенденциях развития
следственной ситуации. Особую значимость приобретают так называемые типовые и прогнозные версии.
Выявления и упорядочивания проблем сложившейся ситуации, определения путей их разрешения. Учитываются взаимоотношения участников расследования. Дается оценка тактическим, организационным и техническим возможностям воздействия на следственную ситуацию.
Следует подчеркнуть, что оценка компонентов следственной ситуации
тесно взаимосвязана. Выделение элементов носит условный, теоретический
характер. Познавательная деятельность следователя - сложный психологический процесс, в котором значительную роль играют опыт, интуиция. Важно
при принятии решений снизить роль интуитивных умозаключений, шире использовать эвристические, творческие возможности следователя. Необходимо
исключить из практики расследования принятие решений на "глазок", опираться на достижения науки управления, теории игр.

31.

31
Окончательная диагностика следственной ситуации сводится к отнесению ее к тому или иному виду. Важно своевременно диагностировать проблемные ситуации с тем, чтобы принять правильное тактическое решение. Как
показывает практика, во многих случаях представляется возможным предвидеть возникновение проблемных ситуаций.
К типичным обстоятельствам, вызывающим проблемную ситуацию,
можно отнести: совершение преступления в условиях неочевидности; недостаток доказательств вины подозреваемого; тяжесть предъявленного обвинения и
вероятность сурового наказания; судимость обвиняемого в прошлом, его преступный опыт, агрессивность и недоверчивость, знание им основ уголовного
судопроизводства и криминалистики; возможная утрата обвиняемым значительных благ (должности, материального положения, авторитета); широкий
круг связей и знакомств обвиняемого; неправомерное поведение следователя,
оперативных работников, нарушение прав и законных интересов обвиняемого.
В зависимости от характера следственной ситуации тактическое решение может быть направлено на изменение неблагоприятной ситуации в благоприятную, максимальное использование неблагоприятной ситуации, изменение отдельных компонентов ситуации (например, конфликт перевести в сотрудничество), обеспечение методичности и плановости расследования.
Ситуацию тактического риска можно определить как специфическое
положение, при котором возможные и предполагаемые действия следователя
не гарантируют положительный результат их реализации.
Тактический риск является неизбежным компонентом следственной деятельности. Сама специфика расследования делает принятие решений в условиях тактического риска довольно распространенным явлением. В теории принятия решений выделяют такие их виды:
а) уравновешенные решения, когда для субъекта характерны осознание
исходной цели, предварительный анализ проблемы, вариативность гипотез,
критичность мышления, гибкость принимаемых решений;
б) импульсивные решения, когда процесс их принятия субъектом (выдвижение предположений, планирование и т.п.) превалирует над действиями
по их реализации;
в) инертные решения (характерны для профессионально неподготовленных следователей), когда поиск решений неуверенный и осторожный, преобладают контрольные и стереотипные действия;
г) осторожные решения, когда субъект больше боится возможных ошибок, чем верит в успех. Принятие решения отличают особая тщательность
оценки и критичность. Прежде чем сделать вывод, субъект совершает множество подготовительных действий, не всегда нужных.
Таким образом, процесс принятия решений зависит от личностных особенностей субъекта, что в значительной степени определяет характер и алгоритм действий следователя в ситуациях тактического риска.
Иными словами, допускается некоторая вероятность наступления отрицательных последствий процессуального или тактического характера.
Действовать в условиях тактического риска следователя побуждают та-

32.

32
кие факторы как:
1) дефицит времени, особенно ощутимый на стадии возбуждения уголовного дела, при задержании преступника с поличным, при расследовании по
«горячим следам» и вообще на первоначальном этапе расследования преступления;
2) информационная неопределенность ситуации, недостаточность
объема криминалистических данных для принятия всесторонне взвешенного
решения;
3) уверенность следователя в своем превосходстве над противодействующей стороной, интуитивное предвидение успешности своих действий,
несмотря на рискованность;
4) процессуальная необходимость совершения действий независимо
от особенностей складывающейся по делу следственной ситуации 1.
То есть факторы, указывающие на недостаток доказательственной и
оперативной информации, неопределенность самой ситуации, противодействие со стороны заинтересованных лиц, уверенность следователя в достижении положительного результата, которая нередко основывается на интуиции,
личном превосходстве в ранге рефлексии.
В общем виде ситуация тактического риска характеризуется наличием
неопределенности, альтернативностью выбора решения и трудностью оценки
вероятности его осуществления.
Немаловажным обстоятельством, побуждающим следователя к принятию рисковых решений, является процессуальная необходимость совершения
таких действий. Например, задержание лица в качестве подозреваемого при
недостатке доказательств, проведение очной ставки для устранения существенных противоречий, хотя нет полной уверенности в положительном результате.
Задача следователя состоит в минимизации риска, предотвращении возможных негативных последствий. Риск может быть оправданным и рациональным, когда в целом строится на реальном анализе следственной ситуации,
допускает наступление нежелательных последствий при минимальных издержках и достаточно высокой степени вероятности гарантирует успех. Совершенно недопустим риск, влекущий нарушение законных прав и интересов
граждан. Разумный риск способствует эффективности расследования, повышает оперативность, позволяет опередить преступника. Излишние страховка и
неуверенность могут привести к утрате доказательств и инициативы в пресечении и расследовании преступления.
ВОПРОС 4. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ВИДЫ
СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ
Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юридическая
фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2006. -с. 111-122.
1

33.

33
Преступление совершается в конкретной обстановке, которая характеризуется временем, местом, окружающей средой, способом его реализации, оставляемыми следами, особенностями поведения лиц-участников преступления и другими обстоятельствами. Соответственно расследование каждого отдельного преступления осуществляется в определенных условиях и обстановке. Сам по себе процесс расследования преступления представляет собой сложную и многомерную систему, элементы которой находятся во внутренней взаимосвязи и тесном взаимодействии. Эта система образует ту конкретную обстановку, в которой действует следователь и другие участники расследования преступления. Эта обстановка получила название следственной ситуации.
Ситуация (франц. Situation - положение, обстановка) - означает совокупность условий и обстоятельств, создающих определенную обстановку, положение.
В криминалистической литературе даются различные определения понятия и содержания следственной ситуации. По мнению проф. Л.Я. Драпкина,
следственную ситуацию можно определить как " мысленную динамическую
модель, отражающую информационно-логическое, тактико-психологическое,
тактико-управленческое и организационное состояние, сложившееся по уголовному делу и характеризующее благоприятный или неблагоприятный характер процесса расследования". Иначе говоря, следственная ситуация — сочетание реальных условий и обстоятельств, параметры, в которых осуществляется расследование преступления в данный момент. Ситуативный
подход к расследованию преступлений позволяет своевременно и правильно ее
диагностировать, воздействовать на нее в нужном направлении и принимать
оптимальные и обоснованные решения.
В содержание следственной ситуации входят следующие компоненты:
1. Компоненты информационного характера, которые характеризуются
осведомленностью следователя об обстоятельствах преступления, наличием и
объемом доказательственной информации, возможностью получения либо
утраты доказательств в ходе расследования, а также осведомленностью о состоянии расследования со стороны лиц, противодействующих следователи либо заинтересованных в ином отрицательном результате. Дефицит доказательственной информации создает проблемность в результатах расследования.
2. Компоненты психологического характера, в содержание которых
входят: психологическое состояние лиц-участников процесса расследования;
их установки к факту расследования; наличие конфликта между следователем
и противостоящими ему лицами. В результате психологического взаимодействия возможно благоприятное (бесконфликтное) либо неблагоприятное (конфликтное) развитие процесса расследования.
3. Компоненты процессуального и тактического характера, в содержание которых входят: сроки расследования, которыми располагает следователь;
возможность избрания меры пресечения, изоляции проходящих по делу лиц,
проведения отдельных следственных действий и иных мероприятий.

34.

34
4. Компоненты материального и организационно-технического плана: обеспеченность транспортом, связью, технико-криминалистическими
средствами и материалами; организационно-технические возможности оперативного поиска и передачи информации из учетных подразделений и служб;
наличие достаточных людских резервов для своевременного и качественного
проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий.
Сочетание этих компонентов составляет содержание следственной ситуации, определяет ее состояние и развитие. На содержание и состояние следственной ситуации воздействуют объективные и субъективные факторы. К
числу объективных факторов, определяющих следственную ситуацию, относятся:
Вид совершенного преступления и его последствия, личность участников преступления и их связи;
Объем и характер доказательственной и ориентирующей информации,
которой располагает следователь и оперативные работники;
Возможность реализации неиспользованных, потенциальных источников доказательственной и ориентирующей информации;
Наличие в распоряжении следователя необходимых сил, средств и
времени для реализации плана расследования;
Силы, средства и время, которыми располагает преступник и
другие заинтересованные в расследовании лица.
К числу субъективных факторов, влияющих на состояние следственной
ситуации относятся:
Психологическое состояние лиц-участников расследуемого преступления, их установка и отношение к факту расследования уголовного дела, законной деятельности следователя и органа дознания. Преступный опыт и личные
качества подозреваемого и обвиняемого.
Психологическое состояние следователя, дознавателя, оперативного работника, их установка на реальное раскрытие и расследование преступления.
Их уровень квалификации, подготовки и профессионального опыта. Умение
налаживать психологический контакт с проходящими по делу лицами, правильно анализировать обстановку, принимать соответствующие решения;
Интенсивность противодействия со стороны преступника и его окружения, а нередко и со стороны потерпевших и свидетелей;
Последствия ошибочных решений следователя, дознавателя, оперативного работника, эксперта;
Последствия разглашения следственной тайны.
Сочетание и результаты взаимодействия названных компонентов и факторов обуславливают индивидуальность следственной ситуации, ее характер и
содержание. Одним из важнейших свойств следственной ситуации является ее
динамичность, подвижность, зависимость от объективных и субъективных
факторов, в том числе от этапа расследования преступления. Следственная ситуация на момент возбуждения уголовного дела может существенно отличаться от ситуации на последующем этапе расследования. По большинству уголовных дел исходная ситуация определяется особенностями преступления, его об-

35.

35
становкой, фактом установления подозреваемого лица. Дальнейшее развитие
ситуации во многом определяется направлением и активностью расследования.
Поэтому перед следователем стоит важная задача по своевременной и правильной диагностике существующей ситуации и принятия соответствующих
адекватных тактических, процессуальных и управленческих решений.
В сложившейся следственной ситуации можно выделить два главных
взаимосвязанных момента: реальное состояние расследуемого уголовного дела
(наличие доказательств, подозреваемого и т.п.), т.е. фактическую базу; предполагаемое развитие событий, возможное направление расследования, организационно-технический и тактический потенциал, которым располагает следователь, т.е. перспективное, стратегическое начало расследования. Комплексный
анализ и учет этих компонентов, объективных и субъективных факторов является важнейшим моментом организации и планирования расследования.
Следственная ситуация тесно связана с этапами расследования преступления. Под этапом расследования в криминалистике понимается относительно
самостоятельная часть деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, имеющая свои специфические цели и задачи. Применительно к методике расследования выделяют условно начальный, последующий и заключительный этапы. Начальный этап характеризуется известным дефицитом доказательственной информации, значительным объемом предстоящих неотложных
следственных действий и оперативных мероприятий. На последующем этапе
ведется планомерный сбор доказательств, предъявляется обвинение. На завершающем этапе производится окончательная оценка собранных доказательств,
устраняются противоречия, делается вывод о завершении расследования и принятии решения о направлении дела в суд. Соответственно ситуация начального
этапа отличается от ситуации последующего и завершающего этапа. Эта особенности учитываются при планировании расследования, а также при разработках частных методик расследования.
Существует несколько классификаций следственных ситуаций, основанием которых служит характеристика основных компонентов, соотношение
объективных и субъективных факторов, связи между ними. Классификация
имеет не только теоретическое, а также и практическое значение. Знание видов
следственных ситуаций позволяет творчески подходить к организации и планированию расследования, избирать правильную стратегию расследования.
По признаку связи ситуации с этапами расследования различают
начальные (исходные), промежуточные и конечные (завершающие) ситуации.
В зависимости от соотношения информационного, психологического,
тактического, процессуального и организационно-технического компонентов
выделяют простые и сложные ситуации. Для простых ситуаций присуще отсутствие информационных, психологических, тактических и иных трудностей.
Простые ситуации имеют место при расследовании преступлений, по которым
преступник известен, сбор доказательств не представляет сложности, отсутствует противодействие, возникающие препятствия устраняются относительно
легко. Такие ситуации характерны для очевидных и сравнительно простых в

36.

36
доказывании преступлений.
В связи с этим различают благоприятные и неблагоприятные ситуации. В благоприятной ситуации расследование протекает в оптимальном процессуальном режиме, обвиняемый признает свою вину, оказывает содействие в
раскрытии преступления, возмещает причиненный ущерб. Следователь должен
максимально использовать благоприятный фактор для достижения целей расследования. Поскольку для развития ситуации присущ признак динамичности,
то нередко благоприятная ситуация может перерастать в неблагоприятную,
процесс расследования резко осложняться и принимать нежелательный оборот.
Задача следователя состоит в предупреждении такой динамики и обеспечении
контроля за ее развитием.
Такое положение складывается, когда расследование затруднено установлением скрывшегося преступника, отсутствуют доказательства, их поиск
ограничен, имеет место активное противодействие следователю со стороны
подозреваемых и обвиняемых. Такие ситуации называются сложным. Сложные
ситуации бывают проблемные, конфликтные, тактического риска, организационно неупорядоченные и комбинированные.
Проблемной считается ситуация, характеризующаяся соотношением
известного и неизвестного, отсутствием достаточной информации о совершенном преступлении, преступнике и других обстоятельствах дела. Проблема заключается в отсутствии необходимых доказательств, достаточных для предъявления обвинения, принятия решения о применении меры пресечения,
направлении дела в суд. Проблемы могут носить правовой, тактический, технико-криминалистический, организационно-управленческий характер. С позиции реализации познавательной функции задача заключается в ее диагностике,
установлении направлений ее развития и источников доказательственной информации. Существенную роль при этом играет версионная деятельность следователя, посредством которой компенсируется недостаток доказательств и
определяются пути их поиска.
Конфликтную ситуацию в расследовании можно определить как особое состояние межличностных отношений участников процесса расследования,
имеющих несовпадающие интересы и стремящихся к достижению различных
целей. Чаще всего конфликт имеет место между следователем с одной стороны
и подозреваемым и обвиняемым с другой стороны. Нередко конфликт сопровождает отношения между следователем и потерпевшими, свидетелями. Соперничество может протекать открыто и в скрытой форме, различной интенсивности, вплоть до активного противодействия. Конфликт может быть результатом неверных действий следователя, неправильной оценки факта расследования со стороны участников, а также намеренно инициироваться по различным мотивам заинтересованными лицами. Необходимо отметить, что расследованию преступлений в той или иной мере присущи элементы борьбы и
соперничества, противодействия со стороны лиц, не заинтересованных в установлении истины по делу. Особенно остро протекает конфликт в форме противодействия по делам о тяжких видах преступлений, организованной преступности, в случаях, когда субъектом преступлений являются лица с криминаль-

37.

37
ным прошлым, рецидивисты. В связи со сказанным различают также ситуации
строгого и нестрогого соперничества, типичные и специфические, двухсторонние и многосторонние.
Для организационно неупорядоченных ситуаций характерно наличие
управленческих и организационных трудностей. Указанные трудности возникают в условиях проблемных и конфликтных ситуаций, чаще всего на начальном этапе расследования. Информационная неопределенность, значительный
объем предстоящей работы, недостаток ресурсного обеспечения влекут сложности в быстром проведении необходимого комплекса следственных и оперативно-розыскных мероприятий, вызывают физическое и психологическое
напряжение следователя и оперативных работников.
Близко к организационно неупорядоченным ситуациям примыкают
комбинированные ситуации, представляющие собой различное сочетание
информационных, психологических, тактических, процессуальных, организационно-управленческих трудностей.
Следственные ситуации в сходных условиях имеют тенденцию к повторяемости. Данное обстоятельство позволяет их обобщить и типизировать применительно к различным этапам расследования, а также для расследования
различных видов преступлений и проведения отдельных следственных действий. Под типичной понимается ситуация, в которой преобладают повторяющиеся, сходные черты и свойства. При типизации следственных ситуаций учитываются существенные и криминалистически значимые признаки преступления: время, место, способ, орудия преступления, источники доказательственной информации, наличие противодействия расследованию со стороны преступников и т.д.
К числу типичных начальных ситуаций, складывающихся на момент
возбуждения уголовного дела, относятся следующие ситуации:
- Имеются сведения о событии преступления, но неизвестно лицо, его
совершившее. Так называемые неочевидные преступления. Данные ситуации
могут быть отнесены к проблемным, нередко с неблагоприятным развитием.
Их разрешение требует значительных средств и усилий. Деятельность следователя и оперативных работников должны направляться на раскрытие преступления и установление лица, его совершившего.
- Имеются сведения о событии преступления, а также о лице, его совершившем. Однако предполагаемый преступник скрылся. Данную ситуацию
представляется отнести по содержанию к проблемным. Перед следователем
стоит задача розыска скрывающегося преступника, получения доказательственной и ориентирующей информации о его причастности к совершенному
преступлению и месте вероятного нахождения.
- Имеются данные о событии преступления, а также лице, его совершившем. Преступник задержан либо не скрывается. Данные ситуации могут
быть отнесены к простым, беспроблемным, иногда перерастают в конфликтные. Задача следователя состоит в установлении отдельных обстоятельств содеянного, мотивов и т.п.
Имеются данные о вероятном криминальном происхождении

38.

38
наступивших последствий, отсутствует полная картина события и причин последствий. Такие ситуации относятся к проблемным. Перед следователем стоит задача получения необходимой информации о событии и ее правильной
оценки.
К типичным ситуациям промежуточного и конечного этапов расследования могут быть отнесены случаи когда:
Преступник выявлен, изобличен, признал свою вину, дал развернутые
оказания о совершенном преступлении. Данную ситуацию можно оценивать
как простую и благоприятную;
- Преступник установлен, изобличен, однако отрицает свое участие в
совершенном преступлении либо признают свою вину частично. Эту ситуацию
можно характеризовать в зависимости от конкретных обстоятельств как сложную, нередко конфликтную.
Преступление раскрыто, однако имеются сведения о совершении
обвиняемым других преступлений, которые не исследованы. Такая ситуация
может быть отнесена к сложным и проблемным.
Преступление не раскрыто, виновное лицо не установлено, уголовное дело приостановлено за неустановлением лица, совершившего преступление, либо уголовное дело в отношении конкретного лица прекращено за недоказанностью. Такая ситуация может также отнесена к сложным и проблемным.
С учетом типичных ситуаций создаются частные методики расследования отдельных видов преступлений. Подобный подход позволяет оптимизировать расследование, определить направление и перечень необходимых следственных и оперативно-розыскных мероприятий.
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ
Развитие криминалистической тактики определяется тенденциями, обусловленными требованиями практики борьбы с преступностью. Такими тенденциями являются:
1.
Уточнение содержания и границ криминалистической тактики, ее
связей с криминалистической техникой и методикой.
2.
Расширение сферы применения в криминалистической тактике данных иных наук, в том числе и новых областей знания.
3.
Совершенствование
тактических
приемов
и
тактикокриминалистических рекомендаций.
4.
Разработка новых тактических приемов и тактики новых следственных действий в целом.
5.
Повышение эффективности тактических приемов и рекомендаций
по использованию возможностей оперативно-розыскных аппаратов органов
внутренних дел.
6.
Разработка тактики судебного следствия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

39.

39
Измерить качественно и количественно достижения криминалистики –
трудное дело. И все же задачу приходится решать, хотя бы потому что уровень
криминалистической подготовки – один из ключевых факторов, определяющих
профессиональное мастерство выпускника образовательной организации МВД
России. Но прежде нужно ответить на вопрос: каков ключевой фактор самой
криминалистической подготовки?
На первый план выступает знание предмета криминалистики – что изучает и что имеет в своем арсенале такая наука. На сегодняшний день ответ ясен –
это закономерности:
1) механизма преступной деятельности (корреляционные зависимости
между элементами этого механизма, представленные в виде иерархической системы типовых версий);
2) следообразования (форма выражения, локализация и доказательственная ценность различных следов);
3) установления следов (поиск, выявление, декодирование, фиксация,
изъятие);
4) преобразования следов в доказательства – оперативно-разыскные, уголовно-процессуальные, тактические и организационные процедуры инвариантного (полного) перевода сведений, полученных из различных источников, в
уголовно-процессуальную форму.
Существует «железная» логика: в какой мере исследована «частная» (видовая) преступная деятельность, в такой же мере формируется определенная
техника и тактика работы со следами, создается частная методика расследования преступлений. Но признание этой закономерности, к сожалению, еще не
превратилось в достоверные и полноценные результаты – пригодные к практическому использованию криминалистические характеристики субъектов, ситуаций, способов и следовых картин, потому нет и полноценных методик расследования преступлений. Тут есть над чем задуматься.
До сих пор наблюдается «драма идеи». Изрядная часть ученыхкриминалистов придерживается гипотезы о том, что криминалистические характеристики преступлений и методики их расследования применяются некорректно, плохо, небрежно. Иначе говоря, в криминалистической науке они хорошо представлены и отличаются добротным качеством, но практики их не
знают, а потому и применяют не так, как должно.
Одновременно существует и другая гипотеза: практики зачастую игнорируют научные продукты, поскольку они не качественные. Они похожи на заготовки и полуфабрикаты по причине ущербности научных подходов, а также и
по иным причинам организационного и финансового порядка. Так, судя по всему, имеет возможность выжить только рыночная криминалистическая литература (многократно переизданные учебники, популярные брошюры типа «В помощь студенту»). Из планов издательств «выдавливаются» тексты высокого
порядка. Впрочем, и среди ученых-криминалистов они не особо приветствуются по причине «излишне усложненной конструкции». Однако, быть может,
нужно вспомнить предупреждение академика Н.М. Амосова: «Не верьте тому,

40.

40
кто говорит, что о всяком сложном можно сказать просто. Сложное есть
сложное»1.
Наконец, правомерна и третья гипотеза: реальность в криминалистической науке такова, что мало кто из ученых рискует (мало кому по силам) выявлять те или иные закономерности, например: в каком отношении находятся
факторы судимости, места проживания, места и предмета кражи, наличия
«наводки», канала сбыта и др. Или: как связаны между собой банкирымошенники с чиновниками-администраторами или/и с преступным миром, какие места отдыха предпочитают, какие у них пристрастия и наклонности,
насколько типичны те или иные схемы отмывания и легализации неправомерных доходов, какие приемы противодействия могут быть ими использованы в
той или иной ситуации, а главное – каков круг источников информации при
каждом действии этих субъектов.
По сути, каждый фактор имеет значение версии, а взаимосвязь факторов
образует версионную цепь. Версии – это нити, которые связывают между собой
различные источники информации и факты. Когда наш разум, подчиняясь своей внутренней структуре, передвигается от одной версии до другой, то можно
понять, каков величины пробел, который должна заполнить та или иная версия
– звено в цепи. Наличие, относимость и достоверность таких цепей образует
фундамент методики расследования преступлений. Всякий пробел в такой
связке ослабляет фундамент методики расследования отдельных видов преступлений.
Криминалистическую науку часто смешивают со знанием. Это – недоразумение. Криминалистика есть не только знание, но и сознание, то есть
умение пользоваться знанием как следует. Тут появляется так называемый
системообразующий фактор – фактор обучения профессиональному мышлению. Лучше не скажешь: «Если вы научитесь думать, то до всего остального
дойдете сами» (Г.М. Козинцев). Потому давно стали аксиомой постулаты
криминалистической подготовки:
Постулат 1: «Сознательное мышление обучаемого протекает в словах. И не иначе».
Постулат 2: «Обучаемый должен верить в свои мысли, ощущать их.
И даже видеть».
Постулат 3: «Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов».
Постулат 4: «Научи мозг, а мозг научит тело»2.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОСТАНОВКЕ ЗАДАНИЯ К СЛЕДУЮЩЕМУ ЗАНЯТИЮ, ПО ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ОБУЧАЮЩИХСЯ
Амосов Н.М. Алгоритмы разума. Киев, 1979. С. 34.
См.: Криминалистика: курс лекций / под ред. проф. А. Ф. Лубина. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2018. — 587 с.
1
2

41.

41
Непременными условиями успешного усвоения учебного материала является глубокая проработка обучающимися рекомендованных к изучению
учебной и научной литературы, а также постоянное взаимодействие с преподавателями кафедры для своевременного разрешения возникающих вопросов,
особенно в часы, отведенные для консультаций.
Задание для самостоятельной подготовки, подготовки к семинару и
т.д.
Учебные вопросы:
1. История возникновения и развития криминалистической тактики. Ее
современное понятие и значение для следственной деятельности.
2. Система, задачи и источники криминалистической тактики.
3. Связь криминалистической тактики с другими разделами науки криминалистики и иными отраслями научного знания.
4. Общие положения тактики отдельных следственных действий.
5. Понятие и классификация тактических приемов.
6. Понятие и классификация тактических операций и комбинаций.
7. Понятие тактического решения и тактического риска.
8. Понятие и виды следственных ситуаций.
Перечень докладов, сообщений и рефератов:
1. Понятие и значение криминалистической тактики в раскрытии и расследовании преступлений.
2. Общие положения тактики отдельных следственных действий.
3. Научно-технический прогресс и проблемы совершенствования криминалистической тактики.
4. Правовые и этические основы криминалистической тактики.
5. Тактика следственных действий и судебная психология.
6. Сочетание эффективности и строгого соответствия требованиям законности как
основной критерий эффективности тактического приема.
7. Понятие тактического риска. Особенности принятия решения следователем в условиях тактического риска.
Методические рекомендации для курсантов по подготовке к семинару и
(или) практическому занятию:
При подготовке изучить понятие, значение и содержание криминалистической тактики, как раздела криминалистики, усвоить взаимосвязь криминалистической тактики с другими разделами криминалистики, юридическими и другими науками, практикой раскрытия и расследования преступлений. Изучить
общие положения тактики следственных и иных действий.
Также при подготовке следует обратить внимание на значение таких криминалистических категорий, как следственная ситуация, тактическое решение,
тактические операции и комбинации, их содержание и значение для раскрытия
и расследования преступлений.
Задание для работы в часы самостоятельной подготовки:

42.

42
Законспектировать тактические приемы по трем группам: тактические
приемы, направленные на восстановление в памяти забытого; тактические приемы, направленные на преодоление установки на ложь; тактические приемы,
направленные на пресечение лжи (не менее 25-ти, распределить соразмерно по
группам).
Непременными условиями успешного усвоения учебного материала является глубокая проработка обучающимися рекомендованных к изучению
учебной и научной литературы, а также постоянное взаимодействие с преподавателями кафедры для своевременного разрешения возникающих вопросов,
особенно в часы, отведенные для консультаций.
Составить эссе, в котором отразить современные проблемы тактики производства следственных действий, выполнить задание в практикуме.
Вопросы для самоконтроля.
1. Криминалистическая тактика: понятие, содержание, ее система и задачи.
2. Источники и пути формирования криминалистической тактики.
3. Связь криминалистической тактики с другими частями криминалистики.
4. Принципы криминалистической тактики.
5. Роль криминалистической тактики в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.
6. Тенденции развития криминалистической тактики.
7. Понятие тактических приемов. Критерии допустимости использования тактических приемов.
8. Тактическая рекомендация: понятие, виды, использование и критерии
оценки. Тактические комбинации в раскрытии и расследовании преступлений.
9. Тактическое решение, его цель и условия применения. Цели и условия
принятия тактического решения. Тактический риск. Роль тактического риска в
раскрытии и расследовании преступлений.
10. Понятие и структура следственной ситуации, пути их разрешения и
факторы, влияющие на их формирование.
Разработал:
Доцент кафедры криминалистики
полковник полиции
_____________
Т.А. Бадзгарадзе