презентация

1.

Отчет о проектной практике
«ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ИСКУССТВЕННОГО
ИНТЕЛЛЕКТА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ»
Капитанов Даниил Евгеньевич,
Студент группы 2282
Великий Новгород, 2025

2.

Обоснование актуальности
Стремительное развитие ИИ и его внедрение в деятельность
госорганов.
Преимущества для эффективности управления .
Особенная значимость в контексте реализации конституционных
полномочий, затрагивающих права и свободы граждан.
Потребность
в
исследовании
из-за
отсутствия
законодательной базы и неоднозначности зарубежного опыта.
единой

3.

Решаемая проблема
Ключевая
проблема:
Отсутствие
комплексного
нормативно-правового
регулирования применения ИИ в государственном управлении.
Конкретные аспекты:
• Неопределённость правового статуса ИИ.
• Проблемы распределения ответственности за решения, принятые с
помощью ИИ.
• Вопросы соответствия использования ИИ конституционным принципам
(независимость суда).
• Технико-юридические
доказательственная сила).
сложности
(квалификация
действий
систем,

4.

Исследовательская часть: Практика внедрения ИИ в
государственное управление
Исполнительная власть (наиболее активная): Примеры (МВД, Минюст, МЧС,
Роскомнадзор).
Законодательная власть (сдержанная): Зарубежный опыт (Эстония, Италия,
ЕП) – в основном техническая поддержка.
Судебная
власть
(«Правосудие онлайн»)
(максимально
осторожная):
Эксперименты
в
РФ

5.

Исследовательская часть: Основные риски внедрения ИИ
Технологические и этические:
«Чёрный ящик» – непрозрачность решений.
Алгоритмическая предвзятость (bias) – угроза равенству.
«Цифровые галлюцинации» и проблема достоверности.
Конституционно-правовые:
Риски для независимости суда и справедливого судопроизводства.
Потенциал для манипуляций и контроля (на примере deepfake).

6.

Основные выводы по результатам исследования
ИИ обладает значительным потенциалом для повышения
эффективности всех ветвей власти.
Наиболее развито внедрение в исполнительной власти, наиболее
осторожно – в судебной.
Ключевая проблема – фрагментарность правового регулирования
применения ИИ в государственном управлении.

7.

Основные выводы по результатам исследования
Основное предложение: Разработка и принятие Федерального закона «О применении
технологий искусственного интеллекта в деятельности государственных органов».
Ключевые элементы законопроекта:
Чёткие легальные определения (ИИ, система ИИ, оператор, разработчик).
Закрепление принципа «ИИ – инструмент, а не субъект права».
Риск-ориентированный подход с классификацией систем по уровням
воздействия.
Принципы: прозрачность, объяснимость, контролируемость человеком,
недискриминационность.
Создание системы стандартизации, сертификации и уполномоченного
контролирующего органа.
Ожидаемый результат: Ликвидация правовых пробелов, создание единых стандартов,
баланс между инновациями и защитой публичных интересов.

8.

+7 8162 62-72-44
/
novsu@novsu.ru
/
www.novsu.ru