Русский меркантилизм

1.

РУССКИЙ
МЕРКАНТИЛИЗМ
Заболотняя
Полина
25.Б15-Э
1

2.

ВВЕДЕНИЕ
В отличие от классического западноевропейского
меркантилизма, делавшего упор на внешнюю торговлю и
колониальную экспансию, русский меркантилизм имел свою
яркую специфику. Россия того времени была страной
догоняющего развития. Как пишет Эрик Райнерт в книге «Как
богатые страны стали богатыми...», для стран периферии
меркантилизм часто означал политику индустриализации и
защиты внутреннего рынка (Райнерт, 2011). Эта мысль как
нельзя лучше подходит для понимания сути преобразований,
предлагавшихся русскими мыслителями.
2

3.

1. Афанасий Лаврентьевич
Ордин-Нащокин (1605-1680
гг.)
Основные идеи Ордина-Нащокина:
1. Покровительство отечественному купечеству: Устав резко
ограничивал права иностранных купцов на внутреннем
рынке России. Им разрешалась только оптовая торговля, и
то в приграничных городах.
2. Активный торговый баланс: Ордин-Нащокин стремился к
тому, чтобы вывоз товаров из России превышал ввоз, а
разница покрывалась золотом и серебром. Он понимал,
что приток драгоценных металлов — это способ
обогащения казны и стимулирования экономики.
3. Развитие предпринимательства: Он покровительствовал
развитию мануфактур, купеческих компаний и стремился
уничтожить привилегии крупных феодалов в торговле,
чтобы создать равные условия для конкуренции.
3

4.

2. Юрий Крижанич (16181683 гг.)
Его вклад в русский меркантилизм уникален:
1. Критика «чужебесия»: Крижанич резко выступал против
засилья иностранных купцов и слепого копирования
западных порядков. Он считал, что Россия должна
развивать свои производительные силы, а не быть
сырьевым придатком Европы.
2. Системный подход к богатству: Для него богатство — это
не только деньги в казне, но и результат труда народа. Он
призывал развивать ремесла, земледелие, горное дело.
3. Роль государства: Крижанич обосновывал необходимость
сильной царской власти, которая будет проводить
разумную экономическую политику, защищая «общее
благо».
4

5.

3. Иван Тихонович
Посошков (1652 - 1726 гг. )
Ключевые тезисы Посошкова:
1. Вещественное богатство как основа: Он одним из первых в
мире (еще до физиократов и Адама Смита) указал, что
истинное богатство создается трудом в промышленности и
сельском хозяйстве.
Деньги — лишь мерило и средство обмена.
2. Производительность труда: Посошков призывал к
повышению производительности труда, улучшению
технологий (особенно в горном деле и металлургии),
регламентации труда крестьян и ремесленников.
3. Правовые реформы: Он связывал экономическое
процветание с совершенствованием законодательства,
справедливым судом и борьбой с бюрократией. Без этого, по
его мнению, никакие деньги не помогут.
5

6.

4. Феофан Прокопович
(1681-1736 гг.)
Его вклад можно охарактеризовать следующим образом:
1. Идеологическое обоснование реформ:
Прокопович обосновывал необходимость активного
вмешательства государства в экономику для достижения
«общей пользы» и «государственного интереса».
2. Развитие промышленности: Он поддерживал петровскую
политику поощрения горного дела, строительства заводов и
мануфактур, понимая, что военная и экономическая мощь
государства зависит от наличия собственной промышленности.
3. Просвещение и подготовка кадров:
Прокопович ратовал за развитие образования и науки как
необходимого условия для экономического роста — идея,
которая позже станет ключевой для многих теорий развития.
6

7.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог, можно сделать следующие выводы. Русский
меркантилизм (Ордин-Нащокин, Крижанич, Посошков,
Прокопович) был оригинальным направлением экономической
мысли. Во-первых, он не ограничивался накоплением денег:
Посошков понимал богатство как результат труда. Во-вторых, это
была политика догоняющего развития через протекционизм. Втретьих, меркантилизм был связан с укреплением
государственности и созданием единого рынка. Эти идеи
актуальны и сегодня в дискуссиях о неомеркантилизме
(Иванченко, 2021), когда мы вновь обращаемся к вопросам роли
государства и защиты производителя, разработанным три века
назад.
7

8.

Список использованной литературы:
1. Аллен У. Р. Меркантилизм / Экономическая теория под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П.
Ньюмена. М.:
ИНФРА-М, 2004. С.542-552.
2. Райнерт Э. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.
М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2011.
3. Гловели Г.Д. Меркантилизм, мир-системная гегемония и протоанализ национальной
конкурентоспособности/ Журнал Новой экономической ассоциации. 2021. Nº 3 (51). С. 163-194.
4. Иванченко И.С. Новый неомеркантилизм как вызов для глобализированной экономики/
Вопросы экономики. 2021. Nº9. C.132-148.
5. Борисов Г.В. Меркантилизм как теория длительного периода / Вестник Санкт-Петербургского
университета.
Экономика. 2007. Nº 2. C. 68-78.
8

9.

Спасибо за внимание!
9