Влияние сроков сева на выращивание пшеницы

1.

2.

Цель дипломной работы– изучить влияние сроков сева и
условий выращивания на особенности роста, развития и
продуктивности среднеспелых сортов яровой пшеницы.
В задачу дипломной работы входило изучить:
-гидротермические условия;
- условия минерального питания яровой пшеницы;
-влияние сроков сева и удобрений на рост и развитие
среднеспелых сортов яровой пшеницы;
-влияние удобрений и сроков сева
среднеспелых сортов яровой пшеницы;
на
продуктивность
-экономическая оценка продуктивности сортов в зависимости от
сроков сева и удобрений.

3.

Исследования проводились в АФ «Актык», на темнокаштановых, карбонатных, легкоглинистых почвах с содержанием
общего гумуса 2,90-2,95%, валового азота 0,17%, фосфора 0,15%,
подвижного калия более 50 мг/100 г почвы, рН слабощелочная
(8,08-8,12), сумма поглощенных Са+Мg22,1-23,1 мг-экв на 100 г
почвы.
Опыт заложен с сортами пшеницы – «Астана»
«Карабалыкская» с посевом в два срока на 4-х фонах питания.
Схема опыта:
1.
2.
3.
4.
«0» (без удобрения)-контроль
Р90
N60
Р90N60
и

4. Характеристика метеоусловий вегетационного периода

Месяцы
Осадки, мм
Среднем- 2015 /
2016
ноголетн
ие
с.-х.год.
+
Среднемесячная
температура воздуха, 0С
Среднемноголетн 2016 г.
+
яя.
IX-II
116,6
121
4,4
III
18
8,8
9,2
-10,7
-5,3
+5,4
IV
20
26,1
6,1
1,5
7,6
+6,1
V
31
6
-25
12,5
12,5
0
VI
41
48
+7
18,1
17,1
-1
VII
52
64
+12
20,4
13,3
-7,1
VIII
V-VIII
41
165
3,1
121,1
-37,9
-43,9
17,9
20,3
+2,4
C/х год
326
272,6
-53,4

5. Содержание и динамика продуктивной влаги под посевами пшеницы, мм

180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0-20
20-40
40-60
60-80
80-100
0-100

6.

Содержание и динамикаN-NO3 под посевами
пшеницы, мг/кг почвы
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0-20
20-40
0-40
40-60
60-80
80-100

7. Содержание и динамикаК20 под посевами пшеницы, мг/кг почвы

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0-20
20-40
40-60
60-80
80-100

8. Влияние сроков сева и условий питания на накопление сухого вещества в пшенице

Варианты
I срок
Астана
II срок
Карабалыкская
Астана
Карабалыкска
я
В
%
В
%
В
%
В
перерасчете
перерасчете
перерасчет
перерасчет
на 100
на 100
е на 100
е на 100
растений
растений
растений
растений
%
0
23,0
100
33,45
100
17,4
100
16,0
100
P90
38,0
165
58,3
174
33,6
193
30,2
188
N60
25,7
112
20,7
62
–
–
18,4
115
P90N60
30,6
133
53,0
158
37,0
212
27,96
174

9. Влияние удобрений на химический состав зерна пшеницы, %

16
14
12
10
8
6
4
2
0
N
P205
Содерж
ание
белка
Астана
I срок
Карабалыкская
II срок
Астана
Карабалыкская

10. Влияние удобрений на химический состав зерна пшеницы, %

N
P205
Астана
N
P205
Карабалыкская
N
P205
Содержание
протеина
P205
Карабалыкская
Содержание
протеина
N
II срок
Содержание
протеина
Астана
Содержание
протеина
Варианты
I срок
0
0,74 0,23
4,6
0,83 0,25
5,2
1,04 0,24
6,5
0,83 0,25
5,2
P90
0,80 0,24
5,0
0,90 0,27
5,6
0,83 0,26
5,2
1,02 0,30
6,4
N60
1,10 0,24
6,9
1,39 0,31
8,7
1,10 0,27
6,9
0,82 0,26
5,1
P90N60 0,70 0,22
4,4
1,10 0,32
6,9
0,88 0,24
5,5
0,89 0,25
5,6

11. Влияние удобрений на химический состав соломы пшеницы, %

7
6
5
4
3
2
1
0
N
P205
Содержан
ие
протеина
I срок
Астана
Карабалыкская
II срок
Астана
Карабалыкская

12. Влияние удобрений на химический состав соломы пшеницы, %

I срок
Астана
Внесено
Урожай-
Карабалыкская
Прибавка к «О»
Урожай-
Прибавка к «О»
ность ц/га
ц/га
%
ность ц/га
ц/га
%
0
16,8
-
100
18,7
-
100
P90
22,3
5,5
133
25,0
6,3
134
N60
21,1
4,3
126
22,4
3,7
120
P90N60
23,8
7,0
142
29,4
10,7
157
II срок
0
20,8
-
100
17,5
-
100
P90
31,6
10,8
152
31
13,5
177
N60
18,8
-2
-9
19,8
2,3
113
P90N60
35,7
14,9
172
35,9
18,4
205

13. Влияние удобрений на содержание и вынос азота и фосфора единицей совокупной продукции, ц/га

Вынос P 1 ц
совокупной
продукции,
Вынос N 1 ц
совокупной
продукции,
Общий
кг
вынос P
Общий
вынос N
Вынос P 1 ц
совокупной
продукции,
кг
Урожайност
ь ц/га
Вынос N 1 ц
совокупной
продукции,
кг
Общий
вынос P
Общий
вынос N
Урожайност
ь ц/га
Внесено
I срок
Сорт «Астана»
Сорт «Карабалыкская»
26,3
70,7
3,39
0
16,8
59,3
3,53
20,9
1,24
20,8
1,27
P90
22,3
83,3
3,74
27,5
1,23
31,6
111,6
3,53
40,8
1,29
N60
21,1
102,7
4,87
30,9
1,47
18,8
88,9
4,73
27,2
1,45
P90N60
23,8
87,3
3,67
30,3
1,27
35,7
141,4
3,96
50,5
1,42
II срок
Сорт «Астана»
Сорт «Карабалыкская»
25,6
66,4
3,79
0
18,7
77,8
4,16
25,6
1,37
17,5
1,46
P90
25,0
95,8
3,83
35,8
1,43
31,0
139
4,48
48,6
1,57
N60
22,4
86,8
3,88
28,2
1,26
19,8
77,5
3,92
27,2
1,37
P90N60
29,4
116,7
3,97
40,4
1,37
35,9
147,5
4,11
51,2
1,43

14. Экономическая эффективность применения удобрений

6,3
3,7
10,7
Р90
Р90N60
Р90N60
10,8
14,9
14,9
Р90
N60
13,5
2,3
Затраты на
удобрения,
тг/га
Рентабельност
ь, %
Р90
N60
Р90N60
Окупаемость
затрат, тг
5,5
4,3
7,0
Сорт Астана I срок
31350
6174
24510
7058
39990
13232
Сорт Карабалыкская I срок
35910
6174
21090
7058
60990
13232
Сорт Астана II срок
61560
6174
84930
13232
84930
7718
Сорт Карабалыкская II срок
76950
6174
13110
7058
Чистый доход,
тг/га
Р90
N60
Р90N60
Стоимость
дополнительн
о
полученной
продукции
Прибавка,
ц/га
Внесено,
кг д.в.
25176
17452
26668
5,1
3,5
3,0
408
247
202
29736
14032
47758
5,8
2,9
4,6
482
199
361
55386
71698
77212
9,9
6,4
11
897
542
1000
70776
6052
12,5
1,9
1146
85