Презентация_Гранты_и_финансирование

1.

Научные гранты и финансирование
(на примере Петрозаводского государственного университета)
Курсовая работа
Выполнил: студент(ка) [Ваши ФИО], группа [Номер]
Руководитель: [ФИО, ученая степень и звание]
2026 г.
Актуальность исследования
• Стратегический приоритет: обеспечение технологического суверенитета РФ.
• Ключевая роль региональных вузов (на примере ПетрГУ) в инновационном
развитии.
• Критический фактор успеха: способность привлекать внешнее финансирование,
в первую очередь грантовое.
Цель и задачи работы
Цель: Комплексный анализ системы грантов и финансирования ПетрГУ и разработка
рекомендаций.
Задачи:
1. Изучить теорию и нормативно-правовую базу.
2. Проанализировать модели грантовой поддержки.
3. Провести анализ грантовой активности ПетрГУ и выявить проблемы.
4. Разработать практические рекомендации.

2.

Сравнение моделей финансирования науки
Бюджетное (базовое)
Грантовое (проектное)
Цель: Обеспечение стабильности
Цель: Стимулирование результативности
Плюс: Предсказуемость
Плюс: Конкуренция, концентрация на прорывных
темах
Минус: Снижение мотивации,
иждивенчество
Минус: Нестабильность, высокие временные затраты
Вывод: Оптимальная модель — сочетание обеих форм.
Ключевые грантовые фонды РФ
1. Российский научный фонд (РНФ)
• Модель: Крупные гранты (5-6 млн руб./год).
• Цель: Поддержка научных групп мирового уровня.
• Приоритет: Качество и фундаментальность.
2. Фонд содействия инновациям
• Модель: Малые гранты («УМНИК»), поддержка стартапов («Старт»).
• Цель: Вовлечение молодежи, коммерциализация идей.
• Приоритет: Массовость и инновации.
Структура финансирования науки в ПетрГУ (2025 г.)
Бюджетное финансирование (Госзадание): 61% (Фундамент стабильности)
Грантовые средства (РНФ и др.): 23% (Драйвер роста и конкуренции)
Хоздоговорные работы (с предприятиями): 12% (Связь с реальным сектором)
Прочие (энддаумент и др.): 4%
Положительная динамика грантовой активности
Рост ключевых показателей (2023-2025 гг.)
• Подано заявок: +27.8% (с 90 до 115)
• Поддержано проектов: +20% (с 30 до 36)
• Объем финансирования: +29.6% (до 63.9 млн руб.)
Устойчивая положительная динамика.
Анализ успешности по конкурсам (%)
Региональные конкурсы: 45.8%
Программа «УМНИК»: 39.6%
Программа «Старт»: 21.4%
Российский научный фонд (РНФ): 19.5%

3.

Проблема: Разрыв между успешностью в простых и наиболее престижных (РНФ)
конкурсах.
Сдерживающие факторы развития
1. Низкая публикационная активность в топ-журналах.
2. Недостаток опыта руководства проектами у молодых ученых.
3. Формальная внутренняя экспертиза заявок.
4. Чрезмерная учебная нагрузка на исследователей.
5. Слабые междисциплинарные и международные связи.
Пути повышения эффективности
Финансовая поддержка публикаций в журналах Q1-Q2.
Менторство: закрепление опытных руководителей за молодыми учеными.
Обязательная очная предзащита заявок РНФ перед экспертным советом вуза.
Нормативное снижение нагрузки для действующих грантополучателей.
Выводы и ожидаемый эффект
Основной вывод: ПетрГУ обладает высоким потенциалом для наращивания грантовой
активности.
Ожидаемый эффект от внедрения рекомендаций:
• Рост объемов грантового финансирования на 40-50% в ближайшие 3 года.
• Укрепление позиций ПетрГУ как ведущего научного центра региона.
Спасибо за внимание!