Презентация-С.С.-Телегина

1.

ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)»
Институт спорта, туризма и сервиса
Многопрофильный колледж
Курсовая работа
Поддержание прокурором
государственного обвинения
в уголовном процессе
Исполнитель:
обучающийся гр. № МпК-206
С.С. Телегина
Руководитель: Е.В. Воронина
Челябинск 2026

2. Объект и предмет исследования

• Объект
исследования:
общественные
отношения,
возникающие
в
процессе
поддержания прокурором государственного
обвинения на стадии судебного разбирательства
по уголовным делам.
• Предмет исследования: теоретические основы,
нормативно-правовое
регулирование
и
практические аспекты деятельности прокурора
по поддержанию государственного обвинения.

3. Цель и задачи курсовой работы

Цель
курсовой
работы:
комплексное
исследование
деятельности
прокурора
по
поддержанию государственного обвинения в
уголовном процессе, выявление проблем и
выработка предложений по совершенствованию
данной деятельности.
Задачи:
• изучить исторический процесс становления и
развития института государственного обвинения
в России;
• раскрыть понятие и сущность государственного

4. Становление и развитие роли прокурора по поддержанию государственного обвинения

Становление и развитие роли прокурора по поддержанию
государственного обвинения – сложный и многогранный процесс, тесно
связанный с эволюцией правовой системы России, изменениями в
государственном устройстве и уголовно-процессуальном
законодательстве
Этапы эволюция роли прокурора по поддержанию
государственного обвинения
Дореформенный период (XVIII –
середина XIX века):
Период судебной реформы
(1864–1917);
Прокурор - орган надзора,
функции обвинения ограничены
Прокурор становится
полноценным обвинителем,
действует на основе внутреннего
убеждения

5. Становление и развитие роли прокурора по поддержанию государственного обвинения

Этапы эволюция роли прокурора по поддержанию
государственного обвинения
Советский период (1917–1991):
Усиление надзорных функций,
ослабление состязательности,
необязательность участия
прокурора в суде
Современный период (с 1991 года):
Возвращение к состязательности,
закрепление роли прокурора как
государственного обвинителя,
обязательное участие в судебном
разбирательстве

6. Понятие и функция государственного обвинения

Государственное обвинение – это процессуальная деятельность
прокурора (государственного обвинителя), осуществляемая в рамках
уголовного судопроизводства и направленная на доказывание
виновности лица в совершении преступления перед судом.
Функции государственного обвинения
Обвинительная
(основная)
• доказывание виновности подсудимого на основе собранных
доказательств;
• обоснование квалификации деяния по конкретной статье УК РФ;
• аргументация необходимости назначения конкретного вида и размера
наказания;
• опровержение доводов защиты, ставящих под сомнение обвинение.
Надзорная
• контроль за соблюдением законности в ходе судебного
разбирательства;
• реагирование на нарушения процедуры (заявление возражений,
ходатайств);
• обеспечение соответствия решений суда требованиям закона.

7. Понятие и функция государственного обвинения

Функции государственного обвинения
Правозащитная
• защита прав и законных интересов потерпевших;
• обеспечение соблюдения прав подсудимого (недопущение произвола);
• гарантия равенства сторон в процессе;
• участие в восстановлении нарушенных прав (поддержка гражданского
иска).
Профилактическая
• предупреждение преступлений через демонстрацию неотвратимости
наказания;
• формирование правосознания граждан посредством публичного
рассмотрения дел;
• воздействие на причины и условия совершения преступлений.
Воспитательная
• воспитание уважения к закону и правопорядку;
• демонстрация последствий противоправного поведения;
• укрепление авторитета правосудия.
Информационная
• доведение до суда и общественности официальной
государства по делу;
• разъяснение правовой оценки содеянного;
• информирование о мерах противодействия преступности.
позиции

8.

Участие прокурора в подготовке к судебному
заседанию и судебному следствию
Всестороннее изучение материалов уголовного дела
Анализ доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и
достоверности
Изучение личности обвиняемого
Планирование участия в судебном процессе
Подготовка процессуальных документов
Взаимодействие с другими участниками процесса
Проверка соблюдения процессуальных сроков и порядка уведомления
сторон

9.

Участие прокурора в подготовке к судебному
заседанию и судебному следствию
Поверхностное изучение материалов дела, что приводит к пробелам в
понимании обстоятельств дела и слабой аргументации
Недооценка оправдательных доказательств, что создаёт риск
необъективности и может повлечь отмену судебного решения
Отсутствие чёткого плана участия в процессе снижает эффективность
действий в суде, вызывает спонтанные и непродуманные решения
Недостаточная подготовка к допросу свидетелей ведёт к упущению
важных деталей и слабой проверке показаний
Игнорирование процессуальных нарушений, допущенных на следствии
может привести к признанию доказательств недопустимыми и
ослаблению позиции обвинения

10.

Участие прокурора в подготовке к судебному
заседанию и судебному следствию
Пассивность при исследовании доказательств, то есть прокурор не
проявляет должной активности в допросах и проверке материалов, что
снижает убедительность обвинения
Неубедительная аргументация, при опровержении доводов защиты,
отсутствие чёткой логики и ссылок на доказательства
Нарушение принципа состязательности, например, давление на
свидетелей или ограничение прав защиты
Эмоциональная реакция на действия стороны защиты, провоцирует
конфликты, нарушает профессиональный тон процесса и отвлекает от
сути дела

11.

Поддержание обвинения по уголовным делам о
преступлениях различных видов
Рекомендации для прокурора
при поддержании обвинения
• Адаптация тактики к категории дела
• Взаимодействие с участниками процесса
• Соблюдение процессуальных гарантий
• Гибкость позиции
• Использование технических средств
• Прогнозирование аргументов защиты

12. Выводы

• Эффективность поддержания государственного
обвинения в уголовном деле зависит от
глубокого понимания прокурором специфики
каждой категории
• Ключевыми факторами успеха являются
профессиональная подготовка, взаимодействие с
другими органами и гибкость в применении
правовых инструментов
• В деятельности прокурора по поддержанию
государственного обвинения в уголовном деле
были выявлены проблемы и выработаны
рекомендации по совершенствованию данной

13.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!