Перестройка и крушение социалистической системы

1.

Перестройка и крушение
социалистической
системы
СССР, 1985–1991 гг.
Политика «перестройки», инициированная М. С. Горбачёвым, стала одним из самых
масштабных и противоречивых проектов системной трансформации в истории XX века.
Вместо оздоровления советской системы реформы запустили цепную реакцию,
приведшую к экономическому коллапсу, политическому параличу и распаду государства.
ИСТОРИЯ СССР
1985–1991
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ

2.

Предпосылки перестройки
К середине 1980-х годов советская система оказалась в состоянии глубокого системного кризиса,
затронувшего все сферы жизни общества.
Экономический застой
Падение темпов роста промышленности, хронический товарный дефицит, неэффективность
плановой системы и технологическое отставание от Запада.
Политический кризис
Деградация номенклатуры, геронтократия, коррупция и неспособность руководства обеспечить
экономический прогресс.
Идеологический кризис
Разочарование населения в коммунистических идеалах, нарастание социальных противоречий и
утрата веры в социалистические ценности.
Внешние факторы
Падение цен на нефть, гонка вооружений, программа СОИ Рейгана и расходы на Афганскую
войну истощали экономику.

3.

Экономические реформы: этапы и
механизмы
Экономическая составляющая перестройки прошла несколько этапов — от попыток «ускорения» в рамках плановой системы до признания необходимости
рыночных механизмов.
1985–1987: «Ускорение»
1986–1988: Кооперация
Максимальная загрузка производственных мощностей,
Легализация индивидуальной трудовой деятельности и
введение госприёмки, антиалкогольная кампания.
кооперативов. Первые шаги к частному
Резкое сокращение бюджетных поступлений.
предпринимательству в социалистической экономике.
1
2
3
4
1987: Хозрасчёт
1990: Регулируемый рынок
Закон о государственном предприятии разрешил
Постановление Верховного Совета СССР «О концепции
заводам самостоятельно выбирать партнёров, закупать
перехода к регулируемой рыночной экономике».
сырьё и реализовывать продукцию.
Признание необходимости системных перемен.

4.

Политические реформы:
гласность и демократизация
Гласность
Ослабление цензуры, публикация ранее запрещённых произведений, открытое обсуждение
сталинских репрессий, бытового насилия и других табуированных тем. Информация перестала быть
монополией государства.
Демократизация
Альтернативные выборы в Советы (с 1987 г.), создание Съезда народных депутатов СССР (1989 г.) —
первого за десятилетия органа с элементами реального представительства.
Отмена монополии КПСС
В 1990 году из Конституции исключена 6-я статья о руководящей роли партии. Впервые в советской
истории стало возможным создание некоммунистических политических партий.
Институт президентства и новая внешняя политика
В марте 1990 года Горбачёв избран президентом СССР. Концепция «нового политического
мышления» предполагала приоритет общечеловеческих ценностей над классовыми и нормализацию
отношений с Западом.

5.

Причины провала: структурный кризис и
экономический хаос
Глубинный структурный кризис
К середине 1980-х советская система столкнулась с системным
Экономический хаос и
непоследовательность
кризисом. Экономика, основанная на централизованном планировании и
Главная причина провала — непоследовательность и непродуманность
гонке вооружений, демонстрировала технологическое отставание и
преобразований. «Антиалкогольная кампания» 1985 года уничтожила
нарастающий дефицит. Политическая система с монополией КПСС была
виноградники и сократила бюджетные поступления. Рыночные реформы
лишена механизмов обратной связи, что привело к застою в управлении
вводились хаотично, без должной подготовки. Утрата контроля над
и падению авторитета власти.
финансами привела к распаду потребительского рынка и массовому
дефициту, резко снизив уровень жизни большинства населения.

6.

Паралич власти и «парад суверенитетов»
Двоевластие: Горбачёв
против Ельцина
«Парад суверенитетов»
В 1989–1990 годах правительство Горбачёва
подъём национальных движений. Многие
стремительно утрачивало контроль над ситуацией.
республики провозгласили суверенитет, развернув
Многопартийность и демократическая оппозиция
«войну законов» и отказываясь подчиняться
дестабилизировали политическую систему.
союзному законодательству. Попытка силового
Возникло фактическое двоевластие: союзный
подавления сепаратизма в Прибалтике и
центр во главе с Горбачёвым и руководство РСФСР
Закавказье лишь ускорила процесс распада.
во главе с Ельциным вели ожесточённую борьбу за
власть.
На волне «гласности» и ослабления центра начался

7.

Внешний фактор: крах социалистического
лагеря
Международное давление и падение просоветских режимов в Восточной Европе лишили СССР последних опор влияния.
Гонка вооружений
«Бархатные революции» 1989 г.
Политика Рейгана по форсированию гонки вооружений, включая
Падение коммунистических режимов в Польше, Венгрии, Чехословакии,
программу СОИ, истощала советскую экономику и подрывала
ГДР и других странах. Отказ от руководящей роли компартий и
уверенность руководства.
демонтаж плановой экономики.
Роспуск СЭВ и ОВД
Завершение холодной войны
С уходом советских войск из Восточной Европы СССР лишился всех
Переориентация на западные политические модели и рыночные
военных и экономических союзников, утратив статус сверхдержавы.
отношения обозначила крах биполярного мира и окончание холодной
войны.

8.

Консервативная критика:
«предательство
социализма»
Консервативное крыло КПСС считало, что перестройка привела к хаосу, потере контроля партии и
разрушению государства.
Егор Лигачёв
Валентин Варенников
«Мы начали с лозунга "Больше
социализма", а пришли к его отрицанию...
«Нас предали. Горбачёв и его окружение
разрушили великую державу ради
Перестройка превратилась в
аплодисментов Запада. Мы отдали
контрреволюцию сверху. Мы потеряли
Восточную Европу, разрушили
управление страной, допустили разгул
Варшавский договор, а потом позволили
национализма и спекуляции».
развалить и сам Союз».
Александр Проханов
«Перестройка — это геноцид русского народа, организованный своими же правителями. Они
разрушили промышленность, армию и дух народа, чтобы превратить Россию в сырьевой
придаток Запада».

9.

Либеральная, национальная и западная
критика
Либерально-демократическая критика
Национальные движения и Запад
Борис Ельцин: «Горбачёв боится сделать шаг вперёд. Он хочет сохранить
Звиад Гамсахурдия: «СССР — это тюрьма народов. Перестройка
старую систему, лишь слегка подкрасив её фасад. Нам нужна не
показала, что Москва не готова добровольно дать нам свободу».
перестройка, а революция сверху».
Леонид Кравчук: «Центр не хотел слышать нас. Украина хотела
Григорий Явлинский: «Ошибка Горбачёва в том, что он начал
суверенитета. Беловежские соглашения стали неизбежностью».
политические реформы без экономической основы. Либерализация цен
Збигнев Бжезинский: «Горбачёв пытался реформировать непостижимое.
при сохранении государственной монополии привела к дефициту и
Он ослабил репрессивный аппарат, но не создал новых институтов, что
чёрному рынку».
привело к анархии».
Андрей Сахаров: «Перестройка — это процесс освобождения, но он идёт
Михаил Горбачёв (самокритика): «Я хотел дать людям свободу, но не
слишком медленно. Главная опасность — возврат к сталинизму под
ожидал, что система окажется настолько хрупкой. Мы переоценили
новыми лозунгами».
возможности плановой экономики и недооценили силу национальных
чувств».

10.

Заключение: историческое значение
перестройки
Перестройка вошла в историю как один из самых масштабных и противоречивых проектов системной трансформации в XX веке.
1
2
Конец холодной войны
Свобода слова и гласность
Именно этот период положил конец холодной войне, ликвидировал монополию
Перестройка легализовала свободу слова, гласность и многопартийность, создав
КПСС на власть и создал предпосылки для перехода к демократическим
институциональные и ментальные предпосылки для перехода к рыночной
процедурам.
экономике.
3
4
Урок системных изменений
Актуальность сегодня
Политическая воля и благие намерения недостаточны без чёткой стратегии,
Итоги перестройки продолжают определять политическую и экономическую
институциональной готовности и учёта социальных издержек.
траекторию постсоветского пространства. Вопросы баланса между реформами и
управляемостью остаются актуальными.
Разнородные оценки эпохи — от обвинений в геополитической капитуляции до признания её исторической неизбежности — отражают объективную сложность
самого процесса трансформации.