Миграция-урб.-2026 (1)

1. Миграция населения Мкртчян Н.В., к.г.н., доцент кафедры Демографии

https://hse.mts-link.ru/j/51836889/17363187106

2.

План лекции
М.Н. – определение, категории, виды и формы
Источники данных о М.Н. Переписи и текущий учет и
проблемы при использовании этих данных. Публикации и
доступность данных.
Методы измерения (прямые и косвенные) и анализа М.Н.
Миграция как демографический процесс
Структурные особенности миграции, возрастные
особенности
Внутренняя миграция в России – направления,
региональные и поселенческие особенности
Особенности и проблемы изучения пространственной
мобильности

3. Понятие миграции

Миграция населения (от лат migratio) переселение, перемещение
Миграция – перемещение людей
(мигрантов) через границы тех или иных
территорий с переменой места жительства
навсегда или на более или менее
длительное время
Прежде всего, такое определение важно для демографов
Другие распространенные термины: передвижение
населения; перемещение населения, механическое
движение населения

4. «Широкое» и «узкое» понятие

Узкое понятие, важнейшие критерии:
- Пересечение территориально-административных границ;
- Перемена обычного (постоянного) места жительства на
более-менее длительное время в течение данного
миграционного интервала
Помимо этого, часто включает разные виды пространственной
мобильности, как то: жилая мобильность, регулярные поездки
на учебу и работу (маятниковая миграция)

5. Что такое постоянное (обычное) место жительства?

Узкое понятие, необходимые категории
Что такое постоянное (обычное)
место жительства?
Это принадлежность индивида к населению некоторого
географического (территориального) сообщества,
присоединение к нему (В.М. Моисеенко).
Критерий места проживания – 2 подхода:
1. Юридическое (de jure) – наличие юридического
разрешения на проживание на данной территории,
учитываемого как «обычное (постоянное) место
проживания.
2. Фактическое (de facto) – проживание в данном месте в
течение определенного времени.

6.

Узкое понятие, необходимые категории
Международные эксперты: страной (местом) обычного
проживания следует считать “страну, в которой
человек живет, т.е. имеет место для проживания, в
котором он или она обычно проводит время
ежедневного отдыха». (§32, UN Recommendations on
statistics of international migration, 1998).
Конференция Европейских статистиков: речь идет о
ежедневном ночном отдыхе (Рекомендации
Конференции европейских статистиков по проведению
переписей населения и жилищного фонда 2010 года. ООН,
Нью-Йорк- Женева, 2006).
Источник: Статистика международной миграции. Практическое руководство для стран Восточной Европы и
Центральной Азии. ЕЭК-ООН, 2011.

7. Классификация пространственной мобильности населения на основе критерия перемены места жительства

Миграция ≠ пространственная мобильность
Классификация пространственной мобильности населения
на основе критерия перемены места жительства
Пространственная мобильность населения
Население,
меняющее обычное
(постоянное) МЖ
Миграция
(узкое
понимание
явления)
Внутрипоселенные
перемещения
Население, не
меняющее обычное
(постоянное) МЖ
Маятниковые
перемещения
Временные
перемещения
Эпизодические
перемещения
Циркулярные
перемещения
Источник: Моисеенко В.М. Внутренняя
миграция населения. М.: 2004, с. 28
Сезонные перемещения
Хронические
перемещения

8.

Частота перемещений в общем случае убывает с их расстоянием,
длительностью и необратимостью во всех географических
масштабах. Так, международных мигрантов на ПМЖ в 2017 г. числилось 258
млн, или 3,4% мирового населения, причем это цифра не за год, а с учетом
всех рожденных вне страны текущего проживания, сменивших ее хотя бы раз
в жизни. В том же году число международных туристов, по данным ЮНВТО,
превысило 1,3 млрд. Не все их поездки, строго говоря, туристические, зато
почти все возвратно-циркулярные (А.И. Трейвиш)
Источник: Трейвиш А.И. Мобильность населения и территориальных структур общества: сравнения, связи,
сочетания / Региональные исследования 2018 №2 с. 4-12

9. Что не является миграцией в узком смысле слова?

Перемещения, не сопровождающиеся переменой места
жительства или сопровождающиеся переменой места
проживания на ограниченный, короткий период времени
Т.е.:
1. Перемещения, связанные с выполнением повседневных
функций (работа, учеба), которые не требуют перемены места
проживания – «маятниковая миграция»
2. Внутрипоселенные перемещения (из квартиры в квартиру, из
дома в дом) в пределах одного города или района
3. Временные перемещения (из города в сельскую местность
летом)
4. Перемещения людей, чья деятельность связана частыми
перемещениями (рыболовы, транспортники)
5. Перемещения людей, не имеющих обычного (постоянного)
места проживания.

10. Статистика миграции, 2 ключевых вопроса:

1. Сколько?
• мигрантов прибыло в страну (регион, город) или выехало в
обратном направлении на постоянное жительство?
• иностранных работников было занято в стране (или сограждан
работало в других странах)?
• жителей страны родились за границей?
• граждан страны постоянно проживают за границей?
• человек ежегодно пересекают границы нашего государства ?
• иностранцев получили гражданство нашей страны? и т.д….
2. Каков их состав?
• полу и возрасту, семейному положению, этнической
принадлежности,
• по странам (регионам) выхода и назначения, гражданству,
• причинам переезда, уровню квалификации и занятиям, уровню
образования. и т.п. …

11. Категории в статистике миграции: потоки и контингенты

Поток – число событий миграции или мигрантов, переехавших за
временной интервал
Cтатистика часто учитывает не людей, а число событий миграции, имевших
место между двумя странами за этот же период времени. Стандартным
периодом наблюдения считается год, можно рассматривать и более
продолжительные временные отрезки.
Контингент: численность лиц с определенными характеристиками, на
точный момент времени находящихся на данной территории
Например, совокупность лиц, прямо или косвенно имевших опыт миграции
(т.е. сами совершили переезд или являются потомками мигрантов)

12.

Потоки и контингенты мигрантов
Население страны
поток
Контингент
мигрантов
поток
Данные по потокам за несколько лет можно складывать,
а по контингентам - нет
12

13.

Где – информация о потоках, где – о контингентах?
На начало 2020 г. в России находилось
9,8 млн иностранных граждан
За 2019 г. в Россию въехало 27,4 млн
иностранных граждан
На конец 2018 г. в России находилось
400 тыс. граждан р. Молдова
За 2018 г. в Россию въехало 680 граждан
р. Молдова
По данным ВПН-2010, 3095 тыс. человек с
октября 2009 г. сменили место проживания
По данным ВПН-2010, 72,7 млн. человек проживали в
месте постоянного жительства не с рождения

14. Основные источники данных о миграции: 1. Переписи населения – контингенты (преимущественно) 2. Регистры населения – контингенты

и потоки
3. Текущий учет – потоки
4. Выборочные обследования – контингенты и
потоки
5. Ведомственная статистика – контингенты и
потоки

15. Переписи населения

Источники информации о М.
Переписи населения
Миграция в переписях изучается в России с помощью одного или
комбинации нескольких вопросов:
1. Места рождения
2. Страна гражданства
3. Продолжительности проживания в пункте, в котором респондент
проходит перепись
4. Последнего места проживания
5. Места проживания на конкретную дату до проведения переписи (за 1
год до переписи в ВПН-2010)
Важнейшее преимущество – всеохватность, однородность данных.
Важнейшие недостатки
– Редкость проведения и невозможность изучения миграции с высокой степенью
подробности.
- Охват мигрантов переписью может быть ниже обычного.
- Лаг запаздывания при публикации

16.

Перепись 2010 года
Источники информации о М.

17.

Перепись 2010 года
Источники информации о М.
? Переписи
населения – в
основном о
контингентах
мигрантов. А о
потоках они дают
информацию?

18.

Источник:
Антонов Е.В.
дисс. канд.
геогр. наук М.:
2016

19. Текущий учет миграции

Источники информации о М.
Текущий учет миграции
В России (СССР) является основным источником данных о
миграции
Организован в конце 1920-х – начале 1930 гг.
Неполный учет миграции в сельской местности вплоть до
конца 1980-х гг. (паспортизированное и
непаспортизированное население).
Неизбежны расхождения между реальным числом и
зарегистрированными мигрантами.

20. Форма N12 Листок статистического учета мигранта (к документам о регистрации по новому месту жительства или по месту пребывания)

Источники информации о М.
Форма N12
Листок статистического учета мигранта
(к документам о регистрации по новому месту жительства или по месту пребывания)
1. Фамилия
2. Имя
3. Отчество
(при наличии)
4. Дата рождения
“
”
(число)
5. Место
рождения
(месяц)
(год)
государство
республика, край, область, округ
район, городской район (округ)
город, поселок городского типа
сельский населенный пункт
6. Пол (подчеркнуть): мужской – 1; женский – 2
7. Гражданство (указать государство)
если имеет двойное гражданство, указать государство
если изменено гражданство, указать предыдущее
гражданство (государство)
8. Новое место
республика, край, область, округ
жительства
район, городской район (округ)
городское/сельское
(муниципальное) поселение
город, поселок городского типа
сельский населенный пункт
9. Последнее место
жительства
государство
республика, край, область, округ
район, городской район (округ)
городское/сельское
(муниципальное) поселение
город, поселок городского типа
сельский населенный пункт
10. Проживал по последнему месту жительства с
года
11. Основное
в связи с учебой – 10; в связи с работой – 20;
обстоятельство,
возвращение к прежнему месту жительства – 30;
вызвавшее
из-за обострения межнациональных отношений – 40;
необходимость
из-за обострения криминогенной обстановки – 50;
переселения
экологическое неблагополучие – 60;
(подчеркнуть)
несоответствие природно-климатическим условиям – 70;
причины личного, семейного характера – 80, в т.ч. в связи с переменой
места работы супруга(и) – 81, в связи с вступлением в брак – 82,
к детям – 83, к родителям – 84;
иная причина (указать)
– 90
в т.ч. приобретение жилья (покупка, наследование и т.п.)
12. Занятие по последнему До переселения осуществлял трудовую деятельность:
месту жительства
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство – 01;
(подчеркнуть)
рыболовство, рыбоводство – 05;
добыча полезных ископаемых – 10;
обрабатывающие производства – 15;
производство и распределение электроэнергии, газа и воды – 40;
строительство – 45;
оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств,
мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного
пользования – 50;
гостиницы и рестораны – 55;
транспорт и связь – 60;
финансовая деятельность – 65;
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление
услуг – 70;
государственное управление и обеспечение военной безопасности,
обязательное социальное обеспечение – 75;
образование – 80;
здравоохранение и предоставление социальных услуг – 85;
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных
услуг – 90;
предоставление услуг по ведению домашнего хозяйства – 95;
деятельность экстерриториальных организаций – 99.
Учился – 03, в том числе в ВУЗе – 04.
Не работал – 09.
13. Статус в занятости
работа по найму в качестве: руководителя – 1; специалиста – 2;
(подчеркнуть)
иного служащего (технического исполнителя) – 3; рабочего – 4;
самостоятельно обеспечивал себя работой – 5
14. Вид социального
получал: пенсию по старости – 1;
обеспечения по
по инвалидности – 2; за выслугу лет – 4;
последнему месту
пособие по безработице – 12;
жительства (подчеркнуть) иные пенсии и пособия – 7
15. Образование
высшее – 1, в т.ч. имеет ученую степень: доктора наук – 2,
(подчеркнуть)
кандидата наук – 3; неполное высшее профессиональное – 4;
среднее профессиональное (среднее специальное) – 5; начальное
профессиональное – 6; среднее общее (полное) – 7; основное общее
(неполное среднее) – 8; начальное общее (начальное) и не имеющие
начального – 9
16. Состояние в браке
женат (замужем) – 1; никогда не был женат (замужем) – 2;
(подчеркнуть)
разведен(а) – 3; вдовец (вдова) – 4
17. Если до переселения проживал с семьей, то прибыл (подчеркнуть):
со всей семьей – 1; с частью членов семьи – 2; один (одна) – 3; проживал(а) без семьи – 4
18. Часть членов семьи уже проживает по новому месту жительства: да – 1; нет – 2

21.

Источники информации о М.
Другие источники:
Регистры
Административная (ведомственная) статистика
Выборочные обследования
Пример:
ОРС (Обследования рабочей силы)
С сентября 2009 г. обследование переведено на месячную
периодичность по состоянию на вторую неделю месяца
Единицы отбора - частные домашние хозяйства
Единицы наблюдения - лица в возрасте от 15 до 72 лет члены этих домашних хозяйств. Не участвуют
спецконтингенты.
70 тыс. человек ежемесячно

22.

36.
M_OSNRB
Ваша основная работа была:
(УКАЖИТЕ ТОЛЬКО ОДИН КОД)
Источники информации о М.
На территории данного региона (области, края, республики, автономного округа)………………
На территории другого региона Российской Федерации…………….…
36-1.
36-2.
36-3.
37.
На территории другого государства?..
MUN
Ваша работа находилась на территории того же города или района, где Вы проживаете?
(ВНУТРИГОРОДСКИЕ РАЙОНЫ НЕ УКАЗЫВАТЬ)
Да
Нет
TR_MUN
Назовите, пожалуйста, наименование города или района, где Вы работаете.
CHASTOTA
Как часто Вы приезжаете домой?
(УКАЖИТЕ ТОЛЬКО ОДИН КОД)
Ежедневно……………………………
37
Один раз в неделю…………………..
37
1-2 раза в месяц…………...…………
37
Реже 1 раза в месяц………………….
37
TR_OSNRB
Назовите, пожалуйста, название этого региона.
(ПРИВЕДИТЕ СЛОВЕСНОЕ ОПИСАНИЕ)

23.

Баланс въезда и выезда российских трудовых мигрантов на временную
работу в 2012 году в субъектах РФ, тыс. человек
Источник: Нефедова Т. Отходничество в системе миграций в постсоветской России. География /
Демоскоп Weekly 2015 http://demoscope.ru/weekly/2015/0643/demoscope643.pdf

24. Иная ведомственная (административная) статистика

Источники информации о М.
Иная ведомственная
(административная) статистика
В России эта информация собирается МВД, пограничной службой, МИД,
Минобразования и другими государственными органами
- Число лиц, получивших разрешение на временное проживание
- Число лиц, получивших вид на жительство
- Число лиц, получивших разрешение на работу
- Число лиц, купивших патент
- Число иностранных граждан, обучающихся в учебных заведениях
- Число выданных въездных виз
- Число мигрантов, обладающих особым статусом (беженцы, вынужденные
переселенцы, добровольные переселенцы и т.п.)
- Отдельно часто выделяют Пограничную статистику (с использованием
миграционных карт, пограничного контроля, обследований пассажиров)
Также может быть использована информация о миграции, полученная
страховыми компаниями (пенсионными, медицинскими), службами
занятости, налоговыми службами.

25.

Основные проблемы статистики долговременной
миграции
1. Проблемы текущего учета
1.1. Недоучет миграции, в т.ч. отдельных категорий мигрантов
1.2. Изменения процедур учета, скорые и ОТДАЛЕННЫЕ последствия.
Проблематичность сравнений за разные годы
1.3. Автовозврат (с 2011 г.)
1.4. Нарушение межведомственного взаимодействия при сборе, обработке и
передаче статистических данных
2. Проблемы переписей
2.1. Недоучет и переучет отдельных категорий населения
2.2. Сознательные искажения/приписки
2.3. Отсутствие структурных характеристик у большой части населения
3. Проблемы пересчета (от итогов переписей) и публикации данных
! Росстат практически не публикует информацию об изменениях процедур
учета и последствиях, к которым они ведут

26.

Проблемы статистики М.Н.
Каким был миграционный прирост населения
России в 2009 году?
Численность и миграция населения России в 2009 году
(Статбюллетень)
Табл. 1.3 Изменение численности постоянного населения по субъектам
РФ по компонентам – 259,4 тыс.
Табл. 2.1. Общие итоги миграции населения РФ - 247,5 тыс. человек
Демографический ежегодник России – 2010
Табл. 1.4. Компоненты изменения общей численности населения – 259,4
тыс.
Табл. 7.1. Общие итоги миграции населения - 247,5 тыс. человек
Демографический ежегодник России – 2015
Табл. 1.2. Компоненты изменения общей численности населения – 345,2
тыс. человек

27.

Проблемы статистики М.Н.
Текущий учет внутренней миграции, категории
Вся внутренняя миграция
Миграция со сменой
места постоянного
жительства,
с регистрацией по
месту жительства 2
млн
до 2011 г.
Миграция без смены
места постоянного
жительства,
с регистрацией по
месту пребывания
На срок более 1 года де-факто со сменой
МПЖ 0,3 млн
После 2011 г. На срок более 9
месяцев – 2 млн.
Миграция без
регистрации по
месту жительства
или месту
пребывания - на
любой срок
На срок менее 1 года регистрируемая
временная миграция
На срок менее 9
месяцев –
регистрируемая
временная миграция

28.

Было в 1996-2010 гг.
Листок стат. учета – прибытие: только
на тех, кто регистрируется по месту
жительства. С 1996 г. введена
регистрация «по месту пребывания»,
сроки – до 5 лет, в статистику такие
мигранты не включались
Выбытие – листок стат. учета
составлялся только при выписке из
места пост. жительства за рубеж
Последствия – большой недоучет
прибытий лиц с «временной»
регистрацией, недоучет иностранцев:
они регистрировались по месту
жительства и учитывались статистикой
после получения гражданства РФ, в
основном- в ускоренном порядке (менее
чем за год -полтора)
Стало с 2011 года
Листок стат. учета - на всех, кто
регистрируется по месту жительства, а
также по месту пребывания на срок 9 мес.
и более
Исходили из того, что граждане РФ могут
не регистрироваться 3 месяца, а
иностранцы 3 месяца могут иметь
краткосрочную регистрацию и только
потом продлевают её на длительный
срок ,
т.е. 3 + 9 = 12 мес.
Цель – учесть мигрантов по срокам
пребывания, а не по статусу, в т. ч .
студентов, долгосрочных работников и пр.
и в большей мере привести методологию
в соответствие международным
рекомендациям
Выбытия для международных
мигрантов с «временной»
регистрацией учитываются
автоматически – по истечении её срока ,
указанного в листке прибытия
Источник: по материалам О.С. Чудиновских

29.

+ Регистрация по
месту пребывания на
9 мес. и более
Миграция в пределах России по видам регистрации, тыс. человек
Источник: Росстат, открытые данные
Автовозврат в статистических разработках - «возвратились к месту жительства после
временного пребывания на другой территории»
Мкртчян Н.В. Проблемы в статистике внутрироссийской миграции, порожденные изменением методики учета в
2011 г. Демографическое обозрение. 2020. Т. 7. № 1. С. 83-99; Мкртчян Н.В. (2023). Внутренняя миграция в
России в 2010-е гг. – макрорегиональные особенности. Демографическое обозрение, 10(3), 21-42

30.

Проблемы статистики М.Н.
возвратились после
временного
пребывания на другой
территории
21%
«автовозврат»
2 года
4%
3-4 года
5%
4 года
2%
По месту
пребывания 30%
по месту
жительства
49%
1 год
9%
5 лет и более
5%
от 9 мес. до 1 года
5%
Распределение мигрантов в пределах России по виду регистрации, 2015 г., %

31.

Число прибывших по видам регистрации, миграция в пределах
России, 2011-2021 гг.
Всего
Зарегистрированы
по Зарегистрированы
месту жительства
месту пребывания
тыс. человек
в %% тыс. человек
по автовозврат
в %%
тыс.
в %%
человек
2011
3057,6
2058
67,3
988,8
32,3
10,8
0,4
2012
3774,8
2239,4
59,3
1110,3
29,4
425,1
11,3
2013
3787,3
2042,1
53,9
1166,8
30,8
578,4
15,3
2014
3883,1
1982,1
51
1070,7
27,6
830,3
21,4
2015
4128,8
2005,1
48,6
1247,8
30,2
875,9
21,2
2016
4126,8
1895,8
45,9
1212,2
29,4
1018,8
24,7
2017
4179,7
1921,6
46
1201,9
28,8
1056,2
25,3
2018
4337,3
2026,4
46,7
1195,3
27,6
1115,7
25,7
2019
4055,3
1895,5
46,7
1053,2
26
1106,6
27,3
2020
3521,2
1609,4
45,7
828,8
23,5
1083
30,8
2021
3609,5
1790
49,6
891,8
24,7
927,8
25,7
ИТОГО, 2011- 42461,4
21465,4
50,6
11967,6
28,2
9028,6
21,3
2021 гг.

32.

Проблемы статистики М.Н.
Прирост населения за счет межрегиональной миграции, 2017 г., на
1000 населения соответствующего возраста
Все возраста
Севастополь
Ленинградская
Московская
СПб
Краснодарский
Москва
Калининградская
Ингушетия
Тюменская без АО
Адыгея
15-19 лет
20-24 лет
СПб
Севастополь
Томская
Москва
Новосибирская
Хабаровский
Ярославская
Воронежская
Ленинградская
Красноярский
15,9
11,4
10,2
8,6
6,3
4,9
4,2
2,9
2,5
1,5
76,3
56,3
37,4
31,4
18,8
12,3
11,9
11,6
8,9
7,7
Тыва
Ленинградская
Чукотский
ЯНАО
Мурманская
Алтай
Сахалинская
ХМАО
Московская
Хакасия
43,3
31,6
26,7
24,2
22,2
20,7
20,0
19,0
18,9
16,6
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
-40,0
-60,0
-80,0
-100,0
76
80+
72
68
64
60
56
52
48
44
40
36
32
28
24
20
16
8
12
-20,0
4
0
0,0
Миграционный
прирост/убыль населения р.
Тыва, межрегиональная
миграция, 2017, на 1000
человек соответствующего
возраста

33.

Автовозврат
Выезд на учебу
Миграционный прирост (убыль) сельского населения Республики
Башкортостан по 1-летним возрастным группам, вся миграция, 2019 год,
человек

34.

? Как данный рисунок иллюстрирует
дефекты учета миграции?
Проблемы статистики М.Н.
Источник: Фомкина А.А. Трансформация местных систем расселения слабоурбанизированных территорий
Центральной России (на примере Тверской области). Автореферат дисс. М.: 2016

35.

Недоучет внутренней миграции
Проблемы статистики М.Н.
менее -5%
от -5% до -3%
от -3% до -1%
от 0 до 1%
от 1% до 5%
более 5%
от -1% до 0
Отклонение данных переписи населения 2002 года от
данных текущего учета населения за 1989-2002 гг., %

36.

Переписи: переучет отдельных категорий населения
Переучет 18-21-летних
в ходе ВПН-2002
Разница между численностью населения по переписи 2010 г. и
расчетной, к расчетной численности на дату переписи, Россия, %
Источник: расчеты по данным ВПН-2010 и оценкой на ее дату

37.

АААА….!!!!!
Миграция в России в 2020-2021 гг.
???

38.

Что делать?
Росстат должен своевременно (а лучше – заблаговременно)
информировать об изменениях методики и качества статистического учета
мигрантов и возможных их последствиях!
«Резкий прирост числа мигрантов в России в начале 2019 года связан с более полными
данными, которые в статистическое ведомство направляет МВД. Об этом говорится в
ответе Росстата на запрос РБК. С 1 января 2019 года вместо листков статистического
учета прибытия и выбытия приказом Росстата были введены формы федерального
статистического наблюдения № 1-ПРИБ/ВЫБ. «Мы предполагаем, что предоставление
информации со стороны МВД стало более полным. Никаких изменений в методологии за
данный период не произошло», — пояснили в Росстате.
Статистическое ведомство также объяснило, что увеличение числа мигрантов за
январь—апрель 2019 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года
произошло за счет тех, кто получил в России временную регистрацию, тогда как
миграция в пределах страны, напротив, сократилась. Большая часть из временно
зарегистрированных в России получили регистрацию на срок от девяти до 12 месяцев,
поэтому к концу 2019 — началу 2020 года можно ожидать роста числа тех, кто Россию
покинет, указывает ведомство.»
Росстат объяснил аномальный рост притока мигрантов в начале 2019 года /РБК,
23 июля 2019 https://www.rbc.ru/economics/23/07/2019/5d3713239a7947183a6a9198»

39. Основные статистические публикации и источники данных о миграции в России

1. Демографический ежегодник (на сайте Росстата с 2001 г.)
2. Бюллетень «Численность и миграция населения РФ в … году (данные с
2008 г. – на сайте Росстата)
3. Том ВПН «Продолжительность проживания населения в месте
постоянного жительства». Итоги всероссийской переписи населения 2002,
2010 и 2020 гг.
4. Сайт Росстата (https://rosstat.gov.ru/), раздел «Базы данных» /ЕМИСС/. С
1997 г. информация о прибывших, выбывших и миграционном приросте по
потокам (внутрирегиональная/межрегиональная/международная) и по
регионам. По странам прибытия и выбытия. Витрины данных.
5. База данных показателей муниципальных образований (сайт Росстата) –
временно (надеемся) не работает, но данные есть на сайте ИНИД
https://data.rcsi.science/data-catalog/datasets/160/
6. Запросы в Росстат…

40. Методы измерения миграции

Измерение и анализ миграции
Методы измерения миграции
Выделяют:
- Прямые (переписи содержат вопрос(ы) о миграции), и
при анализе данных регистров, текущего учета,
обследований
- Косвенные – при несовершенстве иных способов
получения информации о миграции

41. Методы измерения миграции по данным переписей населения

Измерение и анализ миграции
Методы измерения миграции по
данным переписей населения
Вопрос о месте рождения – высокая точность ответов. Недостаток
– недоучет возможно большего числа перемещений между Где родились те,
что проживает в
рождением и временем проведения переписи.
регионе
Можно использовать для изучения миграционных потоков
Фрагмент таблицы
ВПН-2010
«Население по
месту рождения и
месту проживания
на территории РФ»
Где проживают
те, что родился
в регионе

42.

Измерение и анализ миграции
Фрагмент таблицы «Население по месту рождения и месту
проживания на территории РФ», 2010 год
Пожизненные мигранты = все указавшие место рождения - местные уроженцы
Все указавшие МР = все население – не указавшие место рождения
Уроженцы России
Уроженцы Белгородской области

43. Показатели миграции на основе данных текущего учета населения

Измерение и анализ миграции
Показатели миграции на основе данных
текущего учета населения
- Величина миграции
- Интенсивность миграции
- Иные характеристики миграции
Для оценки ВЕЛИЧИНЫ миграции используются:
- Число прибывших (прибытий)
- Число выбывших (выбытий)
- Чистая миграция (миграционный прирост/убыль)
- Валовая миграция (миграционный оборот)

44. Показатели миграции

Измерение и анализ миграции
Показатели миграции
• Абсолютные – число прибывших (А),
число выбывших (L),
сальдо миграции (= чистая миграция, неттомиграция, миграционный прирост)
МП A L
МП ОП ЕП
миграционный оборот (= валовая
миграция, брутто-миграция)
МО A L

45.

Измерение и анализ миграции
Миграция между территориями А и В
- территория прибытия (вселения, назначения)
- территория выбытия (выхода, происхождения )
- миграционные потоки из А в В и из В в А
МП(А) = 100–50 = 50
МП(В) = 50-100 = -50
МО = 50+100 = 150
Миграционный поток – совокупное число мигрантов (или
миграций), имеющих общие районы прибытия и выбытия в
течение данного отрезка времени.

46. Миграция по потокам

Измерение и анализ миграции
Миграция по потокам
2019 г.
Таблица 2.1
число прибывших
число
выбывших
2020 г.
миграционный
прирост
число прибывших
число
выбывших
миграцио
нный
прирост
Миграция - всего
из нее:
в пределах России
в том числе:
внутрирегиональная
межрегиональная
международная
в том числе:
со странами СНГ
с другими зарубежными странами
4 749 769
Городские поселения и сельская местность
4 464 666
285 103
4 120 743
4 048 535
4 048 535
-
3 526 597
3 526 597
1 957 306
2 091 229
701 234
1 957 306
2 091 229
416 131
285 103
1 674 878
1 851 719
594 146
1 674 878
1 851 719
487 672 106 474
617 997
83 237
361 997
54 134
417 059 118 864
70 613 -12 390
Миграция - всего
из нее:
в пределах России
в том числе:
внутрирегиональная
межрегиональная
международная
в том числе:
со странами СНГ
с другими зарубежными странами
3 396 683
256 000
535 923
29 103
58 223
Городские поселения
3 121 670
275 013
2 949 731
2 840 306 109 425
2 841 496
2 779 459
62 037
2 479 786
2 441 028
1 213 437
1 628 059
555 187
1 130 251
1 649 208
342 211
83 186
-21 149
212 976
1 028 637
1 451 149
469 945
974 694 53 943
1 466 334 -15 185
399 278 70 667
480 174
75 013
293 210
49 001
334 370 83 050
64 908 -12 383
Миграция - всего
из нее:
в пределах России
в том числе:
внутрирегиональная
межрегиональная
международная
в том числе:
со странами СНГ
с другими зарубежными странами
1 353 086
186 964
417 420
26 012
52 525
Сельская местность
1 342 996
10 090
1 171 012
1 173 963
1 207 039
1 269 076
-62 037
1 046 811
1 085 569 -38 758
743 869
463 170
146 047
827 055
442 021
73 920
-83 186
21 149
72 127
646 241
400 570
124 201
700 184 -53 943
385 385 15 185
88 394 35 807
137 823
8 224
68 787
5 133
69 036
3 091
118 503
5 698
82 689
5 705
4 014 269 106 474
-
38 758
-2 951
35 814
-7

47.

Внутрироссийская и международная
миграция, прибывшие, тыс. человек
Вся миграция = внутрироссийская миграция + международная
Внутрироссийская миграция =
межрегиональная + внутрирегиональная
Межрегиональная – между 85 регионами РФ. Из Ивановской области во
Владимирскую
Внутрирегиональная – внутри 85 регионов, между городскими округами и
сельскими поселениями. Из г. Шуя в г. Иваново

48. Продолжение

Измерение и анализ миграции
Продолжение
• Относительные:
Коэффициент миграционного прироста
A L
k мп
1000
P
Коэффициент интенсивности прибытий
К приб
A
1000
P T
Коэффициент интенсивности выбытий
К выб
Коэффициент эффективности миграции
L
1000
P T

49.

Измерение и анализ миграции
Миграция между территориями А и В
- территория прибытия (вселения, назначения)
- территория выбытия (выхода, происхождения )
- миграционные потоки из А в В и из В в А
П(А)отн. = 100/1000 = 0,1
или 100 на 1000
В(А)отн. = 50/1000 – 0,05
или 50 на 1000
МП(А)отн. = 100-50/1000 =
0,05 или 50 на 1000
МП(В)отн. = 50-100/500 = 0,1 или -100 на 1000
Миграционный поток – совокупное число мигрантов (или
миграций), имеющих общие районы прибытия и выбытия в
течение данного отрезка времени.

50.

Измерение и анализ миграции
Ранжирование регионов ЦФО по числу прибывших (абс.) и
интенсивности прибытий (отн.) в 2009 г. (вся миграция)

51. Специфика анализа миграционных потоков

Измерение и анализ миграции
Специфика анализа миграционных потоков
еще раз: Миграционный поток – совокупное число
мигрантов (или миграций), имеющих общие районы
прибытия и выбытия в течение данного отрезка времени.
Например, из общего числа прибывших в к.-л. регион можно
выделить потоки прибывших из каждого другого региона.
Суммарный поток = поток В-А + С-А + D-A … n-A
Миграция в регионе N в … году

52. Матрица чистой миграции между федеральными округами РФ в 2009 г.

Измерение и анализ миграции
Матрица чистой миграции между
федеральными округами РФ в 2009 г.

53. Продолжение

Измерение и анализ миграции
Продолжение
• Структурные показатели потоков –
распределение мигрантов по полу, возрасту,
квалификации, уровню образования и пр. (% от
общего количества прибывших/выбывших).
Обычно – в сравнении с соответствующими
показателями для населения регионов вселения
/ выхода
Коэффициент интенсивности миграции:
М – число мигрантов данного возраста
Р – число лиц данного возраста в населении
С - константа

54.

8000
Абсолютные и
относительные показатели
структуры миграционных
потоков
абсолютные данные, человек
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
Москва
250,0
Новгородская
100+
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
5
10
0
0
Томская
70,0
относительные данные, на 1000 населения в
соответствующем возрасте
200,0
относительные данные, на 1000 всех прибывших
60,0
Возрастные
коэффициенты
прибытий
150,0
100,0
Прибывшие в 2014 г.
по возрасту
50,0
40,0
30,0
20,0
50,0
10,0
Москва
Новгородская
Томская
Москва
Новгородская
Какой показатель (для сравнения) позволяет:
- Сравнивать регионы с разным числом прибывших?
- Учитывать различия в возрастной структуре населения?
Томская
100+
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
100+
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0,0
0
0,0

55.

Измерение и анализ миграции
Компоненты изменения численности населения, Россия, тыс. человек
Годы
Years
1990
1995
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Численность
Численность
Изменения за год
населения на 1
населения на 31
Annual change
января
декабря
общий прирост естественный миграционный
Population, as of total increase
Population as of
прирост
прирост
1st January
natural increase net migration 31st December
147 665,1
608,6
333,6
275,0
148 273,7
148 459,9
-168,3
-822,0
653,7
148 291,6
146 890,1
-586,5
-949,1
362,6
146 303,6
146 303,6
-654,3
-932,8
278,5
145 649,3
145 649,3
-685,7
-916,5
230,8
144 963,6
144 963,6
-630,0
-888,5
258,5
144 333,6
144 333,6
-532,6
-793,0
260,4
143 801,0
143 801,0
-564,4
-846,5
282,1
143 236,6
143 236,6
-373,9
-687,1
313,2
142 862,7
142 862,7
-115,2
-470,3
355,1
142 747,5
142 747,5
-10,3
-362,0
351,7
142 737,2
142 737,2
96,3
-248,9
345,2
142 833,5
142 833,5
31,9
-239,6
271,5
142 865,4
142 865,4
191,0
-129,1
320,1
143 056,4
143 056,4
290,7
-4,3
295,0
143 347,1
143 347,1
319,8
24,0
295,8
143 666,9
143 666,9
...
...
...
146 267,3
146 267,3
277,4
32,0
245,4
146 544,7
146 544,7
259,7
-2,3
262,0
146 804,4
146 804,4
76,0
-135,8
211,8
146 880,4
146 880,4
-99,7
-224,6
124,9
146 780,7
146 780,7
-32,1
-317,2
285,1
146 748,6
146 748,6
-577,6
-702,1
124,5
146 171,0

56. Балансовые показатели: Миграция в расчете численности населения

Измерение и анализ миграции
Балансовые показатели: Миграция в расчете
численности населения
В баланс населения включены ИМЕННО долговременные мигранты
P t+1= Pt + B (рождения) - D (смерти) + I (прибытия) – E (выбытия)

57.

Компоненты изменения
численности населения ЕС28, 1961-2023 гг., тыс.
человек
Компоненты изменения
численности населения
России, 1960-2023 гг., тыс.
человек
Источник: Демоскоп, Демографический барометр

58. Методы косвенной оценки миграции

Измерение и анализ миграции
Методы косвенной оценки
миграции
Основаны на предположении о том, что численность
населения любой территории между двумя датами
является результатом естественного прироста
(рождаемость минус смертность) и чистой
миграции.
Выделяют:
1. Метод статистики естественного движения
2. С помощью гипотез о вероятности дожития

59.

Пример косвенной оценки миграции
Изменение в течение периода
Население
на начало
периода
1000,0
Общий
прирост/убыль
Естественный
прирост/убыль
Миграционный
прирост/убыль
-50,0
-75,0
25,0 175,0
Население
Ошибка
на конец
Данные
закрытия
периода
переписи баланса
950,0
1100,0
Перепись
Текущий учет населения
Пересчет
150,0

60.

Оценка миграции по данным переписей – пример ММ
Через 20 лет от 7,2
млн. 0-4-летних в
селе осталось 3,3
млн., или 45%
Динамика численности сельского населения РСФСР в возрасте до
30 лет
Источник: Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение. М.: Наука, 1991. с. 103

61.

Измерение и анализ миграции
Оценка миграции по данным переписей
ВПН-1989
Всего
до 1 года
1 года
2 лет
ВПН-2002
Оба пола Мужчины Женщины Оба пола Мужчины Женщины
502704
243607
259097
487838
226159
261679
8037
4126
3911
4539
2280
2259
8067
4177
3890
4223
2095
2128
8347
7902
7965
4369
3978
4034
2039
1995
4143
3759
3975
2059
1916
4037
20852
4186
3928
19466
3882
3838
20609
3744
1941
10414
1872
1897
10195
1872
4090
4086
3738
1969
1769
3755
3670
3799
1961
1838
3704
3561
3783
1957
1826
7024
6896
6541
6546
34146
6468
3505
19240
3652
3483
3466
3323
3330
17254
3272
3549
3739
1989
18748Томск,18803
3487100+ 4561
95 – 99
3541
5070
90 – 94
3430
5524
85 – 89
80
–
84
3218
6136
75 – 79
3216
6798
70 – 74
65 – 69 28089
16892
60 – 64
3196
55 – 59 7381
1944
9703
2360
2541
2824
3134
3441
14300
3796
1795
9100
2201
2529
2700
3002
3357
13789
3585
16 «
7166
3576
4151
4042
17 «
10601
5150
7418
8172
18 «
13651
7722
8788
9401
19 «
15 – 19 «
20 «
13952
51838
11155
8463
28183
6047
9456
33609
8134
10262
35462
8997
21 «
10508
5496
3«
4«
0–4«
5«
6«
7«
8«
9«
5–9«
10 «
11 «
12 «
13 «
14 «
10 – 14 «
15 «
40318
8068
8176
7425
7265
7054
37988
7139
50 – 54 8193
3590
45 – 49
40 – 44 15590
5451
35 – 39
5929
30 – 34 18189
25 – 29 19718
5489
20 – 24
23655
15 – 19 69071
10 – 14
5108
17131
5–9
0
–
4
5012
15701
7743
15000
5000
150005586
25000
45525000 11529
22 «
25000
9675 35000 5123
23 «
8551
4476
4075
24 «
8341
4398
3943
Мужчины
9699
Ж енщины
9042
7958
35000
5943
4750
4949
4396
4646
Томск, 2002
100+
95 – 99
90 – 94
85 – 89
80 – 84
75 – 79
70 – 74
65 – 69
60 – 64
55 – 59
50 – 54
45 – 49
40 – 44
35 – 39
30 – 34
25 – 29
20 – 24
15 – 19
10 – 14
5–9
0–4
35000 25000 15000
5000
5000
Мужчины
15000 25000 35000 45000
Ж енщины

62. Миграция как демографический процесс

63. Демографические последствия миграции

М. как демпроцесс
Демографические последствия
миграции
- Влияние на численность и структуру населения (по полу,
возрасту, образованию, профессиям, семейному
положению, месту рождения)
- Влияние на воспроизводство населения
- Влияние на состав семей и тесноту родственных связей
- Влияние на генетическую структуру населения
- Увеличение национальной мозаичности населения /
моноэтнизация

64.

М. как демпроцесс
Концептуальные подходы, объясняющие возможное
репродуктивное поведение мигрантов (по: Захаров С., Сурков С /
Демоскоп, № 399-400, http://demoscope.ru/weekly/2009/0399/tema01.php и Казенин К.
Рождаемость в семьях мигрантов… / Демобоз, 2017 №4)
1. Теория социализации - объясняет социальную дифференциацию
уровня рождаемости в городском населении через выяснение источников
формирования социальных групп рабочих (пополнялись бывшими
сельскими жителями) и инженерно-технического персонала (служащих).
2. Селективная теория - миграция есть избирательный процесс,
отбирающий индивидов определенного свойства, в общем случае уже
готовых принять (или уже принявших) нормы демографического поведения
страны назначения, и еще до отъезда стремящихся следовать этим
нормам. Различия еще до миграции!
3. Теория стрессового нарушения жизненного цикла (гипотеза
разрыва) - миграция как событие, прерывающее нормальный ход
жизненного цикла индивида.
4. Ассимиляционная (или теория адаптации) - адаптация мигранта на
новом месте жительства и его интеграция в новое социальное окружение,
рано или поздно заставляет индивида принимать нормы детности,
характерные для данного региона.

65.

? Почему, несмотря на то, что КСР у иммигранток
выше, КСР для всех женщин мало отличается от
КСР коренных?
М. как демпроцесс
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
Для всех женщин
Коренные жительницы
Швейцария,
1997
Швеция, 2005
Испания,
2002
Нидерланды,
2005
Франция,
1991-1998
Англия и
Уэльс, 2001
Дания, 19992003
Бельгия
(Фландрия)
2003-2004
Австрия, 2005
0
Иммигрантки
Коэффициент суммарной рождаемости у коренных жительниц и у
иммигранток, некоторые страны Европы на рубеже 21 века
Источник: Захаров С., Сурков С. Миграция и рождаемость в России / Демоскоп Weekly №399, 23 ноября - 4
декабря 2009 г.

66.

М. как демпроцесс
Казенин, Демографическое обозрение, 2017

67.

М. как демпроцесс
1,6
1,414
1,4
1,323
1,240
1,2
1,161
1,002
1,058
1,112
1,180
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
2006
2007
С иногородними
2008
2009
Без иногородних
Суммарный коэффициент рождаемости (число детей на женщину) в
Москве с учетом и без учета иногородних в 2006–2009 годах

68.

Миграция и смертность
М. как демпроцесс
- В местах длительного оттока молодого населения ведет
к старению населения и более высоким рискам
смертности
- Миграция может играть селективную роль. Уезжают
более здоровые и активные, остающиеся вовлекаются с
асоциальные практики. Но! Альтернативное объяснение
получило название "искажение лосося" (salmon bias):
старые и больные мигранты склонны мигрировать перед
смертью обратно на родину - подобным же образом в
дикой природе поступают лососи.
- Миграция может, напротив, вести к притоку менее
здорового населения (Израиль)
- Миграция может вести к распространению ряда
социально опасных заболеваний – рост пораженности
принимающего населения, рост смертности в будущем

69.

Структурные особенности
миграции

70.

Структурные особенности М.
25,0
20,0
19,9
16,0
15,0
13,4
11,7
9,6
10,0
7,8
6,4
5,0
0,0
18-19
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
Доля имеющих миграционные намерения по отдельным возрастным
группам, %
Источник: Данные обследования «Внутренняя миграционная мобильность населения России», 2005 г., N = 3200

71.

Известно, что
Структурные особенности М.
Возраст, связанные с ним стадии жизненного цикла являются на
индивидуальном уровне важнейшими факторами миграции (Courgeau, 1985)
Наступление стадии жизненного цикла, приуроченное к определенному
возрасту
• поступление в колледж или его окончание,
• выход из родительского дома,
• вступление в брак (Geist and McManus, 2008),
• перемещение в связи с работой
• или уход с рынка труда
и т.п.
часто сопровождается изменением места жительства
Направления миграции лиц разных возрастов не совпадают
• Молодых мигрантов привлекают крупные города и университетские центры,
пространственные перемещения в определенные «эскалаторные» регионы
(Fielding 1992; Dennett and Stilwell 2010; Dean and Taylor 2013) являются
мощным каналом социальной мобильности.
• Напротив, в конце карьеры или после выхода на пенсию направления
миграции меняются, основным привлекательным фактором для них служат,
например, красивые природные ландшафты и опыт отдыха в данной
местности (Wiseman 1980) или благоприятная налоговая политика.

72.

Структурные особенности М.
Универсальная зависимость? Нет
Интенсивно растущие за счет миграции регионы обычно привлекают мигрантов
всех возрастов, и наоборот (Glenn, Fuguitt and Heaton, 1995)
Принимая решение о миграции и о перемещении в том или ином направлении,
индивиды вынуждены согласовывать его с жизненными планами других членов
своей семьи (мобильность лиц средних возрастов сдерживают их дети) (Wulff,
Champion and Lobo, 2009)
Поэтому потоки мигрантов состоят из людей разных возрастов, но существуют
закономерности, связанные как с характеристиками участвующего в миграции
населения, так и с характеристиками территорий, между которыми они
перемещаются

73.

Структурные особенности М.
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0
0
10
20
30
40
50
60
70
Стандартный возрастной профиль миграции
Источник: Rogers, Castro 1981
80

74.

Структурные особенности М.
Пик прибытий, связанный с поступлением в вузы
120
2003
100
2004
80
2005
2011 г. – новая методика
учета миграции
? Эти пики
с чем
связаны?
2006
2007
60
2008
2009
2010
40
2011
2012
20
2013
0
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80+
Интенсивность межрегиональной миграции, 2003-2013, Россия
Источник: текущий учет миграции, 2003-2013 гг.

75.

Структурные особенности М.
100%
к родителям
приобретение жилья
(покупка, наследование
т.п.)
90%
80%
70%
в связи с вступлением в
брак
60%
в связи с переменой
места работы супруги(а)
к детям
50%
несоответствие
природноклиматическим
условиям
40%
30%
20%
возвращение к
прежнему месту
жительства
в связи с работой
в связи с учебой
экологическое
неблагополучие
10%
80 лет
и…
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
40-49
30-39
25-29
20-24
18-19
16-17
14-15
0%
Распределение внутрироссийских мигрантов по причинам миграции и
возрастным группам, 2015 г., в % от всех четко указанных причин
Источник: расчеты на основе данных Росстата

76.

Структурные особенности М.
Интервальный коэффициент миграционного прироста когорт в
возрасте 17-21 лет (изменение когорты в процентах) за 2011-2013 гг.
Источник: Росстат, текущий учет миграции

77.

Структурные особенности М.
Особенности межрегиональной миграции – миграционный прирост
Воронежская
Белгородская
35
6
30
4
25
20
2
15
0
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81
10
5
-2
0
-4
-5
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81
-10
-6
Московская
40
Коми
0
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81
35
-10
30
-20
25
20
-30
15
-40
10
5
-50
0
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81
-60

78.

40
Красноярский
20
20
0
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81
15
-20
10
-40
5
-60
ХМАО
ЯНАО
-80
0
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81
-100
-5
-120
-10
Томская
Магаданская
120
0
100
-10
80
-20
-30
60
-40
40
-50
20
-60
0
-70
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81
-20
-80
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81

79.

Структурные особенности М.
40
20
0
Коми
НАО
-20
Мурманская
-40
ХМАО
ЯНАО
-60
Якутия
Камчатка
-80
Магаданская
-100
Чукотский
-120
-140
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80+
Миграционный прирост (убыль) в отдельных регионах Севера, в среднем за
2011-2015 гг. на 1000 населения соответствующих возрастов

80.

Структурные особенности М.
20
10
Владимирская
0
Курская
Тверская
-10
Вологодская
Новгородская
-20
Псковская
Старопольский
-30
Башкирия
-40
-50
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80+
Миграционный прирост (убыль) в отдельных регионах Европейской
России, в среднем за 2011-2015 гг. на 1000 населения соответствующих
возрастов

81.

2500
Внутренняя неоднородность регионов
2000
Красноярская
агломерация*
1500
1000
Районы Крайнего
Севера и
приравненные к
нему
Остальные МО*
500
80+
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
0
-500
-1000
Миграционный прирост (убыль) населения Красноярского края по возрастным
группам, в среднем за 2012-2015 гг., тыс. человек
Источник: База данных муниципальных образований
http://www.gks.ru/dbscripts/munst/munst04/DBInet.cgi
Примечание: * без учета ЗАТО Железногорск и Солнечный

82.

? В чем различия структуры мигрантов в
Москве и Мособласти?
Структурные особенности М.
80+
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
80+
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
175 150 125 100 75
50 25 0 25 50
мигранты, женщины
мигранты, мужчины
население, женщины
население, мужчины
Москва
75 100 125 150 175
175 150 125 100 75
50 25 0 25 50
мигранты, женщины
мигранты, мужчины
население, женщины
население, мужчины
75 100 125 150 175
Московская область
Распределение по возрасту населения и мигрантов (прибывшие, вся
миграция) в Москве и Московской области, 2012-2013 гг., на 1000 человек

83.

Структурные особенности М.
60
50
40
32,5
30
23,3
19
20
10
5
4,6
1,2
0
-10
-10,6
-20
-30
-18,9
-26,3
-31,9
-40
0–15 лет
16–24 года
внутренняя
25–44 года
45–64 года
международная
65 лет и более
вся миграция
Миграционный баланс г. Лондона по возрастным группам, 2001 год,
тысяч человек
Источник: Слука Н. Мировые города на передовой демографической модернизации

84. Международная миграция в России

85.

Иммиграция в Россию в 1990-2023 гг., тыс. человек
Источник: Росстат, текущий учет. За 1990-1996 гг. - расчеты Е.М. Андреева (НИУ
ВШЭ) на основе данных Росстата
За 1990 по 2023 гг. иммиграция в Россию (текущий учет) составила
17,6 млн человек.
Методика учета иммигрантов менялась в 2000, 2007, 2011 гг. и (?)
2024.

86.

Миграционный прирост населения
России, 1989-2023 гг., тыс. человек
Источник: Росстат
за период
текущий
учет
в среднем за год
пересчет от текущий пересчет от
итогов ВПН учет
итогов ВПН
1990-1995
2145,2
2835,3
357,5
472,6
1996-2000
1389,2
2088,5
277,8
417,7
332,1
1310,3
66,4
262,1
1019,9
1636,7
204,0
327,3
1436,3
1989,3
287,3
397,9
990,3
1662,5
198,1
332,5
601,8
…
200,6
…
• За 1989-2002 гг. Росстат
2001-2005
скорректировал миграционный прирост
населения России на 1,7 млн. человек, 2006-2010
за 2003-2010 гг. – почти на 1 млн.
2011-2015
человек, за 2011-2021 гг. – почти на 1,6
2016-2020
млн. человек
• C учетом корректировок иммиграция в 2021-2023
Россию даже в начале 1990-х гг. редко
когда достигала 1 млн человек в год. В
2010-е и начале 2020 гг. - не превышали
650-700 тыс. человек в год, или менее
0,5% населения России

87.

Иммиграция в Россию по странам, 1992-2023 гг., %
Источник: Росстат, данные текущего учета

88.

Интенсивность иммиграции по отдельным регионам
России, 2011-2023 гг., в среднем за год, на 1000
населения
Источник: Росстат, данные текущего учета
Приток
иммигрантов в
половину
регионов страны
не превышает
ежегодно 0,3%
от численности
их населения, и
лишь в 5
превышал 1%.

89.

Распределение иммигрантов в России
по укрупненным возрастным группам,
2011-2023 гг.
Оба пола
Возрастные
группы
0-14
15-29
30-49
50-64
65+
ИТОГО
мужчины
женщины
тыс.
тыс.
тыс.
человек
%
человек %
человек
%
702,9
9,5
368,2
8,6
334,7
10,6
2478,2 33,4 1550,3
36,3
927,9
29,5
2855,1 38,5 1727,8
40,5
1127,3
35,8
991,4 13,4
497,0
11,6
494,4
15,7
390,0
5,3
127,7
3,0
262,3
8,3
7417,5 100,0 4271,0 100,0
3146,6 100,0
Возрастные коэффициенты прибытий
международных мигрантов, 2011-2023
гг., на 1000 населения соответствующего
возраста

90.

Внутренняя миграция в России
Внутренние миграции – переселения, осуществляющиеся в
пределах национальных границ государства, но с пересечением
административных границ
Отличия от внешних:
- Масштабы - в 1990 г. внутренняя миграция – 4,3 млн., внешняя
(международная) – 948 тыс. прибывших + 784 тыс. выбывших = 1,7
млн.
2019 г. внутренняя – 4,0 млн., внешняя – 701 тыс. прибывших + 416
тыс. выбывших = 1,1 млн.
- Управляемость – практически все страны осуществляют политику
в отношении внешней (международной) миграции, но немногие – в
отношении внутренней

91.

Миграция в России – внутренняя М.
Число внутрироссийских мигрантов в 1989-2018 гг., тыс. человек
5000
4500
4000
3500
Изменение методики учета
мигрантов (с 2011 г. учитываются
как зарегистрированные по
месту жительства, так и по месту
пребывания сроком на 9 мес. и
более
3000
2500
2000
? С чем связан рост?
1500
1000
500
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
0
Внутри России также перемещаются временные трудовые мигранты; их без учета
маятниковых – 1,85 млн. человек (ОРC, 2017-2020), но по оценкам экспертов (ИНСАП
РАНХиГС) - более 2,2 млн. (с учетом внутрирегиональной миграции)
В малых городах каждое пятое домохозяйство вовлечено во временную трудовую миграцию,
в средних – каждое девятое

92.

Численность долговременных мигрантов в пределах России,
1989-2022 гг., тыс. человек
92

93.

Миграция в России – внутренняя М.
Западный дрейф
Нетто-миграция между федеральными округами Российской Федерации
в 1991-2010 годах, тысяч человек
Получено или потеряно территорией:
В обмене с
территорией:
Россия
Центральный
СевероЗападный
Южный
СевероКавказский
Приволжский
Уральский
Сибирский
Дальневосточный
0,0
1462,1
-86,2
446,7
-373,4
43,1
-114,7
-453,8
-923,8
-1462,1
0,0
-226,1
-104,7
-169,0
-268,8
-135,4
-239,3
-318,7
СевероЗападный
86,2
226,1
0,0
41,3
-35,5
36,3
-29,4
-65,1
-87,6
Южный
-446,7
104,7
-41,3
0,0
-131,1
-31,3
-66,5
-113,8
-167,3
СевероКавказский
373,4
169,0
35,5
131,1
0,0
30,5
38,9
-5,9
-25,6
Приволжский
-43,1
268,8
-36,3
31,3
-30,5
0,0
-35,7
-98,8
-142,1
Уральский
114,7
135,4
29,4
66,5
-38,9
35,7
0,0
-60,6
-52,9
Сибирский
453,8
239,3
65,1
113,8
5,9
98,8
60,6
0,0
-129,9
Дальневосточ
ный
923,8
318,7
87,6
167,3
25,6
142,1
52,9
129,9
0,0
Россия
Центральный

94.

Миграция в России – внутренняя М.
Западный дрейф — наблюдаемое в евразийском масштабе с 60-х годов XX века
нарастающее перемещение значительных людских масс преимущественно в западном
направлении. (сайт Русский архипелаг)
Европейская принимающая зона
Республики ЮФО
Европейский Север
Урал и Западная Сибирь
Восточная отдающая зона
Пять миграционных зон, 1991-2003 гг.
Источник: Мкртчян Н.В. Миграция в России: западный дрейф / Демоскоп Weekly №185-186 2005 г.

95.

Миграция в России – внутренняя М.
Масштабы
«западного дрейфа»

96.

Миграционный прирост (убыль)
населения округов Азиатской части
России, 2011-2020, тыс. человек
Всего
Год
всего
Уральский
Сибирский
без
без
без
авто-
авто-
авто-
возврат
возвр
возвра
а
всего
ата
всего та
Дальневосточный
без автовсего
возврата
2011
-73,6
-73,3
1,9
2,3
-28,3
-28,5
-47,2
-47,2
2012
-80,9
-84,1
-1,6
5,5
-29,0
-37,8
-50,2
-51,9
Миграционный прирост
(убыль) населения Азиатской
части России, 2011-2020 гг.
2013
-107,8
-112,1
-16,3
-4,6
-38,5
-50,2
-52,9
-57,3
2014
-96,4
-114,8
-14,2
-9,3
-36,4
-53,1
-45,8
-52,4
2015
-101,8
-127,6
-20,4
-19,1
-38,0
-55,3
-43,4
-53,1
2016
-89,1
-123,6
-15,7
-18,6
-37,6
-58,0
-35,8
-47,0
Снижение оттока с Дальнего
Востока сопровождалось
усилением миграционной убыли
Сибири. В целом за 2010-е гг.
Азиатская часть потеряла 0,91,2 млн. человек во
внутрироссийской миграции
2017
-96,0
-133,3
-20,0
-24,0
-40,9
-62,7
-35,1
-46,6
2018
-99,4
-146,2
-18,4
-27,3
-44,5
-69,7
-36,4
-49,1
2019
-86,8
-137,1
-20,5
-29,5
-40,3
-68,3
-26,0
-39,2
2020
-53,7
-124,4
-3,4
-33,4
-29,2
-57,6
-21,1
-33,4
ИТОГО
-885,4
-1176,5 -128,7 -158,1 -362,8
-541,2
-394,0
-477,2

97.

Центры притяжения мигрантов
Регионы и города России, наиболее предпочтительные
для переезда опрошенных, n=2436
Регионы и города России, наиболее предпочтительные
для проживания детей опрошенных, n=1544
Регионы
Все желающие
переселиться
города
Все желающие
100 переселиться
%
Регионы
%
Города
%
100
Все регионы
100 Все города
100
Москва и Московская обл.
24,2 Москва
23,0
Москва и Московская обл.
26,6 Москва
24,7
СПб и Ленинградская обл. 14,0 Санкт-Петербург 11,1
Краснодарский край
20,1 Краснодар
6,3
Крым и Севастополь
3,5 Сочи
3,4
Татарстан
3,1 Казань
2,4
Калининградская обл.
2,1 Екатеринбург
1,7
Свердловская обл.
2,1 Калининград
1,6
Тюменская обл.
1,7 Новосибирск
1,6
Новосибирская обл.
1,6 Тюмень
1,4
Алтайский край
1,5 Н. Новгород
1,1
СПб и Ленинградская обл.
Краснодарский край
Татарстан
Алтайский край
Свердловская область
Новосибирская обл.
Ростовская обл.
Крым и Севастополь
Тюменская область
15,0 Санкт-Петербург
13,5 Краснодар
2,7 Сочи
2,6 Казань
2,3 Екатеринбург
2,3 Новосибирск
2,1 Тюмень
1,8 Ростов-на-Дону
1,7 Самара
13,6
5,9
2,7
2,3
1,9
1,9
1,6
1,3
1,0
%
* исключая тех, кто желает, чтобы их дети жили в том же населенном пункте, в
котором проживают они сами
• Москва лидирует и как желаемое место в рейтинге предпочтений жителей
других регионов России для самих респондентов и как место желаемого
проживания для их детей.
• Самый восточный город из «топа» предпочтений - Новосибирск

98.

Основные центры миграционного
притяжения в России в 1991-2018 гг.
(нетто-миграция в среднем за год,
тыс. человек)
1991- 20112010* 2015
Наименование центра
Москва и Московская область
187,5 159,2
Санкт-Петербург
и
Ленинградская
35,0
62,0
область
Краснодарский край
25,0
37,2
Белгородская область
6,5
1,8
Республика Татарстан
4,2
3,2
Калининградская область
2,2
2,8
Нижегородская область
1,5
0
Ставропольский край
10,7
-3,2
Самарская область
5,5
-0,8
Новосибирская область
2,5
7,8
20162018
149,2
64,2
35,7
-0,3
2,0
4,8
-2,1
-4,9
98-4,4
2,2

99.

400,0
350,0
300,0
250,0
200,0
150,0
100,0
50,0
0,0
Ямало-Ненецкий АО
Ханты-Мансийский АО
Ненецкий АО
Чукотский АО
г. Москва
Камчатский край
Магаданская область
Республика Саха (Якутия)
Тюменская область без…
Республика Коми
Московская область
Республика Северная…
Сахалинская область
г. Санкт-Петербург
Россия
Амурская область
Мурманская область
Ленинградская область
Томская область
Хабаровский край
Красноярский край
Республика Тыва
г. Севастополь
Краснодарский край
Республика Крым
Республика Хакасия
Иркутская область
Самарская область
Новгородская область
Республика Алтай
Республика Калмыкия
Калужская область
Свердловская область
Ярославская область
Республика Бурятия
Республика Татарстан
Республика Ингушетия
Чеченская Республика
Нижегородская область
Воронежская область
Челябинская область
Владимирская область
Республика Марий Эл
Псковская область
Республика Карелия
Новосибирская область
Рязанская область
Тульская область
Оренбургская область
Тверская область
Ульяновская область
Липецкая область
Забайкальский край
Вологодская область
Ставропольский край
Еврейская авт.область
Кемеровская область
Приморский край
Ростовская область
Астраханская область
Костромская область
Калининградская область
Волгоградская область
Пермский край
Орловская область
Курская область
Белгородская область
Архангельская область…
Республика Мордовия
Смоленская область
Тамбовская область
Пензенская область
Удмуртская Республика
Кабардино-Балкарская…
Саратовская область
Курганская область
Республика Башкортостан
Чувашская Республика
Омская область
Республика Адыгея
Кировская область
Брянская область
Республика Дагестан
Алтайский край
Ивановская область
Карачаево-Черкесская…
Наименование центра
на 1000 занятого населения региона работы
400,0
350,0
300,0
250,0
200,0
150,0
100,0
50,0
0,0
Чувашская Республика
Республика Калмыкия
Республика Марий Эл
Республика Мордовия
Орловская область
Ивановская область
Пензенская область
Брянская область
Тульская область
Республика Башкортостан
Смоленская область
Омская область
Владимирская область
Курганская область
Саратовская область
Кабардино-Балкарская…
Ульяновская область
Тверская область
Курская область
Тамбовская область
Волгоградская область
Кировская область
Карачаево-Черкесская…
Костромская область
Еврейская авт.область
Тюменская область без…
Республика Хакасия
Оренбургская область
Псковская область
Республика Дагестан
Рязанская область
Калужская область
Ленинградская область
Воронежская область
Новгородская область
Ростовская область
Алтайский край
Белгородская область
Липецкая область
Россия
Ярославская область
Удмуртская Республика
Республика Бурятия
Республика Карелия
Республика Адыгея…
Ставропольский край
Республика Алтай
Республика Коми
Республика Татарстан
Пермский край
Астраханская область
Нижегородская область
Московская область
Иркутская область
Забайкальский край
Новосибирская область
Самарская область
Архангельская область без…
Приморский край
Челябинская область
Республика Тыва
Свердловская область
Вологодская область
Амурская область
Томская область
Республика Крым
Кемеровская область
Калининградская область
Краснодарский край
Магаданская область
г. Севастополь
Хабаровский край
Красноярский край
Сахалинская область
Чеченская Республика
Республика Саха (Якутия)
г. Санкт-Петербург
Республика Ингушетия
Республика Северная…
Мурманская область
г. Москва
Ханты-Мансийский…
Ямало-Ненецкий авт.округ
Ненецкий авт.округ
Камчатский край
Чукотский авт.округ
Временная трудовая миграция в крупнейших центрах притяжения отходников
Перепись 2010 г.
ОНПЗ, 2014
ОРС, 2017
Тыс.
На 1000 Тыс.
На 1000 Тыс.
На 1000
человек ЗН
человек ЗН
человек ЗН
Москва и Московская
область
СПб и Ленинградская
область
693,5
69,6
822,0
77,6
905,5
81,9
61,5
18,7
98,6
25,9
102,2
25,9
Краснодарский край
Тюменская
область,
ХМАО и ЯНАО
53,8
153,7
22,9
91,7
60,2
266,0
24,2
144,3
36,2
350,8
13,8
187,5
Источники: ВПН-2010 г., база микроданных; ОНПЗ (ОРС)
на 1000 занятого населения региона проживания
Интенсивность внутрироссийской трудовой миграции по регионам РФ, 2017 г.

100.

Миграция в России – внутренняя М.
10000
5000
0
-5000
-10000
-15000
-20000
Агломерация
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
-25000
другие районы и города
Миграция населения городов и районов, входящих в Иркутскую
агломерацию, и других городов и районов Иркутской области, человек

101.

Схема миграционного
перетока населения
(иерархии поселений)
Миграция в России – внутренняя М.
300400
тыс

102.

Эффективность миграции между уровнями поселенческой иерархии, 2011-2020 гг., %

103.

Эффективность
миграции между
уровнями
поселенческой
иерархии, без учета
автовозврата, 20112020 гг., %

104.

Миграция в России – внутренняя М.

105.

Миграция в России – внутренняя М.
25,0
? Почему рост здесь выше?
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
1 пояс
2 пояс
3 пояс
Москва
территории
за МКАД
до 50 км
50-99
101 км и
более
Московская область
Миграционный прирост населения Москвы и Московской области по
мере удаления от центра, в среднем за 2012-2013 гг., на 1000
постоянного населения

106.

Ввод жилья (2014-2019 гг.) и коэффициент нетто-миграции (2015-2019 гг.), в среднем
за год

107.

Татарстан, Пестречинский р-н, Шигалеевское сп, «Н. Шигалеево» 253 на 1000, 28
км
Самарская обл., Волжский р-н, сп. Лопатино, пос. Придорожный, мкр. «Южный
город» 231,8 на 1000, 22 км
Смоленская область, Смоленский район, Козинское сп. 122,9 на 1000, 11 км
Адыгея, Тахтамукайский район, Старобжекогайское сп., аул Новая Адыгея 106,6
на 1000, 13 км
Взрывной, >100‰ МП
- низкая база (преимущественно незастроенная территория)
- высокая плотность застройки, быстрые и большие объемы строительства

108.

Миграция в России – внутренняя М.
Миграционный прирост (убыль) населения районов и городских округов
Московской области, по мере удаления их центров от МКАД, вся миграция, в
среднем за 2012-2017 гг., человек на 1000 постоянного населения
Источник: БД ПМО

109.

Миграция в России – внутренняя М.
Коэффициент неттомиграции населения
муниципальных единиц
агломерационных зон
по мере удаления от
ядра (региональных
столиц), в среднем за
год, 2015-2019 гг., ‰
Коэффициенты нетто-миграции населения муниципальных единиц, отнесенных
к агломерационным зонам, в среднем за год, 2015-2019 гг., ‰
Ядро
до 25 км
от 25 до 50
от 50 до 75
от 75 до 100
свыше 100
Все
Москва и Миллионники (без
рассматриваемые
территории
остальные
СПб
Москвы и СПб)
4,3
7,1
2,9
2,8
МО внешней зоны, удаленные от ядра, км:
21,9
41,5
22,4
10,6
9,8
19,4
6,7
-1,4
0,4
5,6
-0,1
-5,7
-0,7
1,8
-1,8
-5,3
-2,3
-1,4
-4,3
-10,5

110.

111.

Изменение численности населения, 2010 к 2002 гг., в %

112.

Миграция в России – внутренняя М.
200,0
150,0
100,0
более 2000
1000-2000
500-1000
100-500
50-100
10-50
5-10
менее 5
50,0
0,0
центр
-50,0
1-50
51-100
101-200
201-300
более
300
-100,0
Внутрироссийская нетто-миграция населения в зависимости от плотности
населения и удаленности от центров регионов, в среднем за год в 2012-2014
гг., тыс. человек

113.

Миграция в России – внутренняя М.
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
-6,0
внутрирегиональная
межрегиональная
менее 50
50-99
100-249
250-499
500-999
остальные города более
1000
Москва и СПб
-4,0
Более 1000
-2,0
Все города
0,0
международная
Миграционный прирост (убыль) по городам разных типов, в среднем за 20122016 гг., на 1000 населения
Источник: БДПМО

114.

-20,0
Балашиха
Подольск
Тюмень
Краснодар
Новороссийск
Калининград
Саранск
Красноярск
Белгород
Сургут
Новосибирск
Воронеж
Курск
Сочи
Якутск
Тамбов
Калуга
Петрозаводск
Киров
СПБ
Хабаровск
Томск
Тверь
Йошкар-Ола
Челябинск
Владимир
Рязань
Кемерово
Екатеринбург
Пермь
МОСКВА
Чебоксары
Ставрополь
Кострома
Казань
Ярославль
Ростов-на-Дону
Улан -Удэ
Орел
Иркутск
Чита
Саратов
Уфа
Магнитогорск
Ульяновск
Барнаул
Владивосток
Ижевск
Н. Новгород
Пенза
Тула
Вологда
Омск
Иваново
Новокузнецк
Смоленск
Липецк
Самара
Череповец
Нижневартовск
Волгоград
Сыктывкар
Оренбург
Стерлитамак
Архангельск
Волжский
Астрахань
Брянск
Нижний Тагил
Таганрог
Набережные Челны
Курган
Тольятти
Грозный
Владикавказ
Комсомольск-на-Амуре
Мурманск
Миграция в России – внутренняя М.
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
-10,0
внутрирегиональная
межрегиональная
международная
Миграционный прирост (убыль) городов с населением свыше 250 тыс.
человек, по потокам, в среднем за 2012-2016 гг., на 1000 населения.
Ранжированы по коэффициенту общего миграционного прироста
Источник: БДПМО

115.

Миграция в России – внутренняя М.
Миграционный прирост (убыль) населения по возрастным группам в
зависимости от распределения МО по численности городского населения,
2012-2013 гг., тыс. человек
0-14
15-19
20-29
30-39
40-49
50-59
60-69
70+
Москва и СанктПетербург
8,9
27,2
54,2
32,3
12,6
10,2
3,8
городские округа и муниципальные районы с городским населением:
более 1 млн.
человек
5,9
44,0
41,4
9,2
-0,2
-2,0
-2,3
500-1000 тыс.
3,1
25,7
26,3
3,5
-2,1
-2,6
-1,9
250-500 тыс.
5,0
30,6
20,4
2,3
-2,4
-5,8
-4,1
100-250 тыс.
14,3
4,3
18,1
10,9
4,5
-3,3
-3,2
50-100 тыс.
5,4
-7,6
-7,8
-1,3
-0,2
-0,5
0,4
20-50 тыс.
-6,4 -27,7 -35,1 -16,5
-6,1
-3,6
-0,5
менее 20 тыс.
-6,0 -18,8 -25,1
-9,5
-1,5
1,1
1,6
-0,1
1,5
0,3
0,8
0,5
-0,9
-1,0
муниципальные
районы без
городского
населения
-2,6
-12,8
-43,7
-52,7
-14,5
Источник: расчеты на основе данных БДпМО, Росстат
0,8
7,0
4,8
3,5

116.

Миграция в России – внутренняя М.
Томск, 1989
Томск, 2002
100+
95 – 99
90 – 94
85 – 89
80 – 84
75 – 79
70 – 74
65 – 69
60 – 64
55 – 59
50 – 54
45 – 49
40 – 44
35 – 39
30 – 34
25 – 29
20 – 24
15 – 19
10 – 14
5–9
0–4
100+
95 – 99
90 – 94
85 – 89
80 – 84
75 – 79
70 – 74
65 – 69
60 – 64
55 – 59
50 – 54
45 – 49
40 – 44
35 – 39
30 – 34
25 – 29
20 – 24
15 – 19
10 – 14
5–9
0–4
35000
25000
15000
5000
Мужчины
5000
15000
25000
35000
35000 25000 15000
Ж енщины
5000
5000
Мужчины
Население г. Томска в 1989 и 2002 гг.
Источник: данные переписей населения
15000 25000 35000 45000
Ж енщины

117.

Почему в Ставрополь есть приток
молодежи, а в Пермь – нет?
Миграция в России – внутренняя М.
Ставрополь, 2002
Пермь, 2002
100+
95 – 99
90 – 94
85 – 89
80 – 84
75 – 79
70 – 74
65 – 69
60 – 64
55 – 59
50 – 54
45 – 49
40 – 44
35 – 39
30 – 34
25 – 29
20 – 24
15 – 19
10 – 14
5–9
0–4
30000
20000
10000
Мужчины
100+
95 – 99
90 – 94
85 – 89
80 – 84
75 – 79
70 – 74
65 – 69
60 – 64
55 – 59
50 – 54
45 – 49
40 – 44
35 – 39
30 – 34
25 – 29
20 – 24
15 – 19
10 – 14
5–9
0–4
0
10000
20000
30000
100000
Ж енщины
50000
0
Мужчины
50000
Ж енщины
Население гг. Ставрополя и Перми в 1989 и 2002 гг.
Источник: данные переписей населения
100000

118.

Миграция в России – внутренняя М.
Псковская область, сельское население
85 и более
80 – 84
75 – 79
70 – 74
65 – 69
60 – 64
55 – 59
50 – 54
45 – 49
40 – 44
35 – 39
30 – 34
25 – 29
20 – 24
15 – 19
10 – 14
5–9
0–4
15000
10000
5000
мужчины
0
5000
женщины
10000
15000

119.

Миграция в России – внутренняя М.
Источник: Кашницкий И. Что в возрасте тебе моем? // Демоскоп Weekly 2014 #581-582
http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0581/demoscope581.pdf

120.

Миграция в России – внутренняя М.
Источник: Фомкина А.А. Трансформация местных систем расселения слабоурбанизированных
территорий Центральной России (на примере Тверской области). Автореферат дисс. М.: 2016

121. Местная подвижность/Маятниковая миграция

122.

Местная подвижность населения – совокупность
межпоселенных повседневных территориальных передвижений
населения, ограниченных рамками локальной (местной)
системы расселения (Хорев Б.С., Смидович С.Г. Расселение
населения М.: Финансы и статистика, 1981. с. 142)
Маятниковая миграция – регулярные передвижения населения
из одного населенного пункта в другой на работу или учебу и
обратно (Народонаселение, словарь)
Маятниковая миграция – это
- Особая форма расселения, при которой место приложения
труда пространственно отделено от места сна, отдыха, общения
данного лица с семьей (Покшишевский)
- адаптированная форма стационарной миграции в условиях
образования и развития городской агломерации (Курман)
- «механизм» урбанизации (Хорев)
Рассматривается как предтеча стационарной миграции (Курман)

123.

Основной фактор ММ – удаленность работы от места
жительства. Важную роль играет транспортный фактор.
Гл. направления – из села в город, из малого города в крупный.
В пригородных зонах крупных городов, в городских
агломерациях
Закономерности ММ (по А.И. Алексееву):
- Чем крупнее поселение, тем больше в нем положительное
сальдо маятниковой миграции
- Чем моложе поселение и выше темпы развития, тем больше
сальдо ММ
- Чем крупнее город, тем больше территория, с которой он
притягивает ММ, и тем больше их затраты на дорогу

124.

Бланк опросника маятниковой
миграции при переписи 1970 г.
107 городов

125.

Оценки потоков трудовых маятниковых миграций по Москве и
Московской области
Источники данных
Год
Оценки, млн. человек
Москва
Московская область
Въезд
Перепись населения (Флоринская и др., 2010
2015)
Обследование населения по проблемам 2012
занятости (ОНПЗ)
Баланс трудовых ресурсов (Махрова и др., 2005
2008)
Баланс трудовых ресурсов Комитета по 2014**
труду
и
занятости
правительства
Московской области (Махрова, Кириллов,
2015)
Пенсионный фонд РФ, Налоговая служба 2001
РФ (Шитова, 2009, Шитова, Шитов, 2013)
Пенсионный фонд РФ (Махрова и др., 2005
2014**
2008; Махрова, Кириллов, 2015)
Социологический опрос «Центра
экономики инфраструктуры»
(Махрова, Кириллов, 2015)
2014***,
зима
2014***,
лето
связи 2015***
Выезд
Въезд
0,4
1,2
Выезд
0,9
0,4
0,3
0,3
1,2
0,2
0,9
0,9-1,2
0,9-1,2
1,2
0,8
0,3
0,5
0,3
0,5
1,2
0,8
1,2
0,3
0,3
1,2
0,3*
0,3*
Данные
операторов
сотовой
1,3
0,4
0,4
1,3
(Махрова и др., 2016)
Источник: Махрова А.Г., Кириллов П.Л., Бочкарев А.Н. Маятниковые трудовые миграции населения в
Московской агломерации: опыт оценок потоков с использованием данных сотовых операторов //
Региональные исследования. 2016. № 3 (53). С. 71–82

126.

Центростремительный поток трудовых ресурсов в Москву из
муниципалитетов Московской области, 2015 год
Источник: Makhrova A.G., Kirillov P.L., Bochkarev A.N. Work Commuting of the Population in the Moscow Agglomeration: Estimating
Commuting Flows Using Mobile Operator Data // Regional Research of Russia. 2017, Vol. 7, No. 1, pp. 36–44

127.

Зоны маятниковой трудовой миграции в Московском столичном регионе,
2015 год (составлено по данным сотовых операторов)
Источник: Махрова А., Бочкарев А. Маятниковая миграция в Московском регионе: новые данные /
Демоскоп Weekly 2017 №727-728

128.

Длительность и время МТМ поездок в Подмосковье
Время поездок
Длина поездок
Среднее время поездки составляет 1 час при средней длине 50 км.
При этом большинство (пики графиков) МТМ тратят ~35 мин,
преодолевая 30 км.
Мужчины и женщины ездят наравне друг с другом, поскольку
распределения практически идентичны
Источник: Щитова Ю.Ю. Пространственный анализ трудовых перемещений населения на территории
Подмосковья. Доклад на II РЭК, Суздаль, 2013

129.

Возрастная структура МТМ
МО МТМ
Возрастной состав
жителей МО (2001)
Основой возраст МТМ: 20-55 лет.
Старшие возраста работают по месту проживания
Разницы между полами нет, что еще раз подтверждает равенство полов в
отношении участия в МТМ
Источник: Щитова Ю.Ю. Пространственный анализ трудовых перемещений населения на территории
Подмосковья. Доклад на II РЭК, Суздаль, 2013

130.

Пространственная структура
Московской агломерации
Источник: Махрова, Нефедова, Трейвиш Москва: мегаполис?
агломерация? мегалополис? / Демоскоп Weekly №517-518, 1-19 августа
2012 г. http://demoscope.ru/weekly/2012/0517/tema01.php
В Москве в границах 2010 года находятся, по оценке,
соответственно 9 с небольшим в летний выходной день
и около 14 млн человек в будний зимний, то есть
разница составляет почти 5 млн человек.