Разграничение вещного и обязательственного права

1. Вещное и обязательственное право: проблемы разграничения

2.

Отмечая значение деления
субъективных прав на вещные и
обязательственные для теории и
практики гражданского права, Ю.С.
Гамбаров писал: "Разделение прав на
вещные и обязательственные
рассматривалось римскими
юристами как основанное и
обнимающее все права. Со времени
рецепции римского права это
противоположение прав было не
только принято, но и признано
исчерпывающим для всех
гражданских прав и европейской
доктриной и проникло затем как в
судебную практику, так и в
современные законодательства.

3.

Объектом вещного субъективного права всегда является вещь,
имущество. Вещное право, как правило, носит абсолютный
характер и защищается от нарушений со стороны
неопределенного круга лиц. Обязательственные права возникают
в рамках обязательственных правоотношений и в большинстве
своем являются правами относительными, а значит, защищаются
от нарушений со стороны определенного обязанного лица (или
лиц).

4.

Как
видим,
деление
субъективных
прав
на
вещные
и
обязательственные берет
свое начало еще в римском
праве, где существовало
различие между способами
охраны вещного права (ius
in rem, action in rem)и
обязательственного
права(ius
in personam,
action in personam).
Право
собственности
(как
основополагающее
вещное
право)
рассматривалось
в
римском
праве
как
непосредственное господство
над
вещью,
направленное
прямо на вещь, без чьего-либо
посредства.
Сущность
же
обязательства,
по
мнению
римских
юристов-классиков,
"состоит не в том, чтобы
сделать какой-нибудь предмет
нашим
или
какой-нибудь
сервитут нашим, но чтобы
связать другого перед нами,
дабы он дал что-нибудь, или
сделал, или предоставил.

5.

Позже
в
цивилистической
литературе
стали
выделяться
преимущественно два основных различия между вещными и
обязательственными правоотношениями: во-первых, по объекту,
предмету; во-вторых, по характеру правоотношения, его содержанию.
Объектом субъективного вещного права и соответственно вещного
правоотношения всегда является вещь, имущество. Обязательственное
же правоотношение имеет своим объектом действие. Вещные права
оформляют и закрепляют принадлежность вещей субъектам
гражданских правоотношений.

6.

Суть второго различия между
вещными и обязательственными
правами заключается в их
содержании, в юридической
связи между субъектами: "Если
обязательственное
право
регулирует связь лиц - кредитора
и
должника,
содержанием
которой являются права и
обязанности, то право вещное
закрепляет связь субъекта права
с вещью".
В качестве критерия различения
вещных и обязательственных
правоотношений
называется
также и способ удовлетворения
интересов управомоченного лица
собственное
действие
управомоченного лица в вещных
правоотношениях и требование
им чужого действия в отношениях
обязательственных.

7.

Все вещные права оформляют непосредственное отношение лица к вещи,
дающее ему возможность использовать соответствующую вещь в своих
интересах без участия иных лиц. Вещное право прежде всего направлено на то,
чтобы закрепить за правомочным лицом юридическую возможность владеть
имуществом и эксплуатировать его независимо от действий каких-либо других
лиц.
В обязательственных отношениях управомоченное лицо может удовлетворить
свой интерес лишь с помощью определенных действий обязанного лица (по
передаче имущества, производству работ, оказанию услуг и т.д.).

8.

Вещное право, как правило, носит абсолютный характер и защищается
от нарушений со стороны неопределенного круга лиц, т.е. праву
одного лица соответствует пассивная обязанность неопределенного
числа всех прочих лиц воздерживаться от его нарушения. В
абсолютных вещных правоотношениях обязанность пассивных
субъектов
имеет
отрицательный
характер:
они
обязаны
воздерживаться, во-первых, от пользования вещами, которые
принадлежат на праве собственности (или на каком-либо ином
вещном праве) другим лицам, и, во-вторых, от действий, нарушающих
чужое вещное право.

9.

Обязательственные же права, возникая в рамках обязательственных
правоотношений, в большинстве своем являются правами относительными, а
значит, защищаются от нарушений со стороны определенного обязанного лица
(или лиц). В отличие от обязанностей пассивных субъектов в вещном праве
содержание обязанности должника, как правило, заключается в совершении
каких-либо положительных (активных) действий в интересах кредитора.
Однако, это не означает, что права и интересы участников обязательственного
правоотношения (как кредитора, так и должника) не обеспечиваются правом
на защиту, поскольку для права (как системы норм) в целом характерен
принцип "всеобщей охраны прав".

10.

По
мнению
отдельных
авторов, "антитеза вещных и
обязательственных
прав
состоит в том, что в области
вещных
прав
решающее
значение для удовлетворения
интересов управомоченного
имеют
его
собственные
действия, в то время как в
области обязательственных
прав
удовлетворение
интересов управомоченного
происходит прежде всего в
результате
действий
обязанного лица".

11.

В отечественной юридической литературе последних лет отмечается
тот факт, что в современном гражданском праве все более
выраженной становится тенденция сближения вещных и
обязательственных правоотношений, проявления обязательственноправовых элементов в вещно-правовых конструкциях и наоборот.
Более того, отдельные авторы приходят к выводу о том, что
существует категория так называемых смешанных правоотношений,
обладающих вещно-обязательственными чертами, в том числе
абсолютно-относительных
вещных
правоотношений.
Однако
справедливости ради следует заметить, что отдельные исследователи
придерживаются противоположной точки зрения, полагая, что
оснований для выделения особой группы вещно-обязательственных
субъективных прав нет.

12.

По мнению В.А. Белова, ни один
из факторов не может служить
достаточным основанием для
разделения правоотношений на
вещные и обязательственные,
поскольку "само это
разделение нельзя назвать
классификацией, так как оно не
отвечает требованию полноты ее элементы не исчерпывают
всего объема гражданских
правоотношений".

13.

Белов В.А. полагает, что "речь должна идти о несколько иной
классификации правоотношений, а именно об их разделении на
такие категории, которые были бы общими (родовыми), с одной
стороны, для вещных, исключительных (а также личных) прав,
разграничиваемых уже между собой по своим объектам (вещи,
результаты интеллектуальной деятельности, нематериальные
блага, обеспечивающие условия существования личности), а с
другой - для прав обязательственных и корпоративных". И, как
справедливо отмечает автор, такая классификация имеется, это
разделение правоотношений на абсолютные и относительные.

14.

Подводя итог: разделение вещных прав имеет смысл только тогда,
когда необходимо обеспечить должную защиту обладателю
вещного права. Обеспечение такой защиты имеет принципиально
важное значение, и прежде всего потому, что если в
обязательственном правоотношении реализация интересов
кредитора зависит в основном только от поведения должника, то
обладателю вещного права противостоит неограниченный круг лиц,
и, следовательно, интересам такого обладателя потенциально
"угрожают" многие.