Образование государства Русь

1.

МАСТЕРСКАЯ ИСТОРИИ РОССИИ
ЗАНЯТИЕ 1. РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
ЗАНЯТИЕ 2. РУСЬ В СЕРЕДИНЕ XII – XIV в.
Рахматуллин Ш.Д. –
преподаватель кафедры
международных отношений,
регионоведения и туризма

2.

ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА
История России
Лекционный блок :
Практики:
Диф. зачет:
8 б. –идут в зачет
итоговой оценки
с 09.10 – старт
практических занятий
Ответы на вопросы
50 б. за семестр
<61 балла – неуд.
61-75 – удовл.
(устное собеседование)
25 б.
76-90 – хор.
91-100 – отл.
Выполнение творческого
задания:
17 б. за семестр

3.

ДИССКУСИЯ
Дискуссионные вопросы:
1. Какое значение имела христианизация Руси для
укрепления княжеской власти?
2. В чём заключались основные трудности княжеского
управления на огромной территории Древнерусского
государства?
3. Можно ли считать Русь конца X – начала XII вв.
централизованным государством?
4. В чём были различия между вечевыми традициями и
княжеской властью?
5. Почему именно в этот период начинают формироваться
основы «лествичного порядка» престолонаследия?

4.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
«И созвал Владимир бояр своих и старейшин градских, и сказал им:
— Се пришло мне на ум: хочу принять иную веру. Что скажете?
Отвечали бояре и старейшины:
— Ты сам князь; куда ты поведешь, туда и мы пойдем. Без тебя мы не
можем устроиться.
Тогда Владимир призвал послов из разных земель, и они рассказывали о
своей вере. И после того Владимир послал мужей мудрых испытать
веру их.
И пришедши в Царьград, люди Владимировы увидели службы греческие,
и сказали:
— Не знаем, на небе мы были или на земле, ибо нет на земле такого
зрелища и красоты.
И крестил Владимир сам и сыновей своих, и весь народ киевский повел к
Днепру, говоря:
— Если кто не придет к реке — враг мне да будет.
И было множество народа в реке, и священники молились, и радовались
все, что принял Владимир новую веру.»
Вопросы к отрывку:
Как летописец описывает роль князя в принятии решений?
Есть ли в тексте указания на единоличность власти князя?
Какие управленческие функции выполняет князь?

5.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
«И после того Владимир рассадил сыновей своих по городам: одному
дал Новгород, другому — Полоцк, третьему — Ростов, иному —
Искоростень, а младшим — иные города.
И сказал им Владимир:
— Берите дань с людей, как прежде брали князья, а часть дани
приносите мне в Киев.
И началась дань собираться к великому князю, и множество воинов
оттого кормилось, и давал князь часть дани дружине своей.
И укрепилась власть Владимира, и все земли Русские стали держаться
Киева.»
Вопросы к отрывку:
Что показывает этот эпизод о системе управления?
Как распределялась власть между великим князем и
местными правителями?
Видите ли вы здесь элементы «административного
аппарата»?

6.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
«И когда сидел Ярослав в Киеве, приходили люди с тяжбами и
обидами.
И слушал он дела людские сам, рассуждал по правде и по закону, и не
давал сильным обижать слабых.
И сказал летописец:
— Любил Ярослав закон и правду, и потому радовались люди его
правлению.
И положил он уставы и законы, и начали их звать «Правдой Русской».
Вопросы к отрывку:
Какую функцию князь выполняет в обществе?
Почему летописец подчеркивает «по правде и по закону»?
Можно ли назвать это проявлением судебной власти?

7.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
«И собрал Владимир воинов многих, и дал им оружие, и
поставил начальников над тысячами и над сотнями.
И сказал он:
— Се воинство моё; кто обидит землю Русскую — да
будем мы ему щитом.
И дружина его была крепка и верна, и ходил он с ней на
печенегов и победил их.
И сказал летописец:
— Силен был Владимир войском своим, ибо любил воинов и
делил с ними богатства, и потому держалась Русь
крепко.»
Вопросы к отрывку:
Какие управленческие механизмы видны в устройстве войска?
Можно ли говорить о разделении обязанностей и военной
иерархии?
Чем военная организация Древней Руси отличается от
современных армий?

8.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
Определите, какие три основные функции власти
князя видны в отрывках.
Как летописец оценивает роль князя — как вождя,
защитника или единоличного хозяина?
Какие признаки
можно выделить?
государственного
управления

9.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
Мини-дебаты:
Тема: «Христианизация Руси – политический шаг или духовный выбор?»
Цель задания
Научиться аргументировать исторические позиции, опираясь на источники
(«Повесть временных лет», договоры с Византией, жития князя Владимира)
и труды историков.
Ход работы
Разделение на команды
Команда 1: «Христианизация Руси как политический акт»
Команда 2: «Христианизация Руси как духовный выбор»
Подготовка аргументов (15–20 мин.)
Каждая команда получает задание:
Найти минимум 2 цитаты из источников (летопись, жития, византийские хроники).
Найти минимум 2 позиции историков (Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский, Г.П.
Федотов, Б.А. Рыбаков и др.).
Составить 3–4 аргумента, которые будут представлены в дебатах.
Дебаты (20 мин.)
Каждая команда по очереди излагает свои аргументы (по 5 минут).

10.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
«Русская Правда» — это первый свод законов Древней Руси,
созданный в XI–XII веках. Она складывалась постепенно: сначала
появилась «Правда Ярослава» около 1016 года, затем «Правда
Ярославичей», а в XII веке была сформирована «Пространная
Правда». Этот документ сыграл важную роль в упорядочении
жизни общества и укреплении власти князя.
Законы «Русской Правды» закрепляли переход от кровной мести к
денежным штрафам — вире, защищали собственность,
устанавливали наказания за кражи и имущественный ущерб,
регулировали долговые обязательства. Особое внимание
уделялось социальной структуре: жизнь и права бояр, смердов,
холопов оценивались по-разному.
Значение «Русской Правды» трудно переоценить: она стала
основой правовой системы Древней Руси, отразила социальную
иерархию общества и обозначила шаг к централизации
государственного управления».

11.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
Задача 1. Убийство в драке
На пиру один человек ударил другого мечом, и тот умер. Родные
убитого требуют мести.
Вопросы:
Какое наказание предусмотрено в «Русской Правде»?
Кому должна выплачиваться компенсация?
Что это показывает о роли князя в управлении?
Закон:
«Правда Ярослава», ст. 1–2: «Аще убьет муж мужа — мстит брат за
брата, или сын за отца; аще не будет кому мстити, то платити
убийце 40 гривен князю».

12.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
Задача 2. Кража коня
Ситуация: Крестьянин обвиняет соседа в краже коня.
Решение:
За кражу коня или вола полагался штраф в тройном размере
стоимости.
Часть шла потерпевшему, часть — князю.
Закон:
«Пространная Правда», ст. 35: «Аще кто украдет коня или вола, или
овцу, или свинью, то платити втрое».

13.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
Задача 3. Долг и отказ платить
Ситуация: Купец взял 3 гривны серебра и не возвращает.
Решение:
Должник обязан выплатить долг.
Если не может вернуть — по решению суда он мог отработать долг
(вплоть до временного холопства).
Закон:
«Пространная Правда», ст. 43–45: «Аще кто занять серебро и не
отдаст, то взыскивати с него; аще не будет чем платити, то
самому работати за долг».

14.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
Задача 4. Потравы поля
Ситуация: Скот боярина вытоптал урожай смерда.
Решение:
Владельцу скота назначалось возмещение ущерба по стоимости
урожая.
Размер возмещения определялся свидетелями или присягой
потерпевшего.
Закон:
«Пространная Правда», ст. 53–54: «Аще потравит скот чужое поле,
то платити за потраву по цене».

15.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
Задача 5. Поджог амбара
Ситуация: Кто-то поджёг амбар с зерном.
Решение:
За поджог назначалась суровая кара — «поток и разграбление».
Это означало изгнание преступника и полную конфискацию
имущества.
Закон:
«Пространная Правда», ст. 83: «Аще кто подожжет гумно или двор,
то поток и разграбление».

16.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
Задача 6. Побои холопа
Ситуация: Холоп получил побои от чужого человека.
Решение:
Холоп не считался самостоятельным субъектом права.
Штраф платился хозяину — 12 гривен.
Закон:
«Правда Ярослава», ст. 9: «Аще кто ударит холопа чужого, то
платити 12 гривен господину его».

17.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
Задача 7. Убийство боярина и смерда
Ситуация: Убит боярин и убит смерд.
Решение:
Жизнь боярина оценивалась выше, чем жизнь смерда.
За убийство боярина или дружинника — вира 80 гривен.
За убийство смерда — вира 5 гривен.
Закон:
«Пространная Правда», ст. 1–3: «За убийство княжьего мужа — 80
гривен, за смерда или холопа — 5 гривен».

18.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
Задача 8. Закуп не выплатил долг
Ситуация: Закуп не может рассчитаться с господином.
Решение:
Закуп временно превращался в зависимого работника.
Он обязан был отрабатывать долг, но оставался свободным человеком.
Полного превращения в холопа не происходило.
Закон:
«Пространная Правда», ст. 56: «Аще закуп отработает купу —
свободен, аще убежит — быть ему холопом».

19.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
Задача 9. Побои свободного человека и холопа
Ситуация: Один человек ударил смерда, другой — холопа.
Решение:
За побои свободного — штраф 12 гривен самому пострадавшему.
За побои холопа — штраф 12 гривен его господину.
Таким образом, защита права различалась: свободный имел личное
право, а холоп рассматривался как собственность.
Закон:
«Правда Ярослава», ст. 9, 66.

20.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
Задача 10. Обвинение дружинника в краже
Ситуация: Дружинника заподозрили в краже у смерда.
Решение:
Дружина пользовалась привилегиями.
За одинаковое преступление наказание дружинника могло быть мягче.
В «Русской Правде» за преступления княжьих мужей чаще назначались
денежные штрафы, а не телесные наказания.
Закон:
«Пространная Правда», ст. 2, 35 (о привилегиях княжьих мужей и о
кражах).

21.

СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ОБЩЕСТВА “РУССКАЯ ПРАВДА”

22.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
Ролевая игра: «Совет на Руси»
Цель: обсудить управленческие решения XI–XII вв. с точки зрения разных
социальных групп.
Роли (карточки):
Князь (верховная власть, заботится о доходах и военной силе).
Боярин (влиятельный землевладелец, заинтересован в сохранении привилегий).
Дружинник (воин, зависящий от князя и его щедрости).
Священник (представитель церкви, заботится о морали и расширении влияния).
Смерд (свободный крестьянин, работающий на земле, платит дань).
Закуп (зависимый человек, работающий, чтобы выплатить долг).
Холоп (полностью зависимый, интересы совпадают с интересами господина).

23.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
Ролевая игра: «Совет на Руси»
Цель: обсудить управленческие решения XI–XII вв.
с точки зрения разных социальных групп.
1. Повышение дани
Князь решил увеличить дань для содержания
дружины и строительства церкви.

24.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
Ролевая игра: «Совет на Руси»
Цель: обсудить управленческие решения XI–XII вв.
с точки зрения разных социальных групп.
2. Поход против печенегов
Князь собирается идти в поход, требует больше
воинов и продовольствия.

25.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
Ролевая игра: «Совет на Руси»
Цель: обсудить управленческие решения XI–XII вв.
с точки зрения разных социальных групп.
3. Строительство храма
Князь решает выделить средства и людей на
строительство большого храма.

26.

РУСЬ В КОНЦЕ X – НАЧАЛЕ XII в.
Задание: «Новости XI века»
Цель
Создать «газету XI века» с помощью ИИ-технологий, чтобы показать, как в Древней Руси пересекались власть князя, законы,
экономика и религия.
Ход работы
1. Подготовка (10 минут)
Разделитесь на группы по 3–4 человека.
Выберите название газеты (например, «Киевские ведомости», «Новгородские вести», «Полоцкий курьер»).
Определите роли: редактор, летописец, писарь, художник (может работать с генератором изображений).
2. Содержание газеты (30 минут)
Каждая группа создаёт четыре блока:
Новость о решении князя
Пример: «Князь Ярослав Мудрый издал закон о судебных порядках» или «Князь Владимир приказал крестить киевлян в
Днепре».
Используйте стиль летописи или новостной заметки.
Судебный разбор по «Русской Правде»
Придумайте ситуацию (убийство, кража, долг, потрава).
Опишите, как её решили по закону (ссылайтесь на конкретную статью «Русской Правды»).
Объявление
Пример: приглашение на ярмарку, продажа товаров, розыск беглого холопа, призыв в дружину.
Сделайте в стиле древнего «объявления для горожан».
Религиозная проповедь
Небольшой текст от имени священника или монаха.
Тема: крещение, пост, милосердие, защита князя и Русской земли.

27.

РУСЬ В СЕРЕДИНЕ XII – XIV в. Политический строй Руси при Ордынском иге
Задание: «Кто такие монголо-татары?»
Цель:
Изучить устройство Золотой Орды и выявить причины её военной и
политической мощи. Составьте «портрет воина-монгола» (экипировка,
образ жизни, тактика). Создайте «структуру власти Золотой Орды»
(хан, темники, баскаки).
Документ А. О военной силе монголов
«И идут они, яко молния: встанут в нощи и идут, и нет числа
стрелам их.
И конь у каждого по три или по четыре, и переменяют, и потому
крепки в пути.
А в рати держат строй великий, и никто не дерзнет переступить
его.»
(Ипатьевская летопись, XIII в.)
Документ Б. О власти хана
«Все князи и народы приходят к хану, и он едину власть имеет.
И даёт ярлык на княжение, и кто ярлык примет — тому всем
повиноваться.»
(Персидский хронист Джувейни, XIII в.)

28.

РУСЬ В СЕРЕДИНЕ XII – XIV в. Политический строй Руси при Ордынском иге
Документ 1. Первое появление монголов на Руси (битва
на Калке, 1223 г.)
«И придоша из восточных стран безчисленныя силы
татарские, и не ведаху князи русские, кто сии суть, ни
откуда суть.
И собрашася князи многи: Мстислав Киевский, Мстислав
Черниговский, Мстислав Галицкий, и иные с ними.
И не быша в совете едином, но каждый сам себе рать води.
И сотворися брани велика на Калке, и бысть поражение
великое Руси, и падоша князи мнози, а иные пленены быша.»
(«Лаврентьевская летопись», XIII в.)
Как летописец описывает монголов: «откуда они пришли» и
как воспринимались на Руси?
Почему князья потерпели поражение?
Что показывает этот эпизод о политической раздробленности
Руси?
Как, по-вашему, опыт Калки повлиял на дальнейшую политику
князей по отношению к Орде?

29.

РУСЬ В СЕРЕДИНЕ XII – XIV в. Политический строй Руси при Ордынском иге
Документ 2. «Поездка за ярлыком»
«И князь великий, оставль град свой, поеха к хану в
Орду поклонитися и просити ярлыка на княжение. И
кто ярлык возьмет — тому быти князем великим, а
прочие ему покорятися.»
(летописное сообщение XIII в.)
Задания:
Определите: кто решал, кто будет великим князем —
русские князья или хан?
Почему поездка в Орду стала обязательной частью
политики князей?
Обсудите: укрепляло ли это положение князя внутри
Руси?

30.

РУСЬ В СЕРЕДИНЕ XII – XIV в. Политический строй Руси при Ордынском иге
Документ 3. О баскачьем управлении
«И постави хан баскаков по всем землям
русским, и они дань собирали с князей и со
всего люду. А князь в своей земле суд творил
и воевод своих ставил.»
(летопись XIV в.)
Задания:
Какие полномочия остались у князя?
Что было под контролем хана через баскаков?
Сравните: можно ли назвать княжескую власть
самостоятельной?

31.

РУСЬ В СЕРЕДИНЕ XII – XIV в. Политический строй Руси при Ордынском иге
Документ 4. Церковь и Орда
«И дано было митрополиту ярлыком ханским
свобода и защита, дабы не взыскивали дани с
церквей и монастырей.»
(ярлык хана Узбека, XIV в.)
Задания:
Почему хан давал привилегии церкви?
Как это влияло на власть князя?
Можно ли сказать, что князь и церковь были
союзниками в условиях зависимости от Орды?

32.

РУСЬ В СЕРЕДИНЕ XII – XIV в. Политический строй Руси при Ордынском иге
Документ 5. Восстание против баскаков
(1327 г., Тверь)
«И восста народ тверской на баскаков
ордынских и побиша их. А хан посла рать
велику, и князь московский Иван Калита с
татары на Тверь ходи.»
(Летопись о восстании в Твери)
Задания:
Почему народ восстал против баскаков?
Какую роль в этих событиях сыграл князь
московский?
Что показывает этот эпизод о зависимости
князей от Орды?

33.

РУСЬ В СЕРЕДИНЕ XII – XIV в. Политический строй Руси при Ордынском иге
Итоговое обсуждение:
Какие полномочия князь сохранил (суд,
военное руководство, местное управление)?
В чём власть князя зависела от хана (ярлык,
уплата дани, признание легитимности)?
Почему поездки в Орду укрепляли позиции
отдельных князей, особенно московских?
Можно ли считать Ордынское иго временем
ограничения власти князей или временем её
укрепления?

34.

РУСЬ В СЕРЕДИНЕ XII – XIV в. Политический строй Руси при Ордынском иге
Дебаты: «Можно ли было избежать нашествия монголотатар?»
Цель:
Обсудить причины поражения Руси в XIII веке и оценить,
могли ли русские князья предотвратить нашествие или его
последствия.
Ход работы
1. Подготовка (10–15 минут)
Разделитесь на две команды:
Команда А (Да, можно было избежать).
Команда Б (Нет, избежать было невозможно).
Каждая команда должна подготовить аргументы и
доказательства, опираясь на:
тексты летописей (битва на Калке, нашествие Батыя),
мнения историков,
факты о военной силе монголов и политической
раздробленности Руси.

35.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!