презентация по истории р

1.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
образования «Дальневосточный государственный медицинский университет»
Министерства здравоохранения Российской Федерации
Доклад на тему
«Свержение татаро монгольского
ига»
Выполнил :
Студент 1 курса
Лечебного факультета
Левакова А.В.
1

2.

Цель и задачи
доклада
Цель: Выяснить, чем завершилось
противостояние 1480 года, каким рубежом
оно стало для ордынского верховенства
над Москвой и какие факторы этому
способствовали.
Задачи: кратко разобрать отношения Руси
и Орды; проследить ход событий 1470–
1480 годов; отделить установленные
факты от спорных трактовок; оценить
политические и социальные последствия.

3.

Основные понятия
Термины, нужные для понимания доклада.
Определения даны в учебных целях; упрощены для краткого доклада.
3

4.

Откуда возникло
противостояние
После монгольских завоеваний XIII века русские княжества оказались в системе
зависимости от Орды. Она не означала непрерывной оккупации каждой русской
земли: отношения включали даннические обязательства, ханское подтверждение
княжеской власти и военное давление. Со временем политическое устройство Орды
менялось, а Москва усиливалась среди северо-восточных княжеств.
В докладе выражение «свержение ига» используется как традиционное обозначение
прекращения ханского верховенства, но не как утверждение, что все формы
зависимости исчезли мгновенно.
4

5.

Как работала зависимость
Обобщение по работам А.А. Горского и Н.С. Борисова.
Это обобщённая схема отношений, которые различались по
времени и землям; не все элементы действовали одинаково
постоянно.
5

6.

Москва усиливается: предпосылки
XIII–XIV века
Московские князья постепенно
наращивают влияние в СевероВосточной Руси, действуя и в
соперничестве, и в
сотрудничестве с Ордой.
XIV век
Объединение земель вокруг
Москвы и развитие княжеской
администрации усиливают
возможности московских
правителей.
Вторая половина XV века
Иван III расширяет
территорию и укрепляет
великокняжескую власть;
отношения с Ордой становятся
всё более конфликтными.
6

7.

Иван III: правитель в момент
перелома
Иван III (1440–1505; великий князь московский с 1462 года) расширял
владения Москвы и укреплял центральную власть. Его политика сочетала
военные действия, переговоры и использование династических связей.
Противостояние с ханом Ахматом было не единственным событием его
правления, но стало символически важной проверкой самостоятельности
Москвы.
Историки спорят о том, считать ли 1480 год внезапным «освобождением» или
итогом длительного ослабления зависимости.
7

8.

Кризис отношений: действующие
стороны
В 1470-е годы ханская власть и Москва всё чаще
расходились в вопросе о подчинении и выплатах.
Точные детали отдельных переговоров по
летописным рассказам трактуются историками
неодинаково.
8

9.

От отказа от подчинения к походу
Ослабление прежнего
Обострение
Поход Ахмата
Ответ Москвы
порядка
В 1470-е годы обострились
В 1480 году хан Ахмат
Иван III собрал силы и
К середине XV века прежняя споры о признании власти
двинулся к западным
направил войска к реке
система ханского контроля
хана и выплатах. Детали и
рубежам, рассчитывая на
Угре, одновременно
уже менялась; Москва всё
датировки летописных
поддержку Казимира IV.
пытаясь избежать
увереннее действовала
известий требуют
сражения на невыгодных
самостоятельно.
осторожности.
условиях.
9

10.

1480 год: последовательность
событий
Хронология отражает основные этапы по летописной традиции;
отдельные детали и точные даты в пересказах могут различаться.
10

11.

Стояние на Угре
Угра — река в бассейне Оки, ставшая рубежом противостояния в 1480 году.
Русские войска заняли позиции на её восточном берегу, а войско Ахмата не
смогло или не стало проводить решающую переправу. Перестрелки,
ожидание и переговоры продолжались в условиях наступления холодов.
Название «стояние» подчёркивает затяжное противостояние, а не одну
крупную битву. В популярных рассказах иногда упоминается эпизод с
огнестрельным оружием; его детали не следует превращать в единственное
объяснение исхода.
11

12.

Как завершился кризис 1480 года
Схема показывает сочетание условий, а не единственную причину.
12

13.

Блок-схема: от длительной зависимости к рубежу 1480 года
Последовательность показывает длительный процесс, а не
одномоментное событие.
13

14.

Река, сезон и военная
логистика
Река создавала естественную преграду, а попытка переправы под угрозой
противника могла быть опасной. Поход требовал подвоза продовольствия
и фуража — корма для лошадей. Осенне-зимняя погода увеличивала
нагрузку на людей и животных.
Логистика не заменяет политического объяснения: исход зависел и от
решений правителей, доступности союзников и оценки риска. Подробных
количественных данных о потерях и снабжении для точных расчётов
недостаточно.
14

15.

Дипломатия и союзники
Ожидание помощи
Ахмат рассчитывал на
поддержку Казимира IV,
однако она не стала
решающим фактором у
Угры.
Восточные угрозы
Крымский хан МенглиГирей был соперником
Большой Орды; его
действия связывают с
давлением на владения
Казимира, но детали
координации трактуются
осторожно.
Расчёт Ивана III
Московский князь должен
был учитывать не только
Орду, но и отношения с
Литвой, внутреннюю
устойчивость и
безопасность
собственных рубежей.
15

16.

Почему поход не завершился победой одной стороны
География
Сезон
Политика
Риск решения
Река затрудняла
Наступление холодов
Ожидаемая союзная
Обе стороны могли
переправу и
повышало цену
помощь Ахмату не
избегать боя с
благоприятствовала
затяжного стояния и
стала решающей.
непредсказуемым
обороняющимся.
снабжения.
исходом.
16

17.

Условная шкала факторов
исхода похода
Учебная визуализация для
сопоставления факторов,
обсуждавшихся в докладе. Баллы не
являются историческими
измерениями или данными
источников.
Условная оценка по шкале 1–5
помогает сравнить факторы, но не
доказывает их точный вклад в исход.
17

18.

Условная оценка риска затяжного
похода
Наглядная учебная модель связывает
обстоятельства похода с рисками
снабжения и продолжения
противостояния. Значения условны,
не взяты из статистики и не
описывают реальные численные
показатели 1480 года.
График иллюстрирует возможное
нарастание ограничений осенью; это
схема рассуждения, а не
восстановленные исторические
данные.
18

19.

1480
год завершения
противостояния на
Угре
Н.С. Борисов; А.А. Горский.
В отечественной
историографии 1480 год
принято считать концом
ордынской зависимости
Руси. Это удобная
историческая граница, а не
дата одномоментного
исчезновения всех
политических и
экономических последствий
прежней зависимости.
19

20.

Что изменилось после 1480 года
Сравнение показывает общий политический
результат; оно не означает, что все изменения
произошли в один день.
Это политический рубеж; укрепление
централизованного государства продолжалось и
позднее.
20

21.

Значение для Московского
государства
Завершение противостояния укрепило самостоятельность великого князя и
символически усилило представление о Москве как центре объединения
русских земель. Однако становление централизованного государства не
завершилось в 1480 году: расширение территории, перестройка управления
и отношения с соседями продолжались.
Поэтому корректнее говорить о важном рубеже в длительном процессе, а не
о мгновенном создании единого государства.
21

22.

Социальные и медикогуманитарные последствия
Любая длительная военная угроза могла затрагивать безопасность населения,
хозяйство, снабжение и перемещения людей. Для современного медицинского
взгляда это повод помнить о гуманитарных последствиях конфликтов: уязвимости
гражданских, рисках нарушения продовольственного обеспечения и доступности
помощи.
Важно: источники о событиях 1480 года не дают надёжной статистики
заболеваемости, смертности или медицинской помощи. Поэтому конкретные
эпидемии и масштабы потерь здесь не утверждаются.
22

23.

Как историки восстанавливают события
Летописные записи
Сопоставление
Позднейшие трактовки
Историческая
Передают
источников
Смысл 1480 года
осторожность
последовательность
Разные свидетельства
обсуждается: от
Численность войск,
событий, но создавались в сверяют между собой;
решающего освобождения точные потери и
определённой
расхождения не следует
до условной даты
некоторые эпизоды нельзя
политической и
скрывать.
завершения длительного
уверенно сообщать без
процесса.
надёжного
религиозной среде.
подтверждения.
23

24.

Вывод
Таким образом, противостояние 1480 года
завершилось отходом войска Ахмата без
решающей битвы и стало общепринятым
рубежом прекращения ордынского
верховенства над Москвой. Этому
способствовало сочетание усиления
Московского государства, оборонительных
условий на Угре, сезонных ограничений и
дипломатической обстановки. Следовательно,
цель доклада достигнута: 1480 год следует
оценивать как важный итог длительного
процесса, а не как единственное мгновенное
событие, создавшее централизованную Русь.

25.

Использованные источники (1/2)
Борисов, Н. С.
Иван III. — Москва: Молодая
гвардия, 2000. — Серия
«Жизнь замечательных людей».
Книга по истории правления
Ивана III. Каталог РГБ:
https://search.rsl.ru/ru/search#q=
Борисов%20Иван%20III
Горский, А. А.
Москва и Орда. — Москва:
Наука, 2000. Исследование
русско-ордынских отношений.
Каталог РГБ:
https://search.rsl.ru/ru/search#q=
Горский%20Москва%20и%20О
рда
Карамзин, Н. М.
История государства Российского.
Т. 5. — Москва: Наука, 1989.
Историческое повествование;
использовано с учётом его
времени и авторской трактовки.
Каталог РГБ:
https://search.rsl.ru/ru/search#q=Кар
амзин%20История%20государства
%20Российского%20том%205
26

26.

Использованные источники (2/2)
Кучкин, В. А.
Формирование государственной
территории Северо-Восточной
Руси в X–XIV вв. — Москва:
Наука, 1984. Исследование по
истории объединения русских
земель. Каталог РГБ:
https://search.rsl.ru/ru/search#q=Куч
кин%20Формирование%20государ
ственной%20территории
Соловьёв, С. М.
История России с древнейших
времён. Кн. 1. — Москва: Мысль,
1988. Классический многотомный
труд; использован как
историографический источник.
Каталог РГБ:
https://search.rsl.ru/ru/search#q=Сол
овьев%20История%20России%20с
%20древнейших%20времен
Фроянов, И. Я.
Древняя Русь IX–XIII веков:
народные движения, княжеская и
вечевая власть. — Москва:
Русский издательский центр, 2012.
Исследование по политической
истории средневековой Руси.
Каталог РГБ:
https://search.rsl.ru/ru/search#q=Фро
янов%20Древняя%20Русь%20IX–
XIII%20веков
27