Le dialogue des juges entre juridictions arbitrales et cours internationales

1. Le « dialogue des juges » entre juridictions arbitrales et cours internationales

Le « dialogue des juges » entre
juridictions arbitrales et cours
internationales
Robin Caballero
23 Mai 2017

2. Dialogue des juges

• « self-contained regimes » (Bruno Simma)
• Conseil d’Etat, Cohn-Bendit c. France, 22
décembre 1978, conclusions de Bruno
Genevois

3. CIJ et arbitrage

• CPJI, 1929, Emprunts serbes, Série A n°14
• CIJ, Ahmadou Sadio Diallo (République de
Guinée c. République démocratique du
Congo), Exceptions préliminaires, arrêt du 24
mai 2007

4. CIRDI/CIJ

• Article 64 Convention de Washington: renvoi à
la CIJ
• Klocker c. Cameroun, 3 mai 1985; Amco c.
Indonésie, 16 mai 1986
• Wena c. Egypte, 8 décembre 2000

5. Prima facie

CIJ
Affaire des Platesformes pétrolières,
Iran c. Etats Unis
d’Amérique, 1996
CIRDI
Azurix c. Argentine, 8
décembre 2003;
Saline C. Jordanie, 29
novembre 2004

6. Nationalité

CIJ
Nottebohm
(Liechtenstein
Guatemala),
novembre 1953
CIRDI
c.
18
– Siag c. Egypte,
décision sur la
compétence,
11
avril 2007
– Miracula
c.
Roumanie, décision
sur la compétence,
24 septembre 2008

7. Voile social

CIJ
Barcelona Traction,
5 février 1970
CIRDI
Tokios Tokélès c.
Ukraine, Décision sur
la compétence du 18
avril 2008, Cas CIRDI
n°. ARB/06/3

8. CJUE: renvoi préjudiciel

• CJCE, Vaassen Gobbels, 30 juin 1966: critères renvoi
préjudiciel
• CJCE, Nordsee, 23 mars 1982: pas de renvoi préjudiciel
pour les tribunaux arbitraux
• CJUE, Merck Canada c/ Accord Healthcare Ltd., Ord.,
13 févr. 2014

9. CEDH

• CEDH, Deweer contre Belgique, 27 février
1980 : renonciation au tribunal
• CEDH, Regent Company Ukraine, 3 avril 2008
• Cass. 1ère civ. 20 février 2001, Société Cubic
Defense Systems Inc. c/ Chambre de
commerce international