8. Третьи лица в гражданском процессе

1. Гражданское процессуальное право Третьи лица в гражданском процессе

ФИО преподавателя: Портная Елизавета Борисовна
e-mail: portnaya_eb@mail.ru
В М Е С Т Е С О З Д А Ё М Б УД У Щ Е Е

2. Вопрос 1. Понятие третьих лиц в гражданском процессе Вопрос 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно

План лекционного занятия
Вопрос 1. Понятие третьих лиц в гражданском процессе
Вопрос 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования
относительно предмета спора
Вопрос 3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора
Вопрос 4. Процессуальное правопреемство
© Портная Е.Б.
2

3.

Список рекомендуемой литературы
1. Лебедев, М. Ю.
Гражданский процесс : учебник для вузов /
М. Ю. Лебедев. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт,
2020. — 418 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12360-9. — Текст
: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/449736 .
2. Власов, А. А. Гражданский процесс : учебник и практикум для вузов /
А. А. Власов. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт,
2020. — 470 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-00386-4. — Текст
: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/449014.
3. Булавко, О.В. Гражданский процесс : учебное пособие / О.В. Булавко. —
Омск : Омский ГАУ, 2017. — 87 с. — ISBN 978-5-89764-572-5. — Текст :
электронный // Электронно-библиотечная система «Лань» : [сайт]. — URL:
https://e.lanbook.com/book/100942. — Режим доступа: для авториз.
пользователей.
4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с
24.04.2020 )
© Портная Е.Б.
3

4.

Федеральные законы
1. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об
исполнительном производстве»;
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
30.12.2001 № 195-ФЗ;
3. Федеральный
закон
от
26.10.2002
№
127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)»;
4. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»;
5. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»;
6. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ;
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998
№ 146-ФЗ (гл. 23 и 25);
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ.
© Портная Е.Б.
4

5.

Федеральные законы
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996
№ 14-ФЗ (последняя редакция);
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138ФЗ (последняя редакция);
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95ФЗ (последняя редакция);
12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (последняя
редакция);
13. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (последняя
редакция);
14. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ
(последняя редакция);
15. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997
№ 1-ФЗ (последняя редакция);
16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ (последняя редакция).
© Портная Е.Б.
5

6.

Вопрос 1. Понятие третьих лиц в
гражданском процессе
© Портная Е.Б.
6

7.

В гражданском процессе также могут участвовать третьи
лица. Значение института третьих лиц заключается в защите
интересов участников гражданского процесса, а также в экономии
процессуальных средств.
Третьи лица — лица, вступающие в уже возникший между
истцом и ответчиком процесс в связи с заинтересованностью в
разрешении спора наряду со сторонами.
© Портная Е.Б.
7

8.

Третьи лица, как и стороны, имеют материально-правовую и
процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела.
В зависимости от характера заинтересованности лица в
исходе спора различаются третьи лица, заявляющие и не
заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.
© Портная Е.Б.
8

9.

Вопрос 2. Третьи лица, заявляющие
самостоятельные требования относительно
предмета спора
© Портная Е.Б.
9

10.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, —
лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком
процесс для защиты самостоятельных прав относительно
предмета спора (ст. 42 ГПК РФ).
Например, жена обращается в суд с иском к мужу о расторжении
брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе
квартиры. Родители же мужа подают заявление о признании права
собственности на квартиру, указывая, что квартира приобретена на
их средства, хотя и зарегистрирована на имя мужа. В данном
случае родители и есть третьи лица, заявляющие самостоятельные
требования
© Портная Е.Б.
10

11.

Третьи лица пользуются всеми правами и несут обязанности истца в
процессе и могут вступить в дело до принятия гражданским судом
решения. Третье лицо с самостоятельными требованиями должно
обратиться в суд с соблюдением правила подсудности (по месту
рассмотрения иска) и других требований подачи искового заявления.
Следует уяснить различие между соистцами и рассматриваемыми
третьими лицами. Требования соистцов всегда адресованы к
ответчику и не исключают друг друга. В случае же участия в деле
третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет
спора, удовлетворение требования истца ведёт к отказу в иске
третьему лицу. Ответчиками перед третьим лицом, заявляющим
самостоятельные требования на предмет спора, могут быть как одна
из первоначальных сторон, так и обе стороны одновременно.
© Портная Е.Б.
11

12.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора, судья выносит определение о
признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об
отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть
подана частная жалоба.
При вступлении в дело третьего лица, заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора,
рассмотрение дела производится с самого начала.
© Портная Е.Б.
12

13.

Процессуальное соучастие - не единственная форма множественности
лиц, участвующих в судопроизводстве. Статья 34 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации относит к лицам,
участвующим в деле, так называемых третьих лиц. Не во всех случаях в
судопроизводстве рассматривается спор между двумя сторонами - истцом и
ответчиком, поскольку бывают такие ситуации, когда спорное
правоотношение затрагивает интересы других лиц. Этот интерес
(юридический) является основанием для участия того или иного лица в
"чужом" процессе.
Действующее
гражданское
процессуальное
законодательство
предусматривает два вида третьих лиц: заявляющих самостоятельное
требование относительно предмета спора и не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора.
© Портная Е.Б.
13

14.

Статья 42 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации регулирует положение в судопроизводстве третьих
лиц, заявляющих самостоятельное требование относительно
предмета спора. В соответствии со ст. 42 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица,
заявляющие самостоятельное требование относительно предмета
спора, могут вступить в дело до принятия судебного
постановления судом первой инстанции.
Такая редакция ч. 1 ст. 42 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации позволяет допускать в процесс
третье лицо этого вида и в стадии подготовки дела к судебному
разбирательству.
© Портная Е.Б.
14

15.

Вступление третьего лица, заявляющего самостоятельное
требование относительно предмета спора, в стадии судебного
разбирательства во многих случаях повлечет за собой отложение дела,
так как понадобятся дополнительные доказательства, обосновывающие
его требование, т.е. проведение дополнительной подготовки дела.
Поэтому практически более целесообразным является вступление
третьего лица в порядке ст. 42 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации в стадии подготовки дела к судебному
разбирательству.
Третьи
лица,
заявляющие
самостоятельное
требование
относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все
обязанности истца, объем процессуальных прав и обязанностей у них
такой же, как у истцов.
© Портная Е.Б.
15

16.

Например, реализуя состязательно-диспозитивные права, они могут
заявлять о пропуске сроков исковой давности, но, как разъясняется в п.
4 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от
15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением
норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой
давности», судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске
срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является
основанием для применения судом исковой давности, если
соответствующее заявление не сделано стороной по спору.
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации так
же, как и предыдущий ГПК РФ РСФСР 1964 г., не решает вопрос о том,
кто является перед третьим лицом ответчиком.
© Портная Е.Б.
16

17.

Большинство ученых-процессуалистов допускают предъявление
иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование
относительно предмета спора, как к одной из первоначальных сторон,
так и к обеим сторонам (А.Ф. Клейнман, И.М. Ильинская, М.А. Викут и
др.). На этой точке зрения стоял и ВС РСФСР. Такой же позиции по
указанному вопросу придерживался Гражданский процессуальный
кодекс РСФСР 1923 г. (ст. 169). Так, Г. обратился в суд с иском к
страховщику о выплате страхового возмещения, причиненного
дорожно-транспортным происшествием.
В судебном разбирательстве было установлено, что собственником
поврежденного транспортного средства является И., которая вступила в
гражданское дело в качестве третьего лица, заявив самостоятельные
требования к первоначальному истцу Г. и страховщику о выплате
страховой суммы (Обзор Красноярского краевого суда от 13.08.2007).
© Портная Е.Б.
17

18.

Являясь по правовой природе своего участия в судопроизводстве не
кем иным, как истцом, третье лицо, заявляющее самостоятельное
требование относительно предмета спора, от первоначального истца
отличается рядом признаков:
1) третье лицо, заявляющее самостоятельное требование
относительно предмета иска, всегда вступает в начатый процесс и его
вступление есть предъявление иска;
2) ответчиком перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное
требование относительно предмета спора, могут быть как одна из
первоначальных сторон, так и обе стороны;
3) основания требования третьего лица могут быть такими же,
аналогичными (но не теми же!) или иными;
4) третье лицо и первоначальный истец являются носителями
взаимно исключающих друг друга интересов, и удовлетворение
требования истца должно повлечь отказ в иске третьему лицу, и
наоборот.
© Портная Е.Б.
18

19.

Вступление третьего лица, заявляющего самостоятельные
требования относительно предмета спора, оформляется по
правилам предъявления иска.
Решая вопрос о допуске (или недопуске) к участию в
судопроизводстве, судья должен вынести определение о
признании обратившегося с иском третьим лицом, заявляющим
самостоятельное требование относительно предмета спора в
рассматриваемом деле, или об отказе в признании его третьим
лицом. На такое определение судьи может быть подана частная
жалоба.
© Портная Е.Б.
19

20.

При вступлении в дело третьего лица, заявляющего
самостоятельное требование относительно предмета спора,
рассмотрение дела производится с самого начала. Законодатель
не конкретизирует, с какой стадии начинается в таком случае
судопроизводство. Но, поскольку вступление третьего лица в
процесс в стадии судебного разбирательства, как правило,
повлечет проведение дополнительной подготовки дела,
целесообразно начинать судебное разбирательство со стадии
подготовки дела. Именно такая позиция отражена в п. 24
Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11.
© Портная Е.Б.
20

21.

Третьи лица вступают в процесс, который уже начался между сторонами
(истцом и ответчиком). Они имеют правовую заинтересованность в исходе
процесса и личным участием в деле обеспечивают защиту своих субъективных
прав, не совпадающих с субъективными правами сторон.
Целями участия третьих лиц в процессе являются: обеспечение и
концентрация в одном деле всего доказательственного материала, что
позволяет достичь истинного знания; участие третьих лиц способствует более
быстрому рассмотрению и разрешению гражданских дел; участие третьих лиц
помогает устранить возможность вынесения противоречивых судебных
решений.
В зависимости от степени заинтересованности третьи лица
подразделяются на два вида:
1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно
предмета спора;
2) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
предмета спора.
© Портная Е.Б.
21

22.

Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования
относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица,
которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже
возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами
сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих
третьих лиц.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно
предмета спора, пользуются всеми процессуальными правами и несут все
процессуальные обязанности истца. Эти лица считают, что материальное
право, по поводу которого спорят стороны, принадлежит им. Поэтому, чтобы
они могли эффективно защитить свое право, закон и наделил их правами
истца.
Следовательно, признаки, характеризующие стороны в делах искового
производства, присущи третьим лицам, заявляющим самостоятельные
требования на предмет спора (наличие материально-правовой и
процессуальной заинтересованности, распространение на них материальноправовой силы судебного решения, необходимость несения судебных
расходов).
© Портная Е.Б.
22

23.

Третье лицо может вступить в процесс в любой стадии до вынесения
решения начиная со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Если же по делу уже вынесено решение, то защитить свои законные интересы
и субъективные права третье лицо может путем предъявления
самостоятельного иска.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно
предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами
в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами; на
это определение может быть подана частная жалоба.
При предъявлении иска третьим лицом первоначальные истец и ответчик
должны изучить заявленное требование, ознакомиться с предъявляемыми
доказательствами.
В связи с этим комментируемая статья правильно указала, что при
вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого
начала.
© Портная Е.Б.
23

24.

Вопрос 3. Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно
предмета спора
© Портная Е.Б.
24

25.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора — лица, участвующие в деле на
стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может
повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон
(ст. 43 ГПК РФ).
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица
является возможность предъявления иска к третьему лицу или
возникновение права на иск у третьего лица, взаимосвязанность
основного спорного правоотношения и правоотношения между
стороной и третьим лицом. Такое влияние может быть связано с правом
регресса и юридическим интересом третьего лица или одной из сторон.
© Портная Е.Б.
25

26.

Участие третьих лиц предусматривается соответствующим
законодательством. Так, согласно ст. 462 ГК РФ, если третье лицо
по основанию, возникшему до исполнения договора куплипродажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара,
покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а
продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя.
Цель участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований, — предотвращение неблагоприятных для них
последствий судебного решения. Так, в постановлении Пленума
Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых
вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с
реализацией гражданского права на трудовые пенсии» отмечено,
что к рассмотрению дел о взыскании со страхователя страховых
взносов должны привлекаться органы Пенсионного фонда РФ в
качестве третьих лиц на стороне истца.
© Портная Е.Б.
26

27.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований,
могут вступить в процесс по собственной инициативе, по
ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. О
вступлении в дело третьих лиц выносится определение суда (абз.
2 ч. 1 ст. 43 ГПК РФ).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований,
пользуются процессуальными правами и несут процессуальные
обязанности сторон, кроме тех, которые перечислены в ч. 1 ст. 43
ГПК РФ (изменение основания и предмета иска; признание иска
или заключение мирового соглашения; предъявление встречного
иска и др.).
© Портная Е.Б.
27

28.

Судья выносит определение о признании их третьими
лицами. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора,
рассмотрение дела производиться с самого начала.
При вступлении в процесс третьих лиц, как заявляющих
самостоятельные требования на предмет спора, так и не
заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,
рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 2 ст. 42, ч. 2
ст. 43 ГПК РФ).
© Портная Е.Б.
28

29.

Иметь интерес к чужому процессу и участвовать в нем могут так
называемые третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора. Основанием для участия в чужом
процессе таких третьих лиц является юридический интерес, который
носит самостоятельный характер и объективируется в том, что
решение, вынесенное по чужому делу, может повлиять на права или
обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.
Чаще всего такой интерес проявляется в том, что постановленное
по чужому делу решение может послужить основанием для
предъявления стороной регрессного иска к третьему лицу или,
наоборот, для предъявления третьим лицом иска к стороне.
Так, в силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации
юридическое лицо или гражданин возмещают вред, причиненный его
работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)
обязанностей.
© Портная Е.Б.
29

30.

Очевидно, что потерпевший, будучи истцом, руководствуясь
приведенной статьей, предъявит исковые требования к работодателю,
поскольку он отвечает за действия своего работника.
Вместе с тем на стороне ответчика в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, вправе выступить работник, так как решение, вынесенное
против работодателя, повлияет на его материальные права и
обязанности, коль скоро они связаны трудовым или гражданскоправовым правоотношением.
Последнее объясняется тем, что ст. 1068 Гражданского кодекса
Российской Федерации под работниками понимает граждан,
выполняющих работу на основании трудового договора (контракта)
либо по гражданско-правовому договору, если при этом они
действовали или должны были действовать по заданию юридического
лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением
работ.
© Портная Е.Б.
30

31.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования
относительно предмета спора, вступая в возникший процесс,
может преследовать и иной юридический интерес: предупредить
ущемление своего права, предупредить ухудшение своего
положения.
Например, если предъявлен иск о взыскании алиментов на
содержание детей и будет установлено, что с ответчика уже
взыскиваются алименты на детей от другого брака, то мать этих
детей привлекается к участию в деле как третье лицо.
© Портная Е.Б.
31

32.

При рассмотрении дел о лишении родительских прав одного
из родителей суды привлекает к участию в деле второго родителя
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, для обсуждения
вопроса о передаче ему ребенка.
Таким образом, участвуя в судопроизводстве, третье лицо, не
заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
спора, преследует две цели: помочь стороне, рядом с которой оно
участвует, и защитить свой интерес.
© Портная Е.Б.
32

33.

Участвуют третьи лица этого вида на стороне истца или
ответчика. В сфере своих прав третье лицо действует
самостоятельно, т.е. не должно согласовывать свои действия со
стороной, рядом с которой оно участвует.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора, могут вступить в дело по
собственной инициативе, а также могут быть привлечены для
участия в судопроизводстве по ходатайству лиц, участвующих
в деле, и по инициативе суда.
© Портная Е.Б.
33

34.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора, являются лицами, участвующими
в деле (ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации), и потому пользуются правами, им принадлежащими,
но с некоторыми ограничениями.
Так, третьим лицам не принадлежит право на изменение
основания иска или предмета иска, увеличение или уменьшение
размера исковых требований, на отказ от иска, признание иска,
заключение мирового соглашения.
© Портная Е.Б.
34

35.

Третьи лица не могут предъявлять встречный иск к противоположной
стороне и требовать принудительного исполнения решения суда. Совершение
указанных процессуальных действий направлено на распоряжение предметом
основного спора между истцом и ответчиком, субъектом которого третье лицо,
не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не
является. Допуск третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,
к участию в судопроизводстве оформляется путем вынесения судом
определения, возможность обжалования которого прямо не предусмотрена
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Кроме того, оно не препятствует дальнейшему движению гражданского
дела. Однако представляется, что в законе было бы целесообразным прямо
предусмотреть то, что определение об отказе во вступлении или привлечении
в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, обжалованию подлежит.
© Портная Е.Б.
35

36.

При вступлении в судопроизводство третьих лиц, не
заявляющих
самостоятельных
требований
относительно
предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого
начала. Следует отметить, что Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации не предусматривает каких-либо
процессуальных особенностей для привлечения третьих лиц по
делам о восстановлении на работе.
Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных
требований относительно предмета спора, понимаются такие
участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне
истца или ответчика для охраны собственных интересов,
поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и
обязанности по отношению к одной из сторон.
© Портная Е.Б.
36

37.

Признаками третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, являются:
- отсутствие самостоятельного требования на предмет спора;
- отсутствие материально-правовых притязаний к третьим лицам, не
заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, со
стороны истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора;
- вступление третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, в уже возбужденное другими субъектами дело;
- участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, в деле на стороне истца или ответчика;
- наличие материально-правовой связи с лицом, на стороне которого
третье лицо выступает;
- отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые
судебный акт по делу может повлиять.
© Портная Е.Б.
37

38.

Наиболее часто третьи лица, не заявляющие самостоятельных
требований относительно предмета спора, вовлекаются в процесс в
случаях, когда законодательство допускает предъявление регрессных
требований.
Инициатива вовлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, может
принадлежать как лицам, участвующим в деле, так и суду.
Кроме того, лицо, считающее, что оно должно быть вовлечено в
процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований
относительно
предмета
спора,
может
заявить
соответствующее ходатайство.
Разрешение вопроса о привлечении к делу третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, относится к исключительной компетенции суда. О вступлении в
дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, выносится определение суда.
© Портная Е.Б.
38

39.

Часть 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации и определяет объем процессуальных прав третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
спора. По объему их права близки правам сторон (к ст. 35 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением
прав, связанных с распорядительными действиями относительно
основания иска либо самих материально-правовых требований.
Согласно ч. 2 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации при вступлении в процесс третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала. Данная
норма направлена на обеспечение третьему лицу реальной
возможности использования всех процессуальных прав, которыми
наделены стороны.
© Портная Е.Б.
39

40.

Вопрос 4. Процессуальное
правопреемство
© Портная Е.Б.
40

41.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или
установленном решением суда правоотношении (смерть
гражданина, реорганизация юридического лица, уступка
требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в
обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее
правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии
гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в
процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы
обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На определение суда о замене или об отказе в замене
правопреемника может быть подана частная жалоба.
© Портная Е.Б.
41

42.

Под гражданским процессуальным правопреемством понимается замена
лица,
участвующего
в
судопроизводстве
в
качестве
стороны
(правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой
правопреемник
продолжает
в
судопроизводстве
участие
правопредшественника.
Несмотря на то что законодатель предусматривает процессуальное
правопреемство только для сторон, как это следует из текста ст. 44
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно возможно
и для третьих лиц. Такой вывод правомерен по следующим соображениям.
Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно
предмета спора, адресует свое требование к истцу или ответчику или
одновременно к обоим и тем самым оказывается субъектом (стороной) других
правоотношений с каждым из них.
© Портная Е.Б.
42

43.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
относительно предмета спора, участвует на стороне истца или
ответчика и также является субъектом (стороной) того
правоотношения, которое связывает его либо с первоначальным
истцом, либо с первоначальным ответчиком.
Таким образом, не только стороны первоначального спорного
материального правоотношения, но и третьи лица подпадают под
действие правила, содержащегося в ч. 1 ст. 44 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием
для
гражданского
процессуального
правопреемства является переход субъективного права или
обязанности в том материальном правоотношении, по поводу
которого производится судебное разбирательство, к другому
лицу.
© Портная Е.Б.
43

44.

Такими основаниями могут быть следующие юридические
факты:
- смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом;
- реорганизация юридического лица (ст. 57, 58 ГК РФ), при
этом ликвидация юридического лица влечет прекращение его
существования без перехода прав и обязанностей в порядке
правопреемства к другим лицам (ст. 61 ГК РФ); уступка
требования (переход отдельного субъективного права - п. 1 ст.
382 ГК РФ);
- перевод долга и в других случаях перемены лиц в
обязательстве.
© Портная Е.Б.
44

45.

При этом следует иметь в виду, что материальное правопреемство
может быть общим (универсальным), когда от правопредшественника к
правопреемнику переходит весь объем субъективных прав и
обязанностей (например, при наследовании или реорганизации
юридического лица), но может быть и частным (сингулярным), если
правопредшественник передает правопреемнику часть своих прав или
обязанностей (при уступке права требования, переводе долга).
Гражданское процессуальное правопреемство может быть только
общим (универсальным), поскольку правопредшественник полностью
выбывает из судопроизводства и его место занимает правопреемник.
Гражданское процессуальное правопреемство не допускается в
случаях, когда спорное или установленное решением суда
материальное правоотношение, по поводу которого производится
разбирательство дела, связано с личностью истца или ответчика
(например, по искам о расторжении брака, восстановлении на работе и
т.д.).
© Портная Е.Б.
45

46.

Поэтому возможный правопреемник должен максимально корректно
оперировать с заявляемыми материально-правовыми требованиями.
Так, истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в
назначении пенсии по инвалидности. В связи с его смертью суд в порядке
процессуального правопреемства допустил к участию в деле в качестве истца
его жену, которая предъявила дополнительные требования о взыскании
выходного пособия при увольнении Б. и судебных расходов. Решением
городского суда исковые требования удовлетворены.
С таким выводом суда согласилась и кассационная инстанция. Судебная
коллегия по гражданским делам ВС РФ прекратила производство по делу,
указав следующее.
На основании ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или
установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой
стороны ее правопреемником.
© Портная Е.Б.
46

47.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после
смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное
правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации,
являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в
состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с
личностью наследодателя.
Из содержания ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации
следует, что суммы начисленной наследодателю пенсии, оставшиеся не
полученными им при жизни, переходят по наследству.
© Портная Е.Б.
47

48.

По данному делу заявлено требование о признании за супругом
права на пенсию по инвалидности, а не о взыскании установленной и
начисленной пенсии, которую муж не мог получить при жизни.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда
недопустимо преемство в материальном праве, в частности когда
требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по
искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда
преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, правом о признании незаконным отказа в
назначении пенсии по инвалидности обладает исключительно тот
гражданин, которому отказано в назначении данной пенсии, поскольку
такое право связано с его личным субъективным правом.
© Портная Е.Б.
48

49.

С учетом изложенного правопреемство по заявленным требованиям
законом не допускается (Определение ВС РФ от 09.12.2005 N 3-В0516). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского
судопроизводства. В зависимости от того, в какой момент гражданского
судопроизводства произошла замена стороны (третьего лица) в порядке
правопреемства, суд совершает различные процессуальные действия.
Так, например, если сторона (третье лицо) выбыла из процесса при
рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд обязан приостановить
производство по делу и постановить об этом определение (ст. 215, 217
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, когда сторона (третье лицо) выбывает из процесса после
вступления решения в законную силу, преемник вправе требовать
исполнения решения или совершать такие действия, которые мог бы
совершать правопреемник (например, ходатайствовать о пересмотре
дела в порядке надзора).
© Портная Е.Б.
49

50.

Правопреемник может быть привлечен в судопроизводство по
инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе.
Вступая
в
судопроизводство,
правопреемник
должен
легитимировать
себя,
т.е.
сослаться
на
доказательства,
обосновывающие его правопреемство.
Вступление правопреемника оформляется определением.
При
гражданском
процессуальном
правопреемстве
судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла
замена правопреемника и правопреемник вступил в дело.
© Портная Е.Б.
50

51.

Поэтому все действия, совершенные до вступления
правопреемника в судопроизводство, обязательны для него в той
мере,
в
какой
они
были
бы
обязательны
для
правопредшественника.
Вопрос об обжаловании определений, которые суд
постановляет в связи с правопреемством, изложен в ч. 3 ст. 44
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
редакционно неудачно, так как, по всей вероятности, имеет место
опечатка.
Должно быть: "На определение суда о замене выбывшей из
судопроизводства стороны (третьего лица) и допуске
правопреемника и на определение об отказе в замене
правопредшественника правопреемником может быть подана
частная жалоба".
© Портная Е.Б.
51

52.

Замена лица, участвующего в деле, в порядке
процессуального правопреемства отличается от замены
ненадлежащего ответчика надлежащим по основаниям и
последствиям:
а) основанием процессуального правопреемства, как
отмечено, является замена субъектов в спорном материальном
правоотношении. Основанием замены ненадлежащего ответчика
надлежащим
может
быть
ошибка
или
юридическая
неосведомленность истца, определившего ответчика;
б) замена в порядке процессуального правопреемства может
быть произведена как в отношении истца, так и в отношении
ответчика. Правило замены ненадлежащей стороны касается
только ответчика;
в) процессуальное правопреемство допускается на любой
стадии гражданского судопроизводства.
© Портная Е.Б.
52

53.

г) вступая в судопроизводство, правопреемник продолжает
участие
в нем
правопредшественника.
Следовательно,
судопроизводство продолжается с той стадии, на которой
произошла замена стороны в порядке правопреемства.
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим
подготовка и судебное разбирательство дела производятся с
самого начала.
Процессуальный закон предусматривает возможность
применения правопреемства на случай выбытия одной из сторон
спорного правоотношения.
Правопреемство в процессе возможно на любой стадии
судебного разбирательства - в суде первой инстанции,
апелляционной
инстанции,
в
стадиях
кассационного
производства, надзора и при исполнении решения.
© Портная Е.Б.
53

54.

Выбытие стороны может произойти в результате смерти
гражданина, реорганизации юридического лица, уступки
требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в
обязательствах.
Процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц
необходима в силу правопреемства, произведенного в
материальных правоотношениях.
В таких случаях процессуальное правопреемство может
возникнуть и в отношении третьих лиц.
© Портная Е.Б.
54

55.

Процессуальное правопреемство возникает в случае:
- общего (универсального) правопреемства (например,
наследование, реорганизация юридического лица);
- правопреемства в отдельном правоотношении (например,
уступка требования, перевод долга).
Если в материальных правоотношениях закон не допускает
правопреемства, то оно не допускается и в гражданском
процессе.
Таким образом, правопреемство в материальных отношениях
предшествует процессуальному правопреемству.
© Портная Е.Б.
55

56.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве
суд обязан приостановить производство по делу (ст. 215
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации все действия, совершенные до вступления
правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в
какой они были бы обязательны для лица, которое
правопреемник заменил.
В практическом плане смысл к положения сводится к тому,
чтобы гарантировать процессуальные права иных лиц,
участвующих в деле. На определение суда о замене или об отказе
в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
© Портная Е.Б.
56

57.

Домашняя работа
1.
Почему третьи лица вступают в уже начавшийся процесс, а не являются
инициаторами возбуждения гражданского дела?
2.
Как третьи лица защищают свои права и интересы, которые не совпадают
с интересами и правами сторон по гражданскому делу?
3.
Какие способы привлечения третьих лиц в процесс существуют: по
собственной инициативе, по инициативе суда или по инициативе сторон?
4.
Почему третьи лица с самостоятельными требованиями являются
предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения?
5.
Как, как правило, ответчиком по заявленному ими иску являются обе
стороны?
6.
Почему, когда третье лицо вступает в процесс с самостоятельными
требованиями, суд должен одновременно рассмотреть два иска: иск
первоначального истца и иск третьего лица?
7.
Почему третье лицо с самостоятельными требованиями может изменять
предмет и основание иска, уменьшать или увеличивать размер своих
исковых требований, либо отказываться от своих требований?
© Портная Е.Б.
57

58.

Домашняя работа
8. Почему такие третьи лица могут вступить в дело на стороне истца или
ответчика, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности
по отношению к одной из сторон?
9. Почему закон не предоставляет третьему лицу, не заявляющему
самостоятельных требований, полный объём прав и обязанностей стороны?
10. Почему такие третьи лица вправе выступать участниками мирового
соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается
обязанность по условиям данного соглашения?
11. Почему, если третьи лица не привлекаются в процесс, это может
послужить основанием для отмены судебного решения по делу?
12. Почему суд не вправе принимать решения, которые затрагивают права
третьего лица, без его участия?
13. Почему, когда третье лицо вступает в процесс, суд обязан учитывать его
позиции и доказательства?
© Портная Е.Б.
58

59. Вопрос 1. Понятие третьих лиц в гражданском процессе Вопрос 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно

Вопросы для самоконтроля
Вопрос 1. Понятие третьих лиц в гражданском процессе
Вопрос 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования
относительно предмета спора
Вопрос 3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора
Вопрос 4. Процессуальное правопреемство
© Портная Е.Б.
59

60.

Спасибо за внимание