Лекция 10_ИРЛЯ

1.

Н. М. Карамзин и формирование русского
литературного языка
конца XVIII - начала XIX века
Лекция 10.

2. ЦЕЛЬ: Показать роль Н. М. Карамзина как реформатора русского литературного языка конца XVIII – начала XIX века, раскрыть

сущность его языковой
программы «нового слога» и её влияние на
формирование
норм
литературного
языка,
проследить развитие идеи сближения книжной и
разговорной речи, а также осмыслить значение
полемики между карамзинистами и шишковистами
как важного этапа в становлении национального
литературного языка России.

3. План:

1. «Новый слог» Н.М. Карамзина как этап в истории
русского литературного языка;
2. Борьба вокруг «нового слога» и ее результаты.
Значение «нового слога» Н.М. Карамзина и его
школы в ИРЛЯ.

4. «Новый слог» Карамзина как этап в истории литературного языка

Создание «нового слога» русской литературной речи, который должен
был органически сочетать национально-русские и общеевропейские
формы выражения и решительно порвать с архаической традицией
церковнославянской письменности, было связано с именем Н. М.
Карамзина.

5. Н.М.Карамзин (1766-1826)

Крупнейшим
представителем
сентиментализма
был Н.М. Карамзин.
Большое
распространение
получили такие жанры,
как путешествие,
воспитательный роман,
роман в письмах, элегия,
послание, идиллия.
Н.М.Карамзин
(1766-1826)

6.

7. Борьба вокруг «нового слога» и ее результаты. Значение «нового слога» Н.М. Карамзина и его школы в истории русского

литературного языка
Сущность стилистической теории
Карамзина Н.М. определяется
двумя задачами:
1) писать как говорят
2) говорить как пишут

8. Требования Карамзина к новому слогу:

• Литературный язык должен быть единым и общим
для книжной и разговорной речи. Нормой должна
быть разговорная речь светского общества.
• Нормы должны быть независимы от жанра
(полемика с Ломоносовым).
• В новом слоге должны органически сочетаться
национально русские и общеевропейские формы
слов и выражения.
• Отсутствие в новом слоге архаических элементов
книжно-славянской традиции.
• По эстетическим качествам новый слог должен
отвечать вкусу образованного светского человека
(должен быть гладким, изящным и музыкальным).

9. Лексические и синтаксические реформы

Карамзин ввёл в русский язык множество
новых
слов
—
как
неологизмов
(«благотворительность»,
«влюблённость»,
«вольнодумство», «достопримечательность»,
«ответственность»,
«подозрительность»,
«промышленность»,
«утончённость»,
«первоклассный», «человечный»), так и
варваризмов («тротуар», «кучер»). Также он
одним из первых начал использовать букву Ё.

10. Полемика защитников старого слога и сторонников нового слога

Шишковисты – журналы реакционно-правительственного
«Корифей, или Ключ литературы» (1802-1807), «Друг
просвещения»(1804-1806).
Карамзинисты
журналы
либерального направления «Московский Меркурий»(1803),
«Северный Вестник»(1804-1805), «Лицей»(1806), альманах
«Аглая»(1808-1810, 1812). В конце 18-начале 19 обострилась
борьба 2 резко определившихся направлений за пути и нормы
развития рус лит языка. 1- возглавил Карамзин, имевший много
сторонников; 2- Шишков с его «Беседой любителей рус слова».
Карамзин стоял за отрыв от славянщины, считал ,что следует во
многом пересмотреть роль церковнославянизмов русского языка.
Полемика вокруг «нового слога» началась с выходом книги А.С.
Шишкова «Рассуждение о старом и новом слоге российского
языка». Автор выступал защитником «старого слога», за
возрождение ломоносовской трихотомии.

11. 1. В конце XVIII – начале XIX века складываются синтаксические нормы русского литературного национального языка, хотя их

Основные выводы
1. В конце XVIII – начале XIX века складываются синтаксические нормы
русского литературного национального языка, хотя их кодификация относится
к
более
позднему
времени
(первая
половина
XIX
века).
2. Продолжается отбор элементов словарного состава русского литературного
языка: освоение заимствованных слов, калькирование, закрепление за
славянизмами определенных стилистических функций, создаются новые
русские
слова.
3. В процессе формирования русского литературного национального языка
важную роль сыграл Н.М. Карамзин. Недостаток карамзинской реформы
заключался в узком понимании объема живой разговорной речи, элементы
которой
могут
быть
использованы
в
литературном
языке.
4. В начале XIX века вокруг карамзинской реформы развернулась полемика
защитников
старого
слога
и
сторонников
нового
слога.
Основной недостаток полемики – невнимание к самой актуальной проблеме
литературного языка XIX века: сближению его с народной речью.
Демократизация русского литературного языка связана с творчеством
писателей более позднего времени (20–30-е годы XIX века): декабристами,
И.А.
Крыловым,
А.С.
Грибоедовым,
А.С.
Пушкиным