Присич М.В

1. НАО «Северо-Казахстанский университет им. М. Козыбаева» Факультет математики и естественных наук Кафедра географии и экологии

МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
Присич Максим Васильевич
Эколого-экономическая устойчивость земледелия СевероКазахстанской области
7М05201
Выполнил: Присич М.В.
Руководитель: к.г.н., профессор Пашков С.В.
Петропавловск, 2021

2.

Актуальность. Земледелие области носит «неэкологичный»
характер, что вызвано получением прибыли в ущерб экологии,
что сказывается на его устойчивость в перспективе.
Цель исследования: дать характеристику эколого-экономической
устойчивости земледелия СКО
Задачи исследования:
1. Дать характеристику природного агропотенциала СКО
2. Выявить зависимость между экологической и экономической
устойчивостью земледелия
3. Предложить пути повышения эколого-экономической устойчивости
земледелия СКО
Объект исследования: агрогеосистемы СКО
Предмет исследования: эколого-экономическая устойчивость
агрогеосистем СКО
2

3.

Научная новизна. Применение системного подхода в изучении
геоэкологической устойчивости земледелия в СКО, выявление
взаимосвязи между экологической структурой земледелия и его
экономической эффективностью.
Теоретическая
значимость.
Возможность
выявления
закономерностей и современных тенденций в развитии
земледелия, а также развития темы и проведения более
значимых исследований на основе диссертации.
Практическая значимость. Разработка методов рационализации
земледелия на территории СКО, внедрение которых позволит
повысить устойчивость агрогеоценозов, что позволит снизить
затраты на ведение земледелия.
Методологические основы и методы исследования: анализ,
синтез,
сравненительно-географический,
моделирование,
ретроспективный,
наблюдение,
описание,
геосистемный
(ландшафтно-географический).
3

4. Положения, выносимые на защиту

• СКО имеет высокий природный агропотенциал
• Диверсификация растениеводства увеличивает экономическое
плодородие пашни, но создаёт экологические трудности
• Адаптация растениеводства под местные ландшафты позволяет
найти баланс между экологией и экономикой
4

5. Земельный фонд областей Северного Казахстана

100%
80%
60%
40%
20%
0%
СКО
Павлодарская
область
Костанайская область Акмолинская область
ООПТ
Земли с/х назначений
Земли лесного и водного фонда
Земли запаса
Земли промышленности, связи
Земли населенных пунктов
5

6. Компоненты ПАП:

• Литолого-геоморфологический потенциал – представляет собой оценку
особенностей рельефа территории, подстилающих и почвообразующих
пород. Данный потенциал оказывает определяющее влияние на
механизацию сельскохозяйственных работ.
• Гидрологический потенциал – определяется объёмом водных ресурсов,
которые могут быть использованы в орошаемом земледелии без какоголибо ущерба для геосистемы рассматриваемой территории. При
определении гидрологического потенциала также учитывается также
уровень грунтовых вод.
• Агроклиматический потенциал – определяется условиями влаго- и
теплообеспечения, от соотношения которых зависит выбор возделываемых
культур и способов ведение сельского хозяйства.
• Потенциал земельных ресурсов – является оценкой потенциала
использования ресурсов почвенного покрова. Главное свойство почвы,
используемое в сельском хозяйстве – плодородие, благодаря которому она
является главным средством производства.
6

7. Агроклиматическое районирование территории СКО (составлено автором)

7

8. Преобладающие ландшафты СКО

Ландшафты
Площадь пахотнопригодных
земель от ландшафта в целом,
%
Качество земель
Доля от площади области, %
Суглинистые цокольные равнины
с разнотравными степями на
чернозёмах южных часто
солонцеватых
90 и более
Лучшее и хорошее
27,5
Суглинистые древнеозёрные
равнины с разнотравнокрасноковыльными степями на
чернозёмах обыкновенных и
осиново-берёзовыми колками на
солодях
50-70
Хорошее и лучшее
18,3
Древнеозёрные равнины с
разнотравными степями на
чернозёмах южных часто
солонцеватых
90 и более
Лучшее и хорошее
5,9
Суглинистые древнеозёрные
низменные равнины со злаковоразнотравными луговыми степями
на чернозёмах обыкновенных и
осиново-берёзовыми колками на
солодях, часто в комплексе с
лугово-степными солонцами
40-50
Лучшее
4
8

9. Динамика средней урожайности зерновых культур СКО

1945
1947
1949
1951
1953
1955
1957
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
2013
2015
2017
2019
ц/га
Динамика средней урожайности зерновых
культур СКО
25
20
15
10
5
0
годы
Степная зона
Лесостепная зона
9

10. Диверсификация структуры посевных площадей Северо-Казахстанской области в 2009-2020 гг.

Диверсификация структуры посевных площадей СевероКазахстанской области в 2009-2020 гг.
5000
4500
Площадь, тыс. га
4000
3500
3000
овощи
кормовые
масличные
зерновые
2500
2000
1500
1000
500
0
2009
2010
2011
2012
2013
2014 2015
Годы
2016
2017
2018
2019
2020
10

11. Динамика экономического плодородия сельскохозяйственных угодий Северо-Казахстанской области в 2015-2019 гг.

Показатель
2015
2016
Годы
2017
Сельскохозяйственные
угодья, тыс. га
Посевные площади, тыс.
га
Валовая
продукция
сельского
хозяйства,
млрд. тенге
в т. ч., продукция
земледелия, млрд. тенге
6891
6916
6798
6938
6967
101
4368
4375,4
4320,4
4235,7
4243,1
97,1
311,2
416,7
510,6
518,6
631,9
203
225,7
296,1
373,8
371,8
470,8
208
45131
60251
75110
74748
90699
201
51671
67673
86519
87777
110966
215
Производство
валовой
продукции
сельского
хозяйства на 1 га с/х
угодий, тенге
Производство продукции
земледелия на 1 га
пашни, тенге
2018
2019
2019 г., % к
2015 г.
11

12. Экономическое плодородие пашни (составлено автором)

12

13. Экологические проблемы агрикультурного пространства Северо-Казахстанской области (составлено автором)

Северо-Казахстанской области
(составлено автором)
13

14. Ландшафтно-адаптивное сельско-хозяйственное районирование СКО (составлено автором)

Легенда
I. Ишимский лесостепной равнинный
Iа. Петропавловский
Iб. Пресновский
Iв. Камышловский
II. Кокчетавско-лесостепной
возвышенно-равнинный и
мелкосопочно-холмогорный
IIа. Имантауский
IIб. Каменнобродский
III. Костанайский степной равнинный
IIIа. Марьевский
IIIб. Карасусский
IV. Шагалы-Иртышский степной
низменно-равнинный
IVа. Жаксынский
IVб. Улькен-Караойский
V. Иртышский сухостепной
равнинный
Vа. Кишкенекольский
Vб. Силетытенизский
14

15. Выводы

• СКО обладает высоким природным агропотенциалом
• Высокое экономическое плодородие земель при недостаточной
устойчивости агрогеосистем, ведёт к деградации последнего
• Адаптивно-ландшафтные системы земледелия позволяют найти
баланс между экономической выгодой и экологической
устойчивостью земледелия
15

16. Заключение

На продуктивность современных агрогеосистем оказывают влияние как
природные, так и антропогенные факторы. Агрогеосистемы являются
частью природной экосистемы, которые сильно трансформировались в
результате хозяйственной деятельности человека настолько, что их
нормальное функционирование, в том числе и экономическое
плодородие, зависит от человека. Однако, чем больше эти системы
зависят от человека, тем они менее эффективны, так как требуют
больше экономических ресурсов и затрат на поддержание своего
функционирования. Повышение эффективности функционирования
агрогеосистем представляет собой компромисс между интересами
экономики и экологией, который играет главную роль в решении этой
проблемы. Этим компромиссом являются адаптивно-ландшафтные
сельскохозяйственные системы.
16

17. Благодарю за внимание

17