Экономические институты в социологии: сущность, проблемы и перспективы развития в современных обществах
Актуальность
Цель и задачи исследования
Объект и предмет исследования
Методы исследования:
Степень научной проработанности темы
Понятие и структура экономических институтов
Классификации институтов:
Функции экономических институтов
Проблемы функционирования экономических институтов в современных обществах
Проблемы функционирования экономических институтов в современных обществах
Проблемы функционирования экономических институтов в современных обществах
Перспективы развития
Перспективы развития
Перспективы развития
Перспективы развития
Вывод
литература
270.96K

Плиса

1. Экономические институты в социологии: сущность, проблемы и перспективы развития в современных обществах

Выполнила:
Студентка гр. 23-ЯР
Глотова Алиса

2. Актуальность

Быстрое появление технологий
опережающих скорость нормативного
регулирования
Дисфункци
Актуальность
Социально-экономическое неравенство
Интеграция институтов без учета истории и
культуры страны

3. Цель и задачи исследования

4. Объект и предмет исследования

5. Методы исследования:

6. Степень научной проработанности темы

7. Понятие и структура экономических институтов

Экономический институт — устойчивая
совокупность норм, правил, санкций и
организационных форм, структурирующая
хозяйственное взаимодействие. Его
ключевые характеристики: относительная
долговременность, надындивидуальный
характер (институт не сводится к сумме
индивидуальных действий), наличие санкций
за отклонение и способность снижать
неопределённость — участники могут
предсказывать поведение друг друга.
Д. Норт предложил классическое
разграничение: институты — правила игры,
организации — игроки (фирмы, банки,
биржи). Это разграничение принципиально
для социологии: биржа или банк сами по себе
не институты; институтом является комплекс
норм, позволяющий бирже и банку
существовать и действовать. В современной
экономической социологии к структурным
элементам института относят:
институциональные соглашения
(устойчивые модели взаимодействия,
например контрактная форма),
институциональную среду
(«фундаментальные» правила — право
собственности, контрактное право, денежная
система) и институциональное соглашение
высшего уровня — модель экономики в
целом.

8. Классификации институтов:

ПО СПОСОБУ ЗАКРЕПЛЕНИЯ —
ФОРМАЛЬНЫЕ (ЗАКРЕПЛЕНЫ В
ЗАКОНАХ: СОБСТВЕННОСТЬ,
КОНТРАКТ, НАЛОГИ) И
НЕФОРМАЛЬНЫЕ (ТРАДИЦИИ,
ОБЫЧАИ, ДЕЛОВАЯ ЭТИКА,
«ПОНЯТИЯ»);
ПО СОДЕРЖАНИЮ — БАЗОВЫЕ
(СОБСТВЕННОСТЬ, РЫНОК,
ДЕНЬГИ, ПРОИЗВОДСТВО) И
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ
СОГЛАШЕНИЯ (БАНКИ, БИРЖИ,
ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА,
КОРПОРАЦИИ);
ПО ФУНКЦИОНАЛЬНОМУ
НАЗНАЧЕНИЮ —
РЕГУЛЯТИВНЫЕ,
НОРМАТИВНЫЕ И
КОГНИТИВНЫЕ ИНСТИТУТЫ;
ПО РОЛИ В РАЗВИТИИ —
ИНСТИТУТЫ ТЕКУЩЕГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ И ИНСТИТУТЫ
РАЗВИТИЯ (ОСОБЫЕ
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗОНЫ,
КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ,
ВЕНЧУРНЫЕ СТРУКТУРЫ).

9. Функции экономических институтов

организующая — согласование действий, снижение неопределённости и трансакционных издержек;
ограничительная — установление рамок допустимого поведения и санкций за его нарушение;
информационная — генерация и передача сигналов о состоянии экономики, стандартизация
ожиданий;
регулирующая — правовое оформление отношений, обеспечение безопасности прав и гарантий;
распределительная — влияние на распределение ресурсов, доходов и возможностей;
интегративная и легитимирующая — поддержание доверия, без которого долгосрочные обмены
невозможны.

10. Проблемы функционирования экономических институтов в современных обществах

11. Проблемы функционирования экономических институтов в современных обществах

12. Проблемы функционирования экономических институтов в современных обществах

13. Перспективы развития

14. Перспективы развития

15. Перспективы развития

16. Перспективы развития

17. Вывод

18. литература

1. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990. — С.
61–272.
2. Грановеттер М. Экономические институты как социальные конструкты: рамки анализа / пер. с англ. Н. В. Глебовской,
А. В. Тавровского // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2004. — Т. 7, № 1. — С. 76–90.
3. Димаджио П. Дж., Пауэлл У. В. Новый взгляд на «железную клетку»: институциональный изоморфизм и коллективная
рациональность в организационных полях / пер. с англ. Г. Б. Юдина // Экономическая социология. — 2010. — Т. 11, № 1.
— С. 34–57.
4. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / пер. с фр. А. Б. Гофмана. — М.: Канон, 1996. — 432 с..
5. Исламутдинов В. Ф. Институциональные изменения в контексте цифровой экономики // Journal of Institutional Studies
(Журнал институциональных исследований). — 2020. — Т. 12, № 3. — С. 142–157.
6. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / под ред. Б. З. Мильнера. — М.:
Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с..
7. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / пер. с англ. — СПб.:
Алетейя, 2002. — 320 с..
8. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / пер. с
англ. — СПб.: Лениздат, 1996. — 702 с..
9. Флигстин Н. Архитектура рынков: экономическая социология капиталистических обществ XXI века / пер. с англ. А. А.
Куракина. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2007. — 392 с..
English     Русский Правила