Адекватность и эквивалентность перевода

1. Адекватность и эквивалентность перевода

АДЕКВАТНОСТЬ И
ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ПЕРЕВОДА
СГТУ 2016

2. Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
Понятие
адекватности
Понятие эквивалентности
Типы эквивалентности по
Комиссарову В.Н.

3. Буквалистский перевод - это

БУКВАЛИСТСКИЙ ПЕРЕВОД - ЭТО
перевод,
искажающий содержание
исходного сообщения или нарушающий
нормы
ПЯ,
либо
искажающий
содержание исходного сообщения и
нарушающий нормы ПЯ одновременно

4. Буквальный перевод — это

БУКВАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД — ЭТО
перевод,
осуществляемый пословно, но
не нарушающий норм ПЯ и не
искажающий содержание оригинала
Сравните:
«Мой брат живет в Москве»
«My brother lives in Moscow»

5. Вольный перевод

ВОЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД
означает
искажение
содержания
исходного сообщения, привнесение в
текст того, чего не было в оригинале, но
он не ведет к нарушению норм ПЯ,
поскольку выполняется не пословно

6. Адекватный перевод - это

АДЕКВАТНЫЙ ПЕРЕВОД - ЭТО
такой перевод, в котором
воспроизводится функциональная
доминанта исходного сообщения в
соответствии с коммуникативной
интенцией отправителя исходного
сообщения

7. Эквивалентность - это

ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ - ЭТО
это максимально возможная
лингвистическая близость текста
перевода к тексту оригинала

8. Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

МОДЕЛЬ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ В.Н.
КОМИССАРОВА
Вилен Наумович Комиссаров различает
уровни эквивалентности, понимаемой как
разные степени смысловой общности
между переводом и оригиналом:
1) цели коммуникации
2) идентификации ситуации
3) способа описания ситуаций
4) значения синтаксических структур
5) словесных знаков

9. Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

МОДЕЛЬ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ В.Н.
КОМИССАРОВА
Вилен
У
Наумович Комиссаров
В.Н. Комиссарова все виды
эквивалентности образуют
иерархическую структуру
—
В
качестве
обязательного
условия
эквивалентности постулируется «сохранение
доминантной,
функции
высказывания»
(функциональный инвариант перевода)
признает
главенствующее
положение
прагматической эквивалентности в иерархии
требований, предъявляемых к переводу

10. Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

МОДЕЛЬ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ В.Н.
КОМИССАРОВА
1) Наименьшей степенью смысловой общности
характеризуются
отношения
между
оригиналом и переводом на уровне цели
коммуникации. Сюда относятся такие
случаи, как:
—-Maybe there is some chemistry between us
doesn't mix (англ). - Бывает, что люди не
сходятся характерами (рус.).
—
- That’s a pretty thing to say! (англ). –
Постыдился бы!(рус.)

11. Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

МОДЕЛЬ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ В.Н.
КОМИССАРОВА
Несохранение
цели коммуникации
делает перевод неэквивалентным, даже
если остальные части содержания
оригинала сохранены. Например:
—- A rolling stone gathers no moss –
Катящийся камень мха не собирает* Кому на месте не сидится, тот добра
не наживет

12. Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

МОДЕЛЬ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ В.Н.
КОМИССАРОВА
2) Эквивалентность на уровне описания
ситуации - отличается от первого тем, в
тексте отражается та же предметная
ситуация, хотя и изменяется способ ее
описания:
—
Не answered the telephone - Он снял трубку
—
Keep off the grass – По газонам не ходить
—
Stop, I have a gun! -- Стой! Стрелять буду!

13. Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

МОДЕЛЬ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ В.Н.
КОМИССАРОВА
Существуют
ситуации, которые всегда
описываются одним и тем же способом в
данном языке: стандартные речевые
формулы,
предупредительные
словосочетания,
общепринятые
пожелания:
Push \ Pull - От себя\ К себе
Wet paint – Осторожно, окрашено!

14. Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

МОДЕЛЬ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ В.Н.
КОМИССАРОВА
3) Эквивалентность на уровне способа
описания ситуации – характеризуется
сохранением в переводе общих понятий, с
помощью которых описывается ситуация.
Сравним:
—- Scrubbing makes me bad-tempered - От
мытья полов у меня характер портится
Данный
тип
предусматривает,
что
сохраняется не только описание ситуации, но
и способ ее описания, хотя имеют место
различные виды семантического варьирования

15. Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

МОДЕЛЬ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ В.Н.
КОМИССАРОВА
Виды семантического варьирования:
—
степень детализации описания –
liquid rockets – жидкие ракеты* ракеты на жидком топливе
—способ объединения в высказывании
описываемых признаков ситуации:
He climbed into the gig behind the horse –
Он сел в коляску позади кучера - позади
лошади*

16. Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

МОДЕЛЬ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ В.Н.
КОМИССАРОВА
изменение
направления отношений
между признаками
They had their backs to the sunshine now –
Теперь солнце светило им в спину

17. Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

МОДЕЛЬ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ В.Н.
КОМИССАРОВА
4)
Эквивалентность
на
уровне
синтаксических
значений
к
указанным выше чертам общности
добавляется
инвариантность
синтаксических структур оригинала и
перевода
I told him what I thought of him - Я сказал
ему свое мнение о нем

18. Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

МОДЕЛЬ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ В.Н.
КОМИССАРОВА
Полный параллелизм синтаксических структур
не
всегда
достижим
и
допустимо
синонимическое варьирование:
—
-The port may be entered by big ships during
the tide – Большие корабли могут входить в
порт только во время прилива ( русский
страдательный залог менее употребим, чем
английский)
—
- А boy entered the room – В комнату вошел
мальчик (разница в порядке слов)

19. Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

МОДЕЛЬ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ В.Н.
КОМИССАРОВА
5)
Эквивалентность
на
уровне
словесных знаков - случаи, когда в
переводе сохраняются все основные
части содержания оригинала
—
I saw him at the theatre - Я видел его в
театре
Достижение эквивалентности на уровне
семантики
слова
ограничивается
несовпадением значений слов в разных
языках

20. Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

МОДЕЛЬ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ В.Н.
КОМИССАРОВА
Различия могут касаться:
—несовпадения денотативных значений
из-за
несовпадения
номенклатуры
лексических единиц
to tinker– неумело чинить, налаживать
(нет однословного соответствия в
русском языке);
—
различия в объеме значений
meal – завтрак, обед, ужин

21. Модель эквивалентности В.Н. Комиссарова

МОДЕЛЬ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ В.Н.
КОМИССАРОВА
—
различия
в сочетаемости слов
to slam the door into one’s face –
захлопнуть дверь перед носом (а не
лицом)
Несовпадение
может
коснуться
коннотативных значений в силу
разницы
эмоциональных,
стилистических,
образных
и
внутриязыковых значений языковых
единиц

22. Отношение адекватности и эквивалентности

ОТНОШЕНИЕ АДЕКВАТНОСТИ И
ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ
1.
2.
Перевод может быть адекватным в целом и
эквивалентным на уровне отдельных
сегментов текста.
Перевод может быть адекватным, но не
эквивалентным на уровне отдельных
сегментов текста.

23. Отношение адекватности и эквивалентности

ОТНОШЕНИЕ АДЕКВАТНОСТИ И
ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ
I love to hear her speak, yet well I know
That music hath a far more pleasing sound;
I grant I never saw a goddess go;
My mistress, when she walks, treads on the
ground...
Ты не найдешь в ней совершенных линий,
Особенного света на челе.
Не знаю я, как шествуют богини,
Но милая ступает по земле.

24. Отношение адекватности и эквивалентности

ОТНОШЕНИЕ АДЕКВАТНОСТИ И
ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ
3. Перевод может быть эквивалентным,
но не адекватным.
4. Перевод может быть неэквивалентным
и неадекватным.

25. Спасибо за внимание!

СПАСИБО ЗА
ВНИМАНИЕ!