Всеобщая история. Антропосоциогенез

1. Всеобщая история Курс лекций Прохорова А.В.

Лекция 1. Антропосоциогенез
Основные использованные материалы: Алексеев В.П. Становление
человечества. М., 1984; Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. Л.,
1979. Вишняцкий Л.Б. Введение в преисторию. Кишинев. 2005; Дробышевский
С.В. Предшественники. Предки? Ч.3-4.М., 2004; Материалы сайта
Антропогенез.ру

2. Основные понятия

Антропосоциогенез – процесс историко-эволюционного
формирования физического типа человека, первоначального
развития его трудовой деятельности, речи, а также общества.
Учение об антропогенезе – раздел биологии.
Антрополо́гия (от др.-греч. ἄνθρωπος — человек; λόγος —
наука) — совокупность научных дисциплин, занимающихся
изучением
человека,
его
происхождения,
развития,
существования в природной (естественной) и культурной
(искусственной) средах.
Палеоантрпология – отрасль антропологии, изучающая
физический
тип
ископаемых
людей
(питекантропы,
неандертальцы, кроманьонцы).
Кайнозо́й (кайнозойская эра) — текущая эра геологической
истории Земли. Началась 66,0 миллионов лет назад (эта
граница проведена по массовому вымиранию видов в конце
мелового периода) и продолжается до сих пор. Образовано от
греческого (καινός = новый + ζωή = жизнь) и может быть
дословно истолковано как «новая жизнь». Краткое
обозначение — KZ, используется в научных публикациях.
Кайнозойская эра делится на три периода: палеоген, неоген и
четвертичный период (антропоген).
Антропоген (Четвертичный период) – третий (после
палеогена и неогена) период кайнозоя, соответствует
последнему периоду геологической истории, продолжается
поныне. Начался 2,588 миллиона лет назад, продолжается по
сей день. Делится на плейстоцен и голоцен.
Плейстоце́н (от др.-греч. πλεῖστος – самый многочисленный и
καινός – новый, современный) — эпоха четвертичного периода,
начавшаяся 2,588 миллиона лет назад и закончившаяся 11,7
тысяч лет назад. Плейстоценовая эпоха сменила плиоценовую и
сменилась голоценовой. Для Евразии и Северной Америки
плейстоцен был характерен разнообразным животным миром, в
который входили мамонты, шерстистые носороги, пещерные
львы, бизоны, яки, гигантские олени, дикие лошади, верблюды,
медведи (как существующие ныне, так и вымершие), гигантские
гепарды, гиены, страусы, многочисленные антилопы. В позднем
плейстоцене большая часть существовавшей мегафауны вымерла.
В Австралии исчезли сумчатые львы и дипротодоны — самые
крупные (размером с носорога) сумчатые, когда-либо
существовавшие на Земле.
В начале плейстоцена на Земле наступил длительный
ледниковый период. В течение 2 млн лет на планете многократно
чередовались очень холодные и относительно теплые отрезки
времени. В холодные промежутки, которые продолжались
примерно 40 тысяч лет, континенты подвергались нашествию
ледников.
Около 10 тысяч лет назад ледниковый период окончился, и
климат на Земле стал более тёплым и влажным. Это
способствовало быстрому увеличению численности человеческой
популяции и расселению людей по всему земному шару.
Голоцен – современная эпоха, продолжается последние 12
тысяч лет вплоть до современности.

3. Хронология и периодизация первобытной истории (преистории) (Материал дан по книге Вишняцкий Л. Б. Введение в преисторию.

Кишинев, 2005. С. 18 –20).
Хронологией называется размещение событий и явлений во
времени, привязка их к временной шкале. Хронология бывает
абсолютная, т.е. такая, когда указывается конкретная, более или менее
точная дата события (например: 1380 год; V век до нашей эры; 12 тысяч
лет назад), либо относительная, когда, рассматривая и сравнивая ряд
событий и явлений, мы лишь определяем их положение во времени
относительно друг друга, не называя конкретных дат (например:
стоянка А существовала раньше стоянки Б, но позже стоянки В).
Соответственно, существуют и методы абсолютной и относительной
хронологии.
Для преистории (истории первобытного общества) методы
абсолютной хронологии – это, главным образом, физические и
физико-химические
методы,
такие
как
радиоуглеродный,
термолюминесцентный, калий-аргоновый и др. В большинстве своем
они базируются на том обстоятельстве, что скорость распада
радиоактивных элементов или их разновидностей (изотопов) является
постоянной и практически не зависит от условий среды (температуры,
химического состава почвы и т.д.). Зная эту скорость и измерив
содержание таких элементов в ископаемом образце, скажем, кости,
лавы, обожженного кремня и т.д., можно рассчитать, сколько времени
прошло, соответственно, с момента смерти организма, извержения
вулкана или попадания каменного орудия в горевший на стоянке костер.
Методы относительной хронологии – это методы, прежде всего,
геологические и палеонтологические, суть которых состоит в
выявлении взаиморасположения различных геологических и
культурных слоев, т.е., иначе говоря, в установлении и изучении
стратиграфии.
С хронологией тесно связана периодизация, которую, однако,
интересует уже не столько возраст событий и явлений, сколько их
содержание, сущность. Периодизация невозможна без хронологии,
но, в отличие от последней, она стремится установить, прежде всего,
не близость или удаленность изучаемых феноменов во времени (о ней
мы, приступая к построению периодизации, уже, как правило, знаем,
благодаря хронологии), а их сходство или различие именно как
явлений, чтобы выделить в истории (орудий, общества, языка,
культуры в целом и т.д.) периоды, стадии или эпохи, обладающие
внутренним, содержательным единством, и в то же время
отличающиеся от других периодов, стадий и эпох.
Поскольку преистория имеет дело как с биологическим, так и с
культурным развитием человека, а культурное развитие, в свою
очередь, включает множество хоть и взаимосвязанных, но все же в
значительной степени автономных процессов (эволюция орудий
труда, способов жизнеобеспечения, форм общественного устройства,
языка и т.д.), единая универсальная периодизация первобытности
невозможна.
В научной и учебной литературе по вопросам первобытности
обычно применяются археологическая и палеоантропологическая
периодизации.
Наиболее
распространенной
является
археологическая
периодизация, сформировавшаяся в общих чертах еще XIX в. и
основанная на изменении основных видов сырья, служивших для
изготовления орудий, а также на изменении формы самих орудий и
методов их производства. Согласно этой периодизации, вся история
делится на три века – каменный, бронзовый и железный.

4. Археологическая периодизация (орудийные периоды истории человечества) (Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного

общества. М., 1990. С. 6 –9)
Каменный век, на который и приходится почти вся
преистория, делится далее еще на три периода.
Палеолит (греч. παλαιός – древний + λίθος – камень, т.е.
древнекаменный век, продолжительность ≈ 2,6 млн. лет назад
– 12 тыс. л. н.). Палеолит, продолжавшийся не менее 2,5
миллионов лет, делят обычно на нижний (или ранний),
средний и верхний (см. ниже).
Мезолит (др.-греч. μέσος – средний + λίθος – камень, т.е.
среднекаменный век, от 12 до 8-7 тыс. л. н.),
Неолит (др.-греч. νέος – «новый» + др.-греч. λίθος –
камень, т.е. новокаменный век, от от 8-7 до 4-3 тыс. л. н.). В
разных регионах хронологические рамки мезолита и неолита
часто не совпадают.
Заключительная эпоха каменного века – новокаменный век
(неолит). В конце его появляются первые орудия из меди, что
дает основание говорить об особой стадии энеолита, или
халколита. Схемы внутренней периодизации новокаменного,
бронзового (XXXV (XXXIII)–XIII (XI) вв. до н.э.) и
железного веков (начало I тыс. до н.э.) на стадии у разных
исследователей сильно отличаются друг от друга. Еще более
различаются выделяемые внутри стадий культуры или фазы,
называемые по тем областям, где они были впервые
обнаружены.
Начиная с бронзового века появляется также календарная
(истинная) датировка на основе памятников древних
цивилизаций, соседствовавших с первобытными обществами.
Археологическая периодизация позволила судить о развитии орудий
труда, а тем самым в известной мере и о развитии общественных
отношений. В то же время археологическая периодизация обладает
большим недостатком: она не универсальна. Вначале, с
развертыванием археологических раскопок за пределами Европы,
выяснилась невозможность увязки выделенных на различных
континентах и территориях культур и фаз, т. е. региональных
периодизаций. Затем это коснулось более крупных стадий и даже веков.
Было установлено, что из-за различий в природной среде однотипные по
уровню развития общества могут пользоваться или не пользоваться
железом, бронзой, а в отдельных случаях и камнем. Археологическая
периодизация лишилась общего признания. В целом археологическая
периодизация превратилась из глобальной в совокупность
региональных, но и в таком виде она сохраняет немалое значение.
Более ограничена по своим целям палеоантропологическая
(палеантропологическая) периодизация первобытной истории,
основанная на критерии биологической эволюции человека. Это
выделение эпох существования древнейшего, древнего и ископаемого
современного человека, т. е. архантропа, палеоантропа (палеантропа) и
неоантропа. Систематика собственно людей, выделяемых как
семейство гоминид или подсемейство гоминин, их родов и видов, а
также их наименований, очень разнится у разных исследователей.
Наиболее спорно периодизационное место так называемого человека
умелого (Homo habilis), в котором одни исследователи видят еще
предчеловека,
другие
уже
человека.
Тем
не
менее
палеоантропологическая периодизация в своей наиболее устоявшейся
части перекликается с археологической периодизацией первобытности.

5. Археологическая периодизация (культуры, орудия, носители) (Матюшин Г. Н. Археологический словарь. М., 1996)

Нижний (ранний) палеолит (≈2,5 млн. – ≈100 тыс. лет) –
орудия из дерева, кости, камня.
Археологические культуры: Олдувайская культура (2,6 – 1,8
млн лет назад), Аббевильская культура (1,5 – 0,3 млн лет назад),
Клектонская культура (0,6 – 0,4 млн лет назад), Ашёльская
культура (1,7 – 0,1 млн лет назад). Для Олдувая характерны
чопперы – галька, оббитая с одной стороны, чоппинги – галька,
оббитая с двух сторон. Для ашёля – двустороннее ручное рубило
(бифас). В позднем ашёле и мустье люди умели добывать огонь.
Носители: Австралопитеки (?), Homo habilis, Homo erectus
(питекантроп).
Средний палеолит (≈100 – ≈ 40-45 тыс. лет назад) – более
совершенные орудия из камня – техника «леваллуа», т.е. отщепы,
пластины, ядрища с ретушью по краям.
Археологические культуры: Мустьерская культура (300 —
30 тыс. лет назад), Сангойская культура (500 — 12 тыс. лет назад),
Атерийская культура (90 — 30 тыс. лет назад), Ховисонс-портская
индустрия (65,8 — 59,5 тыс. лет назад), Эмирийская культура (ок.
47 — 36 тыс. лет назад).
Носители: палеоантропы (неандертальцы).
Верхний палеолит (≈50 (40) – ≈ 10 тыс. лет назад) –
пластинчатая техника, более 1000 стоянок на территории РФ. К
концу периода появляются лук и стрелы
Археологические культуры: наиболее известные из которых:
Шательперонская, Ориньякская, Солютрейская, Граветтская и
Мадленская археологические культуры.
Носители: неоантроп (кроманьонец).
Мезолит (≈X—VIII тыс. лет до н.э.) – складывается техника
микролитов, ножевые пластины, появляются составные орудия,
развиваются лук и стрелы. Первые лодки. Одомашнены первые
животные. Начало мезолита связано с окончанием последнего
оледенения в Европе и исчезновением мегафауны, что вызвало
пищевой кризис и затронуло большинство культур европейского
региона. Вымирает мамонтовый комплекс животных и
складывается современный животный мир. Рынки обмена
обсидианом (с Армянского нагорья на весь Ближний и Средний
Восток до Месопотамии и Индии). Именно в этот период
человек заселил районы Крайнего Севера нашей страны и из
Сибири, через Берингов пролив проник в Северную Америку.
Неолит (≈VIII–V тыс. лет до н.э) – орудия шлифовались,
сверлились, появилась глиняная посуда, прядение, ткачество.
Неолитическая революция (термин англ. ученого Г. Чайлда) –
переход от присвоения к производству, т.е. от охоты и
собирательства к земледелию и скотоводству. Толчком к
переходу видимо послужил резкий подъем температуры на планете
между XI–IX тыс. до н.э. В Южном Двуречье с начала V тыс. до
н.э. появляются первые цивилизации.
Энеолит (V – ≈ III тыс.) – меднокаменный век. На Ближнем и
Среднем Востоке V–III тыс. до н.э., в Европе – с III тыс. до н.э.
Распространялись медные орудия, но преобладали каменные.
Термин предложил в 1876 г. на международном археологическом
конгрессе венгерский археолог Ф. Пульский для уточнения
первоначальной классификации Томпсена, в которой за каменным
сразу следовал бронзовый век.

6. Археологическая периодизация ранних цивилизаций (Матюшин Г. Н. Археологический словарь. М., 1996)

Бронзовый век (≈ III–I тыс. до н.э.) – эпоха
распространения бронзы (сплав меди и олова в соотношении
9:1). Бронза в сравнении с медью плавится при более низкой
температуре, дает меньше трещин при плавлении, орудия из нее
более твердые и прочные. Литье бронзы требовало редко
встречающегося олова, что привело к развитию торговли
оловом и распространению технических новинок и знаний.
Поздний бронзовый век (культуры: древнеямная, срубная,
абашевская, андроновская, катакомбная и др.) – период
формирования крупных этнокультурных общностей и
миграций. Появление письменности, календаря, рождение,
расцвет и гибель нескольких древних цивилизаций.
Катастрофа бронзового века или бронзовый коллапс, англ.
Bronze Age collapse — термин, которым археологи и историки
обозначают переход от бронзового к железном веку в регионе
Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья. В этом
регионе смена эпох была связана с катастрофическими
изменениями в общественном укладе, утратой многих
традиций, в том числе письменности, разрушением всех крупных
государств и многих городов того времени. На большой
территории наступает период «тёмных веков». В истории
Древней Греции это время известно как Греческие тёмные
века, Гомеровская эпоха, Предполисный период. Этот период
(XI–IX вв. до н.э.) в истории Древней Греции начался после
заката микенской цивилизации и предполагаемого дорийского
вторжения и закончился с началом расцвета греческих полисов,
называемым архаическим периодом.
В период 1206–1150 гг. до н. э. происходит крушение
микенских царств, Хеттского царства в Анатолии и
Сирии и конец доминирования Египетской империи в
Сирии и Ханаане. Угасают торговые пути, снижается
грамотность (в связи с чем исчезли микенская линейная и
лувийская письменности). На первом этапе данного
периода почти каждый город между Троей и Газой был
разрушен и зачастую после этого больше не был населён:
так, были заброшены Хаттуса, Микены, Угарит.
Кризис завершился постепенным окончанием тёмных
веков, а также возвышением Израильско-Иудейского
царства, сиро-хеттских арамейских царств середины X в.
до н. э. и Новоассирийской империи.
Железный век (≈I тыс. до н.э. ) – в разных странах
начинался в разное время (как и верхний палеолит,
мезолит, неолит). В Африке железо стало первым
металлом, поэтому бронзовый век там практически
отсутствовал. В Америке железо появилось лишь с
прибытием европейцев. На большей части Азии железо
совпадает с историческим периодом. В Европе железный
век начинается с конца II тыс. до н.э. Самые древние
железоделательные печи принадлежали хеттам.

7. Палеоантропологическая периодизация. Основные предковые формы (использован Матюшин Г. Н. Археологический словарь. М., 1996.)

Австралопитеки (от лат. australis — южный и др.-греч. πίθηκος —
обезьяна – южная обезьяна) – род ископаемых высших приматов, кости
которых впервые были обнаружены в пустыне Калахари (Южная Африка) в
1924 году, а затем в Восточной и Центральной Африке. Являются предками
рода Люди. Одни ученые полагают, что “подсемейство австралопитековых
представляет собой древнейший этап в эволюции семейства гоминид, то
промежуточное звено, которое связывает собственно людей с миром
животных”. Другие считают его древнейшим и примитивным видом
человека. Морфология: Рост ок. 1,5, вес – до 70 кг. Прямохождение, зубная
система ближе к человеку, чем к обезьяне. Объем мозга ок. 500 – 600 см3.
Всеяден. Основные места находок останков – Вост. и Юж. Африка.
Появились ок. 5,5 млн. лет и исчезли ок. 1 млн. лет. назад. Изготовление
орудий австралопитеками – спорный вопрос в науке. Археолог Г.Н.
Матюшин относит австралопитеков к людям, но пишет, что орудий из камня
не изготовляли. Антрополог В.П. Алексеев считает австралопитеков
переходной формой от животных к человеку, но пишет о зачатках у них
трудовой деятельности в виде подправки и подработки естественных
предметов, возникших как результат их постоянного употребления.
Homo habilis (человек умелый) – обезьяноподобный человек,
выделившийся из животного состояния. Произошло это св. 2,6 млн. лет назад
в Вост. Африке. Найден в 1960 г. Мэри и Джонатаном Лики. Сначала был
назван презинджантропом, Луис Лики назвал его Homo habilis. Морфология:
Объем мозга – 680 см3. Рост 1 – 1,5. Вес – 30–50 кг. Прямохождение. Рука
больше похожа на человеческую, чем обезьянью. Изготовлял галечные орудия
Олдувая и орудия из кварца, который приносил издалека (3–15 км), –
манупорты, т.е. заранее подбирал сырье для своих орудий.
Homo
erectus
(питекантроп)
–
человек
прямоходящий (обезьяночеловек). Впервые найден
Эженом Дюбуа в 1890–1891 гг. на острове Ява. Долго
(до находки Homo habilis) считался древнейшим
человеком. Морфология: Объем мозга – от 700–1250
см3. Рост – ок. 1,5 м. Изготовлял орудия. Умел добывать
огонь. Разновидности – синантроп, гейдельбергский
человек, атлантроп.
Палеоантроп (неандерталец) – ископаемый вид
человека. Впервые останки найдены в 1856 г. в долине
Неандерталь вблизи Дюссельдорфа. Большинство
ученых объединяет его с современным человеком в
один вид. Морфология: Объем мозга – Объем мозга у
отдельных особей колебался от 900 до 1800 см3 при
средней величине 1350 см3. Структура мозга
примитивнее, чем у человека современного вида. Рост
– 1,60 м. Изготовлял более сложные орудия – пластины,
отщепы (техника леваллуа). Жил в Европе и Азии во
время ледникового периода, вымер ок. 30 тыс. лет
назад.
Неоантроп (Homo sapiens sapiens) – человек
разумный, появляется в верхнем палеолите.

8.

9. Общая схема становления Человека современного вида

10. Общая схема становления Человека современного вида

11. Эволюция черепов и объема мозга у предковых форм

12. Изменение внешнего вида предковых форм

13. Эволюция черепа, объема мозга и внешнего вида у предковых форм

14. Австралопитеки. 1. Реконструкция самки Australopithecus afarensis (Научно-познавательный музей CosmoCaixa в Барселоне). 2.

Челюсти и эндокраниальный слепок детеныша австралопитека. 3. Череп самки Australopithecus
africanus.
Австралопитеки (от лат. australis — южный и др.греч. πίθηκος — обезьяна – южная обезьяна) –род
ископаемых высших приматов, кости которых впервые
были обнаружены в пустыне Калахари (Южная Африка) в
1924 году, а затем в Восточной и Центральной Африке.
Являются предками рода Люди. Одни ученые полагают,
что “подсемейство австралопитековых представляет
собой древнейший этап в эволюции семейства гоминид,
то промежуточное звено, которое связывает собственно
людей с миром животных”. Другие считают его
древнейшим и примитивным видом человека.
Морфология: Рост ок. 1,5, вес – до 70 кг.
Прямохождение, зубная система ближе к человеку, чем к
обезьяне. Мозг ок. 500–600 см3. Всеяден. Основные места
находок останков – Вост. и Юж. Африка. Появились ок.
5,5 млн. лет и исчезли ок. 1 млн. лет. назад.
Изготовление орудий австралопитеками – спорный
вопрос в науке. Археолог Матюшин Г.Н. относит
австралопитеков к людям, но считает, что орудий из
камня они не изготовляли. Антрополог Алексеев В.П.
считает австралопитеков переходной формой от
животных к человеку, но пишет о зачатках у них трудовой
деятельности в виде подправки и подработки
естественных предметов, возникших как результат их
постоянного употребления.

15. Австралопитеки. Реконструкция внешнего вида Австралопитека афарского (Australopithecus afarensis)

Австралопитек афарский (лат. Australopithecus afarensis,
редко Praeanthropus afarensis) – вид вымерших прямоходящих
(«двуногих» или бипедальных) гоминид, живших около 2,9-3,9
млн. лет назад (в плиоцене). Принадлежит к группе
«грацильных»
австралопитеков
т.к.
имел
стройное
телосложение. Это один из наиболее известных и хорошо
изученных австралопитеков, чему способствует большое
количество обнаруженных останков.
Впервые окаменелости (AL 129-1, AL – Afar locality),
принадлежащие этому виду, обнаружил американский
антрополог Дональд Джохансон (в составе группы, в которую
также входили Морис Тайеб, Ив Коппенс и Тим Уайт) в Хадаре
(Средний Аваш, Афарская низменность, Эфиопия) в ноябре 1973
г. Они состояли из частей большеберцовой и бедренной костей,
образующих коленный сустав.
24 ноября (по другим сведениям 30 ноября) 1974 г. в 2,5 км от
места первой находки этого вида были найдены наиболее
известные и полные останки – частично (около 40%)
сохранившийся скелет женской особи (датированный около 3,2
млн. лет назад), названный «Люси» (AL 288-1). Нашли скелет
Том Грей и Д. Джохансон (в составе той же группы). Ученые
дали скелету имя в честь песни Beatles «Lucy in the Sky with
Diamonds». Рост Люси составлял примерно 107 см, а вес около
29 кг. Примерный возраст – 25 лет.

16. Австралопитеки. Череп Селам (Дитя Люси, Lucy's Baby, Dikika Baby).

Годом позже Джохансон и его команда совершили очередное
открытие: Майкл Буш нашел место (AL 333), в котором находилось
боле 200 фрагментов, принадлежавших как минимум 13 особям – как
взрослым, так и подросткам. Уникальность находки в том, что все
особи погибли одновременно, о чем свидетельствует расположение
останков. Возможно, это произошло в результате наводнения.
Неофициальное название этой находки – «Первая семья».
В 2000 г. в Дикика (Эфиопия) в нескольких километрах от места
обнаружения Люси был найден скелет детеныша A. afarensis женского
пола в возрасте примерно 3-х лет. Он состоит из почти полного
черепа, торса и большинства частей конечностей. Находке присвоили
имя «Селам» («Selam»), что на эфиопском языке означает «мир».
Неофициально иногда её также называют «Дитя Люси» или «Дочка
Люси» (это забавно, т.к. Селам жила примерно на 100-120 тыс. лет
раньше Люси).
2005 г. в Корси-Дора (к северу от Хадара) исследователи отыскали
еще один скелет (датированный около 3,58-3,6 млн. лет назад).
Официально
обозначаемый
как
KSD-VP-1/1
он
получил
неофициальное имя «Kadanuumuu» (по-афарски «Большой человек»).
Примечателен он тем, что его рост необычайно велик для
австралопитеков, с чем и связано его второе имя. Скелет сохранился
хуже чем у Люси, однако по результатам исследования сохранившихся
фрагментов предполагаемый диапазон роста составляет 1,52-1,68 м.
Рост большинства взрослых особей составлял предположительно
100-140 см, вес – от 30 до 55 кг. Причина такого широкого диапазона –
ярко выраженный половой диморфизм, самцы были намного крупнее
самок.

17. Австралопитек афаренсис. 1.Австралопитек афарский (4–2,5 млн лет назад). 2. Реконструкция (Музей естественной истории в

Австралопитек афаренсис.
1.Австралопитек афарский (4–
2,5 млн лет назад). 2. Реконструкция (Музей естественной истории в Вашингтоне).
1.

18. Новые находки Австралопитеков: Australopithecus sediba

Australopithecus sediba (Австралопитек седиба) – Два неполных скелета этого
вида были найдены при раскопках в пещере Малапа (Malapa) на территории
объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО, известного как «Колыбель
человечества», в Южной Африке. Находка останков Australopithecus sediba стала
возможна благодаря использованию популярного сервиса Google Earth,
позволившего выявить местонахождения многочисленных карстовых пещер в
Южной Африке. Первый скелет — подростка мужского пола (голотип), другой —
взрослой особи женского пола. Объём мозга — 420 см³. На сегодняшний день
найдено более 130 фрагментов этих скелетов. Эти находки первоначально были
описаны в двух статьях в журнале «Science» южноафриканским
палеоантропологом Ли Бергером и его коллегами как новый вид ранних предков
человека. Там же новый вид назван Australopithecus sediba («sediba» означает
«источник» или «колодец» в языке сото).
Ли Бергер — палеоантрополог из Южной Африки, сотрудник Университета
Витватерсранда под Йоханнесбургом, работает в университетском подразделении
«Институт эволюции человека» (Institute for Human Evolution).
В 2010 году он опубликовал описание нового вида австралопитеков. На
основании уникальных анатомических черт, присущих найденным окаменелым
останкам, Бергер и его исследовательская группа отнесли кости к новому виду,
Australopithecus sediba. Более того, они предположили, что обнаруженное в
скелетах сочетание примитивных черт, характерных для австралопитеков, и
прогрессивных признаков, свойственных представителям рода Homo,
свидетельствует
о
привилегированном
положении
этого
вида
на
филогенетическом древе гоминид в качестве прямого предка человека разумного.

19. Новые находки Австралопитеков: Австралопитек гари (лат. Australopithecus garhi)

После открытия жившего в Южной Африке одновременно с
Австралопитеком седиба гораздо более прогрессивного вида Homo
gautengensis, претендентом на роль прямого предка ранних Homo стал,
по мнению Даррена Курно, Австралопитека гари, который был найден
в Эфиопии и датируется возрастом около 2,5 млн лет назад.
Ископаемые останки австралопитека гари были найдены в 1996 году
группой ученых под руководством эфиопского палеонтолога Берхана
Асфау (Berhane Asfaw) и его американского коллеги Тима Уайта
(White). Поисковые работы проводились в Афарской низменности
(Afar Depression) Эфиопии в отложениях Боури (Bouri Formation).
20 ноября 1997 года на основе этих находок был выделен новый вид
гоминид — Australopithecus garhi. «Garhi» по-афарски означает
«удивительный» или «сюрприз». Подтвердил и назвал новый вид
эфиопский палеоантрополог Йоханнес Хайле-Селассие.
Удивительность этого вида заключается в том, что вместе с
останками были найдены примитивные орудия, напоминающие
олдувайскую технологию, и датируемые возрастом 2,5—2,6 млн
лет назад. Это подразумевает, что австралопитек гари начал
использовать каменные орудия раньше человека умелого (которого, в
свою очередь, назвали так, принимая за изобретателя олдувайской
технологии обработки камня). Объем мозга A. garhi, равный 450 куб.
см., сравним с размером других австралопитековых. Но премоляры и
моляры имеют много схожих черт с Paranthropus boisei, так как они
крупнее, чем у любых других представителей грацильных
австралопитеков.

20. Homo habilis (человек умелый). 1. Реконструкция Homo habilis (Вестфальский музей археологии)

Homo habilis (человек умелый) – обезьяноподобный человек,
выделившийся из животного состояния. Произошло это св. 2,6 млн. лет
назад в Вост. Африке. Найден в 1960 г. Мэри и Джонатаном Лики в
Олдувайском ущелье в Танзании. Сначала был назван презинджантропом,
в 1964 году по предложению Луиса Лики был назван Homo habilis.
Морфология: Объем мозга – 680 см3. Рост 1- 1,5. Вес – 30–50 кг.
Прямохождение. Рука больше похожа на человеческую, чем обезьянью.
Руки непропорционально длинные. Изготовлял галечные орудия Олдувая
и орудия из кварца, который приносил издалека (3– 15 км), – манупорты,
т.е. заранее подбирал сырье для своих орудий.
Споры. В 1964 г. Луис Лики и соавторы опубликовали в журнале
Nature статью с описанием открытого ими вида, которая разожгла споры в
сообществе антропологов, продолжавшиеся до 1970-х гг. Продолжаются
дебаты о том, является ли хомо хабилис предком современного человека и
все ли приписываемые данному виду останки принадлежат ему на самом
деле. Исследование, результаты которого были опубликованы в 2007 г. в
журнале «Nature», говорит о сосуществовании человека умелого и
человека прямоходящего в течение сотен тысяч лет. Это позволяет
усомниться в распространенном ранее мнении о том, что H. habilis
является предком H. erectus, возможно они являются отдельными
линиями, произошедшими от общего предка. С другой стороны не
исключен и вариант того, что одна часть популяции H. habilis
действительно эволюционировала в H. erectus, а другая оставалась
неизменной вплоть до момента своего вымирания.

21. Homo habilis (человек умелый). 1.Череп Homo habilis. 2.Чопперы-древнейшие орудия первых людей.

22. Homo habilis (человек умелый).

Считается, что именно человек умелый изготавливал
каменные
инструменты
раннего
(нижнего)
палеолита
(олдувайская культура), представляющие собой камни,
расколотые для получения режущей кромки. Эти инструменты
были
более
совершенными,
чем
любые
другие,
использовавшиеся раньше, и дали хабилисам возможность жить
в условиях, которые прежде были слишком враждебными для
приматов. Был ли человек умелый первым изготовителем
инструментов остается спорным вопросом, т.к. австралопитек
Гари, датируемый около 2,6 млн. лет назад, был найден вместе с
каменными инструментами на 100-200 тыс. лет старше, чем H.
habilis.
Большинство экспертов полагают, что интеллект и
социальная организация человека умелого были более
сложными, чем у типичных австралопитеков или шимпанзе.
Несмотря на использование инструментов, скорее всего H.
habilis не был хорошим охотником, в отличие от более
современных видов людей. Как свидетельствуют ископаемые
останки, он сам являлся частой добычей крупных хищников,
таких как Dinofelis – крупная саблезубая кошка, размером с
ягуара. В основном инструменты использовались для отделения
мяса от костей, оставленных хищниками, а не для нападения или
защиты.

23. Homo habilis (человек умелый). Homo habilis. Реконструкции с сайта Антропогенез.РУ (http://antropogenez.ru/species/2/)

24. Homo rudolfensis и Homo ergaster – переход от хабилисов к эректусам. 1. Череп и реконструкция Homo rudolfensis. 2. Череп и

реконструкция Homo ergaster.
Человек рудольфский (лат. Homo rudolfensis) — вымерший «старейший»
вид людей, представляющий (согласно традиционным представлениям)
переходную ступень от человека умелого к эректусам. Жили 2,0—1,78 млн лет
назад. Рост составлял 1,5—1,8 м, вес 45—80 кг. Согласно антропологическим
исследованиям 2012 года, человек рудольфский был не вариацией человека
умелого, а представителем параллельной линии в эволюции древних людей; от
кого из них произошёл современный человек, неизвестно. Первые останки
данного вида были обнаружены в Кении на берегу озера Туркана (Рудольф) в
1978 году. В 1978 году выделен В. П. Алексеевым в отдельный вид H.
Rudolfensis.
Homo ergaster (Человек работающий) — ископаемый вид людей,
появившийся в Африке 1,8 млн лет назад в результате эволюции Homo habilis
или Homo rudolfensis. Рассматривается как промежуточное звено между
австралопитеками и Homo erectus, иногда описывается как африканский подвид
питекантропов (лат. Homo erectus ergaster). Однако всё большее число
исследователей склонны отличать их от неафриканских представителей
человеческого рода, живших в промежуток 1,8–1,5 миллиона лет назад – время
существования Homo ergaster. Средний объём черепа – 880 см³, колеблется от
750 до 1250 см³. Рост – 130–170 см. Череп округлый, надбровные дуги сильно
развиты, зубы мелкие, особенно в сравнении с австралопитеками. По
сравнению с Человеком умелым объём мозга Человека работающего заметно
увеличился и составлял в среднем 900 см³, увеличились и его отделы,
отвечающие за абстрактное мышление, в частности увеличился размер лобных
долей. Одновременно с увеличением лобных долей происходило и увеличение
зоны Брока, ответственной за речь. Она, судя по эндокранам (слепкам с
внутренней поверхности черепа) у Homo ergaster была уже более развитой по
сравнению с Человеком умелым. И, возможно, Homo ergaster обладал уже
зачатками речи.

25. Реконструкция: 1. Человек рудольфский / Homo rudolfensis. 2. Человек работающий /Homo ergaster

26. Homo erectus

Homo erectus — человек выпрямленный (прямоходящий); устар.
архантропы. Ископаемый вид людей, который рассматривают как
непосредственного предка современных людей. Предполагается, что эректусы
появились в Восточной Африке в эпоху среднего плейстоцена,
эволюционировав от Homo rudolfensis, и уже 1,8 миллионов лет назад через
территорию Ближнего Востока (Homo georgicus, он же дманисийский
гоминоид) они широко распространились по Евразии вплоть до Китая
(юаньмоуский человек).
Эректусы были сравнительно широко распространены по Старому
Свету и распадались на ряд локальных подвидов. За африканским
подвидом закрепилось название Homo ergaster, хотя к африканским эректусам
относят также атлантропа и родезийского человека. За европейским
подвидом закрепилось название гейдельбергского человека, хотя
существовали и «догейдельбергские» эректусы. В Восточной Азии обитали
два подвида: более примитивные яванские питекантропы из Индонезии и
более прогрессивные синантропы из Китая (из Китая также известен
ланьтяньский человек, более архаичный, чем синантроп).
Морфология. Эректусы обладали средним ростом (1,5—1,8 м), прямой
походкой и архаическим строением черепа (толстые стенки, низкая лобная
кость, выступающие надглазничные валики, скошенный подбородок). Объём
мозга достигал 900—1200 см³, что больше, чем у Homo habilis, но несколько
меньше, чем у Homo sapiens и Homo neanderthalensis.
Первые свидетельства его существования появляются в раннем
плейстоцене (около 1,8 млн. лет назад),
Эректусы активно изготавливали каменные орудия (ашёльская культура),
использовали шкуры в качестве одежды, жили в пещерах, пользовались огнём
и практиковали каннибализм; около 1,9 миллиона лет назад начали готовить
пищу на огне.

27. Homo erectus. Реконструкции с сайта Антропогенез. РУ (http://antropogenez.ru/species/22/)

Костные остатки эректусов были найдены в том числе и на
Русской равнине и Кавказе. В частности, на Русской равнине,
стоянки и орудия эректусов обнаружены в Воронежской,
Калужской, Тульской и Волгоградской областях. Эректусы также
были распространены в Восточной и Средней Сибири, в СевероМинусинской впадине, в Долине Енисея.
До недавнего времени считалось, что эректусы вымерли около
300 тысяч лет назад, уступив место неандертальцам. Однако
последние находки свидетельствуют, что они на окраинах ареала
могли дожить до прихода современных людей. Сейчас считается,
что последние популяции эректусов вымерли вследствие
извержения супервулкана Тоба 74 тыс. лет назад. Другие учёные
считают, что последние питекантропы в Индонезии вымерли 27
тыс. лет назад.

28. Реконструкция (Музей естественной истории в Вашингтоне): Homo erectus.

29. Питекантроп – локальный вариант Homo erectus

Homo erectus (питекантроп) – от греч. πίθηκος — обезьяна и
ἄνθρωπος — человек), или обезьяночеловек, или «яванский
человек». Ископаемый подвид людей, некогда рассматриваемый
как промежуточное звено эволюции между австралопитеками и
неандертальцами. Впервые найден Эженом Дюбуа в 1890–1891
гг. на острове Ява. Долго (до находки Homo habilis в 1960 г.)
считался древнейшим человеком. Оцененный интервал
существования между 1 млн. и 700 тысяч лет назад. В настоящее
время питекантропа рассматривают как локальный вариант
Homo erectus (наряду с гейдельбергским человеком в Европе и
синантропом в Китае), характерный исключительно для ЮгоВосточной Азии и не породивший непосредственных предков
современного человека. Не исключено, что прямым потомком
яванского человека является Человек флоресский.
Морфология: Объем мозга – от 700–1250 см³. Рост – ок. 1,5
м. Изготовлял орудия. Умел добывать огонь. Родственными ему
являются другие эректусы, напр., синантропы, гейдельбергский
человек, атлантроп. Есть основания считать, что яванские орудия
сделаны питекантропами.
Современные
исследователи
не склонны
считать
питекантропа предком современного человека. По всей
видимости, он представляет собой дальнюю и изолированную
популяцию Homo erectus, которые в условиях Индонезии дожили
до появления современных людей и вымерли 27 тыс. лет назад.

30. Синантроп – локальный вариант Homo erectus. Модель Эректуса. Реконструкция М.М. Герасимова 1945 г. по останкам древнего

человека, найденным в пещере
Чжоукоудянь, близ города Пекина.
Сина́нтроп (лат. Sinanthropus pekinensis — «пекинский человек», в
современной классификации — Homo erectus pekinensis) — подвид рода
люди, близкий к питекантропу, однако более поздний и развитый. Был
обнаружен в Китае, отсюда и название. Жил около 600—400 тыс. лет
назад, в период оледенения.
Морфология. Объём его мозга достигал 950—1150 см³; левая доля
мозга, где расположены двигательные центры правой стороны тела, была
несколько больше по сравнению с правой долей. Следовательно, правая
рука у синантропа была более развита, чем левая. Рост — 1,55—1,6 м.
Кроме растительной пищи, употреблял мясо животных. Возможно, он
добывал и умел поддерживать огонь; одевался, видимо, в шкуры. Были
обнаружены: толстый, около 6—7 м, слой золы, трубчатые кости и черепа
крупных животных, орудия из камней, костей, рогов. Учёные полагают,
что синантропы были каннибалами и охотились на представителей своего
вида.
Первый череп синантропа был обнаружен в гротах Чжоукоудяня близ
Пекина в 1927 году китайским антропологом Пэй Вэнь-Чжуном (1904—
1982). На протяжении многих лет, здесь работала международная команда
ученых: Иоганн Гуннар Андерсон, Биргер Болин (Швеция), Дэвидсон
Блэк (Канада), Пэй Вэньчжун (Китай), Отто Зданский (Австрия), Уолтер
Грейнджер (США) и др. В качестве советника в раскопках участвовал
французский геолог и теолог Пьер Тейяр де Шарден, который вместе с
Анри Брейлем в 1931 году совершил открытия, свидетельствующие, что
синантроп пользовался примитивными орудиями и огнём.

31. Синантроп – локальный вариант Homo erectus. «Пекинский человек». Реконструкция внешнего вида

32. Homo antecessor – древнейший гоминид Европы

Человек-предшественник или человек предшествующий (лат.
Homo antecessor) — ископаемый вид людей, который существовал
в период от 1,2 млн до 800 тыс. лет назад. Homo antecessor
считается самым древним гоминидом Европы (старше только
Homo georgicus, обнаруженный в Грузии недалеко от посёлка
Дманиси — его возраст достигает 1,7-1,8 млн лет).
По мнению большинства антропологов, Homo antecessor —
прямой предшественник гейдельбергского человека, и, возможно,
общий предок неандертальца и человека разумного. Сходство с
Homo georgicus позволяет видеть в нём архаичный подвид Homo
erectus.
Морфология. Голова H. antecessor обладала необычной смесью
характерных черт неандертальца и современного человека. У них
были крупные надбровные дуги, длинная и низкая черепная
коробка, массивная нижняя челюсть без подбородка и крупные
зубы, как у неандертальца. Лицо, напротив, было относительно
плоским и не выдавалось вперёд, то есть было похожим на лицо
современного человека. Рост — 1,6-1,8 м, вес взрослого мужчины
— примерно 90 кг, объём мозга — около 1000 см³. Согласно Хуану
Арсуаге, который опирается на результаты томографических
исследований, Homo antecessor был правшой, что выделяет его из
ряда приматов-предшественников.
Впервые подвид был описан в 1997 году на основе находок
(останки подростка неизвестного пола, 10-12 лет), обнаруженных
в 1994 году в горах Атапуэрка на территории Испании.

33. Homo antecessor – древнейший гоминид Европы

34. Гейдельбергский человек – европейский вариант Homo erectus.

Гейдельбе́ргский челове́к (лат. Homo heidelbergensis) — ископаемый
вид людей, европейская разновидность человека прямоходящего
(родственный восточноазиатскому синантропу и индонезийскому
питекантропу), обитавший в Европе 800—345 тыс. лет назад. Повидимому, является потомком европейского человека-предшественника
(Homo antecessor) (к переходной форме можно отнести Homo cepranensis) и
непосредственным предшественником неандертальца.
Первая находка останков этого вида была сделана 21 октября 1907 года
близ г. Хайдельберг (Гейдельберг) во время раскопок, в ходе которых
рабочий Даниель Хартманн нашёл в раскопе челюсть. Челюсть (Мауер-1)
была в хорошем состоянии, за исключением отсутствующих зубовпремоляров, которые позже были найдены неподалёку от челюсти. Рабочий
передал находку профессору Отто Шетензаку из Гейдельбергского
университета, который идентифицировал образец и дал ему название.
Возраст находки был определён в 400 тыс. лет. Культура найденных
поблизости орудий (каменные рубила и отщепы) охарактеризована как
аббевильская (шелльская). Шёнингенские копья позволяют предположить,
что гейдельбергские люди охотились с помощью деревянных копий даже на
слонов, однако мясо ели сырым, поскольку следов огня на стоянках не
обнаружено.
Последующие образцы останков гейдельбергского человека были
найдены в Штайнхайме-на-Муре (Германия, Штейнгеймский череп), Араго
(Франция, Араго-21), Петралоне (Греция); Чампате-дель-Дьяволо (Италия),
Атапуэрке (Испания), Боксгрове (Великобритания).

35. Реконструкция (Музей естественной истории в Вашингтоне): Гейдельбе́ргский челове́к.

36. Человек флоресский (лат. Homo floresiensis): гипотезы и споры

Человек флоресский / Homo floresiensis — возможно,
карликовый
ископаемый
вид
людей.
Именуются
также
«хоббитами» по аналогии с существами, придуманными Дж. Р. Р.
Толкином. Останки Homo floresiensis обнаружены в 2003 в
Индонезии (остров Флорес, пещера Лианг Буа), где найдены
несколько скелетов, разной степени сохранности возрастом
приблизительно в 17—95 тысяч лет.
Морфология
Несмотря на невысокий рост (1 м) и малый объём мозга
(около 400 см³ — в три раза меньше объёма мозга современного
человека
и
соответствует
объёму
мозга,
например,
австралопитека афарского), они были способны к обработке
каменных орудий. По современной теории, вымерли 12 тыс. лет
назад из-за извержения вулкана. Свидетельством тому служит
вулканический пепел, обнаруженный на глубине примерно этого
периода, после которого уже не встречаются останки этого
гоминида.

37. Неандерталец (Homo neanderthalensis): «Классический» неандерталец из грота Ля Шапель-о-Сен в реконструкции М. М. Герасимова

(Государственный исторический музей, Москва)
Неандерта́лец, человек неандертальский (лат. Homo
neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis; в советской
литературе также носил название палеоантроп) — вымерший
или ассимилированный представитель рода Люди. Первые люди
с чертами протонеандертальца существовали в Европе ещё
600—350 тысяч лет назад, последние неандертальцы жили 25—
35 тысяч лет назад.
Название происходит от находки черепа, выявленной в 1856
году в ущелье Неандерталь возле Дюссельдорфа и Эркрата
(Западная Германия). Ущелье получило название в честь
Иоахима Неандера, немецкого теолога и композитора. Спустя
два года (в 1858) Г. Шаафгаузен ввёл в научный обиход термин
«неандерталец».
Морфология. Неандертальцы обладали средним ростом
(около 165 см), массивным телосложением и большой головой
необычной формы. По объёму черепной коробки (1400—1740
см³) они даже превосходили современных людей. Их отличали
мощные надбровные дуги, выступающий широкий нос и очень
маленький подбородок. Шея короткая и как будто под тяжестью
головы наклонена вперёд, руки короткие и лапообразные.
Существуют предположения, что они могли быть рыжими и
светлокожими. Анализ костного строения показывает, что дети
неандертальцев выглядели, как маленькие взрослые и, вероятно,
их половая зрелость наступала уже к 8—10 годам.

38. Неандерталец (Homo neanderthalensis): Неандертальский подросток из пещеры Тешик-Таш (Узбекистан) (Герасимов М. М. Биологический

музей им. Тимирязева)
Средняя продолжительность жизни составляла 22,9 лет. Идентичность
гена FOXP2 (связанного с речью) у современного человека и
неандертальца, а также строение голосового аппарата и мозга
неандертальцев позволяют сделать вывод о том, что они могли обладать
речью. По мнению академика В. В. Иванова, у неандертальца «мог быть
язык из согласных с малым количеством гласных, что встречается и в
человеческих языках».
Мышечная масса неандертальца была на 30—40 % больше, чем у
кроманьонца,
скелет
тяжелее.
Также
неандертальцы
лучше
приспособились к субарктическому климату, поскольку большая носовая
полость лучше подогревала холодный воздух, тем самым снижая риск
простуды.
Карен Штейдель-Намберс (англ. Karen Steudel-Numbers) из
Висконсинского университета в Мадисоне определила, что вследствие
плотного телосложения и укороченной берцовой кости, сокращающей шаг,
энергетические затраты на передвижение у неандертальцев были на 32 %
выше, чем у современного человека. При помощи модели Эндрю Фрейля
из Калифорнийского университета в Сан-Диего и Стивена Черчилля из
Университета Дьюка уточнено, что ежедневная потребность в пище
неандертальца по сравнению с кроманьонцем, обитавшим в тех же
климатических условиях, была больше на 100—350 килокалорий.
Несмотря на то, что неандертальцы постоянно ели мясо, о чём
свидетельствуют данные специальных химических исследований костной
ткани, изучение их фекалий показало, что в диету входили также ягоды,
орехи и клубни.

39. Неандерталец (Homo neanderthalensis): Открытие А.П. Окладникова - неандертальский подросток из пещеры Тешик-Таш (Узбекистан)

(реконструкция Герасимова М. М. Биологический музей им. Тимирязева)
Тешик-Таш (узб. Teshik-Tosh — дырявый камень) — пещера-грот в
горах Байсунтау (Сурхандарьинская область, Узбекистан). В данной
пещере 1938—1939 годах советский археолог Алексей Павлович
Окладников совершил открытие захоронения из мустьерской культуры
неандертальской девочки. Ранее предполагалось, что этот скелет
принадлежал мальчику.
В 1938—1939 годах советский археолог А. П. Окладников обнаружил на
севере Амударьинской области стоянку мустьерской культуры и
погребение с остатками скелета (череп и некоторые кости) ребёнканеандертальца 8—9 лет. Захоронение было окружено рогами горных
козлов, вкопанными в землю, что, возможно, свидетельствует о
существовании религиозно-ритуальных культов у неандертальцев. Череп
из Тешик-Таша довольно велик (1490 см³), характерный для
неандертальцев надглазничный валик не слишком развит, виден
выступающий нос, а подбородок, как обычно у неандертальцев,
отсутствует. Согласно более поздним исследованиям, скелет принадлежит
девочке.
За открытие пещеры Тешик-Таш А. П. Окладников, М. Гремяцкий и Н.
Синельников получили Сталинские премии.
Согласно самому Окладникову, выводы им были сделаны следующие:
«…вокруг черепа мустьерского человека когда-то в строгом порядке, явно
по определенному плану в виде круга, расставлены были рога горного
козла. Это неопровержимо свидетельствовало о том, что здесь был уже
разум, логический план действий, целый мир представлений, который
стоял за этим действием».

40. Неандерталец (Homo neanderthalensis): 1. Неандерталец из грота Ла Ферраси (Франция) в профиль (Герасимов М. М.). 2. Голова

неандертальского подростка из пещеры Тешик-Таш (Герасимов М.М.)
Учёные из Института эволюционной антропологии общества
Макса Планка в Лейпциге (Германия) обнаружили у
неандертальца ген, препятствующий усвоению молока (лактозы)
в зрелом возрасте. Также в ходе исследований выяснилось, что
неандертальцам были незнакомы многие наследственные
заболевания современных людей — аутизм, болезнь
Альцгеймера, синдром Дауна, шизофрения.

41. Неандерталец: 1.Реконструкция захоронения. 2. Слева череп кроманьонца, справа неандертальца

42. Неандерталец (Homo neanderthalensis). 1.Реконструкция (Джон Гурч, 2010. Национальный музей естественной истории, Вашингтон):

1.Голова неандертальца Шанидар-I. 2. Внешний облик неандертальца. реконструкция по
черепу La Ferrassie.Автор - John Gurche

43. Неандерталец (Homo neanderthalensis). Реконструкция неандертальских мужчины и женщины, Неандертальский музей, Меттман, Германия

44. Неандертальская культура: 1. Каменные скребла. 2. Реконструкция захоронения (Дарвиновский музей)

С неандертальцами (в основном с поздними) ассоциируется
мустьерская археологическая культура и эпоха (300 — 30 тыс.
лет назад). Эта культура и эпоха соответствует среднему палеолиту
либо же (при делении палеолита только на верхний и нижний)
считается завершением древнего (нижнего) палеолита. Геологически
приходится на верхний плейстоцен, конец рисс-вюрмского
межледникового периода и первую половину последнего
(вюрмского) оледенения Европы.
Возникновение мустьерской культуры датируется примерно 300
тыс. лет назад, закат культуры связывают с похолоданием и
исчезновением неандертальцев около 30 тыс. лет назад. Следует за
ашельской культурой (эпохой) и сменяется культурами позднего
(верхнего) палеолита: гибридной неандертало-кроманьонской
шательперонской и чисто кроманьонской ориньякской. Также
некоторые черты африканской стилбейской индустрии сходны с
мустьерской культурой.
Ареал культуры соответствует ареалу неандертальцев в пору их
расцвета около 100 тыс. лет назад: Европа (на север до 54° широты),
Северная Африка, Ближний Восток и Средняя Азия. В местах
контактов с предками кроманьонцев (Ближний Восток и северная
Африка) примерно 100 тыс. лет назад появляются и стоянки
кроманьонцев, изготовлявших орудия мустьерского типа, таким
образом, вероятно, в этих районах имела место аккультурация
(взаимовлияние культур) кроманьонцев неандертальцами. Имеется
много разновидностей мустьерской культуры, которые нередко
распространены на одних и тех же территориях.

45. Неандертальская культура: 1. Остроконечник из пещеры Тешик-Таш. 2. Остроконечник (кремень)

Для мустьерской техники обработки камня характерны
дисковидные и одноплощадочные нуклеусы (ядрища), от
которых
откалывались
довольно
широкие
отщепы,
превращаемые с помощью оббивки по краям в различные
орудия (скрёбла, остроконечники, свёрла, ножи и т. д.).
Обработка кости развита слабо. Неандертальцы жили в
пещерах и под открытым небом, иногда в жилищах,
сооружённых из крупных костей мамонта и шкур, занимались
охотой на мамонтов, пещерных медведей и др. животных, а
также
собирательством.
Погребения
неандертальцев
свидетельствуют
о
зародившихся
религиозных
представлениях.
К мустьерской эпохе относят появление зачатков
искусства: на отдельных предметах находят ритмические ямки
и крестики — намёк на орнамент. На некоторых памятниках
присутствуют остатки охры, иногда в виде пятен, иногда —
сточенным при употреблении куском (подобно карандашу).

46. Канибализм и взаимопомощь в сообществе неандертальцев

Канибализм — В 1994 году в пещере Эль Сидрон (Астурия, Испания; Пещера достигает примерно в 600 м в длину.
Известна находками изображений палеолитического наскального искусства и останков неандертальцев) были найдены останки по
меньшей мере 12 неандертальцев, которые жили 49 тыс. л. н. и были съедены другими неандертальцами: трёх мужчин, трёх
мальчиков-подростков, трёх женщин и трёх детей. Эта находка трактуется как доказательство каннибализма неандертальцев.
Все эти кости были обнаружены в одном месте – в пещерной выемке размером с комнату под названием "Туннель костей". Но их
обладатели умерли не там, а наверху, поскольку останки были беспорядочно перемешаны вместе с глиной и гравием. Ученые
предполагают, что кости были свалены в кучу, но потом прошел шторм, потолок над Туннелем костей обвалился и рухнул вниз
вместе с костями. Был установлен пол и возраст съеденных – три мужчины, три женщины, три подростка и три ребенка, один из
которых был младенцем.
Любопытно, что костей животных в Туннеле костей не было обнаружено. Единственное, что там нашли еще – несколько
каменных неандертальских ножей. На костях, антропологи нашли характерные рубцы, оставленные этими или похожими ножами –
кто-то счищал с них мясо. Крупные кости были раздроблены.
Все трое мужчин имеют один и тот же митохондриальный гаплотип (т.е. они были близкими родственниками), а у всех женщин
гаплотипы разные — по-видимому, неандертальцы были патрилокальны — юноши, достигшие зрелости, оставались в родной
семье, а девушки переходили в другие группы. Ученые предполагают, что неандертальцы жили небольшими группами и при
встречах с другими группами обменивались с ними своими женщинами.
Намеки на то, что неандертальцы порой практиковали каннибализм, антропологам встречались и раньше, но никогда до этого
они не встречали таких ярких подтверждений. Ученые предполагают, что несчастное семейство случайно забрело на чужую
территорию, было захвачено более крупной группой ее хозяев и превратилось в долговременные пищевые припасы.

47. Взаимопомощь и ритуалы

Взаимопомощь — Во Франции, в департаменте Воклюзы, на левом берегу реки Роны, расположен большой скальный навес
Бом-де-л'Обезье. Нижняя челюсть Бом-де-л'Обезье 11 имеет паталогию — фактически все альвеолы находятся в той или иной
стадии зарастания. Вероятно, это связано с использованием зубов в качестве рабочего инструмента и, как следствие, их ранней и
крайней изношенностью. Важно также, что индивид со столь патологическим состоянием челюстей жил достаточно долгое время.
Очевидно, это свидетельствует о довольно развитых отношениях в коллективе и, в частности, о взаимопомощи.
Ля-Шапелль-о-Сен (La-Chapelle-aux- Saints). Одной из самых известных находок палеоантропов является скелет, обнаруженный
около деревни Ля-Шапелль-о-Сен (La-Chapelle-aux- Saints). На костях скелета обнаружены различные патологии (артрит нижней
челюсти, шеи, спины, заживший перелом ребра, дегенеративные изменения левого тазобедренного сустава, вероятно, связанные с
травмой). Такое количество патологий свидетельствует, во-первых, о весьма нелёгкой жизни неандертальцев, а во-вторых, о
развитой взаимопомощи в их сообществе.
Шанидар (Shanidar). Пещера Шанидар (Shanidar) скрывала в своих недрах одну из самых ценных коллекций костей
неандертальцев. Она расположена в северном Ираке, на самой границе с Ираном, в предгорьях Загросского хребта. Пещера имеет
огромные размеры и мощные напластования - до 13,7 м. Важнейшие находки сделаны в слое D. Начиная с 1951 г., в пещере были
обнаружены девять человеческих скелетов, из которых семь принадлежали взрослым, а два - детям. Особого внимания заслуживают
условия захоронения человеческих останков. В погребении Шанидар 4 (Solecki, 1975) прослежена чёткая неглубокая могильная
яма, расположенная внутри круга из крупных камней. В этой же яме, но в другое время были подзахоронены индивиды Шанидар 6,
Шанидар 8 и Шанидар 9 (Trinkaus, 1983; Zilhao et Trinkaus, 2002). Особого внимания заслуживают патологические изменения костей
шанидарцев. По ним эта группа древних людей занимает едва ли не первое место. Индивид Шанидар 1 (мужчина 30-45 лет) имел
крайне тяжелые прижизненные травмы, исключавшие возможность даже полноценного передвижения — суммарно, у Шанидар 1 не
было левого глаза, правой руки, и не функционировала правая нога. Этот человек, вероятно, погиб при обвале потолка пещеры.

48. Взаимопомощь

У мужчины 40-50 лет Шанидар 3 левое 9-е ребро было пробито острым орудием, причём, по всей видимости, было
поражено лёгкое. Судя по следам заживления, после ранения человек прожил несколько дней или недель. Кроме этого, у
него было повреждение правой лодыжки с осложнением в виде сильного артритного изменения. Целый ряд патологий
позвоночника, в том числе оссификация ряда связок, врождённое отсутствие поперечных отростков первого поясничного
позвонка, аномальный билатеральный артроз в поясничной области и прочие дегенеративные изменения свидетельствуют
о болезни Бааструпа (Ogilvie et al., 1998). У мужчины 30-45 лет Шанидар 4 обнаружена преждевременная изношенность
большинства суставных поверхностей позвонков, рук и ног. У него же имелся заживший перелом седьмого или восьмого
правого ребра, полученный незадолго до смерти. Самый старый индивид - мужчина 35-50 лет Шанидар 5 имел на левой
части лба след скользящего удара, а также страдал от остеоартрита и имел гиперостозы изнутри лобной и теменной
костей (Anton, 1997). Примечательно, что полностью здоровыми выглядят только наиболее молодые шанидарцы.
Наличие всех этих болезней с несомненностью свидетельствует о двух моментах: во-первых, жизнь неандертальцев
была нелёгкой и крайне опасной, во-вторых, они заботились о своих больных соплеменниках. Без тщательного ухода
люди с такими повреждениями, как, например, у Шанидар 1, явно не могли бы выжить самостоятельно. (См.
Дробышевский С.В. Предшественники. Предки? Ч.V.М., 2006. С. 128).

49. Орудия неандертальцев

50. Реконструкция (Музей естественной истории в Вашингтоне): 1. Австралопитек афаренсис. 2. Homo erectus

51. Реконструкция (Музей естественной истории в Вашингтоне): 1. Гейдельбе́ргский челове́к (лат. Homo heidelbergensis). 2.

Неандерта́лец, человек неандертальский (лат. Homo neanderthalensis или Homo sapiens
neanderthalensis)

52. Homo sapiens sapiens: 1. Череп Cro-Magnon 1 (пещера Кро-Маньон). 2. Кроманьонец (Кро-Маньон 1).Реконструкция М.М. Герасимова.

3. Реконструкция кроманьонки

53. Homo sapiens sapiens: кроманьонцы- представители современного человека

Кроманьонцы — общее название ранних представителей
современного человека, которые появились значительно позже
неандертальцев и некоторое время сосуществовали с ними (40—
30 тысяч лет назад). По внешнему облику и физическому
развитию практически ничем не отличались от современного
человека. Термин «кроманьонец» может означать в узком смысле
только людей, обнаруженных в гроте Кро-Маньон и живших
рядом 30 тыс. лет назад; в широком смысле это все население
Европы или же всего мира эпохи верхнего палеолита.
Количество
достижений,
изменений
в
социальной
организации жизни кроманьонца было настолько велико, что в
несколько
раз
превосходило
количество
достижений
питекантропа и неандертальца, вместе взятых. Кроманьонцы
унаследовали от своих предков большой деятельный мозг и
достаточно практическую технологию, благодаря чему в
относительно
короткий
промежуток
времени
сделали
невиданный шаг вперёд. Это проявилось в эстетике, развитии
общения и систем символов, технологии изготовления орудий и
активном приспособлении к внешним условиям, а также в новых
формах организации общества и более сложном подходе к себе
подобным.
Название происходит от скального грота Кро-Маньон во
Франции (город Ле-Эзи-де-Таяк-Сирёй в департаменте
Дордонь), где в 1868 году французский палеонтолог Луи Ларте
обнаружил и описал несколько скелетов людей вместе с
орудиями позднего палеолита. Возраст этой популяции
оценивается в 30 тыс. лет.
Важнейшие ископаемые находки: во Франции — Кро-Маньон, в
Великобритании — Красная дама из Пэйвиленда, в Чехии —
Дольни-Вестонице и Младеч, Сербии — Лепенски-Вир, в
Румынии — Пештера-ку-Оасе, в России — Маркина гора,
Сунгирь, Денисова пещера и Оленеостровский могильник, в
Южном Крыму — Мурзак-Коба.
Кроманьонцы являлись носителями ряда культур эпохи
верхнего палеолита (Граветтская культура) и мезолита
(Тарденуазская культура, Маглемозе, Эртебёлле). Эти люди
изготовляли орудия не только из камня, но и из рога и кости. На
стенах своих пещер они оставили рисунки, изображающие людей,
животных, сцены охоты. Кроманьонцы мастерили различные
украшения. У них появилось первое домашнее животное —
собака.
Жили общинами по 20—100 человек и впервые в истории
создали поселения. У кроманьонцев, как и у неандертальцев,
жилищем были пещеры, шатры из шкур, в Восточной Европе
строили землянки, а в Сибири — хижины из каменных плит.
Обладали развитой членораздельной речью, строили жилища,
одевались в одежды из шкур. Жили родовым обществом,
приручили собаку.

54. Homo sapiens sapiens: кроманьонцы

Многочисленные находки свидетельствуют о наличии культа
охоты. Фигурки зверей пронзали стрелами, убивая таким
образом зверя. У кроманьонцев существовали погребальные
обряды. В могилу клали предметы быта, еду, украшения.
Мертвых посыпали кроваво-красной охрой, надевали сетку на
волосы, браслеты на руки, на лицо клали плоские камни и
хоронили в согнутом положении (в позе эмбриона).
В Дольни-Вестонице в Моравии найдена древнейшая в мире
печь для обжига керамических статуэток. Вестоницкая Венера
— является древнейшей известной науке керамической
статуэткой.
По одной версии, кроманьонец является предком всех
современных людей, появившись в Восточной Африке примерно
130—180 тыс. лет назад. Согласно этой теории, 50 000—60 000
лет назад они мигрировали из Африки на Аравийский
полуостров и появились в Евразии. Одна группа быстро
заселила побережье Индийского океана, а вторая мигрировала в
степи Центральной Азии. Вторая группа стала предками
кочевых народов и большей части ближневосточного и
североафриканского населения. Миграция от Чёрного моря в
Европу началась примерно 40—50 тыс. лет назад,
предположительно через Дунайский коридор. 20 тыс. лет назад
вся Европа уже была заселена.
По другой версии, современные представители негроидных и
монголоидных рас формировались автономно, а кроманьонцы
распространялись по большей части только в ареале
неандертальцев (Северная Африка, Ближний Восток, Средняя
Азия, Европа). Первые люди с кроманоидными чертами
появились 160 000 лет назад в Восточной Африке (Эфиопия).
Покинули её 100 000 лет назад. В Европу проникли через Кавказ
до бассейна реки Дон. Миграция на Запад началась
приблизительно 40 000 лет назад, а уже через 6 тысяч лет
появилась наскальная живопись в пещерах Франции.

55. Верхнепалеолитические Венеры: 1. Вестоницкая Венера — «палеолитическая Венера», обнаруженная в Дольни-Вестонице в Моравии 13

июля 1925 года и в настоящее время выставленная в Моравском музее города Брно, Чехия. 2. Венера Виллендорфская
(Австрия). 3. Венера Брассемпуйская, или «Дама с капюшоном» — первая по времени обнаружения «палеолитическая венера».
Представляет собой фрагмент фигуры из слоновой кости эпохи позднего палеолита, обнаруженный близ французского посёлка
Брассемпуи в 1892 году (Франция). 4. Венера Невшательская (также Венера из Монруца, фр. Vénus de Monruz) —
палеолитическая венера, найденная в 1990 году в пригороде Монруц швейцарского Невшателя в ходе охранных раскопок на месте
строительства шоссе A5. Статуэтка была создана около 12-13 тыс. лет назад и относится к культуре Мадлен. В качестве материала
для изготовления древний скульптор использовал легко поддающийся обработке гагат (каменный уголь)

56. Сунгирь (Владимирская область, Россия): история открытия

В 60-е годы прошлого века на окраине старинного города
Владимира на речке Сунгирь, что впадает в Клязьму, около c.
Боголюбово было сделано одно из крупнейших археологических
открытий ХХ века – было найдено самое северное поселение
людей костенковско-селетской культурной общности эпохи
позднего палеолита (древне-каменного века). Жили эти люди
примерно 25-30 тысяч лет назад (ещё более древними являются
новые даты, полученные в 2012 г. в Оксфорде – 34800 лет назад) и
являлись нашими прямыми предками.
Это была эпоха последнего, вюрмского оледенения. В те времена
на этом месте находилась тундра, жили мамонты, и именно находка
костей мамонтов положила начало открытию — их раскопал в
глиняном карьере экскаватор. В следующем, 1956 году, на место
находки костей прибыла археологическая экспедиция под
руководством Отто Николаевича Бадера (1903-1979) и в ходе
раскопок обнаружила стоянку древнего человека, которая сразу
стала уникальным памятником мирового значения.
«Сунгирцы шли на север за отступающим ледником. Эта стоянка
древних людей находилась в суровых приледниковых степях», –
писал археолог Л.Н. Асанов. Уже в ходе первых раскопок были
обнаружены остатки шести разрушенных жилищ (жилища довольно
большие, их размеры достигали 10 – 15 метров в длину), кострищ и
очажных ям. Были найдены тысячи предметов материальной
культуры — наконечники стрел, кремневые скребки, резцы и
множество костей различных животных, на которых охотились
сунгирцы: мамонтов, диких лошадей и оленей, пещерных львов и
других животных.

57. Сунгирь (Владимирская область, Россия): история открытия. Отто Николаевич Бадер (1903-1979).

Самой знаменитой находкой стала сунгирская лошадка» —
маленький амулет, вырезанный из бивня мамонта и окрашенный
красной охрой, который носили на шнурке на шее. Но самые
замечательные находки были ещё впереди.
Летом 1964 года на Сунгире были обнаружены погребения! Расчищая
культурный слой, археологи неожиданно наткнулись на слой красной
охры, под которым находилось «самое интересное, самое загадочное
захоронение эпохи палеолита», писал Л.Н. Асанов. Древние люди
применяли уникальный погребальный обряд. Археолог А.Л. Никитин
его описывает так: «В яму насыпали сначала угли из костра, а сверху
засыпали их и всё дно охрой. Угли означали символический костер,
который будет греть покойника в царстве мертвых. Охра — символ
крови, символ жизни, призванный заменить собою кровь». Чёрные угли
костра лежали вперемешку с белыми костяными бусинками без
отверстий, вероятно, символизируя ночное небо со звёздами. В этой
длинной узкой яме лежали останки широкоплечего мужчины».
На мужчине нашли каменную подвеску-амулет, на руках — 20
браслетов, вырезанных из бивня мамонта. На его одежду были некогда
нашиты 3500 бусин из бивня мамонта, а его шапка когда-то была
увенчана, как короной, клыками песца. Это было самое богатое
погребение древнекаменного века. Поверх могилы в красном слое охры
лежали хуже сохранившиеся останки женщины, вероятно, одной из жён
вождя, которая добровольно или не совсем последовала за мужем. Место
захоронения окружали кострища, подобные кострищам вокруг курганов
вождей восточнославянских племён и кургана Синташта около Аркаима
(Челябинская область).

58. Сунгирь: история открытия. О.Н. Бадер и М.М. Герасимов за расчисткой погребения мужчины со стоянки Сунгирь-1

На раскоп немедленно прибыл известный антрополог М.М.
Герасимов (1907–1970) и стал собственноручно проводить все
работы в раскопе, а затем в своей лаборатории в Москве
восстановил по черепу лицо мужчины 55-57 лет. «Конечно, это
европеоид. У него высокий лоб, большой мозг и развитый
подбородок. Это вполне сложившийся тип современного
человека», – писал коллега Герасимова антрополог Г.Ф. Дебец, а
археолог А.Л. Никитин считает, что сунгирцы являются «предками
народов Северной и Восточной Европы. Поэтому нет ничего
удивительного, что они похожи на нас, вернее, мы похожи на них».
(Антропологический облик сунгирцев относят к кроманьонцам.
Они были высокорослые — 178 см).
1969 год принёс новые открытия на Сунгире. Археологу
Виктору
Глазову
посчастливилось
обнаружить
древнее
захоронение сунгирских девочки и мальчика. «Это могила,
найденная под четырёхметровой толщей суглинков, по своему
научному значению вполне может поспорить с саркофагом
египетского фараона из листового золота», – писал А.Л. Никитин.
Детей похоронили в центре жилища на месте очага. Они также
лежали в длинной яме, наполненной углями и бусинами,
обсыпанные красной охрой. Как и в первом погребении, в слое
красной охры лежали останки человеческого скелета.
Мальчику было около 13 лет, девочке около 9, их внешность
также была восстановлена ученицами Герасимова Г. Лебединской и
Т. Сурниной.

59. Сунгирь: история открытия. О.Н. Бадер и М.М. Герасимов.

Их одежду покрывали 7500 бусин, пальцы были унизаны перстнями
из бивня мамонта. Никто никогда не слышал, чтобы в палеолите
были такие богатые погребения. В руку мальчика был вложен
кремневый нож и костяная игла с ушком, шапочка была украшена
короной из клыков песца. На груди мальчика лежала уже знакомая
фигурка лошадки, а под левым плечом — резное изображение мамонта,
древнейшее в Европе.
На девочке была бисерная налобная повязка, на талии — пояс
девичества, густо обшитый песцовыми клыками с застежками из бивня
мамонта. На груди её лежал прорезанный диск из мамонтового бивня —
знак Солнца и Матери-Земли. В изготовлении бус, амулетов, подвесок и
других украшений применялись резьба, гравировка, сверление,
полировка, окрашивание, хотя считалось, что сверление древним людям
было неизвестно.
Рядом с детьми было найдено прекрасно сохранившееся оружие: три
острых кинжала-стилета, одиннадцать копий-дротиков и два огромных
копья (1,66 м и 1,1 м) с ударными концами, усиленными рядами чешуек
кремния. В праздники на копья надевали лежавшие здесь же навершия
— тонкие диски с отверстиями, к которым крепились хвосты песцов.
Удивительно, что все предметы были прямые и изготовлены из
цельных бивней мамонта, причём, прямых. Выходит, что древние люди
умели распрямлять мамонтовую кость! Но этим секретом, согласно
Плутарху, владели в V веке до н.э. древние греки.
Стоянка в Сунгири существовала или регулярно посещалась
людьми на протяжении 2 – 3 тысяч лет. Число людей,
единовременно обитавших на стоянке, определено в 50 человек. Кто
были эти люди, почему их вождя похоронили с такими почестями? Кем
были эти дети? Эти захоронения и сейчас остаются неразгаданной
тайной Сунгири. Исследования продолжаются.

60. Homo sapiens: Пещера Сунгирь (Владимирская область, Россия): 1. Погребение Сунгирь 1 Мужчина 40-50 лет, найден О.Н. Бадером в

1955 г., предполагаемый возраст находки 20–29 тыс. лет. 2. Реконструкция.
Стоянка Сунгирь – многослойный археологический
памятник, отражающий, по крайней мере, восемь
тысячелетий (от 20 тыс. лет до 28 тыс. лет назад), в течение
которых на Сунгире останавливались первобытные
охотники.
Это
одно
из
самых
северных
верхнепалеолитических поселений на Русской равнине.
Возраст стоянки около 29 - 25 тыс. лет.
Стоянка Сунгирь является уникальной по многим
показателям. Количество и изящество найденных здесь
украшений, орудий и предметов быта делает весьма
сомнительной расхожие представления о жизни людей в
верхнем палеолите как о непрерывной борьбе за выживание.
На стоянке Сунгирь обнаружены остатки всего 8
индивидов.
Вызывает удивление мощное телосложение мужчины
Сунгирь 1. Мужчине 50 – 60 лет. Вождь племени. Покойник
лежал на спине в вытянутом положении. При нем были
положены кремневый нож, скребло и обломок костяного
предмета. При росте 180 см он физически был гораздо
сильнее современного человека и шире в плечах – длина его
ключицы составляла 190 мм. Его одежда была богато
расшита изящными украшениями из бивня мамонта.
Удивляет и уровень технологий, которыми владели сунгирцы
– например, они не только легко сверлили костяные бусы и
пластины, но умели распрямлять бивни мамонта для
изготовлений костяных копий.

61. Сунгирь. 1. Скульптурный портрет мужчины со стоянки Сунгирь. Реконструкция М.М. Герасимова 1968 г. Сунгирь 1.

По морфологическим особенностям это люди современного вида,
сходные с кроманьонцами Западной Европы. По несколько уплощённому
лицевому скелету и носовым костям можно говорить о некотором налёте
монголоидности или зарождения этих черт.
Проведенный химический анализ минеральной части костной ткани
останков показал довольно высокую концентрацию меди и кадмия, что
свидетельствует о присутствии в рационе древних людей значительного
количества беспозвоночных, морских членистоногих и моллюсков. Также
наличие микроэлементов говорит о большой удельной части растительной
пищи. Но откуда в приполярной тундре могли взяться морепродукты,
овощи и фрукты? Вполне возможно, что первые кроманьонцы пришли с
юга.
Размещение бус, сохранивших первоначальное положение, позволило
реконструировать одежду (см. ниже). Костюм состоял из нераспашной
рубахи, штанов, соединенных с обувью, и, возможно, плаща. На голове
была надета шапка, богата украшенная бусами из бивня и просверленных
клыков песца. На руках были тонкие браслеты из бивня и нитки бус. Под
коленями и на щиколотках также прослежены перевязки из связок бус. По
внутренней стороне ног нашитые бусы образовывали длинные лампасы,
соединяющие штаны и обувь. Всего было нашито свыше 3, 5 тысяч бус.
Столь богато одетые покойники в палеолите неизвестны. Скелет был густо
засыпан охрой. На погребенном мужчине лежали многочисленные бусы
из бивня мамонта.

62. Homo sapiens sapiens. Сунгирь. 1. Реконструкция одежды сунгирского мужчины. 2. Реконструкция мужчины из Сунгирь 1.

Реконструкция выполнена Романом Евсеевым для портала Антропогенез. Ру

63. Сунгирь. Реконструкция жилища

Рядом с ним находились кремнёвые клинья, оружие с
искусной отделкой, амулеты. Тут же лежало копье из кости
мамонта длиной 2,4 метра и на удивление совершенно прямое.
Выточенный из камня силуэт сайгака.
Технология выпрямления костных материалов: делался
настой из листьев щавеля, в него погружали рога или бивни
мамонта, спустя шесть недель эти кости можно было гнуть и
резать как дерево. Вынутые из раствора, они через четыре дня
вновь затвердевали.
Основным занятием сунгирцев была охота на мамонтов,
северных оленей, бизонов, лошадей, волков и росомах.
Жилища были наземными, с деревянным каркасом, который
обтягивался шкурами животных. Главным материалом для
изготовления орудий труда и оружия был кремень; из него
выделывались инструменты для обработки камня и
многочисленные орудия для разделки мяса, шкур, обработки
древесины, кости и кожи, а также довольно изящные
наконечники дротиков. Кость, рог и бивни мамонта служили для
изготовления наконечников копий и дротиков, бытовых
предметов и украшений - браслетов, подвесок, бус. Из кости на
высоком художественном уровне вытачивались маленькие
скульптуры животных. На Сунгири найдены также погребения
обитателей стоянки, сопровождаемые вещами и украшениями.

64. Сунгирь. Погребения

Религия. Людей хоронили с соблюдением сложнейших
погребальных обрядов. Обнаруженный богатый и разнообразный
материал представляет уникальные данные об образе жизни,
религиозных воззрениях и обрядах наших предков.
Находки Сунгиря ярче, чем других палеолитических
памятников, свидетельствуют о существовании в 30-м
тысячелетии до н.э. религии: «анимизма, веры в загробную
жизнь, тотемизма, магии, культа предков, почитания солнца и
луны, лунного календаря и арифметического счета».
Чрезвычайно
возрастает
количество
украшений,
сопровождающих умершего. На каждого захороненного 25 - 28
тысяч лет назад приходится в среднем 4 - 5 тысяч бусин,
подвесок, амулетов и других украшений, тщательно и искусно
изготовленных из зубов животных, бивней мамонтов и камней
мягких пород.
Парное погребение подростков имеет зеркальную структуру. В
культурном слое другого верхнепалеолитического поселения Гагарино (Верхний Дон, Воронежская обл.) - обнаружена
незавершенная статуэтка из бивня мамонта, где изображены две
человеческие фигуры в аналогичной позе - соприкасающиеся
головами.
Сдвоенное
изображение
ассоциируется
с
протославянскими культами плодородия, а именно, с мифами о
близнецах - славянских богах-близнецах Купало и Купальнице
(брат и сестра; праздник Купало отмечается в ночь с 21 на 22
июня). Данный ритуал погребения связывают с культом
плодородия.

65. Homo sapiens. Подростки из Сунгиря: захоронение (снизу - реконструкция верхней одежды с учетом расположения сохранившихся

костяных нашивок). Индекс: Сунгирь 2 и Сунгирь 3. Найдены О.Н. Бадером в1969 г. Возраст
находки ок. 20–29 тыс. лет.

66. Скульптурные портреты девочки и мальчика со стоянки Сунгирь. Реконструкция Г.В. Лебединской и Т.С. Сурниной.

Сунгирь 2 и Сунгирь 3 (Sungir 2. 3). 25 - 29 тыс. лет. Homo
sapiens. В 1969 году Сунгире новое открытия на Сунгире. Археологу
Виктору Глазову посчастливилось обнаружить древнее захоронение
сунгирских девочки и мальчика. Детей похоронили в центре жилища на
месте очага. Они также лежали в длинной яме, наполненной углями и
бусинами, обсыпанные красной охрой. Как и в первом погребении, в
слое красной охры лежали останки человеческого скелета.
Парное захоронение мальчика в вытянутом положении 12 - 14 лет и
девочки 9 - 10 лет, содержащее также огромное количество украшений
(бусы в количестве 10 тыс. штук, костяные украшения из бивня
мамонта, подвески из зубов песца, браслеты, кольца на пальцах и пр.) и
оружие (копья из распрямленного бивня мамонта, жезлы, дротики и
кремневые наконечники).
Оба были захоронены одновременно, об этом свидетельствуют
положенные в могилу предметы и, главное, копья из бивня мамонта,
которые длиннее скелетов людей. На других стоянках и в культурном
слое Сунгиря подобных орудий или даже их обломков не было
известно. Длина первого копья - 2, 42 м, второго - 1, 66 м. Кроме копий
у каждого из скелетов лежало по нескольку дротиков и кинжалов из
бивня мамонта. Одежда детей была богато украшена бусами, на руках
браслеты, кольца и другие украшения. На мальчике - пояс, на котором
висят украшения - подвески - 250 зубов лисицы. Браслеты, кольца на
пальцах и пр. Около скелета девочки - миниатюрное копье из
распрямленного бивня мамонта и львиные когти с отверстиями. Жезлы,
дротики и кремневые наконечники. Дети одеты в меха. У девочки они
украшены костяными бусами - 5200 бусинок. Были найдены костяная
игла с отверстием и два «выпрямителя дротиков».

67. Homo sapiens. Пещера Сунгирь (Владимирская область, Россия). 1. Девочка из парного захоронения со стоянки Сунгирь. Девочка из

Сунгири. Реконструкция Т.С. Сурниной,1979 г. (Биологический музей им. К.А.
Тимирязева). 2. Подвески из гальки и раковин ископаемого моллюска рода Gryphaea. Сунгирь и др. стоянки.
Палеолит

68. Сунгирь. Находки. 1. "Жезлы", булава. Сунгирь. Палеолит. Бивень мамонта, рог северного оленя 2.«Жезл» из раскопок

Сунгирь. Находки. 1. "Жезлы", булава. Сунгирь. Палеолит. Бивень мамонта, рог северного оленя
2.«Жезл» из раскопок палеолитической стоянки Сунгирь. 25 тыс. Лет. Материал, техника: Бивень мамонта; резьба,
шлифовка, сверление.
«Жезл» был найден в парном захоронении подростков на
стоянке Сунгирь. Входил, наряду с другими «жезлами»,
зооморфными фигурками.
Размер находки: H-18,5 см, ширина: max - 4,8 см, min - 1
см, толщина - 1,1 см.
Раскопки 1969 г. на палеолитической стоянке Сунгирь
(Добросельская) близ г. Владимира. Находился в северном
погребении, с левой стороны, в области живота девочки.
Автор находки: О.Н. Бадер.
«Жезл» из бивня мамонта, имеющий четырёхугольную
головку (5 х 4,5 см), в центре которой сделано круглое
отверстие d-2,3 см. Рукоятка «жезла» длиной 14 см имеет
овальное сечение, более уплощается к концу, слегка
заостряется. «Жезл» имел, скорее всего, ритуальное
назначение. О.Н. Бадер считает, что это «своеобразная
поясная пряжка».
По лицевой стороне изделия, вдоль окружности
отверстия на головке, вдоль двух сторон головки и до
середины рукояти, идут неглубоко высверленные круглые
точки.
Жезлы вождей также являются экзотической находкой
для Верхнего Палеолита Италии, в то время как во Франции
они достаточно часты.

69. Сунгирь: находки: 1. Орудия труда (кремень). 2. Орудия труда, оружие, украшения, предметы культа из камня, кости, раковин

ископаемых моллюсков. Сунгирь и др. стоянки. Палеолит.

70. Сунгирь: находки. 1. Браслеты. 2. Кольцо. 3. Бусы. 4. Бусы и браслеты

71. Сунгирь: находки. 1. Диски прорезные. Бивень мамонта 2. Диск прорезной из раскопок палеолитической стоянки Сунгирь. Диску 25

тыс. лет.
В погребении девочки и мальчика найдены три диска ритуального
назначения диаметром несколько сантиметров, сделанных из бивня
мамонта. Диски имеют четыре или восемь прорезей, идущих от периферии
к центральному отверстию и расположенных друг напротив друга. Один
диск содержит десять асимметричных по отношению к центру прорезей.
Костяные диски найдены на голове и на теле девочки.
Диски из бивня мамонта содержат геометрический орнамент, по поводу
которого В.И. Ларичев, в частности, сообщает: «Предметы искусства,
совмещенные со знаковыми записями календарно-астрономического
содержания, относятся к высоко информационно насыщенным источникам
изучения интеллектуальной и духовной сфер жизни аборигенного
населения севера Евразии. Они появляются на раннем этапе верхнего
палеолита (34 - 24 тысячи лет назад - сыйская и мальтинская культуры
Сибири; поселение Сунгирь - на севере европейской России), остаются
примечательными изделиями художественного творчества времени раннего
и позднего средневековья и сохраняются вплоть до этнографической
современности».
Предметы, аналогичные сунгирским дискам, встречаются во все
периоды древней и новой истории преимущественно применительно к
ареалу обитания славян. Диски и круги, геометрически разделённые на
равные 4, 6, 8, 10 и 12 секторов, являются и в настоящее время типичными
славянскими символами. Например, 4-секторный диск символизирует бога
Хорса - указание на четыре ключевых астрономических события: весеннее
равноденствие, летнее солнцестояние, осеннее равноденствие и зимнее
солнцестояние. 6-секторный диск - Перуново колесо. 12-секторный диск символ бога Коляды (календарь).

72. Сунгирь: находки. 1. Произведения первобытного искусства.

73. Сунгирь: находки. Фигурка лошади (сайги) из раскопок палеолитической стоянки Сунгирь. Фигурке 25 тыс. лет.

Фигурка лошади (сайги) из раскопок палеолитической
стоянки Сунгирь. Фигурке 25 тыс. лет.
Материал, техника: Бивень мамонта, резьба, шлифовка,
сверление.
Размер: H-5,6 см, толщина - от 4 до 1 мм.
Найдена в ходе археологических раскопок 1957 г. на
палеолитической стоянке Сунгирь (Добросельская) близ г.
Владимира. Автор находки: О.Н. Бадер.
Плоская зооморфная фигурка, украшенная точечным
орнаментом и окрашенная охрой. Поверхность фигурки
тщательно заполирована. На задней ноге - сквозное отверстие, d2-2,5 мм, выполненное двухсторонним сверлением. Животное
представлено схематично, в профиль, каждая пара ног
изображена как клиновидный выступ.
Использовалась в качестве подвески-амулета, о чём
свидетельствует сильная заполированность поверхности.
Передняя часть головы заострена почти как лезвие, что
позволяет предполагать какую-либо производственную функцию
предмета.
Широко известна как символ стоянки Сунгирь.

74. Философский и антропологический подход к оценке своеобразия человека (Алексеев В.П. Становление человечества. М., 1984. С. 84 –

88).
Существуют два основных принципиально разных подхода к
оценке своеобразия человека – антропологический и
философский. При философском подходе предметом
рассмотрения является преимущественно общество, его
социальные функции, его планетное и космическое место, при
антропологическом подходе – преимущественно человек, его
биологическое своеобразие.
Нельзя сводить к сравнительно-анатомическому своеобразию
все достижения человеческого общества и его культуры и
оценивать
их
с
точки
зрения
зоологической
или
антропологической систематики. Этот вульгаризаторский путь
неоднократно терпел фиаско в истории человеческой мысли, в
конце концов он приводит к социал-дарвинизму и расизму. Но
неправомерен поэтому же, ибо также приводит к смешению
понятий, и второй путь – внесения в оценку специфики биологии
человека элементов учета его социальной природы, трудовой
деятельности и т.д. В зоологическую систематику при этом
привносится посторонний критерий, который не вытекает из
самой биологии и имеет к ней лишь косвенное отношение.
Исходя из этих соображений трудно признать правильным
широко
распространенное
в
антропологической
и
археологической литературе и защищавшееся на протяжении
последних 60 лет многими специалистами представление о том,
что основным критерием для выделения семейства гоминид из
отряда
приматов
является
критерий
орудийной
деятельности.
Критерий орудийной деятельности противопоставляет
человека всему животному миру, даже можно сказать, всему
мирозданию в целом. Вместе с орудийной деятельностью
возникает общество – принципиально новое явление в
истории планеты. (Орудийная деятельность – фактор
социальный и он прямо не вытекает из биологической
характеристики человека. Изготовление орудий выводит
человека из зоологического состояния и переводит в
принципиально новое состояние – социальное, поэтому
рассматривать орудийную деятельность как критерий
выделения человека в рамках зоологической системы
неправомерно – А.П.). Положение же человека в
зоологической системе есть факт морфологии, не больше.
С антропологической точки зрения пытаясь установить
границу между животным миром и человеком, нужно
исходить не из факта изготовления или неизготовления
орудий, не из возникновения в морфологической природе
человека предпосылок для трудовой деятельности, не из его
социальной природы, а из собственно морфологических
данных и наблюдений, то есть из масштаба морфологических
различий между человеком и ближайшими к нему предковыми
формами. Иными словами, границы семейства гоминид
должны быть установлены при опоре на морфологические,
а не какие-либо иные критерии, само семейство должно
быть выделено в первую очередь как биологическая, а не
какая-нибудь другая общность.

75. Гоминидная триада (Алексеев В.П. Становление человечества. М., 1984. С. 84 – 88).

Если говорить о первостепенных отличиях семейства
гоминид от других семейств отряда приматов, то в первую
очередь следует назвать (1) прямохождение (иначе называемое
в антропологической литературе бипедией или ортоградностью),
(2) приспособленную к тонкому манипулированию кисть с
противопоставляющимся
большим
пальцем,
(3)
высокоразвитый относительно крупный мозг. Некоторые
исследователи дополняют эти ведущие признаки еще какими-то
особенностями, но все равно комплекс прямохождение,
свободная верхняя конечность – развитый головной мозг
остается основным. Комплекс этот можно назвать гоминоидной,
или гоминидной триадой. Долгое время считалось, что эти
качества возникают у гоминид одновременно и параллельно.
Находки австралопитеков в Южной Африке и Homo habilis в
Олдувае убедительно показали их прямохождение и,
следовательно, доказали, что бипедия возникает гораздо
раньше других элементов гоминидной триады. Дальнейшие
исследования привели к выводу о том, что появление
прямохождения не сопровождалось и не совпало с как с
эволюцией кисти, так и со значительным увеличением массы
мозга и его заметным усложнением. Прямохождение стало
первым
морфологическим
рубиконом
между
антропоморфными приматами и предками человека, первым
наиболее древним различием между ними.
Прямохождение не имеет никаких аналогий ни среди
приматов, ни вообще в животном мире и создало базу для
дальнейшей перестройки всей морфологии древнейших
предков человека.
Отдельные сообщения об эпизодических передвижениях
человекообразных обезьян в выпрямленном положении не
меняют картины, так как приматы, даже антропоморфные,
прибегают к нему лишь в редких случаях (аналогичным
образом, например, случайное употребление палок и камней
обезьянами
неправомерно
рассматривать
как
целенаправленную трудовую деятельность). Перестройка
морфологии, связанная с прямохождением, дает с
систематической точки зрения основание для выделения
семейства гоминид именно по этому признаку.
Эволюция отряда приматов, восстановлена сейчас с высокой
степенью точности на основании палеоантропологических
остатков, а также результатов углубленного сравнительноанатомического и генетического изучения современных
представителей отряда. Было бы методологически неверным
упускать из виду тот фон, который образует информация о
приматах для реконструкции самых разных сторон
морфологической организации предков человека и их
поведения. Сейчас мы коснемся лишь одной из этих сторон,
попытавшись реконструировать морфологию исходной
формы приматов, послужившей основой для формирования
семейства гоминид.

76. Исходная предковая форма (Алексеев В.П. Становление человечества. М., 1984. С. 98 –104)

Исходная форма гоминид представляла собой до известной
степени универсала, лазающего по деревьям, но не забывавшего и о
земле и спускавшегося с деревьев, чтобы наподобие горилл собирать
пищу на земной поверхности и в нижнем ярусе леса. Такая экология и
такое поведение ограничивали, по-видимому, и размеры тела: вряд ли
особи-самцы весили больше 50–70 кг и должны были приближаться по
росту к современным шимпанзе. Исходя из размеров мозга у
австралопитеков и презинджантропа (500–550 куб. см, 560–600 куб
см.) и сопоставляя их с объемом мозга у ныне живущих
человекообразных обезьян, можно полагать, что исходная форма
гоминид имела объем мозга приблизительно в 450–500 куб см и
размерами и силой была близка к шимпанзе. Эта форма стояла у
истоков антропогенеза и образовала исходную основу для
формирования семейства гоминид. Переход этой формы к
австралопитекам осуществился в конце плиоцена или в самом
начале плейстоцена, что в абсолютных цифрах дает примерно
2000 000 – 3 000 000 лет. Переход происходил в тропических районах
Старого Света, всегда бывших основным ареалом расселения
приматов, в том числе и человекообразных. Процесс этот должен
был быть медленным и постепенным. Предполагать возникновение
гоминид в нескольких центрах также нет оснований – такое
предположение отбрасывает нас уровень науки XIX в., когда впервые,
похоже, была сформулирована гипотеза полигенизма – гипотеза
происхождения разных групп ископаемых и современных людей от
разных видов обезьян, не выдержавшая сравнительно-анатомической
проверки и послужившая в последующем основой расистских
взглядов.
В решении проблемы прародины, как нигде, ощутимы
фрагментарность ископаемых находок и зияющие пробелы в наших
очень скромных знаниях о географии ископаемых форм. Где в
данный отрезок времени делается больше всего находок, там и
помещается обычно прародина человечества. Обнаружение и
подробное исследование остатков питекантропа и синантропов
отразились в гипотезе азиатской прародины человечества, до
недавнего времени преобладавшей. Фантастически богатые
открытия в области палеонтологии человека, сделанные в Африке на
протяжении последних 20 лет, выдвинули этот материк на главную
роль. Но Саваликские холмы на севере Индии, известные
палеонтологам
еще в XIX столетии как богатое Эльдорадо
ископаемых, продолжают давать находки близких к гоминидам форм,
хотя и не в таком количестве, как в Африке. Этим азиатской гипотезе
прародины человечества придана новая жизнь, и у нее появились
новые защитники. Антрополог Алексеев В.П. (1929-1991) несколько
раз высказывался в литературе в пользу африканской прародины
человечества, исходя из исключительного богатства африканских
находок, иллюстрирующих все стадии человеческой эволюции, и
наибольшего сходства человека именно с африканскими
человекообразными обезьянами (аргумент, выдвинутый в пользу
африканской гипотезы еще Ч. Дарвиным). Но окончательный выбор
между гипотезами африканской или азиатской прародины, а в
пределах Азии или Африки – между отдельными областями
внутри материков предстоит сделать будущему.

77. Об «орудийной» деятельности животных (Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. Л., 1979. С. 171; Алексеев В.П.

Становление человечества. М., 1984. С. 129–132).
Создателями и сторонниками теории двух скачков является
ряд советских антропологов и философов (Рогинский, 1977;
Якимов, 1967; Семенов, 1966). Согласно этой теории, в
эволюции человека необходимо выделить два узловых пункта,
два переломных момента. Первый скачок, отмеченный
началом изготовления орудий, соответствует переходу от
ископаемых человекообразных обезьян к древнейшим людям.
Второй скачок, меньшего значения, соответствует переходу
от неандертальцев к людям современного физического типа.
Этот скачок произошел на грани древнего и позднего палеолита.
Социальные закономерности, появившиеся а зачаточном
виде вместе с древнейшими людьми, приобрели
действительно
господствующее
значение
в
жизни
человеческих коллективов только при переходе к позднему
палеолиту. Таким образом, стадия питекантропов и
неандертальцев, древний палеолит, эпоха первобытного стада,
была периодом формирования человека и человеческого
общества. С переходом к позднему палеолиту и с
возникновением Homo sapiens начался продолжающийся до
настоящего времени период готового, сложившегося
человеческого общества. Только тогда, согласно взглядам
некоторых сторонников теории двух скачков, возникла первая в
человеческой
истории
общественно-экономическая
формация, первобытнообщинный строй. Первобытное же
стадо предшествовало этой общественно-экономической
формации.
Ясное понимание того, что представляет собой орудийная
деятельность, совершенно необходимо для проведения точной
границы между тем, что мы называем поведением
животных, и совокупностью тех действий, которые
обозначаются как трудовые операции и подлинно
общественное
поведение
ближайших
предшественников
человека. Она есть целесообразный целенаправленный
результативный труд. Все попытки говорить об орудийной
деятельности животных фактически малодоказательны и
несостоятельны теоретически. Отдельные случаи употребления
животными предметов в качестве орудий не есть орудийная
деятельность, как не есть орудийная деятельность возведение
бобровых плотин и хаток, строительство муравьиных и
термитных куч, постройка птичьих гнезд и т. д.
По мнению В.П. Алексеева, орудием труда не следует
считать любой предмет, который употребляет животное,
чтобы быстрее достичь или вообще достичь стоящей перед ним
цели. Есть многочисленные подтверждения использования
животными орудий (палки, камни). Но все это делается
спорадически, изредка, такое использование предметов – скорее
случайность, чем правило, здесь нет необходимой регулярности,
оно может иметь место, может и не иметь и главное – не оно
определяет жизненную активность видов и удовлетворяет их
жизненные потребности.

78. Возникновение орудийной деятельности

Этологам, изучающим поведение обезьян, давно известно, что обезьяны
могут угрожать друг другу палками и ветками деревьев, но когда дело
доходит в редких случаях до серьезной драки, в ход пускаются кулаки и
зубы – об этом еще несколько десятилетий тому назад писал такой
блестящий исследователь психики человекообразных обезьян, как
немецкий зоопсихолог В. Келер. Тем более это справедливо по отношению
к более низко организованным животным – основным и в подавляющем
большинстве случаев единственным орудием, обеспечивающим их
нормальное функционирование и обслуживающим все их рабочие
операции, являются органы их тела. Употребление же в дополнение к ним
каких-то предметов в качестве орудий – эпизод, скоротечные миги,
ничего не меняющие в жизни соответствующих видов.
Итак, животные, особенно высшие приматы, употребляют орудия, но
это употребление а) нерегулярно; б) не является основным фактором
удовлетворения из жизненных потребностей и, следовательно, в) не
является определяющим для их жизнедеятельности. Такое употребление
природных предметов или даже заранее обработанных предметов, т.е.
орудий, не могло создать из употребления и изготовления орудий
фактор биологической и тем более социальной эволюции, не могло
сделать такую “орудийную деятельность” фактором эволюции. А,
следовательно, такая орудийная деятельность, или наличие орудийной
деятельности на таком уровне ничего не меняло в жизни видов и
отдельных особей. Животным, в том числе и высшим приматам, для
удовлетворения жизненных потребностей достаточно функций их
органов тела. Поэтому их “орудийная деятельность” в основном
сводится к нечастому употреблению орудий и еще более редкому
приспособлению этих орудий.
Итак, орудийная, или трудовая, деятельность начинается
человеком, подразумевая не только современное человечество,
но и длинный ряд его гоминидных предков.
Что представляет собой подлинное орудие и как можно
распознать его, отличив от похожих предметов. Еще 50 лет тому
назад многие археологи серьезно относились к так называемым
эолитам (греч. «эос» — «заря», «литос» — «камень») —
камням, которые обнаруживали как будто какие-то следы
искусственной обработки, но на самом деле оказались
естественными поделками природы, чаще всего результатами
работы речной воды.
Подлинными орудиями труда следует считать орудия,
созданные в результате целенаправленных действий их
создателя. А такие действия возможны только в том случае,
если в сознании создателя уже существовал образ
создаваемого орудия. Усложнение психики создателей орудий
ашельской культуры (стоянка Исимила, Танзания) отмечено
американским археологом Т. Винном.
(Если в эпоху уже относительно развитой материальной
культуры (ашель), в формах орудий фиксируются черты
целенаправленной деятельности (труда), то есть основания
предполагать их зачаточное возникновение в хронологически
более ранней Олдувайской культуре – А.П.).

79. Трудовая теория антропогенеза (Алексеев В.П. Становление человечества. М., 1984. С.169–173)

В крупных работах, которые вышли сразу же после появления
книги Ч. Дарвина (1809 – 1882) «Происхождение видов путем
естественного отбора и сохранение избранных пород в борьбе за
жизнь» (1859 г.) и с которых начинается научная разработка
проблемы животного происхождения человека, – в книге Т. Гексли
«О положении человека в природе» и в книге К. Фогта «Лекции о
человеке, его месте в творении и истории Земли», вышедших в 1863
г. вопрос о факторах выделения человека из животного мира
даже не рассматривался специально, так как авторы считали
совершенно очевидным, что таким фактором может быть только
естественный отбор.
Однако в 1871 году Дарвин в книге «Происхождение человека
и половой отбор» гораздо глубже подошел к этому вопросу и
выдвинул гипотезу полового отбора, т.е. избирательного полового
общения, программируемого психологическими предпочтениями,
основанными бессознательно или осознанно на каких-то
физических особенностях. Открытый Ч. Дарвиным, естественный
отбор как фактор биологической эволюции может объяснить и
объясняет возникновение бипедии, но выработку подвижной кисти
и тем более развитость мозга естественный отбор объяснить не
может. Не может объяснить появление и развитие этих сапиентных
черт в ходе антропогенеза и дарвиновская гипотеза полового отбора
(половой формы естественного отбора). Дарвин доказал широкое
распространение половой формы отбора в животном царстве, но
правомерность перенесения ее на человека осталась недоказанной и
все более ставилась под сомнение по мере накопления
палеоантропологических данных.
Развитие кисти и увеличение объема мозга не объяснялись
половым отбором, так как эти признаки не фиксировались
визуально и не могли служить основой половых предпочтений, но
именно они эволюционировали в процессе антропогенеза.
Разрабатывая философские проблемы естествознания и применяя
принцип диалектики к вопросу о происхождении человека, Ф. Энгельс
пошел значительно дальше Ч. Дарвина и других ученых в понимании
движущих сил эволюции человека. Его теорию, сформулированную в
незаконченном тексте «Роль труда в процессе превращения
обезьяны в человека», написанном для «Диалектики природы»,
можно назвать трудовой теорией антропогенеза, так как ее ключевой
смысл состоит в признании труда основным фактором,
способствовавшим выделению человека из животного мира.
Трудовая теория антропогенеза объясняет формирование
специфических черт человека – происхождение мышления,
развитие ассоциативной сферы в мышлении, образование
подвижной кисти руки, появления членораздельной речи,
специфически человеческое строение таза. Труд и трудовая
деятельность всегда рассматривались и К. Марксом, и Ф.
Энгельсом как основная форма существования человеческого
общества. Распространение этой фундаментальной идеи также на
процесс антропогенеза, на процесс становления человеческого
общества дало возможность понять многие проблемы, на которые
нет ответа в дарвиновской теории.

80. Социальное и биологическое: труд и естественный отбор (Алексеев В.П. Становление человечества. М., 1984. С. 169-173)

Отбор с началом трудовой деятельности не исчез и
оставался
мощным
фактором
морфологических
преобразований, т.е. эти преобразования происходили еще без
влияния трудовой деятельности на отбор. Зачаточная трудовая
деятельность (орудия ранних слоев Олдувая), не говоря уже об
употреблении животными природных предметов, еще не могла
вытеснить естественный отбор и сделать труд единственным
фактором эволюции. По мнению В.П. Алексеева, труд с самого
начала
не
только
меняет
направление
селекции
(переориентирует действие естественного отбора) в
биологической и социальной сферах, но и опосредовано влияет
на становление морфологии и социальной организации.
Потенциал выживания был выше у особей с более развитыми
сапиентными признаками (развитая кисть, больший объем
мозга). Кроме того, особи
менее физические сильные, но
наделенные социальными инстинктами и обладающие более
развитым ассоциативным мышлением, могли занимать ведущие
места в охоте, наравне с другими участвовать в потреблении
мясной пищи и получать возможность размножения. В конечном
счете выигрывали группы, в которых носители трудовых качеств и
социального поведения получали возможность самореализации.
Итак, перед нами триединое последствие возникновения
труда: а) переориентация естественного отбора в сторону
формирования особей с развитым ассоциативным мышлением и
социальным поведением; б) посредством естественного отбора
влияние на морфологию; в) прямое влияние на социальную
организацию и психический мир древних людей
(Социальная организация подчиняется процессу орудийной
деятельности, т.е. выживают те группы, в которых
производство орудий труда происходит регулярно и в
поведении членов таких групп доминируют социальные черты
(малая конфликтность, обмен опытом, взаимопомощь)– А.П. ).
Эволюционные изменения требовали сплочения предковых
сообществ. Без сплочения коллективов недостижимо
взаимопонимание при совершении коллективных действий,
невозможна была и мирная жизнь внутри коллектива, так как
при усложнении индивидуального поведения вероятность
столкновений, естественно, повышалась.
Таким образом, в первую очередь труд, как явление
социальное, и во вторую очередь направляемый трудом
отбор, как явление биологическое, по-видимому, определили
в своем взаимодействии специфику самого раннего этапа
антропогенеза и прогрессивное развитие исходной формы в
описанных
экологических
условиях,
приведшее
к
становлению первичных стадных ячеек древнейших гоминид,
а также их дальнейшую динамику по пути усложнения
группового
поведения,
орудийной
и
хозяйственной
деятельности
и
социальной
организации.
Именно
социальный фактор – труд – сыграл роль ведущей силы
антропогенеза, постоянно расширяя сферу своего действия
и сужая сферу естественного отбора.

81. Общая схема действия факторов социального развития и образования государства

Развитие производительных сил (совершенствование каменных орудий
(шлифовка, сверление), увеличение производственных знаний и навыков) →
неолитическая революция (X (VIII) – III тыс. до н.э., появление земледелия и
ремесла) → появление прибавочного продукта → разделения труда (прежде
всего земледелия и скотоводства) → рост прибавочного продукта → рост
населения и усложнение общества и общественных отношений (появление
новых профессиональных и социальных групп) → формирование классов
(собственников и несобственников средств производства) → выросшее и
усложнившееся общество нуждалось в новой организации власти и аппарате
управления, отличных от родоплеменных институтов → государственная
(публично-политическая) власть.

82. Homo sapiens sapiens

83. 1