Преступления против жизни

1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ

УП ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

2.

Раздел VII УК “Преступления против личности» включает пять
глав (с 16 по 20).
Именно с преступлений против личности начинается Уголовный
кодекс Российской Федерации. Это соответствует приоритетной
задаче УК – охрана жизни и здоровья человека, его прав, свобод
и законных интересов, которые включаются в понятие
«личность».
Родовым объектом всех преступлений, предусмотренных
разделом VII УК выступают - жизнь и здоровье человека, его
права, свободы и законные интересы.
классическая школа уголовного права

3.

Другое небезосновательное мнение – Родовой
объект всех преступлений, предусмотренных
разделом VII УК является – ЛИЧНОСТЬ.
Так, объектом преступления принято считать
«реально
существующий
и
затрагиваемый
преступлением
феномен,
в
определенном
состоянии которого и в защите которого общество
заинтересовано».
Личность – как объект преступления – это
человек,
рассматриваемый
в
системе
социальный ролей и общественных отношений.
Он является одновременно и биологическим
существом, и носителем определенных прав,
обязанностей, свобод и социальных благ.

4.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ
УБИЙСТВО
ИНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПРОТИВ ЖИЗНИ

5.

Все преступления против жизни объединяет то, что
объектом каждого из них является жизнь человека.
Жизнь как объект преступления не подлежит
качественной или количественной оценке. Равная защита
всех людей от преступных посягательств на их жизнь важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения
возраст,
состояние
здоровья
потерпевшего,
его
«социальная значимость», раса, национальность, наличие
или отсутствие гражданства и т.д.
Уголовное законодательство Российской Федерации не
допускает лишения жизни и безнадежно больного
человека даже при наличии его согласия или просьбы
(эвтаназия).

6.

Уголовно-правовой
охране
подлежит
жизнь
любого
человека независимо от его
возраста,
физических
и
моральных качеств, от начала
рождения и до момента
смерти.

7.

Объектом преступлений против жизни является жизнь
человека, понимаемая не только как физиологический процесс,
но и как обеспеченная законом возможность существования
личности в обществе.
Жизнь имеет начало и конец. Традиционно принято считать,
что началом жизни в уголовно-правовом смысле является
появление живого плода из утробы матери во время родов.
Однако, роды — это процесс, протяжённый во времени, иногда
на 10 — 12 часов. Большинство криминалистов считает, что
начальный момент человеческой жизни (именно с него
возможна квалификация содеянного как убийства; до этого же
момента речь может идти, при наличии всех признаков состава
преступления, только о незаконном производстве аборта — ст.
123 УК РФ) следует определять на основе критериев
живорождения, установленных Инструкцией Минздрава РФ
«Об определении критериев живорождения, мертворождения,
перинатального периода» Приложение №1 к Приказу
Минздрава РФ от 4 декабря 1992 г. №318.

8.

Важнейшим из критериев надо признать начало
самостоятельного дыхания плода вне утробы матери
(обычно
оно
проявляется
в
первом
крике
новорождённого).
Как следует из п.1 вышеназванной инструкции
живорождением является полное изгнание или
извлечение продукта зачатия из организма матери вне
зависимости от продолжительности беременности,
причем плод после такого отделения дышит или
проявляет другие признаки жизни, такие, как
сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные
движения
мускулатуры,
независимо
от
того,
перерезана пуповина и отделилась ли плацента.
Каждый продукт такого рождения рассматривается
как живорожденный.

9.

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УБИЙСТВА
УБИЙСТВО
ПРОСТОЕ
КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ
ПРИВИЛЕГИРОВАННОЕ

10.

Убийство – умышленное причинение
смерти другому человеку (ч.1 ст.105 УК РФ).
Объектом убийства – выступает жизнь
человека. Началом жизни признается
начало самостоятельного дыхания плода
вне
утробы
матери
(обычно
оно
проявляется
в
первом
крике
новорождённого).
Процесс жизни человека заканчивается
его физиологической смертью.

11.

Полная приостановка сердца
Прекращение снабжения клеток и тканей кислородом
Распад клеток центральной нервной системы
Прекращение функционирования головного мозга

12.

Физиологическую смерть следует отличать
от клинической смерти
КЛИНИЧЕСКАЯ СМЕРТЬ
ВРЕМЕННАЯ ПРИОСТАНОВКА РАБОТЫ СЕРДЦА
(ЖИЗНЬ МОЖЕТ БЫТЬ
ВОССТАНОВЛЕНА)

13.

Состояние клинической смерти
продолжается
обычно
несколько
минут
после
прекращения
кровообращения
и
дыхания.
В
течение этого промежутка времени
возможно проведение мероприятий по
реанимации.
Умышленное придание состоянию
клинической смерти необратимого
характера следует считать убийством.

14.

15.

16.

К числу убийств, квалифицируемых по ч. 1 ст. 105 УК практика
относит чаще всего:
• убийства из ревности;
• из мести, возникшей на почве личных отношений;
• в ссоре или драке;
•в
результате
неправомерного
применения
оружия
представителем власти либо сторожем при неисполнении
потерпевшим законных требований;
• из сострадания по просьбе потерпевшего;
• лица, ошибочно принятого за нападающего при отсутствии
признаков необходимой обороны (из трусости);
•когда мотив убийства не установлен и т. п.
Эти обстоятельства не имеют самостоятельного значения для
квалификации, они лишь ориентируют на применение ч. 1 ст.
105 УК (при отсутствии отягчающих и смягчающих
обстоятельств).

17.

Убийство из ревности, как правило, совершается в
связи с действительной или мнимой изменой, отказом
от сожительства, нарушением обещания выйти замуж
или жениться.
Убийство из ревности необходимо отграничивать
от убийства из хулиганских побуждений, когда
ревность используется виновным лишь как предлог
для скандалов, издевательств и последующего
убийства потерпевшей. Потерпевшая в таких случаях
зачастую вообще не давала никаких поводов для
ревности. В подобных ситуациях важно выяснить,
какой мотив был доминирующим, определяющим
поведение виновного.

18.

Убийство из мести на почве личных
отношений возможно в связи с самыми
различными
поступками
потерпевшего,
относящимися как к правомерным, так и
противоправным действиям, совершенным
непосредственно перед убийством или когда-то
в прошлом.
Убийство
из
мести
необходимо
отграничивать от убийства из хулиганских
побуждений, когда предлогом для убийства
избирается
какой-либо
малозначительный
поступок потерпевшего (например, отказ дать
прикурить, поделиться спиртными напитками).

19.

КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ УБИЙСТВО
ч.2 ст.105 УК РФ
УКАЗАНЫ в ч.2 ст.105 УК РФ

20.

С объективной стороны убийство как
преступление с материальным составом
представляет
собой
единство
трех
элементов:
1) действие (бездействие), направленное
на лишение жизни другого лица;
2)
смерть
потерпевшего
как
обязательный преступный результат;
3) причинная связь между действием
(бездействием) виновного и наступившей
смертью потерпевшего.

21.

Убийство может быть совершено как путем
активных действий, например, с использованием
каких-либо
орудий
преступления
или
путем
непосредственного физического воздействия на
организм потерпевшего, так и путем бездействия,
например, когда на виновном лежала обязанность
предотвратить наступление смертельного исхода.
Эта обязанность может вытекать из договора,
трудовых отношений, предшествующего поведения
виновного и других фактических обстоятельств.
Судебной практике известны случаи, когда мать
отказывается кормить молоком ребенка, тем самым
умышленно причиняет смерть своему ребенку.

22.

Обязательным, ключевым условием
объективной
стороны
убийства
является - наличие причинной связи
между
действием
(бездействием)
виновного и смертью потерпевшего.
Для убийства типична прямая
(непосредственная) причинная связь.
Например, многочисленные удары
ножом, повлекли смерть.

23.

Как
подчеркивают
эксперты,
значительно сложнее бывает установить
причинную связь, когда она носит
непрямой, опосредованный характер.
Причинная связь при убийстве может
быть опосредована:
1)действием автоматических устройств
(часовой
механизм,
различные
замедлители при взрыве);

24.

2) ожидаемыми действиями потерпевшего,
которые могут быть как правомерными
(например, вскрытие адресатом посылки,
содержащей
взрывное
устройство,
либо
приведение
в
действие
двигателя
заминированной автомашины потерпевшего),
так
и
неправомерными
(например,
сознательное оставление в салоне автомобиля
бутылки с отравленной водкой в расчете на то,
что угонщик ее выпьет);

25.

3)
действием
малолетнего
или
психически больного, не осознающих
характера содеянного;
4) действием природных сил (например,
оставление на морозе избитого до потери
сознания потерпевшего);

26.

5) действием третьих лиц (например, запоздалое
или
неквалифицированное
оказание
медицинской помощи потерпевшему).

27.

Оконченным убийство считается с момента
наступления смерти потерпевшего.
Не имеет значения, когда наступила смерть:
немедленно или спустя какое-то время.
УК РФ в традициях российского законодательства
не устанавливает никаких «критических сроков»
наступления смерти, если у виновного был умысел на
убийство.
Действия лица, непосредственно направленные на
причинение смерти другому человеку, если они по
обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не
привели к этому результату, квалифицируются как
покушение на убийство.

28.

Другие признаки объективной стороны
преступления, называемые в теории уголовного
права
факультативными
(время,
место,
обстановка,
орудия,
средства,
способ
совершения
преступления),
из
разряда
факультативных переходят в обязательные
признаки объективной стороны убийства. Так
как от их наличия зависит правильная
квалификация преступления
(влияют на характер и размер назначаемого
виновному наказания).
Их
установление
обязательно
для
предварительного следствия и суда.

29.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ № 1 от 27.01.1999 г. “О судебной практике по
делам об убийстве»
по каждому делу об убийстве должна быть
установлена форма вины, выяснены мотивы,
цели и способ причинения смерти другому
человеку, а также иные обстоятельства,
имеющие значение для правильной правовой
оценки содеянного и назначения виновному
справедливого наказания.

30.

Субъективная
сторона
убийства
характеризуется
психическим
отношением субъекта к своему
деянию и наступившим последствиям.
Убийство - это преступление,
которое может быть совершено только
умышленно.
Умысел при совершении убийства
может быть как прямой, так и
косвенный.

31.

При совершении убийства с прямым
умыслом виновный осознает общественную
опасность своих действий (бездействия),
направленных на лишение жизни другого
человека,
предвидит
возможность
или
неизбежность
наступления
общественно
опасного
последствия
в
виде
смерти
потерпевшего и желает ее наступления.
Пример - умышленный выстрел в сердце
потерпевшему с целью причинения ему смерти.

32.

Убийство признается совершенным с
косвенным умыслом, если
виновный
осознает общественную опасность своих
действий (бездействия), направленных на
лишение
жизни
другого
человека,
предвидит
возможность
наступления
общественно опасного последствия в виде
смерти потерпевшего, не желает, но
сознательно
допускает
наступление
смерти, либо относится к ее наступлению
безразлично.

33.

При квалификации убийства должно
быть не только обязательно выявлено, что
оно совершено умышленно, но и
определена форма умысла.
Только установление прямого или
косвенного умысла дает основание для
вывода о том, что убийство действительно
было совершено, так как вне конкретной
формы вины деяние по УК РФ не может
быть признано преступным.

34.

Разграничение прямого и косвенного умысла имеет значение для
индивидуализации ответственности, а в некоторых случаях и для
отграничения убийства от других преступлений. Это относится,
например, к квалификации покушения на убийство.
Наличие косвенного умысла исключает такую квалификацию,
преступление получает юридическую оценку по фактически
наступившим последствиям. Пленум Верховного суда РФ в
постановлении от 27 января 1999 № 1 “О судебной практике по
делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” указал, что покушение на
убийство возможно лишь с прямым умыслом. Данное
разъяснение имеет принципиальное значение не только для
квалификации покушения на убийства, но и для выяснения
содержания прямого и косвенного умысла, а также для их
разграничения.
К прямому умыслу относятся только те ситуации, когда
виновный предвидит неизбежность смерти. При косвенном
умысле преступник считает наступление смерти вероятным
последствием.

35.

Субъект убийства должен быть
вменяем, то есть, способен
осознавать
фактический
характер
и
общественную
опасность
своих
действий
(бездействия) и руководить ими.
Возраст – 14 лет (ст.105 УК
РФ).

36.

Квалифицирующие признаки,
предусмотренные
ч.2 ст. 105 УК РФ.
Квалифицированное убийство или
убийство, совершенное при
отягчающих вину обстоятельствах

37.

Квалифицированное убийство – это убийство,
совершенное при наличии хотя бы одного из
отягчающих обстоятельств (квалифицирующих
признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Если в действиях виновного имеются два или
несколько квалифицирующих признаков, то
все они должны быть указаны в предъявленном
обвинении и приговоре.
Но!
они
не
образуют
совокупности
преступлений и наказание назначается единое,
хотя
наличие
двух
или
нескольких
квалифицирующих признаков учитывается при
определении тяжести содеянного.

38.

П. «а» убийство двух и более лиц
Здесь квалифицируются действия лица совершившего убийство
двух и более лиц, когда действия виновного охватывались
единым (одним) умыслом.

39.

Убийство
одного
человека
и
покушение на убийство другого не
может
рассматриваться
как
оконченное преступление - убийство
двух лиц.
В таких случаях независимо от
последовательности
преступных
действий
содеянное
следует
квалифицировать по ч.1 или ч.2 ст.105
и по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

40.

Необходимо учитывать, что
при одновременном убийстве
двух и более лиц возможно
сочетание различных мотивов.

41.

Отнесение убийства двух или более лиц (п. "а"
ч. 2 ст. 105 УК) к отягчающим обстоятельствам
объясняется тяжестью наступивших последствий и
опасностью личности виновного, лишающего
жизни нескольких человек.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 11
постановления от 22 декабря 1992 г. разъяснил, что
при квалификации убийства по этому признаку
необходимо исходить из того, что действия
виновного должны охватываться единством
намерения и должны быть совершены, как
правило, одновременно (см. Бюл. ВС РФ, 1993, N 2,
с. 3 - 6).

42.

Убийство двух лиц не может
квалифицироваться как совершенное при
отягчающих обстоятельствах, если одно из
убийств совершено при превышении
пределов необходимой обороны или в
состоянии сильного душевного волнения,
вызванного
насилием
или
тяжким
оскорблением со стороны потерпевшего
(Бюл. ВС СССР, 1968, N 1, с. 28).

43.

Убийство одного человека и покушение на
жизнь другого не могут рассматриваться как
оконченное преступление - убийство двух и
более лиц. Поскольку преступное намерение
убить двух лиц не было осуществлено по
причинам, не зависящим от воли виновного,
содеянное, как разъяснил Пленум Верховного
Суда РФ, следует квалифицировать как
убийство по соответствующей статье УК и как
покушение на убийство двух и более лиц (п. 11
упомянутого постановления от 22 декабря 1992
г. - Бюл. ВС РФ, 1993, N 2, с. 3 - 6).

44.

П."б" убийство лица или его близких в связи с
осуществлением данным лицом служебной
деятельности или выполнением общественного
долга
"Близкими" могут быть не только близкие
родственники, но и любые другие лица,
которых любит, ценит, уважает, которыми
дорожит это лицо.

45.

Под служебной деятельностью следует понимать
действия любого лица, входящие в круг его служебных
обязанностей, вытекающих из трудового договора с
государственными,
кооперативными
или
иными
зарегистрированными
в
установленном
порядке
предприятиями и организациями, деятельность которых
не противоречит действующему законодательству,
Выполнение общественного долга - как осуществление
гражданами
специально
возложенных
на
них
общественных обязанностей, так и совершение других
действий в интересах общества или отдельных лиц
(пресечение правонарушений, сообщение органам власти о
совершенном или готовящемся преступлении и т. п.) (см. п.
7 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 22 декабря 1992 г. - Бюл. ВС РФ, 1993, N 2, с. 3 - 6).

46.

По п. "б" ч. 2 ст. 105 УК подлежит квалификации и
убийство с целью воспрепятствовать общественной
деятельности потерпевшего или выполнению им
служебной долга, т. е. до того как потерпевший
совершил действия, которые виновный считал для
себя нежелательными.
Умышленное убийство не может квалифицироваться
как совершенное в связи с выполнением потерпевшим
своих служебных обязанностей или общественного
долга, если об этом обстоятельстве не было известно
виновному. Закон предполагает сознание виновным
того, что он действует против лица, выполняющего
свой служебный или общественный долг, и именно в
связи с этим посягает на его жизнь (Бюл. ВС СССР,
1975, N 4, с. 18 - 20).

47.

П. "в"
Убийство малолетнего или иного лица,
заведомо для виновного находящегося в беспомощном
состоянии, а равно сопряженное с похищением
человека
К беспомощным потерпевшим следует
отнести прежде всего престарелых,
больных и малолетних

48.

Состояние
беспомощности
характеризуется
неспособностью жертвы оказать убийце сопротивление
или уклониться от встречи с ним. Представляется, что по
п. "в" ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать также
убийство потерпевшего, находящегося в бессознательном
состоянии, в обмороке, сильном опьянении или во время
сна.
Потерпевший должен находиться заведомо для виновного в
беспомощном состоянии, т. е. виновный должен осознавать,
что, совершая убийство, использует беспомощность своей
жертвы.
При похищении людей, когда в связи с этим совершено
умышленное лишение жизни потерпевшего, действия
виновного должны квалифицироваться не только по п. "в"
ч. 2 ст. 105 УК, но и по совокупности соответственно по
статье 126 УК.

49.

П. "г" Убийство женщины, заведомо для
виновного находящейся в состоянии
беременности
отягчается тем, что жизни лишается и
плод женщины

50.

Обязательным условием для применения
этой
нормы
является
заведомая
осведомленность
виновного
о
беременности
потерпевшей
(наличие
внешних признаков беременности или
доказательств, свидетельствующих о том,
что виновный знал о беременности
потерпевшей).
Для применения п. "г" ч. 2 ст. 105 УК не
имеют значения сроки беременности и
жизнеспособность плода.

51.

п. "д"
совершение
жестокостью
убийства
с
особой
Каждое убийство является жестоким
преступлением, поэтому для применения п. "д"
необходимо установить его особую жестокость.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 упомянутого
постановления от 22 декабря 1992 г.
подчеркнул, что понятие особой жестокости
связывается как со способом убийства, так и с
другими
обстоятельствами,
свидетельствующими о проявлении особой
жестокости (Бюл. ВС РФ, 1993, N 9, с. 3 - 6).

52.

Для применения п. "д" ч. 2 ст. 105 УК
не требуется, чтобы виновный, совершая
умышленное
убийство,
действовал
специально
с
особой
жестокостью;
достаточно установить, что он сознательно
допускал
особую
жестокость
своих
действий.
Особая жестокость может проявиться
и в том, что виновный препятствовал
после нанесения ранения оказанию
помощи
истекающему
кровью
потерпевшему и т. п.

53.

П. "е" убийство, совершенное общеопасным
способом
"убийство способом, опасным для жизни многих
людей"
формулировка данного отягчающего обстоятельства
убийства обязывает различать две ситуации:
1) когда способ, использованный преступником для
убийства, в силу своего характера во всех случаях
является общеопасным
2) когда общеопасность способа связана с конкретной
обстановкой совершенного убийства.

54.

Общеопасным по своему характеру является такой способ,
который в любом случае представляет опасность для людей,
например, при применении для убийства взрывчатых веществ,
бомб, оружия или орудий, предназначенных для ведения
военных действий, ядовитых веществ, продуктов ядерного
распада, при поджоге, разрушении плотины, удерживающей
массы воды или сель. Здесь решающую роль играют средства,
примененные для убийства.
Общеопасным
в
конкретной
обстановке
совершения
преступления является такой способ, когда, преследуя цель
убийства одного человека, виновный одновременно угрожает
жизни других людей, например, увидев жертву среди других
людей, он направляет на нее (а значит и на других лиц) на
большой скорости автомобиль или другой источник
повышенной опасности. Иначе должно быть оценено убийство
при умышленном наезде на одного человека в безлюдном месте.
В этих случаях решающую роль для квалификации играют
способ и место применения орудия убийства.

55.

П. е1 по мотиву кровной мести
Кровная месть – древний обычай

56.

П. "ж" Совершение убийства группой лиц,
группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой
Практика показала, что особая опасность убийства, совершенного группой
лиц, состоит не столько в предварительном сговоре, сколько в том, что такое
убийство ставит потерпевшего в процессе совершения преступления в
невыгодное положение по соотношению cил, сокращает, а иногда парализует
его возможность к оказанию сопротивления. Вместе с тем, в п. "ж" ч. 2 ст.
105 УК специально указано на наличие предварительного сговора и
организованность группы, что подчеркивает особую общественную
опасность этих обстоятельств (см. комментарий к ст. 35 УК).

57.

П. "з" убийство из корыстных побуждений или по
найму, а равно если оно сопряжено с разбоем,
вымогательством или бандитизмом
Первые два дополнения (убийство по найму и при разбое) носят
уточняющий характер, здесь очевиден корыстный мотив - виновный
стремится получить материальную выгоду. При бандитизме же как
отягчающем обстоятельстве убийства мотив чаще всего совпадает с
корыстными побуждениями, но он может иметь и самостоятельный,
присущий бандитизму, оттенок, когда налицо побуждение нанести
ущерб общественной безопасности. При этом корыстного мотива
может и не быть.

58.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 упомянутого
постановления от 22 декабря 1992 г. разъяснил, что корыстным
следует считать убийство, совершенное в целях получения
виновным или другими лицами материальной выгоды (денег,
имущества или прав на его получение, права на жилище,
вознаграждения от третьего лица и т. п. ) или избавления от
материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты
услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты
алиментов и др.) (см. Бюл. ВС РФ, 1993, N 2, с. 3 - 6).
Для применения п. "з" ч. 2 ст. 105 УК не имеет значения,
достиг ли виновный цели получения материальной выгоды.
Важно установить, что он руководствовался при совершении
убийства (как и при покушении на него) корыстным мотивом,
который в любом случае должен возникнуть до убийства, а не
после его совершения.

59.

Убийство,
сопряженное
с
вымогательством
(см.
комментарий к ст. 163 УК), может быть совершено с
прямым умыслом с целью устрашения других лиц, а также
из мести за отказ передать деньги или иное имущество.
Такое убийство может быть совершено и с косвенным
умыслом, когда примененные "средства воздействия" на
жертву с целью вымогательства привели к его смерти. Во
всех
этих
случаях
преступления
должны
квалифицироваться по совокупности совершенных
преступлений по п. "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 163 УК.
Как следует из п. 18 постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 22 декабря 1992 г., умышленное убийство,
совершенное участниками банды при нападении, надлежит
квалифицировать по совокупности преступлений как
бандитизм и умышленное убийство (см. Бюл. ВС РФ, 1993,
N 2, с. 3 - 6).

60.

П. "и" убийство из хулиганских побуждений
Мотивы действий виновного при убийстве
из
хулиганских
побуждений
характеризуются признаками хулиганства
(ст. 213 УК)

61.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от
22 декабря 1992 г. указал, что убийством, совершенным из
хулиганских побуждений, следует признавать убийство,
совершенное на почве явного неуважения к обществу и
общепринятым моральным нормам, когда поведение
виновного является открытым вызовом общественному
порядку и обусловлено желанием противопоставить себя
окружающим, продемонстрировать пренебрежительное
отношение к ним (см. Бюл. ВС РФ, 1993, N 2, с. 3 - 6).
При совершении убийства из хулиганских побуждений
виновный получает удовлетворение от самого факта
лишения жизни другого человека либо от таких действий,
направленных на грубое нарушение общественного
порядка и проявление явного неуважения к обществу,
которыми человек может быть лишен жизни.

62.

Для признания убийства совершенным из
хулиганских
побуждений
необходимо
установить мотив - хулиганские побуждения, который характеризуется с внешней стороны не
спровоцированным
нападением
на
потерпевшего,
отсутствием
поводов
к
нападению и убийству.
Поэтому для установления данного мотива
важное значение имеет анализ действий
виновного в момент убийства, перед ним и
после его совершения. Умышленное убийство из
хулиганских
побуждений
может
быть
совершено как с прямым, так и с косвенным
умыслом.

63.

П. "к" убийство с целью скрыть другое преступление
или облегчить его совершение, а равно если оно
сопряжено с изнасилованием или насильственными
действиями сексуального характера
Убийство с целью скрыть или облегчить другое преступление и
это другое преступление могут быть совершены как одним
лицом, так и по предварительному сговору разными лицами,
как одновременно, так и в разное время

64.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или
насильственными
действиями
сексуального
характера, является частным случаем убийства с
целью
облегчения
или
сокрытия
другого
преступления. Оно может быть совершено как после,
так и в процессе изнасилования. Убийство, которое
совершено в процессе насилия, как правило,
характеризуется косвенным умыслом.
Но убийство, сопряженное с изнасилованием или
насильственными
действиями
сексуального
характера, может быть совершено и с прямым
умыслом, например, из мести за оказанное
сопротивление или за намерение сообщить о насилии в
органы уголовной юстиции.

65.

П. "л" убийство по мотивам
политической,
идеологической,
расовой,
национальной
или
религиозной ненависти или вражды
либо по мотивам ненависти или
вражды в отношении какой-либо
социальной группы

66.

Убийство по мотиву национальной, расовой,
религиозной
ненависти
или
вражды
совершается с прямым умыслом, поскольку
мотив в данном случае характеризует и цель
совершения преступления. Возможны такие
убийства и с косвенным умыслом, но данный
мотив должен быть установлен по другому
одновременно совершенному преступлению.
Например, поджог дома, принадлежащего лицу
другой национальности, когда в доме находятся
люди и виновный к их судьбе относится
безразлично, не исключая их смерти в
результате пожара.

67.

П. "м" убийство в целях использования
органов или тканей потерпевшего
В связи с расширением возможностей медицины по
пересадке органов и тканей одного человека другому
включение данного признака убийства в ст. 105 УК
является вполне обоснованным.

68.

Субъектом такого убийства может быть любое лицо,
включая медицинского работника, без которого
совершение данного преступления маловероятно, но
возможно. Например, жертва убийства может быть
выдана заинтересованным в операции лицом за
потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия.
Способ убийства - изъятие у потерпевшего органа или
тканей (обман под видом медицинской операции,
насилие с применением наркоза или наркотиков и т. п.),
в результате чего наступила смерть потерпевшего, для
квалификации преступления по п. "м" ч. 2 ст. 105 УК
значения на имеет.
Субъективная сторона преступления, исходя из
указанной в законе цели, характеризуется только
прямым умыслом.

69.

Ст.106
УК
РФ
Убийство
новорожденного ребенка
матерью
Детоубийство, т.е. убийство матерью новорожденного
ребенка, впервые выделено в привилегированный состав.
Исполнителем преступления, может быть только мать
новорожденного ребенка.
Однако в качестве подстрекателя или пособника может
выступать и другое лицо (отец ребенка, акушерка).
Напротив, убийство новорожденного, совершенное
другим лицом даже с согласия или по просьбе матери,
квалифицируется не по комментируемой статье, а по п. "в"
ч. 2 ст. 105 УК.

70.

В статье предусмотрены два варианта.
Первый - убийство матерью новорожденного ребенка во время
или сразу же после родов - не обязательно связывается с какимлибо психическим расстройством матери.
Практика знает немало случаев, когда такое убийство
совершается расчетливо и хладнокровно, планируется и готовится
заранее, нередко из-за нежелания подвергать себя операции аборта.
Важно только установить, что убийство укладывается в
определенный законом промежуток времени ("во время или сразу
же после родов").
Смягчение законодателем ответственности может быть
объяснено тем, что в этот период женщина не всегда в состоянии
воспринимать рождающегося человека как самостоятельное живое
существо, продолжает видеть в нем свой плод, ощущать его как
источник боли и страданий.

71.

Второй
вариант
убийство
матерью
новорожденного
ребенка
в
условиях
психотравмирующей ситуации или в состоянии
психического
расстройства,
не
исключающего
вменяемости, - напротив, не связывает ответственность
со
столь
узким
промежутком
времени.
Психотравмирующая ситуация может возникнуть до
родов, во время родов или некоторое время спустя.
Роды сами по себе, необходимость заботиться о
новорожденном, семейные и бытовые неурядицы - все это
в совокупности может оказаться непосильной нагрузкой
для психики матери, особенно в первое время.
Смягчающую роль играет не сама ситуация, а та
психическая травма, которую она причиняет.

72.

Возможно и психическое расстройство, не
исключающее вменяемости (ст. 22 УК).
В данном случае такое состояние влияет и на
квалификацию преступления.
В медицинской практике новорожденным
считается ребенок до достижения им одного
месяца.
Убийство малолетнего ребенка большего
возраста
не
может
считаться
привилегированным
и
должно
квалифицироваться по ст. 105 УК.

73.

Статья 109 УК РФ
Причинение смерти по
неосторожности
Объектом преступления является жизнь человека, как и
в убийстве (ст. ст. 105 - 108 УК).
Однако причинение смерти по неосторожности по УК
не считается убийством. Это случай неосторожного
лишения жизни потерпевшего в процессе осуществления
виновным
профессиональной
деятельности
при
нарушении каких-либо правил безопасности (если
отсутствует специальная норма в УК).
Причинение смерти по неосторожности возможно как
по легкомыслию, так и по небрежности.

74.

Причинение смерти по неосторожности следует
отличать от невиновного причинения смерти, когда
лицо: а) не предвидело возможности наступления
смерти потерпевшего от своих действий (бездействия)
и по обстоятельствам дела не должно было или не
могло их предвидеть; б) хотя и предвидело
возможность причинения смерти, но не могло этого
предотвратить
в
силу
несоответствия
своих
психофизических качеств требованиям экстремальных
условий или нервно-психическим перегрузкам.
Вывод о том, было ли причинение смерти
неосторожным или случайным, должен строиться на
основе тщательного анализа действий лица и всей
ситуации.

75.

Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать и
от умышленного убийства. Особенные трудности возникают в судебной
практике при отграничении убийства косвенным умыслом от
причинения смерти по легкомыслию. И в том, и в другом случае
виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в
результате своих действий. И в том, и в другом случае он не желает
наступления такого результата, не стремится к нему. Но при косвенном
умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто
относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий,
направленных
на
предотвращение
такого
результата.
При
неосторожности в форме легкомыслия (по терминологии УК РСФСР преступной самонадеянности) виновный не относится к смерти
потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение,
ловкость, профессиональное мастерство, на то, что в результате
принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо
иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода.
Однако в силу того, что виновный в этих случаях не проявляет должной
предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или
возможности других лиц, смертельный результат все же наступает.

76.

В статье предусмотрены квалифицирующие признаки рассматриваемого
преступления: причинение смерти по неосторожности вследствие
ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей
(ч. 2); причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3).
В первом случае ответственность повышается, поскольку объектом
преступления является не только жизнь человека, но и общественные
отношения в сфере выполнения лицом своих профессиональных
обязанностей. Имеет значение также наличие у виновного профессиональной
подготовки, знание им специальных правил безопасности. Данная норма не
применяется, если причинение смерти по неосторожности в результате
нарушения специальных правил предусмотрено другими статьями УК
(например, ст. ст. 215, 215.1, 216, 217, 219, 235, 238, 247, 248, 250 - 252, 263, 264,
266 и др.).
По ч. 2 комментируемой статьи могут быть привлечены к
ответственности медицинские работники, воспитатели детских учреждений
и другие лица, причинившие смерть по неосторожности вследствие
ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам также
отягчает ответственность ввиду наступления более тяжких последствий.
Субъектом неосторожного причинения смерти по УК может быть только
лицо, достигшее 16 лет.

77.

Статья 110 УК РФ Доведение до самоубийства
Объективная сторона преступления состоит в
совершении виновным вполне определенных действий,
толкающих потерпевшего на самоубийство.
Для квалификации содеянного как доведения до
самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный:
причинением смерти или вреда здоровью; разглашением
сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне;
увольнением с работы; разводом; отобранием ребенка;
выселением; лишением средств к существованию;
поджогом дома или уничтожением другого имущества и
т.д.

78.

Для признания угрозы способом доведения до
самоубийства имеет значение не только ее содержание,
но и повторяемость, продолжительность. Даже
незначительная угроза может довести потерпевшего до
самоубийства, если принимает характер травли.
С другой стороны, не всякая угроза, однократно
высказанная, даже серьезная по содержанию, может
рассматриваться
как
способ
доведения
до
самоубийства. Не случайно в статье говорится об
угрозах во множественном числе.
Для наличия состава преступления не имеет
значения форма, в которой выражаются угрозы: устно
или письменно, открыто или анонимно.

79.

Жестокое обращение может выражаться как в
совершении действий, образующих самостоятельный
состав преступления (например, умышленное причинение
вреда здоровью, истязание), так и в иных действиях.
Жестоким обращением могут быть признаны, в
частности, незаконное лишение свободы, незаконное
помещение в психиатрический стационар, понуждение к
действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья,
работы, ущемление иных прав потерпевшего.
Систематическое
унижение
человеческого
достоинства
может
заключаться
в
постоянных
оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном
высмеивании физических недостатков жертвы и т.п.

80.

Обязательным
признаком
объективной
стороны
данного
преступления является самоубийство (причинение смерти самому себе)
или покушение на самоубийство потерпевшего. Только с этого момента
преступление признается оконченным. Одно лишь высказывание
намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление
предсмертной записки не образует еще состава преступления,
предусмотренного комментируемой статьей.
Необходимо также наличие причинной связи между действиями
виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства или
покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления
будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение
на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с
потерпевшим или систематического унижения его человеческого
достоинства.
Если потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные
действия лица (например, при угрозе привлечения к ответственности,
разоблачения преступной деятельности), то состав преступления
отсутствует.

81.

С субъективной стороны доведение до самоубийства может быть совершено
с любой формой умысла. При прямом умысле виновный предвидит возможность
самоубийства потерпевшего и желает этого, а при косвенном - сознательно
допускает тот же результат.
Субъектом преступления может быть лицо, от которого потерпевший
находится в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое
другое лицо. Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом,
его
действия
квалифицируются
как
совокупность
преступлений,
предусмотренных комментируемой статьей и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК (превышение
должностных полномочий с причинением тяжких последствий).
В п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 N 19 отмечено, что
самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего следует понимать
как одно из тяжких последствий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 и п.
"в" ч. 3 ст. 286 УК.
Доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения
действий, образующих самостоятельный состав преступления (побои, истязание,
причинение тяжкого или иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы,
изнасилование, вымогательство, уничтожение имущества и т.д.), требует
квалификации по совокупности указанных преступлений и по комментируемой
статье.