Похожие презентации:
Животные в городе. Роль в экосистемах, синурбанизация, разнообразие
1. Животные в городе
ЖИВОТНЫЕ В ГОРОДЕЖивотные в городе
Роль в экосистемах,
синурбанизация, разнообразие
2. Городские аналоги природных биотопов
Пустырь = лугКарьер (пруд) = озеро, старица реки
Канал = река
Парк (сад) = лес
Очистные сооружения, отстойники = болота, озера, сырые луга
Постройки = скалы
Опоры ЛЭП = лесополосы
3. Категории населения городских животных
В условиях свободыВ неволе
• Реликты, вобранные
городом
• Вторично проникшие
в город и заселившие
его местные виды
• Вселенные
человеком
• Центры разведения:
преднамеренно или
зоопарки, питомники
случайно
и т.п.
• Синантропные
• Домашние
4.
Жизнеобеспечивающие функциибиоразнообразия природы
Средообразующая – поддержание
биосферных процессов на Земле и
формирование благоприятных для жизни
человека условий (чистый воздух, чистая вода,
устойчивый климат и плодородие почв).
Продукционная – создание биологической
продукции – продуктов питания и разнообразного
сырья для многих отраслей экономики
Информационная – хранение
накопленной в результате эволюции
информации о структуре и функционировании
биологических систем (включая генетическую
информацию)
Духовно-эстетическая – влияние живой
природы на развитие культуры и мировоззрения
людей, формирование комфортного для
человека облика окружающей среды
5.
БЕРДИНГ – СПОРТИВНАЯ ОРНИТОЛОГИЯФиналисты Кубка столицы по
Вручение Кубка столицы по
спортивной орнитологии осенью 2017 спортивной орнитологии весной 2017 в
в Москве (42 вида птиц)
Москве (56 видов птиц)
6. «Орнитотерапия»
7. Преимущества (слева) и риски обитания в свободных экологических нишах города
• Мягкий климат• Богатая кормовая база
• Снижен пресс
хищников
• Отсутствие
масштабных сельско- и
лесохозяйственных
работ
• Отсутствие охоты и
прямого
преследования
• Постоянное
беспокойство
• Частое
непредсказуемое
изменение
местообитаний вплоть
до их уничтожения
• Фрагментация
биотопов
• Загрязнения
8. Примеры городских популяций
• Европа (Варшава, Берлин и др.) – черныйдрозд, вяхирь, каменная куница, барсук,
лиса.
• Москва: кряква, гоголь, камышница, ушастая
сова, тетеревятник, обыкновенная белка,
полевая мышь
• Стали они «горожанами» по наследству или
«изобрели» такой образ жизни сами? Вопрос
открыт…
9. Характеристики синурбанистических популяций наземных позвоночных (Луняк, 2004)
Высокая плотность населения (рябинник)
Ослабление миграционной активности (кряква)
Удлиненный сезон размножения (ушастая сова)
Изменение суточной активности (дрозды)
Снижение пресса отбора и рост изменчивости
(врановые, утки, воробьи, дрозды и др.)
• Нетипичные корма и места размножения
• Равнодушие к человеку или попрошайничество
• Рост внутривидовой агрессивности (все виды)
10.
ГОРОДСКОЙ ОСТРОВ ТЕПЛА11.
Динамика средней годовой температуры воздуха (1) и почвы наглубине 240 см на открытом (2) и закрытом (3) участках
Средняя годовая температура воздуха в Москве росла на:
0,04°С/год за 1954—2013 гг. и 0,07°С/год за 1976—2012 гг.
(Чубарова и др., 2014)
12.
2020
20
20
20
20
20
20
19
19
19
19
19
19
19
19
14
12
10
08
06
04
02
00
98
96
94
92
90
88
86
84
-2
0
-2
0
-2
0
-2
0
-2
0
-2
0
-2
0
-2
0
-1
9
-1
9
-1
9
-1
9
-1
9
-1
9
-1
9
-1
9
15
13
11
09
07
05
03
01
99
97
95
93
91
89
87
85
Дней
Сокращение длины морозного периода в
Москве (по данным метеообсерватории МГУ)
r= -0,6; p<0,01; n=32
160
140
120
100
80
60
40
20
0
13.
Изменения характера зимы в Москве по даннымметеообсерватории МГУ
Ноябрь r= -0,6; p<0,0001; n=32;
декабрь r= -0,41; p<0,01; n=32;
январь NS
14.
Развитие наружногоосвещения Москвы
удлиняет фотопериод
15.
Фонари на ВоробьевыхГорах. Ноябрь 2017 г.
16.
Место естественных врагов в городе отчасти занимаютбродячие собаки и кошки
17. Подкормка обеспечивает животных дополнительными ресурсами
18.
Кормовая база в городе19.
В городе нет пашен и лесосек (+), зато есть покосы и сбор листвы (-)20. Индекс опасности для водоплавающих птиц и добыча утиных за сезон, особей (Biodat.ru; Государственный доклад…, 2015)
1970-е8,44 млн
1998-99
6,6 млн
2010-11
3,5 млн
2013-14 2014-15
2,75 млн 1,84 млн
21.
2018
16
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Число зимующих в Москве видов водоплавающих птиц
1985-2017
Гусеобразных
Прочих
Общее
14
12
10
8
6
4
2
0
22.
СЮ
Зимовки уток в
Москве
23.
ПРОЧИЕВОДОПЛАВАЮЩИЕ
ПТИЦЫ (2012):
ОГАРЬ 738
ГОГОЛЬ 830
ХОХЛАТАЯ
ЧЕРНЕТЬ
167
БОЛЬШОЙ
КРОХАЛЬ
58
НЫРОК К-Г 3
ЛУТОК 12
ЕДИНИЧНЫЕ ЧОМГА,
СВИСТУНОК, М.ПОГАНКА И ДР.
24.
Зимовки водоплавающих птиц в Московской областиЕремкин Г.С., Авилова К.В., Зубакин В.А. (2013).
25.
26.
Динамика численности зимующих на Москве-реке уток с 2004 годаКРЯКВА
ГОГОЛЬ
ЛУТОК
Б.КРОХАЛЬ
27. Динамика численности кряквы
198
19 5
8
19 6
8
19 7
8
19 8
8
19 9
9
19 0
9
19 1
9
19 2
9
19 3
9
19 4
9
19 5
9
19 6
9
19 7
9
19 8
9
20 9
0
20 0
0
20 1
0
20 2
0
20 3
0
20 4
0
20 5
0
20 6
0
20 7
0
20 8
0
20 9
1
20 0
1
20 1
1
20 2
1
20 3
1
20 4
1
20 5
16
Динамика численности кряквы
35000
30000
Общая численность
Внутренние водоемы
Москва-река
25000
20000
15000
10000
5000
0
28. Связь численности зимующих крякв с индексом потребительских цен (r=0,56; p=0,01)
3000010 ИПЦ, число зимующих
крякв
25000
20000
15000
10000
5000
0
Ин потр цен х10
Число крякв
29.
НезависимаяГазета:
Угроза голода
в Москве 1991 год
30.
Численность крякв в Москве и их доля взоопарке (r=-0.83;
p<0.01; n=32)
40
Доля крякв в зоопарке, %
35
Численность крякв в Москве, тыс.
30
25
20
15
10
5
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
1985
0
31.
ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ И ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ У ПТИЦГ.А.Носков, 2011
Трансформация жизненного цикла:
Редукция дальних миграций
Раннее начало размножения
Удлинение периода размножения в целом
32.
http://www.birdsmoscow.net.ru/Летнее размещение гнездящихся в Москве водоплавающих птиц
33. Рост численности гнездящихся самок и утят (1998-2015) r=0,85; р<0,01
Рост численности гнездящихся самок и утят(1998-2015) r=0,85; р<0,01
самок
утят
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
r=0,85; p<0,01
98
19
9
20 9
00
20
0
20 1
0
20 2
03
20
0
20 4
05
20
06
20
0
20 7
08
20
0
20 9
1
20 0
11
20
1
20 2
13
20
1
20 4
15
0
19
Число самок с выводками и утят
4500
34.
35.
Определение возраста утят (по Исакову,1952,1963)
1 – 6 дней
7 – 12 дней
13 – 18 дней
26-35 дней
19 – 25 дней
36 – 45 дней
46 – 55 дней
36.
37.
38.
Вместо 15,5 часов в природе кряквы в Москвеначинают кладку при длине дня в 12,5-13 часов
Откладка 1-го яйца со временем смещается на более
короткий естественный светлый период r= -0,57;
p<0,05
160
120
100
80
60
40
20
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
0
1998
Минут к 12 часам
140
880
860
840
820
800
(минут)
780
760
740
Длина свето
В ранние весны кладка
начинается при длине
светового дня на 30 мин
меньше, чем в поздние
720
ранняя
поздняя
Вес на
Median
25%-75%
Non-Outlier Range
Outliers
Extremes
39.
1000Количество выводков в
годы с ранней и
поздней весной
900
800
700
600
500
Число самок с выводками
400
300
200
ранняя
ВЕСНА
поздняя
Median
25%-75%
Min-Max
p<0,05
5,6
5,4
Размер выводка в годы с
ранней и поздней весной
5,2
5,0
4,8
4,6
4,4
Число утят всех возр
В годы с ранней весной успешность
гнездования птиц возрастает
(Паевский, 2008; Соколов, 2010 и др.)
4,2
4,0
ранняя
поздняя
Весна
Median
25%-75%
Min-Max
40. Прирост зимней и летней численности кряквы с 1999 по 2015 гг.
2,5прирост после лета
прирост после зимы
2
1,5
1
r = 0,52; p =0,037
0,5
0
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
41.
секреты благополучия городских крякв:
утрата регулярных перелетов
использование подкормки людьми
переход к предельно раннему гнездованию
растянутый период откладки яиц и
появления утят
облегчение перехода к оседлости молодых
из поздних выводков при коротком дне
снижение конкуренции за счет
саморегуляции
положительная обратная связь зимней и
летней численности
42. Животные с аберрантной окраской и гибриды - результат снижения пресса отбора и увеличения плотности населения
Фото Н.Бондаревой,К.Авиловой (кряквы),
Алексеевых (пегарь)
43.
«Смелые» кряквы:Набережная Москвы-реки, январь 2015 г. Фото Г.Курановой
44.
Психологическая и поведенческая разнокачественность особей,ведет к освоению толерантными особями предельно измененных
городских условий обитания, к использованию дополнительных
источников корма и снижает вероятность прямого преследования,
прежде всего – охоты
Фото В.Вишневского
45. Психотипы у больших синиц и их роль в воспроизводстве (Т.Ильина и др.)
46. Какие особи быстрее осваивают город?
• Толерантность к человеку – залог успехадолговременной жизни в городе
• Психотипическая разнокачественность,
так же как фенотипическая, подвержена
естественному отбору
• Особи разных психотипов имеют разные
шансы на выживание в городе
• У видов с высокой численностью выше
вероятность присутствия особей
адекватного психотипа и больше
возможностей для их отбора
47. Наблюдения в природе («элементарная рассудочная деятельность» птиц)
Птицы (врановые, но не только) могут:• переключаться на совершенно новые для
них виды корма
•применять новые способы его добывания
• модифицировать условия гнездования
• менять характер социальной организации –
переходить от одиночного образа жизни к
коллективному и наоборот
Константинов, 2008; Резанов, 2001;
Lefebre, 1997 и др.
48. «Обогащенная» городская среда - фактор развития сложных форм поведения
• Положительный эффект достигается за счетиндивидуальной пластичности поведения
конкретной особи, т.е. за счет разных видов
обучения, или же за счет экстренного
нахождения выхода из создавшейся
ситуации в результате акта мышления.
• Мышление — это «процесс познавательной
деятельности, который включает активное
овладение законами окружающей среды для
решения задач в новых ситуациях, для
которых нет готового решения».
49.
Гнездо вороны наработающем
кране
Фото Т.В.Хохловой
Гнездо вороны
из проволоки
Фото
А.Вахрушева
50.
БЕЛАЯ ТРЯСОГУЗКАВОРОНОК
МУХОЛОВКА-ПЕСТРУШКА
СЕРАЯ МУХОЛОВКА
51. Пластичность поведения птиц
Новая форма поведениядомового воробья – отрывание
Новая форма поведения кусков от крупного объекта при
сизого голубя – посадка исходной зерноядности
(склёвывании)
на тонкие провода
вместо уступов у горного
Фото А.Вахрушева
вида
52. Серая ворона – «умница»
• Дистанция вспугивания –показатель отношения птиц,
в частности, ворон, к
человеку
А. Вахрушев представил
данные 1980-х гг.:
село – 17 м; город – 3,7
(лето); 5,8 (зима)
двор – 7,2, улица – 4,5 м
– min 1,5 м,
– 1,0 м.
53. Серая ворона – «умница»
54. Попугай ара – «умник»
55. Изоляция и фрагментация природных территорий по мере роста Москвы
Развитие города и «обратная синурбанизация» птицИзоляция и фрагментация
природных территорий по
мере роста Москвы
ЛОД МСХА
Лесопарковый защитный пояс
56. Прекратившие и возобновившие размножение виды ЛОД МСХА (15 видов)
4,52000-06
1958-60
1915-17
Кукушка
Ворон
Рябинник
Пухляк
Московка
Чиж
Вальдшнеп
Зеленая пеночка
Теньковка
Крапивник
Сойка
Тетеревятник
Королек
Малый пестрый дятел
Галка
Пищуха
Прекратившие и возобновившие размножение виды
ЛОД МСХА (15 видов)
5
2000-06
4
1958-60
3,5
1915-17
3
Баллов обилия 2,5
2
1,5
1
0,5
0
57. Виды ЛОД МСХА, сократившие гнездовую численность к середине и восстановившие к концу 20 века (5 видов)
2000-061958-60
1915-17
6
5
4
Баллов обилия 3
2
1
0
1915-17
Б. синица
Мухо
ловкапеструшка
1958-60
Большой
пестрый
дятел
2000-06
Зеленушка
Зарянка
Сорока
58. Примеры синурбанистических популяций
• Признаки синантропизации по мере ростагородов проявляются у все большего числа
видов птиц
• Европа (Варшава, Берлин и др.) – черный
дрозд, вяхирь, сорока, сойка, европейские и
каролинские белки, каменная куница,
барсук, лиса.
• Москва: огарь, гоголь, кряква, ушастая сова,
тетеревятник, пустельга, рябинник, лиса,
речной бобр, ондатра, обыкновенная белка,
полевая мышь, обыкновенная белозубка
59.
• Город привлекателен для животных• В городе формируются специфические
популяции животных, отличающиеся от
природных
• Социально-экономический фактор –
важный регулятор численности городских
популяций
• Микроэволюционные процессы
выражаются в обособлении городских
популяций от природных. Возможно
углубление этого процесса по мере роста
городов
60.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!Фото Н.Бондаревой
61. Жаловаться на несоблюдение Правил создания, содержания и защиты зеленых насаждений N 743-ПП можно:
• на горячую линию департаментаприродопользования и охраны окружающей среды: 8
(495) 644-20-77;
• в электронную приемную Департамента
природопользования и охраны окружающей среды;
• на портал «Наш город»;
• в электронную приемную мэра Москвы;
• в инспекцию ОАТИ по контролю за благоустройством
озелененных территорий, парковых зон: 8 (495) 94899-99;
• в Центр мониторинга общественного мнения мэрии
Москвы: 8 (499) 787-77-77;
• в Межрайонную природоохранную прокуратуру
Москвы.