Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет

1.

2.

За вред, причиненный несовершеннолетним, не
достигшим 14 лет (малолетним), отвечают:
его родители
(усыновители)
опекуны
ЕСЛИ
не докажут, что вред возник не
по их вине

3.

Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения
родителей, был помещен под надзор в организацию для
детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
эта организация обязана возместить вред, причиненный
малолетним гражданином,
ЕСЛИ
не докажет, что вред возник не
по ее вине

4.

Под устройством детей, оставшихся без попечения родителей, в
организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
родителей, понимается помещение таких детей под надзор в
образовательные организации, медицинские организации,
организации, оказывающие социальные услуги.

5.

Образовательные
организации :
дом ребенка
детский дом, в том
числе семейного типа,
интернат
Медицинские организации:
больницы различного профиля
санатории

6.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда
он временно находился под надзором:
образовательной организации, лица, осуществлявшего надзор
медицинской организации,
над ним на основании
иной организации
договора
обязанных осуществлять
за ним надзор
эта организация либо это лицо отвечает за причиненный
вред, ЕСЛИ не докажет, что вред возник не по их вине при
осуществлении надзора.

7.

Обязанность:
родителей (усыновителей),
опекунов,
образовательных организаций
медицинских организаций
иных организаций
по возмещению вреда, причиненного малолетним,
не прекращается с достижением малолетним
совершеннолетия или получением им имущества,
достаточного для возмещения вреда.

8.

Если
родители (усыновители),
опекуны,
образовательные организации
медицинские организации
иные организации
умерли
+
не имеют достаточных средств для
возмещения вреда, причиненного жизни
или здоровью потерпевшего
причинитель вреда, ставший полностью дееспособным,
обладает такими средствами
суд с учетом имущественного положения потерпевшего и
причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе
принять решение о возмещении вреда полностью или частично
за счет самого причинителя вреда

9.

Если ко времени рассмотрения дела малолетнему
причинителю вреда исполнилось1 4 лет, то это
обстоятельство не может служить основанием для
привлечения его и его родителей (усыновителей), опекунов
(попечителей) либо организации для детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей, в которую он был
помещен под надзор, к ответственности по правилам,
устанавливающим ответственность за вред, причиненный
несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до
восемнадцати лет (статья 1074 ГК РФ), поскольку на момент
причинения вреда несовершеннолетний являлся малолетним.

10.

Применительно к деликтной ответственности закон не
разделяет малолетних на 2 группы:
до 6лет
от 6 до 14 лет

11.

Полную неделиктоспособность малолетних
в возрасте от 6 до 14 лет следует обосновать тем,
что дети в этом возрасте имеют определенный
уровень интеллектуального развития, но они все
же не вполне осознают последствия своих
действий и поступков в силу недостаточного
жизненного опыта и незрелости воли.

12.

Что касается малолетних в возрасте до 6 лет, то
они с точки зрения закона полностью лишены
способности осознавать последствия своих действий.
Тем не менее с точки зрения деликтоспособности и
те и другие малолетние в одинаковой степени
признаются неделиктоспособными.

13.

Задача 1:
05.10.2015 года в помещении спортивного комплекса
«Калинка» несовершеннолетний Петров А. нанес
телесные повреждения ее сыну, а именно удар по голове,
в область живота, удар коленом в область правого глаза,
после чего ее сын упал и потерял сознание.
Медицинским учреждением Бенза А.А. поставлен
диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение
головного мозга, контузия ОД, астено - невротический
синдром. У ребенка ухудшилось зрение, общее состояние
здоровья, о чем свидетельствуют справки из истории
болезни и акт судебно - медицинского обследования от
27.01.2016. Решите спор.

14.

Задача 2:
БОУ СОШ № 17 предъявила иск к И. как законному представителю
малолетнего Б. о возмещении вреда, причиненного имуществу БОУ
СОШ № 17.
В заявлении представитель БОУ СОШ № 17 указал, что 11 сентября
2017 года одиннадцатилетний Б. разбил окно на третьем этаже.
БОУ СОШ № 17 считает, что вред подлежит возмещению И. –
матерью несовершеннолетнего Б. согласно ст. 1064 ГК РФ: «Вред,
причиненный имуществу юридического лица возмещается в полном
объеме лицом, причинившим вред». В силу статьи 1073 ГК РФ за
вред,
причиненный
несовершеннолетним,
не
достигшим
четырнадцати лет отвечают его родители.
Правомерны ли требования? Подлежат ли требования
удовлетворению?

15.

Задача 3:
Законный представитель Белкина обратился в суд с иском к законным представителям
несовершеннолетнего Хомякова, детской клинической больнице о компенсации
морального вреда, ссылаясь на то, что в период нахождения на стационарном лечении его
сын Белкин подвергся физическому воздействию со стороны несовершеннолетнего
Хомякова, в результате чего Белкину были причинены нравственные страдания, нанесен
серьезный ущерб здоровью, личной неприкосновенности, достоинству личности. Просил
суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда, причиненного его
сыну.
Решением районного суда, оставленным без изменения определением суда кассационной
инстанции, с родителей несовершеннолетнего Хомякова солидарно в пользу законного
представителя несовершеннолетнего Белкина взыскана компенсация морального вреда и
расходы на оплату услуг представителя. В удовлетворении исковых требований к детской
клинической больнице отказано.
Суд, придя к выводу о том, что больница не может нести ответственность за совершенные
несовершеннолетним Хомяковым действия, поскольку они происходили в вечернее время
(время сна), когда лечебный и воспитательный процессы, проводимые в данном
учреждении, были закончены, в удовлетворении исковых требований о компенсации
морального вреда к детской клинической больнице отказал.
При вынесении решения суд указал, что ответственность за действия
несовершеннолетнего Хомякова в данном случае с учетом положений ст.1073 ГК и ст.63
СК РФ несут только его родители. Оцените ситуацию. Прав ли суд?