Толкование права: задачи и особенности

1. Толкование права: задачи и особенности

Выполнил:
Ученик 10 «В» класса
Теплых Александр

2.

Толкование (интерпретация) права —
интеллектуальный процесс, направленный
на, во-первых, выявление смысла норм
права самим интерпретатором (уяснение)
и, во-вторых, доведение этого смысла
до сведения других заинтересованных
лиц (разъяснение). Уяснение и
разъяснение правовых норм —
два важнейших результата процесса
толкования, но при этом процесс
толкования права нередко
ограничивается уяснением, то есть
познанием смысла нормы
«для себя», без сообщения этого
результата другим субъектам.
Толкование — важнейшая
составляющая процесса
применения права, более
того, без толкования нет
и не может быть
правоприменения.

3.

Первичным объектом толкования
является текст нормативного правового
акта или иного источника права.
Такой текст организован в соответствии
как с общими закономерностями,
присущими текстам вообще, так и
особенностями официально-делового
стиля, посредством которого нормы
права выражаются в предложениях
естественного языка.
При анализе текста правового акта
прежде всего устанавливаются
значения терминов (юридических
и других сфер человеческой
деятельности) и иных слов,
содержащихся в нём, а также
внутренние связи между
этими словами, в силу чего
считается, что анализ текста
правового акта включает
в себя 2 этапа: лексикоморфологический и
синтаксический.

4.

Способы толкования — специальные
приемы, правила и средства познания
смысла норм права, используемые
сознательно или интуитивно субъектом для
получения ясности относительно правовых
явлений. В зависимости от задач
интерпретатора способы толкования права
делятся на:
языковой ( лингвистический,
филологический, грамматический).
Содержание правовой нормы выражается в
тексте НПА. Способ выступает начальным
приемом уяснения правовой нормы.
Он состоит в определении смысла
слов, установлении лексической
связи между ними.

5.

функциональный исследует факторы и
условия, в которых функционирует,
реализуется толкуемая норма.
исторический состоит в выявлении
смысла правовой нормы путем
обращения к истории ее принятия
и целям, мотивам, обусловившим
ее введение в систему правового
регулирования.

6.

Виды официального толкования:
аутентическое — разъяснение содержания
нормы права тем органом, который их
установил.
делегированное (легальное) — толкование
норм права тем органом, который их не
устанавливал, но уполномочен законом
давать такого рода разъяснение.

7.

нормативное — толкование норм права,
которое является юридически
обязательным для применения на практике
во всех случаях, когда применяются
толкуемые нормы.
казуальное — толкование норм права при
рассмотрении конкретного юридического
дела; оно обязательно для применения
только в отношении этого дела.

8.

Юридическая наука и правоприменительная
практика выработали набор правил
толкования правовых норм, важнейшими
из которых являются следующие:
«золотое правило» (терминам и иным
словам текста законодательного акта
придаётся значение, которое они имеют в
соответствующем литературном языке, если
нет оснований для придания им отличного
значения);
научным, техническим и иным
специальным терминам, употреблённым в
тексте законодательного акта, придаётся то
значение, которое они имеют в
соответствующей области знания, если в
законе не установлено иное содержание
конкретного термина;
при наличии аутентичного (то есть данного
законодателем) или легального (то есть
данного официальным уполномоченным
органом) разъяснения термина,
используемого в тексте закона,
интерпретатор должен следовать этому
разъяснению;

9.

при неясности, неоднозначности текста
нормы при толковании должно отдаваться
предпочтение наиболее справедливому, с
точки зрения конкретной правовой системы
и социальных отношений, возможному
содержанию;
при толковании необходимо учитывать
аналогичные конституционные принципы,
международные договоры, практику
высших судебных органов государства, а
также общепризнанные доктринальные
воззрения специалистов в данной отрасли
права
в отдельных случаях при толковании
должно быть установлено, какими целями
руководствовался законодатель, создавая
толкуемую норму права.

10.

Результаты толкования
Результаты толкования в большинстве
случаев воплощаются в интерпретационном
акте. Это может быть как акт нормативный
или правоприменительный компетентного
органа власти (например, судебное
решение), иной юридический документ
(исковое заявление, договор), так и текст, не
обладающий юридической спецификой
(научная или публицистическая статья,
заключение эксперта и т. п.).
В интерпретационном акте интерпретатор
приходит к одному из следующих выводов:
содержание нормы адекватно её языковому
выражению (буквальное толкование),
содержание нормы шире её выражения
(расширительное или
распространительное толкование),
содержание нормы уже её выражения
(ограничительное толкование).

11.

Хотя процесс толкования права есть процесс
интеллектуальный и субъективный,
отдельные вопросы толкования
урегулированы законодательно. В
настоящее время в России не существует
специального закона, целиком
посвящённого толкованию права (такие
законы есть во многих других государствах,
например, в Канаде действует но отдельные
нормы о толковании права содержатся
в Конституции РФ (ст.ст. 15, 16, ч. 5 ст.
125), Гражданском (ст.ст. 431, 1187, 1191) и
Налоговом (п. 2 ч. 1 ст. 21, п. 5 ч. 1 ст. 32, ст.
34.2) кодексах РФ, Федеральном
конституционном законе «О
Конституционном Суде РФ», иных
законодательных актах.