Особенности судебной речи

1.

Особенности судебной
речи
Старший преподаватель кафедры
Уголовно-процессуального права и криминалистики,
Магистр юридических наук Брамонтов Р.С.

2.

Виды судебной речи:
Обвинительная речь.
Защитительная речь.
Самозащитительная речь.
Речь потерпевшего и его представителя.
Речи гражданского истца и гражданского
ответчика в уголовном процессе.
6. Речь истца и ответчика в гражданском процессе.
7. Речь прокурора в гражданском процессе.
8. Реплики.
1.
2.
3.
4.
5.

3.

При выборе позиции по смягчению наказания в
речи излагаются:
1. обстоятельства, смягчающие ответственность;
2. характеристика условий жизни и воспитания;
3. характеристика
взаимоотношений
в
семье,
трудовом коллективе, личной жизни;
4. характеристика уголовного правонарушения;
5. характеристика личности подсудимого.
6. анализ норм материального права;
7. просьба к суду о назначении наиболее мягкого
наказания.

4.

Статья
23
УПК
РК.
Осуществление
судопроизводства на основе состязательности и
равноправия сторон
Статья 331 УПК РК. Непосредственность и
устность судебного разбирательства
Статья 383 УПК РК. Содержание и порядок
судебных прений
Статья
384
УПК
РК.
Последнее
слово
подсудимого
Статья 429 УПК РК. Порядок рассмотрения дела в
апелляционной инстанции (п. 6)
Статья 494 УПК РК. Порядок рассмотрения дела в
кассационной
инстанции,
решения
суда
кассационной инстанции (п. 3)
Статья 651 УПК РК. Прения сторон в суде с
участием присяжных заседателей

5.

Обвинительная речь
Обычно под обвинительной речью понимается
речь прокурора в судебных прениях.
В логическом плане
обвинение представляет
собой
деятельность,
направленную
на
изобличение лица в совершении правонарушения.
В материально-правовом отношении основой
обвинения являются фабула обвинения и
правовая квалификация.

6.

Особенности обвинительной
речи:
1. Специфическая
правовая
направленность
(обоснование наличия события и состава
уголовного
правонарушения,
доказывание
виновности подсудимого).
2. Приоритет в хронологическом отношении
(обвинительная
речь
предваряет
речь
защитника и последнее слово подсудимого).
3. Категоричность и наступательность.
4. Четкая структура.

7.

Предпочтительная структура
обвинительной речи:
1. Вступительная часть.
2. Изложение обстоятельств дела.
3. Анализ и оценка доказательств, исследованных в
4.
5.
6.
7.
8.
ходе судебного разбирательства.
Квалификация уголовного правонарушения.
Характеристика личности подсудимого.
Предложения о виде и размере наказания.
Анализ
причин
и
условий
совершения
уголовного правонарушения.
Заключение.

8.

Основной
целью
вступительной
части
обвинительной речи является установление контакта
с аудиторией и подготовка слушателей к восприятию
обстоятельств рассматриваемого дела.
Существуют
разные
приемы
построения
вступительной части:
1. указание
на характерные особенности дела
(морально-этические, юридические, фактические);
2. изложение программы выступления;
3. встречаются случаи, когда вступительная часть
отсутствует.
Вступительная часть обвинительной речи должна
логически непротиворечиво переходить в изложение
обстоятельств дела.

9.

В
рамках
изложения
обстоятельств
дела
обвинитель в общих чертах воссоздает фабулу
произошедшего.
В современной судебной практике выделяют
хронологический и систематический способы
изложения обстоятельств дела.

10.

Анализ
и
оценка
доказательств
занимает
центральное место в обвинительной речи.
Именно анализ и оценка доказательств убеждают
суд в правильности позиции обвинителя и
заставляют прислушаться к его мнению.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки
зрения
относимости,
допустимости,
достоверности, а все собранные доказательства в
совокупности – достаточности для разрешения
уголовного дела. Судья, прокурор, следователь,
дознаватель оценивают доказательства по своему
внутреннему
убеждению,
основанному
на
всестороннем
полном
и
объективном
рассмотрении доказательств в их совокупности,

11.

Основываясь на анализе и оценке доказательств
обвинитель переходит к квалификации уголовного
правонарушения.
Квалификация
уголовного
правонарушения
формулируется лаконично и точно.

12.

Характеристика личности подсудимого является
обязательным элементом обвинительной речи и
необходима для правильной квалификации
уголовного правонарушения, выяснения целей и
мотивов его совершения, а также для объективного
определения степени общественной опасности
уголовного
правонарушения
и
лица,
его
совершившего.
В
характеристике
личности
подсудимого
приводятся сведения, отражающие его социальные
свойства, физическое и психическое состояние.
Характеристика личности подсудимого должна
даваться
на
основании
доказательств,
исследованных в судебном заседании.

13.

В следующей части речи обвинитель высказывает
свои соображения по поводу меры наказания,
которую он предлагает применить к подсудимому,
указывая, какие именно обстоятельства суду
необходимо учесть при назначении вида и размера
наказания.
В этой же части обвинительной речи следует
затронуть вопрос о необходимости удовлетворения
гражданского иска или обосновать отказ в таком
требовании.

14.

В обвинительной речи прокурор обязан провести
анализ причин и условий, способствовавших
совершению уголовного правонарушения.
Прокурор вправе просить суд о вынесении по делу
частного определения.

15.

Заключительная часть обвинительной речи
является ее логическим завершением и
подводит итоги всего выступления.
Заключительная часть обвинительной речи
отличается
краткостью
и
сильным
эмоциональным воздействием на слушателей.

16.

Защитительная речь

17.

В общее понятие «защитительная речь» входит
речь
адвоката,
выступающего
защитником
подсудимого при рассмотрении уголовного дела в
судебных прениях, а также речь представителя
гражданского истца или гражданского ответчика.
Участие защитника в судебных прениях дает ему
возможность
подвергнуть
критике
версию
обвинения и изложить суду все доводы в пользу
подсудимого.

18.

Пределы доказывания участников судебных прений
не
совпадают.
Обвинитель
обязан
доказать
безоговорочную
вину
подсудимого.
Адвокат
обеспечивает защиту законных прав и интересов
подсудимого в соответствии с избранной позицией
защиты.

19.

Конституция РК (ст. 77):
обвиняемый
не
обязан
доказывать
свою
невиновность;
любые сомнения в виновности лица толкуются в
пользу обвиняемого;
УПК РК (ч. 2 ст. 121)
Обязанность доказывания наличия оснований
уголовной ответственности и вины подозреваемого,
обвиняемого лежит на обвинителе.

20.

Афоризм французских адвокатов
«Мы пришли в суд не для того, чтобы чтолибо доказать, а лишь для того чтобы
показать, что прокурор ничего не
доказал».

21.

Основные
процессуальные темы защитительной речи
определяются кругом вопросов, разрешаемых судом при
постановлении приговора (ст. 390 УПК РК):
1. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого
обвиняется подсудимый;
2. является ли это деяние уголовным правонарушением;
3. доказано ли совершение этого деяния подсудимым;
4. виновен ли подсудимый в совершении этого уголовного
правонарушения;
5. имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его
ответственность и наказание;
6. подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им
уголовное правонарушение;
7. какое наказание должно быть назначено подсудимому;
8. подлежит ли удовлетворению гражданский иск и в каком
размере и др.

22.

Общие особенности защитительной речи:
1. Морально-психологическая направленность.
2. Хронологическая
последовательность
по
отношению к обвинительной речи.
3. Специфическая
правовая
направленность
(защита
прав и законных интересов
подсудимого).
4. Обусловленность ее структуры, содержания и
формы избранной позицией защиты.

23.

Содержание и структура защитительной речи строго
индивидуальны и зависят от специфики конкретного
дела.
В основе построения речи должен лежать главный
тезис защиты, отражающий избранную позицию.
Основные элементы защитительной речи:
1. Вступительная часть.
2. Изложение и анализ фактических обстоятельств дела.
3. Анализ и оценка доказательств.
4. Характеристика подзащитного.
5. Заключительная часть.

24.

Вступительная часть защитительной речи должна
естественно вытекать из материалов дела и
соответствовать дальнейшему содержанию речи.
Вступительная часть способствует правильному
пониманию позиции защитника, заинтересовывает
слушателей и является продолжением темы,
затронутой в обвинительной речи.
Варианты вступительной речи:
1. указание на специфические особенности дела;
2. упоминание отдельных положений обвинительной
речи;
3. обобщенное изложение позиции защитника.

25.

Изложение и анализ фактических обстоятельств
дела осуществляется защитником по тем же общим
правилам, что и прокурором в обвинительной
речи. Здесь также присутствуют хронологический
либо
систематический
способ
изложения
фактических обстоятельств дела.
В защитительной речи защитником делается
акцент на тех обстоятельствах дела, которые могут
способствовать
вынесению
оправдательного
приговора
либо
смягчить
ответственность
подсудимого в зависимости от выбранной
защитником позиции.

26.

Анализ и оценка доказательств является наиболее
важным и решающим разделом защитительной
речи. В данной части защитник производит
критический анализ всех доказательств и их
источников, приводит убедительные соображения
в обоснование своих выводов.
При анализе доказательств необходимо показать
их соответствие другим материалам дела.

27.

Характеристика личности подсудимого получает
разное
освещение
в
обвинительной
и
защитительной речи.
В речи защитника, как правило, раскрывается
внутренний мир подсудимого, его мировоззрение,
психология и переживания. При этом защитнику
следует избегать общих фраз, словесных штампов и
соблюдать чувство языковой меры.
При анализе данных о личности подсудимого
защитник
вправе
использовать
только
те
доказательства, которые были исследованы в ходе
судебного следствия.

28.

В зависимости от специфики рассматриваемого дела в
защитительной речи могут приводиться сведения об
особенностях
темперамента,
характера,
воли,
интеллекта подсудимого, наличия или отсутствия у
него жизненного и профессионального опыта.
Иногда в защитительных речах производится
сопоставительная
характеристика
личности
потерпевшего и подсудимого.
Узловое
место
в
характеристике
личности
подсудимого занимает анализ причин и условий,
способствующих
совершению
уголовного
правонарушения.

29.

В заключительной части своей речи защитник
подводит ее итоги и обращается с просьбой к суду.
Эта
просьба
является
квинтэссенцией
выстроенной защитником линии защиты и
определяет всю структуру защитительной речи.

30.

Статья 392 УПК РК. Виды приговоров
Приговор суда может быть обвинительным
или оправдательным.
Статья 393 УПК РК. Обвинительный приговор
Статья 394 УПК РК. Оправдательный
приговор

31.

При выборе позиции по смягчению наказания в
речи излагаются:
1. обстоятельства, смягчающие ответственность;
2. характеристика условий жизни и воспитания;
3. характеристика
взаимоотношений
в
семье,
трудовом коллективе, личной жизни;
4. характеристика уголовного правонарушения;
5. характеристика личности подсудимого.
6. анализ норм материального права;
7. просьба к суду о назначении наиболее мягкого
наказания.

32.

При выборе позиции по переквалификации
обвинения в речи излагаются:
1. критический анализ доказательств обвинения;
2. анализ норм материального права;
3. доводы о необходимости переквалификации
уголовного правонарушения;
4. обоснование новой квалификации;
5. просьба к суду о переквалификации уголовного
правонарушения.

33.

При выборе позиции по оправданию подсудимого
в речи излагаются:
1. критический анализ доказательств обвинения;
2. изложение доказательств невиновности
подсудимого;
3. анализ норм материального права;
4. просьба к суду об оправдании подсудимого.

34. Судебная речь в гражданском процессе

35.

Лицами,
участвующими в деле, признаются
стороны; третьи лица; прокурор; государственные
органы;
органы
местного
самоуправления;
юридические лица или граждане, вступающие в
процесс
по
основаниям,
предусмотренным
статьями 55 и 56 ГПК РК; заявители и иные
заинтересованные
лица
по
делам,
рассматриваемым судом в порядке особого
производства (ст. 43 ГПК РК).

36.

Сторонами в гражданском процессе являются
ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК.
Истцами являются граждане и юридические лица,
предъявившие иск в защиту своих нарушенных
или оспариваемых прав и свобод.
Ответчиками являются граждане и юридические
лица, к которым предъявлено исковое требование
(ст. 47 ГПК РК).

37.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или
через представителей. Личное участие в деле
гражданина не лишает его права иметь по этому
делу представителя.
Дела юридических лиц ведут в суде их
руководители и (или) их представители (ст. 57 ГПК
РК).

38.

Глава 7 ГПК РК
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
Каждая
сторона
должна
ДОКАЗАТЬ
те
обстоятельства, на которые она ссылается как на
основания своих требований и возражений (ст. 72
ГПК РК).

39.

Объяснения лиц, участвующих в деле, об известных
им обстоятельствах, имеющих значение для дела,
подлежат проверке и оценке наряду с другими
собранными по делу доказательствами. Объяснения
указанных лиц могут быть УСТНЫМИ и
письменными (ст. 79 ГПК РК).

40. Производство в суде первой инстанции (раздел 2 ГПК РК)

41.

Упрощенное производство (подраздел 1 ГПК РК):
1. Приказное производство (Глава 12 ГПК РК).
2. упрощенное (письменное) производство (Глава 13
ГПК РК)
ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО (подраздел 2 ГПК
РК).
Особое исковое производство (подраздел 3 ГПК РК).
Особое производство (подраздел 4 ГПК РК).
Производство по восстановлению утраченного
судебного или исполнительного производства
(подраздел 5 ГПК РК).
Производство по рассмотрению заявлений о
возвращении ребенка или об осуществлении в
отношении ребенка прав доступа на основании

42. Исковое производство

Предъявление иска (глава 14 ГПК РК).
Обеспечение иска (глава 15 ГПК РК).
Подготовка дела к судебному разбирательству
(глава 16 ГПК РК).
Примирительные процедуры (глава 17 УПК РК).
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО (глава 18 УПК
РК).
Решение суда и его исполнение (глава 19 УПК РК).

43.

Суд обязан ЗАСЛУШАТЬ объяснения сторон и
других лиц, участвующих в деле, показания
свидетелей, заключения экспертов, заключения
государственных органов и органов местного
самоуправления,
за
исключением
дел,
рассматриваемых
в
порядке
упрощенного
(письменного) производства.
Разбирательство дела в судебном заседании
происходит УСТНО. (ст. 186 ГПК РК).

44.

Ходатайства лиц, участвующих в деле, и
представителей по вопросам,
связанным с
разбирательством
дела,
разрешаются
после
ЗАСЛУШИВАНИЯ мнения лиц, участвующих в
деле (ст. 195 ГПК РК).

45.

После исследования всех доказательств судья
выясняет у лиц, участвующих в деле, и
представителей, имеются ли дополнения. При
отсутствии таких заявлений председательствующий
объявляет исследование дела законченным и
переходит к СУДЕБНЫМ ПРЕНИЯМ (ст. 216 ГПК
РК).

46.

Судебные
прения состоят из речей лиц,
участвующих в деле, и их представителей.
Участники судебных прений не вправе в своих
выступлениях ссылаться на обстоятельства,
которые судом не выяснялись, а также на
доказательства, которые не исследовались в
судебном заседании.
Сначала выступает истец, а затем – ответчик и его
представитель (ст. 217 ГПК РК).

47.

После произнесения речей всеми участниками
судебных прений они могут выступить с репликой в
связи со сказанным в речах. Право последней
реплики всегда принадлежит ответчику и его
представителю (ст. 218 ГПК РК).

48.

Прокурор, не являющийся стороной по делу, даёт
письменное заключение по существу спора в целом
после судебных прений, которое приобщается к
материалам гражданского дела (ст. 219 ГПК РК).

49. Структура судебной речи по гражданскому делу:

Вступительная часть.
Изложение фактических обстоятельств дела.
Анализ правовых норм.
Анализ и оценка доказательств, исследованных в
ходе судебного разбирательства.
5. Опровержение доводов процессуального
оппонента.
6. Изложение собственных доводов.
7. Обращение с просьбой к суду и заключение.
1.
2.
3.
4.

50. Устный характер судебной речи

Р.С. Брамонтов

51.

Современный язык существует
в письменной и устной формах.

52.

Письменная речь обдумана и подготовлена
заранее,
тщательно отредактирована и
графически закреплена. Для письменной речи
характерно строгое соблюдение языковых
норм, использование сложных синтаксических
конструкций, преобладание литературной
лексики.

53.

Устная речь создается непосредственно в
процессе общения. Для устной речи характерна
словесная
импровизация,
использование
простых синтаксических конструкций, свобода
в выборе лексических средств. Также
ключевыми характеристиками устной речи
является необратимость речевого потока и
звуковое деление речи на отдельные отрезки –
сегменты.

54.

Судебная речь является разновидностью устной
публичной речи, положение которой условно
определяется на пересечении письменного
литературного и устного языка. По своему
содержанию
судебная
речь
близка
к
письменному литературному языку, однако
устная форма ее реализации обуславливает
определенную
спонтанность и
наличие
разговорных конструкций.

55. Три класса устной речи:

устная речь, имеющая определенный
письменный текст в качестве прототипа;
устная речь, которая может иметь, но не
обязательно имеет письменный
прототип;
устная речь, которая заведомо не может
иметь письменного прототипа.

56.

Судебная речь относится ко второму
классу устной речи.

57. Анатолий Федорович Кони

«Я, никогда не писавший
речей
предварительно,
позволю себе в качестве
старого судебного деятеля
сказать
молодым
деятелям: не пишите речей
заранее,
не
тратьте
времени, не полагайтесь
на
помощь
этих
сочиненных в тишине
кабинета строк».

58. Петр Сергеевич Пороховщиков

«Не исписав
несколько сажен
или аршин бумаги,
вы не скажете
сильной речи по
сложному делу!»

59. Константин Константинович Арсеньев

Подготовка речи зависит от
индивидуальных
особенностей оратора. Кто
расположен и способен к
импровизации, у того заранее
приготовленная речь выйдет
искусственной,
вялой,
холодной;
и
наоборот,
импровизация редко удается
тем, чья сила заключается
преимущественно
в
тщательной отделке речи, в
многочисленных примерах.

60. Владимир Данилович Спасович

Писал тексты речей
полностью, но
произносил их как
экспромт.

61. Федор Никифорович Плевако

Иногда писал речь
подробно, иногда это
были полунамеки.

62. Александр Иванович Урусов

Любил составлять для
себя особые таблицы, на
которых в
концентрических кругах
изображал улики и
доказательства.

63.

Советские юристы отмечали, что важнейшую часть
подготовки выступления составляет работа над
содержанием. Готовить речь – значит думать,
вынашивать мысли, отбирать из них те, которые
особенно
значимы,
отшлифовывать
их,
располагать в определенном порядке.

64.

Подготовка судебной речи начинается с изучения
материалов дела. После этого определяется тема
речи и целевая установка. Затем необходимо
подобрать материал, критически проанализировать
и систематизировать его; определить, в каком
порядке следует излагать материал по каждому
конкретному делу. Во время судебного следствия
работа над речью продолжается: судебный оратор
собирает данные, полученные и проверенные в
судебном процессе, вносит в предварительную схему
речи все поправки и дополнения. Последние
дополнения и поправки в речь вносятся уже на
стадии судебных прений.

65.

Судебная
речь не может быть чтением
письменного текста. Выполнить функцию
воздействия в судебном процессе и оказать
должное влияние на присяжных заседателей или
профессиональных судей может только речь,
творчески
формируемая
в
процессе
ее
произнесения, когда она кажется слушателям
импровизированной. Значит, судебная речь может
быть подготовлена в плане содержания и
композиции, но с точки зрения выбора
языковых средств она является спонтанной.

66.

Устность судебной речи обуславливает переход от
3-го лица к 1-му и 2-му лицу. Разговорность
судебной
речи
обеспечивает
наиболее
эффективное восприятие того, о чем говорит
выступающий.

67.

Спонтанность устной судебной речи
обуславливает:
самоперебивы;
паузы обдумывания;
повторы.

68.

Устная судебная речь должна соответствовать
требованиям
благозвучия,
что
достигается
соблюдением
орфоэпических
и
акцентологических правил.

69.

Орфоэпия
представляет
собой
раздел
языкознания, изучающий единство звукового
оформления устной речи всех носителей языка.

70. Орфоэпические ошибки:

неправильный
выбор твердого или мягкого
согласного перед Е в заимствованных словах:
кон[Т’]екст, а не кон[Т]екст, [Т]ен[Д]енция, а
не [Т’]ен[Д’]енция.
лишние звуки (буквы) в слове: беспрецедентный, а
не
беспрецеНдентный,
юрисконсульт,
а
неюрисТконсульт.
замена звуков (букв) в слове: заём, а не заЙм.
пропуск звука (буквы): конъюнктура, а не
конъЮКтура, эксгумация, а не эСГумация.

71. Акцентология представляет собой раздел языкознания, изучающий особенности и функции ударения.

Неправильно
Правильно
гражданство
гражданство
жалюзи
жалюзи
красивее
красивее
осужденный
осуждённый
облегчить
облегчить

72.

По своему содержанию судебная речь является
монологом. Вместе с тем специалисты отмечают
необходимое присутствие в ней признаков
диалога. Цель диалогизации судебной речи
заключается в вовлечении слушателей в процесс
коллективного размышления, заострить внимание
аудитории на значимых для оратора моментах.

73. Основные приемы диалогизации судебной речи:

прием адресации;
обращение к адресату с помощью глаголов;
риторические вопросы и восклицания;
вопросно-ответные комплексы;
использование местоимения «мы»;
цитирование.

74. Благодарю за внимание!