Социальная оценка районного звена местной исполнительной власти

1. СОЦИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАЙОННОГО ЗВЕНА МЕСТНОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ

Доклад на Международной
научно-практической
конференции «Социальные
проблемы развития
белорусского общества в
условиях глобализации»

2. Источник материала

В январе-феврале 2006 года
Могилевским институтом региональных
социально-политических исследований
(МИРСПИ) было проведено оперативное
социологическое исследование на тему
«Авторитет местных органов
власти».
Анкетный анонимный опрос 1710 респондентов
был проведён в одиннадцати сельских районах
Могилевской области, а также в четырёх
городских районах, по два, соответственно, в
Могилеве и в Бобруйске.

3. Социальная совокупная оценка работы райисполкомов Могилевской области

Затруднились
ответить; 35,7%
Удовлетворительно;
34,7%
Хорошо; 22,1%
Неудовлетворительно;
7,0%

4. Социальная оценка работы райисполкомов, в % от опрошенных

Бобруйск
9,0
39,7
Осиповичский район
11,4
Могилёв
12,1
Мстиславский район
13,8
6,5
39,4
6,9
28,6
23,8
Чауский район
22,1
50,0
9,8
40,5
35,6
11,5
27,0
39,7
Бобруйский район
27,5
40,2
Могилёвский район
27,7
Чериковский район
29,6
32,4
Быховский район
34,1
Белыничский район
Удовлетворительная
31,7
8,3
Хотимский район
Круглянский район
42,3
9,3
44,7
Глуский район
Хорошая
44,8
28,2
27,4
30,8
3,2
30,1
9,8
5,6
32,4
32,4
36,4
57,1
Неудовлетворительная
22,5
38,5
5,6
32,4
9,5
5,4
21,4
25,7
24,0
3,1 18,4
Затруднились ответить

5. Доли жителей районов, не знающих фамилии председателей соответствующих райисполкомов

Ленинский район (Бобруйск)
91,0
Ленинский район (Могилёв)
78,4
Октябрьский район
76,2
Первомайский район
67,0
Осиповичский район
52,6
Могилёвский район
36,9
Бобруйский район
31,4
Чериковский район
28,2
Мстиславский район
27,6
Хотимский район
19,0
Быховский район
18,6
Белыничский район
Чауский район
Круглянский район
Глусский район
12,2
10,6
9,5
6,0

6. Распределение респондентов, полностью удовлетворенных и совсем не удовлетворенных стилем руководства в различных районах

Могилевской
области, в %
50
40
30
20
10
-20
Бо
бр
си
уй
по
ск
ви
чс
ки
М
й
ра
ст
ис
йо
ла
н
вс
ки
й
ра
йо
Ча
н
ус
ск
ий
ра
йо
Гл
н
ус
ск
ий
ра
Х
йо
от
н
им
ск
ий
ра
Бо
йо
бр
н
уй
ск
ий
М
ра
ог
йо
ил
н
ёв
ск
ий
Че
ра
ри
йо
ко
н
вс
ки
й
ра
Бы
йо
хо
н
вс
ки
й
Кр
ра
уг
йо
ля
н
нс
ки
й
Бе
ра
лы
йо
ни
н
чс
ки
й
ра
йо
н
М
-10
О
ог
ил
ёв
0
Удовлетворены полностью
Совсем не удовлетворены

7. Процент граждан, не получивших помощи, от числа обратившихся в райисполкомы

Ча
ус
ки
Че
й
ри
ра
ко
йо
вс
н
М
ки
ст
й
ис
ра
ла
йо
вс
н
ки
Бо
й
ра
бр
йо
уй
н
ск
ий
ра
йо
н
М
ог
ил
Гл
ёв
ус
О
ки
си
й
по
ра
ви
йо
чс
н
ки
М
й
ог
ра
ил
йо
ёв
н
ск
ий
ра
йо
н
Бо
Кр
бр
уг
уй
ля
ск
нс
ки
й
Х
ра
от
йо
им
н
с
ки
Бе
й
лы
ра
ни
йо
чс
н
ки
й
Бы
ра
хо
йо
вс
н
ки
й
ра
йо
н
Процент граждан, не получивших помощи,
от числа обратившихся в райисполкомы
43,0
43,0
42,0
39,0
31,0
31,0
27,0
26,0
26,0
24,0
20,0
17,0
16,0

8. Процент участников опроса, обращавшихся в различные отделы райисполкомов Могилевщины

тр
у
ащ
9,7
ов
О
О
ВД
ая
тд
ин
ел
О
ы
сп
тд
п
ек
о
ел
ци
зе
ы
м
я
ст
.
ре
рсу
ва
рс
и
ам
ар
хи
те
О
кт
тд
ур
ел
ы
О
ы
тд
то
ел
рг
ы
ов
ид
ли
ео
л.
О
ра
тд
бо
ел
ты
ы
эк
он
ом
О
тд
ик
ел
и
ку
ль
ту
ры
ия
ит
ы
зо
ва
н
ц.
з
об
ра
со
КХ
ЗА
ГС
Ж
9,8
Н
ал
ог
и
ы
О
тд
ел
ы
да
О
тд
ел
О
тд
ел
ы
Процент участников опроса, обращавшихся в
различные отделы райисполкомов Могилевщины
16,4
8,7
6,7
5,2
5,1
3,9
3,9
3,2
2,2
2,9

9. Доля граждан, не решивших свои проблемы, от числа обратившихся в соответствующие отделы райисполкомов

ц.
со
хи
ар
В
Д
ит
ы
О
ы
КХ
ту
р
за
щ
те
к
Ж
О
ку
тд
ль
ел
ту
ы
ры
эк
он
О
ом
тд
О
ик
тд
ел
и
ел
ы
ы
то
по
рг
ов
зе
ли
О
м
тд
.р
ел
ес
ы
ур
ид
са
м
е
о
О
л
тд
.р
ел
аб
ы
от
об
ы
ра
зо
ва
О
ни
тд
Н
я
ел
ал
ы
ог
ЗА
ов
ая
ГС
ин
сп
ек
ци
я
тд
ел
и
и
О
да
тр
у
-в
а
ст
р
тд
ел
ы
тд
ел
ы
Доля граждан, не решивших свои проблемы,
от числа обратившихся в соответствующие отделы райисполкомов
41,5
35,9
31,3
27,8
27,6
27,3
20,5
19,6
15,6
13,8
8,2
7,7

10. Процент граждан, решивших свои проблемы за подарки, от числа обратившихся в соответствующие отделы райисполкомов

6,9
4,1
Ж
КХ
От
де
ст
лы
рЗА
ва
ГС
и
ар
От
хи
де
те
лы
кт
ур
ид
ы
ео
л.
ра
бо
ты
6,9
От
де
лы
ая
ин
сп
От
ек
ци
де
лы
я
т
ор
От
го
де
вл
лы
и
эк
От
он
де
ом
лы
ик
и
об
ра
зо
ва
От
ни
де
я
л
ку
ль
От
ту
де
ры
лы
тр
уд
ОВ
аи
От
Д
со
де
ц.
лы
за
щ
по
ит
зе
ы
м.
ре
су
рс
ам
На
ло
го
в
Процент граждан, решивших свои проблемы за подарки,
от числа обратившихся в соответствующие отделы райисполкомов
13,5
10,3
9,1
6,0
3,9
3,7
3,1
2,6
0,0

11. Доля посетителей отделов труда и социальной защиты, чьи проблемы так и не решились, в %

Быхов и район
Хотимск и район
Бобруйск
Осиповичи и район
Белыничи и район
Могилёвский район
Чериков и район
6,1
7,7
10,0
11,3
13,1
22,6
44,4
Мстиславль и район
50,0
Чаусы и район
50,0
Могилёв
53,6

12. Распределение доли посетителей отделов ЖКХ, не решивших свои проблемы, в %

Глуск и район
Быхов и район
Круглое и район
12,6
15,5
22,1
Чаусы и район
23,3
Белыничи и район
23,3
Хотимск и район
Чериков и район
Бобруйск
Могилёв
Мстиславль и район
Осиповичи и район
Могилёвский район
Бобруйский район
30,6
37,5
43,0
45,0
46,2
50,0
53,2
73,5

13. Распределение ответов жителей Могилевщины на вопрос: «Довольны ли Вы работой коммунальных служб?»

Не довольны
38,7%
Затруднились
сказать
30,8%
Довольны
30,4%

14. Распределение довольных и не довольных работой коммунального хозяйства в различных районах Могилевской области, в %

50,0
43,2
-19,4
-25,6
-30,9
-33,8
-34,4
-36,6
Довольны
-34,9
-32,7
Не довольны
ск
21,1
бр
уй
йо
н
21,6
-49,3
-52,8
-32,1
23,8
Бо
25,0
ра
26,0
ск
ий
27,0
ёв
29,2
бр
уй
32,1
Бо
34,9
Бе
лы
ни
чс
ки
й
ра
Бы
йо
н
хо
вс
ки
й
ра
К
ру
йо
гл
н
ян
ск
ий
Ч
ра
ер
йо
ик
н
ов
ск
ий
О
ра
си
йо
по
н
ви
чс
ки
й
ра
йо
Гл
н
ус
ск
ий
М
ра
ог
йо
ил
н
ёв
ск
ий
ра
Х
йо
от
н
им
ск
ий
М
ра
ст
йо
ис
н
ла
вс
ки
й
ра
йо
Ч
н
ау
сс
ки
й
ра
йо
н
38,0
М
ог
ил
43,4
-43,1
-51,8

15. Степень удовлетворенности работой сферы бытового обслуживания в Могилевской области

Затруднились
ответить
24,2%
Не уловлетворены
36,0%
Удовлетворены
39,8%

16. Соотношение удовлетворенных и неудовлетворенных работой сферы бытового обслуживания в различных районах области, в %

67,6
56,0
54,1
47,3
41,1
40,3
ра
йо
н
31,7
Х
от
им
ск
и
ру
йс
к
32,7
Бо
б
ра
ру
йс
к
ий
ра
Бо
б
ёв
33,3
йо
н
йо
н
ёв
ог
ил
ог
ил
М
-27,9
34,4
34,5
М
йо
н
ра
вл
ь
сл
а
М
-28,4
и
ра
йо
н
и
в
ич
и
по
в
си
О
ст
и
и
и
ы
ус
Ча
Бы
хо
ра
й
ра
и
уг
ло
е
-27,6
ра
йо
н
он
йо
н
он
ра
й
-26,2
Кр
чи
и
и
Бе
лы
ни
Гл
ус
к
Че
ри
ко
в
и
-15,5
ра
йо
н
ра
йо
н
35,0
ск
ий
41,3
-32,0
-37,5
Удовлетворены
-39,0
-36,3
-40,0
-43,1
Не удовлетворены
-38,1
-46,7

17. Степень удовлетворенности жителей Могилевской области работой медицинских учреждений

Не
удовлетворены;
25,5%
Удовлетворены
частично; 44,1%
Удовлетворены
полностью; 30,4%

18. Распределение респондентов, проживающих в различных районах Могилевской области, считающих, что к врачам трудно попасть из-за

очередей, в %
Осиповичский район
53,1
Могилёв
52,8
Круглянский район
44,6
Бобруйск
38,7
Чериковский район
35,2
Белыничский район
28,6
Мстиславский район
27,6
Могилёвский район
22,6
Быховский район
20,9
Хотимский район
20,6
Чаусский район
18,3
Глусский район
17,9
Бобруйский район
11,8

19. Социальная оценка работы учреждений культуры района, города

Затруднились сказать;
20,4%
"Неудовлетворительно";
11,6%
"Хорошо"; 30,7%
"Удовлетворительно";
37,2%

20. Доля неудовлетворенных организацией молодежного досуга в различных районах Могилевской области, в %

Бобруйский район
39,2
Мстиславский район
34,1
Могилёвский район
30,3
Бобруйск
24,6
Чаусский район
19,2
Чериковский район
18,3
Могилёв
17,9
Осиповичский район
17,7
Быховский район
16,3
Глусский район
15,5
Круглянский район
Хотимский район
Белыничский район
12,2
7,9
7,1