Сексуальное насилие: мифы и реальность

Мифы об изнасиловании: определение.
«Сексуальное насилие — понятие, отягощенное множеством
культурных представлений, которые получили название мифов об
изнасиловании. Мифами об изнасиловании называются установки
и представления о причинах изнасилования , приписывающие
женщинам ответственность за действия насильника и
оправдывающие агрессивное сексуальное поведение мужчин.»(1)
По данным опроса ВЦИОМ 44% россиян считают, что жертва сама
виновата в произошедшем насилии или сама спровоцировала
насилие. Кроме того 50% россиян полагают, что публичные
заявления о насилии разрушают традиционные ценности (2).
1)

3.

Основные социологические
теории сексуального насилия.
1)Теория социальной дезорганизации.
2)Теория связи сексуального насилия и
гендерного неравенства.
3)Феминистские концепции.
4)Теория
культурной
избыточности
насилия.
5)Теория социального контроля.

4.

Модели изнасилования согласно Н. Гроту.
Николас Грот отмечает, что «в каждом акте изнасилования
затрагиваются и агрессия и сексуальность, но ясно, что
сексуальность становится средством выражения агрессивных
потребностей и чувств, которые оказывают влияние на
преступника и лежат в основе его нападения (1)».
Исследователь выделяет три модели изнасилования:
1)изнасилование как проявление гнева;
2) изнасилование как проявление власти;
3)садистическое изнасилование.
1)Groth A.N. Men Who Rape: The Psychology of the Offender—
New York: Plenum Press, 1979, p.13.

5.

Классификация сексуальных преступников в
исследованиях Р.А. Найта и Р. А. Прентки.
Р. А. Найт и Р. А. Прентки разработали эмпирическую классификацию
с выделением 9 типов насильников: 1-2)пользующиеся случаем (с
высокой или низкой социальной компетентностью); 3)диффузно гневливый;
4-5) садистический (явный или скрытый); 6-7) сексуально несадистический
(с высокой или низкой с высокой или низкой социальной компетентностью);
8-9) мстительный (с умеренной или низкой социальной компетентностью).
Компонентами сексуальной агрессии считаются инструментальный и
экспрессивный; первый направлен только на преодоление сопротивления
жертвы, второй – на унижение жертвы.
При преобладании инструментальной агрессии можно выделить
правонарушения с сексуальной (парафильной) мотивацией и те, которые
совершаются лицами с выраженными антисоциальными чертами личности.
При преобладании экспрессивной агрессии выделяются садистические
нападения, при которых повреждения наносятся с целью сексуального
удовлетворения, и насильственные действия, направленные на унижение
жертвы несексуальной мотивации.
R. A. Knight ; R. A. Prentky Classifying Sexual Offenders: The Development and Corroboration of
Taxonomic Models// Handbook of Sexual Assault: Issues, Theories, and Treatment of the Offender, 1990.

6.

Ложные заявления об изнасиловании
Другим распространенным мифом об изнасиловании является мнение, что
большая часть заявлений об изнасиловании является ложной. Давайте рассмотрим
этот взгляд с точки зрения научных исследований. Начнем с определения ложного
заявления об изнасиловании. Авторы статьи о ложных заявлениях относительно
сексуального насилия дают следующее определение:«Хотя разные люди имеют
очень различные представления о том, что на самом деле является ложным
заявлением, мы считаем наиболее корректным следующее определение: Ложным
является заявление об акте сексуального насилия, который никогда не имел места
(т.е. никогда не было совершено ни самого акта сексуального насилия, ни попытки
его совершения). И хотя данное определение может показаться простым,
существуют очень различные мнения относительно того, какие критерии следует
использовать для вынесения решения о том, что сексуальное насилие на самом
деле никогда не имело места. Так, например, следователи, работники прокуратуры
или другие официальные лица могут сделать заключение о ложности заявления,
основываясь исключительно на своем личном мнении о жертве, обвиняемом и
достоверности их показаний. Это является совершенно неприемлемой практикой.»
(1) В этом исследовании также отмечается, что процент ложных заявлений о
сексуальном насилии находится в промежутке от 2 до 8%.
1)Lonsway K., Archambault J., Lisak D. False Reports: Moving Beyond the Issue to
Successfully Investigate and Prosecute Non-Stranger Sexual Assault.The National Center
for
the
Prosecution
of
Violence
Against
Women,
2009,
p.
4.
http://www.ndaa.org/pdf/the_voice_vol_3_no_1_2009.pdf

7.

Доклад Королевской службы обвинения по Англии и Уэльсу
исследовал случаи ложных заявлений об изнасиловании с января
2011 года по май 2012 года. За этот период было рассмотрено 5651
заявление об изнасиловании и 35 заявлений были признаны ложными.
(1) То есть меньше 1% заявлений были признаны ложными.
Исследование 850 случаев изнасилований, совершенных в
Австралии ,в штате Виктория с 2000 по 2003 год показало, что только
2.1 % заявлений об изнасилований классифицировались полицией как
ложные(2).
1)https://www.theguardian.com/society/2013/mar/13/rape-investigationsbeli...
2)Heenan M.; Murray S. Study of Reported Rapes in Victoria 2000-2003.
Summary Research Report. Abstracts Database – National Criminal
Justice Reference Service,2006, p. 5.
http://mams.rmit.edu.au/igzd08ddxtpwz.pdf

8.

Другое английское исследование, проведенное по заказу Хоум
Офиса, основанное на анализе 2643 случаях сексуального насилия
показало, что полицейские округа определили 8% заявлений об
изнасиловании, как ложные (1).Однако, авторы статьи отметили, что
отнесение некоторых случаев изнасилования к ложным были
сделаны на основе личных суждений следователей и не отвечают
критериям ложного заявления об изнасиловании, поэтому количество
ложных заявлений может быть снижено до 3%(2) Д. Лисак, Л.
Гардиньер и др. анализирует 136 заявлений о совершении
сексуального насилия, поступивших в Северо-восточный университет
в течение 10 лет. Из 136 заявлений 8 были отмечены как ложные, что
составляет 5,9% всех заявлений об изнасиловании. Авторы
исследования делают вывод, что результаты их исследования
согласуются с теми исследованиями, которые имели схожую
методологию определения ложности заявления об изнасиловании (3).
1) Kelly L., Lovett J., Regan L. A gap or a chasm? Attrition in reported rape cases. Home Office
Research Study 293, 2005,p. 47.
2)Kelly L., Lovett J., Regan L. A gap or a chasm? Attrition in reported rape cases. Home Office
Research Study 293, 2005,p. 53.
3)Lisak D.; Gardinier L.; Nicksa S.; Cote A. False allegations of sexual assault: ana analysis of ten
years of reported cases. Violence Against Women.16 (12): 1318–1334,2010, p.1329-1330.

9.

Недавнее исследование, проведенное К. Спон и др. в 2014 году,
которое было основано на количественных и качественных данных
из Департамента полиции Лос-Анджелеса, полученных за 2008 год,
выявило, что 4,5% от всех заявлений об изнасиловании оказались
ложными. 2,2% были случаями, когда подавший заявление об
изнасиловании отказался от своего мнения, а также существовали
доказательства того, что преступление не совершалось; 2,3% случая
были ситуациями, при которых обвиняющая сторона не отказалась
от своего мнения, но существовали доказательства, что
преступление не имело места быть [1]. Согласно данным
полицейской статистики Баварии за 2000 год 7,4% заявлений об
изнасиловании были отмечены как ложные.[2].
1) Spohn C., White C., & Tellis K. . Unfounding sexual assault: Examining
the decision to unfound and identifying false reports. Law & Society
Review, 48, 2014, р. 174.
2) Elsner E., Steffen W. Vergewaltigung und sexuelle Nötigung in Bayern.
Opferrisiko,
Opferund
Tatverdächtigenverhalten,
polizeiliche
Ermittlungen,
justizielle
Erledigung,
1. Auflage.
Bayerisches
Landeskriminalamt, München, 2005, S. 176.

10.

Исследование Ю. Канина[1], согласно которому 41% из 109 заявлений об
изнасиловании являются ложными, было подвергнуто критике разными
исследователями. Д. Лисак критикует работу Ю. Канина за то, что Ю. Канин
определяет ложным то заявление об изнасиловании, которое было
классифицировано так полицейским округом. Ю. Канин не объясняет в своей
работе, как он проверял отчеты полицейских о ложных заявлениях об
изнасилованиях, какие уточняющие вопросы он задавал следователям. Ю. Канин,
таким образом, не провел систематический анализ данных округа полиции, а просто
поверил полицейской отчетности. К тому же, у него не было четких
методологических критериев для определения ложного заявления об
изнасиловании[2]. Подводя итог, авторы статьи пишут об исследовании Ю. Канина
следующее: «В общем, отсутствие какого-либо связного или систематизированного
метода анализа, отсутствие четкого определения того, что представляет собой
ложное заявление, и зависимость от классификаций, сделанных в полиции, которая
использовала следственные процедуры, отвергнутые в настоящее время, – все это
делает исследование Ю. Канина очень сомнительным»[3]. Другой исследователь Ф.
Рамни, который анализировал разные работы по статистике ложных заявлений об
изнасиловании, вдобавок критикует методологические особенности проведения
исследования Ю. Канина. Он также добавляет, что настоятельная просьба
полицейских пройти допрос на детекторе лжи приводит к тому, что жертва ощущает
себя подозреваемой следователями. Канин, к тому же, не указал в своей статье,
какое количество человек согласились на такой допрос, а какое отказалось[4] .
[1] Kanin, E.J. False rape allegations.Archives of Sexual Behavior, 23, 81-91, 1994.
[2] Lisak D.; Gardinier L.; Nicksa S.; Cote A. False allegations of sexual assault: ana analysis of ten years of
reported cases. Violence Against Women, 16, 2010, p.1323.
[3] Ibid., p.1324.
[4] Rumney Ph. N.S. . False Allegations of Rape.Cambridge Law Journal. 65 (1): 128–158, 2006, p. 138-139.

11.

Существует стереотип, что мужчины имеют высокий риск отправиться в тюрьму изза ложного обвинения в изнасиловании. Однако в исследовании Д. Вайзер
говорится, что лица, подающие ложные заявления об изнасиловании, только в 18%
случаев назвали имя подозреваемого, при этом арест был произведен по
отношению к 2,8% подозреваемых, а обвинено было только 0,9% подозреваемых[1].
Исследовательница пишет о том, что в других работах по ложным заявлениям в
изнасиловании авторы прослеживают схожую схему: ложное обвинение в
изнасиловании направлено по отношению к незнакомому человеку; другие
исследования также предполагают аналогичную схему, в которой случаи ложного
сообщения, скорее всего, включают в себя незнакомца как преступника, и никто из
подозреваемых не был назван предполагаемой жертвой. Л. Келли отмечает также,
что в большинстве ложных обвинений в изнасиловании не указывается имя
преступника, а обвинение направлено на незнакомого человека[2]. К. Лонсвей
показывает, что ложные обвинения в изнасиловании обычно стараются
максимально соответствовать общественным стереотипам о «настоящем
изнасиловании», от чего преступник обычно в таких заявлениях является
незнакомым человеком[3].
1)] Weiser D. A.Confronting Myths About Sexual Assault: A Feminist Analysis of the False Report Literature.Texas
Tech University. Family Relations: Interdisciplinary Journal of Applied Family Studies, 2017, p. 53-54.
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/fare.1
2) Kelly L. The (In)Credible Words of Women: False Allegations in European Rape Research, 16 Violence Against
Women, 2010, p. 1346.
3) Lonsway, K. A. Trying to move the elephant in the living room: Responding to the challenge of false rape
reports. Violence Against Women, 16, 2010, р. 1361.

12.

О латентности сексуального насилия.
Одной из важных проблем в борьбе с сексуальным насилием
является оценка распространенности данного преступления.
Изнасилование является высоко латентным преступлением, поэтому
кроме данных официальной статистики исследователи используют и
другие методы для изучения распространенности изнасилования. В
США, как отмечается, проводится опрос 90500 человек. Данные
опроса подразделяются на два класса: первый дает сведения о
жертвах преступлений, второй – об уголовных преступлениях
.Вопросы составлены в соответствии с Единым отчетом о
преступности. Первая группа данных выделяет число жертвы, вторая
– число уголовных деяний в соответствии с Единым отчетом. Данные
официальной статистики расходятся с данными опроса, так как
многие жертвы не сообщают о преступлении в полицию.
1)Пиголкин Ю. И. . Дмитриева О. А., Щитов Н. Г., Дерягин Г. Б.
Сексуальное насилие: теории, подходы и методы исследования. М.:
ООО "Мединское информационное агентство", 2008, с. 82-83.

13.

В США 18% женщин стали жертвами изнасилования или попытки
изнасилования (1). Однако бóльшая часть изнасилований так и остается
неизвестной полиции.
В США и европейских странах ученые проводят свои исследования изучения
латентности случаев изнасилования.
Д. Лисак и П. Миллер, ссылаясь на другие публикации, отмечают, что от 64 до
96% случаев изнасилований не сообщаются в правоохранительные органы (2).
В работе Б. Фишера и др., в которой говорится о сексуальном насилии над
студентками колледжей, указывается, что жертвы сообщали о менее 5%
изнасилований и попыток изнасилований сотрудникам полиции. А в двух трети
случаев насилия жертва не рассказала о случившемся вообще никому (3).
1)National Institute of Justice & Centers for Disease Control & Prevention,
Prevalence, Incidence and Consequences of Violence Against Women Survey,
1998, p. 2.
2)Lisak D.; Miller P. M. Repeat rape and multiple offending among undetected
rapists. Violence& Victins. 17 (1): 73–84,2002, p. 73.
3)Fisher B.S., Cullen F.T., & Turner M.G. The sexual victimization of college women.
Washington, DC: U.S. Department of Justice, Bureau of Justice Statistic, 2000, р.
23.

14.

Статистические данные по преступности в США показывают, что в период с
2006 по 2010 г. 65% случаев сексуального насилия остались
несообщенными полиции (1).
В немецких исследованиях также говорится о высокой латентности
сексуальных преступлений. Согласно исследованию по безопасности и
преступности из Шлезвиг- Гольштейна, заявления относительно
сексуальных преступлений были поданы только в 7,9% случаев (2).
Министр внутренних и федеральных дел Шлезвиг-Гольштейна, Ш. Штудт,
изучив данные этого исследования, проявил беспокойство относительно
латентности сексуальных преступлений (3). В таком же исследовании из
Нижней Саксонии количество заявлений, поданных из-за сексуальных
преступлений, составляет 7% (4).
1)National Crime Victimization survey.Victimizations Not Reported to the Police, 2006-2010. U.S.
Department of Justice. Bureau of Justice Statistics, 2012.
2) Dreißigacker А. Befragung zu Sicherheit und Kriminalität. Kernbefunde der Dunkelfeldstudie 2015
des Landeskriminalamtes Schleswig-Holstein, 2016, S. 25.
3)Erste
schleswig-holsteinische
Dunkelfeldstudie,2016.
https://www.schleswigholstein.de/DE/Landesregierung/IV/Presse/PI/2016/160216_im_dunkelfeldstudie.html
4) Befragung zu Sicherheit und Kriminalität in Niedersachsen 2015 .Bericht zu Kernbefunden der
Studie. Hannover, 2016, S. 38.

15.

В статье украинской исследовательницы Я. Т. Наваляны
приводятся данные из разных статей относительно
латентности
изнасилований:
исследователи
оценивают
процент латентных изнасилований от 46% до 90%[1]. В статье
говорится об интернет-анкетировании, которое показало, что
только 20,8% жертв обращались в правоохранительные
органы по факту изнасилования, в то время как 79,2% женщин
не обращались в полицию[2]. Другое анкетирование показало,
что всего 29% изнасилованных женщин обратились в
правоохранительные органы[3]. В Польше, согласно данным
статьи
О.
Борковской,
регистрируется
около
8%
изнасилований; остальные преступления этого типа не
попадают в поле зрения правоохранительных органов[4].
1)Наваляна Я. Т. Кількісні та якісні показники злочинності латентних зґвалтувань. Трибуна
докторанта, аспіранта і здобувача. Випуск 31, 2016, с. 238-239.
2) Ibid., c. 240.
3) Ibid., c. 240.
4)Borkowska O. Skala przestępstwa zgwałcenia w Polsce. - Dość milczenia. Przemoc seksualna
wobec kobiet i problem gwałtu w Polsce, Warszawa, 2011, s. 12.

16.

Латентность
насилия
в России.
Теперь
обратимся к сексуального
ситуации с латентностью
сексуального
насилия в России.
Согласно Федеральной службе государственной статистики в России, за 2014 год
было совершенно 4,2 тыс. изнасилований и покушений на изнасилование[1].
Однако ученые, исследующие тему латентности изнасилований полагают, что
немалая часть преступлений такого типа так и остается вне поля зрения
официальной статистики. Л. В. Пономарева отмечает, что «только 7,8%
изнасилованных обратились в правоохранительные органы с просьбой защитить их
честь и достоинство»[2].
Ю. И. Пиголкин, О. А. Дмитриева, Н. Г. Щитов, Г. Б. Дерягин в монографии,
посвященной сексуальному насилию, пишут о том, что для выявления латентности
сексуального насилия во Владивостоке использовались анкеты-опросники, которые
заполнили 400 женщин из разных социальных групп. Данное анкетирование
выявило следующее: «При посягательствах на половую неприкосновенность лиц
женского пола группу риска составляют девушки и женщины 15-25 лет. Практически
каждая третья женщина в юном или молодом возрасте подверглась сексуальному
насилию»[3].
1)https://vk.com/doc351829281_448961422?hash=b0026b115fb93716af&dl=900e23457f1dac333d
2)Пономарева, Л. В. Тактические операции в типичных ситуациях расследования
изнасилований :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. Саратов ,1997. http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=38161#_ftn6
3)Пиголкин Ю. И. . Дмитриева О. А., Щитов Н. Г., Дерягин Г. Б. Сексуальное насилие: теории,
подходы и методы исследования. М.: ООО "Мединское информационное агентство", 2008, с.
167-168.

17.

Латентность сексуального насилия в России.
Г.Б. Дерягин исследовал латентность сексуального насилия в Архангельске. В исследовании
принимали участие:
1. Студенты СГМУ, как постоянно проживающие в г. Архангельске и в сельских районах
Архангельской области, так и приехавшие на учёбу из других северных областей.
Исследование проводилось в двух возрастных группах: а) 21-28 лет (614 студенток и 428
студентов выпускных курсов), б) 17-18 лет (194 студенток и 110 студентов I курса).
2. Учащиеся среднего специального учебного заведения, постоянно проживающие на Севере
(в городской и сельской местностях) - курсанты Архангельского мореходного училища (АМУ)
им. В.И.Воронина - 50 человек в возрасте 17-20 лет.
3. Арктические монголоиды - 20 этнически чистых ненок в возрасте 26-53 лет, пре
имущественно новоземельского происхождения, постоянно проживающие на о.Колгуев (НАО).
Использованы архивные материалы: заключения и акты судебно-медицинских экспертов
Архангельского областного бюро СМЭ, выполненные в 1990-х годах в случаях возбуждения
уголовных дел и проведения проверок по заявлениям граждан о совершении преступлений
против половой неприкосновенности и половой свободы личности (494 единицы архивного
хранения). В его статье даются следующие данные по латентности изнасилования: "Нами
вскрыты достаточно высокие уровни сексуального насилия на Европейском Севере России,
пребывающего, в основном, в латентном состоянии. Так, покушениям на изнасилование
подвергались 16,9% женщин и 0,7% мужчин, оконченным изнасилованиям - 10,6% женщин, а
заявили правоохранительным органам о сексуальном насилии лишь 4,1% потерпевших. Кроме
того, имели место и другие сексуальные правонарушения: развратные действия, которым
подверглось до достижения 14-летнего возраста 9,6% девушек и 3,4% мальчиков;
противоправное сексуальное понуждение (по смыслу ст. 133 УК РФ) с количеством жертв 4,9%
и 2,1%, соответственно". Дерягин Г. Б. Судебно-медицинские аспекты полового насилия на
европейском Севере России, Архангельск, 2002.

English Русский Правила