Современное экологическое состояние Угличского водохранилища: проблемы и пути решения

1.

Современное экологическое
состояние Угличского
водохранилища: проблемы и
пути решения
Григорьева И.Л., к.г.н., с.н.с.
Учреждение Российской академии наук Институт водных проблем РАН,
Москва
Лупанова И.А., директор
ФГУ «Управление эксплуатации Угличского водохранилища», Углич

2. Стратегическими целями обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования, изложенными в Стратегии

национальной
безопасности Российской Федерации до 2020
года являются:
«сохранение окружающей природной среды и обеспечение ее
защиты;
ликвидация экологических последствий хозяйственной
деятельности в условиях возрастающей экономической активности
и глобальных изменений климата».
В связи с этим сохранение удовлетворительного экологического
состояния водных объектов страны является одной из
приоритетных задач.
Особая категория водных объектов – это водохранилища, которые
являются природно-техногенными системами, поэтому
внутриводоемные процессы, происходящие в них, должны
регулироваться человеком.

3. Угличское водохранилище

4. Морфометрические характеристики водохранилищ Верхней Волги (проектные данные/уточненные)

Хар-ка
Иваньковское Угличское
НПУ, м абс.
124,00
113,00
Fводн.зеркала, кв. км
327
249/226,1
W куб. км
1, 112
1,24/1,22
Н ср., м
3,4
5,0/5,41
Длина, км
111
146/146
Ширина макс., км
8,0
5,0/5,27
Fмелковод, %
48
34,1/28,6

5. Схема Угличского водохранилища с основными створами наблюдений Иваньковской НИС ИВП РАН

6. Основными экологическими проблемами Угличского водохранилища в настоящее время являются:

загрязнение
водных масс,
абразия берегов,
зарастание мелководных участков
и заливов.

7. Загрязнение поверхностных водных объектов связано, прежде всего:

с антропогенной деятельностью на
водосборной площади и в водоохранной
зоне;
со сбросом промышленных, коммунальных
и сельскохозяйственных сточных вод;
непосредственным использованием водных
объектов для речного транспорта,
маломерного флота, рекреации, добычи
строительных материалов.

8. Показатели водопотребления и водоотведения сточных вод в Угличское водохранилище наиболее крупными водользователями, тыс. куб.

м/год
Год
Водоотведение
Водопотребление
2012 5692,26
13087,74
2014 5049,60
8982,45
2015 4591,38
8429,15
ООО «ВКХ» г.Калязин
МУП ВКХ г.Кимры
МУП «КимТЭК» п.Белый Городок
МУП «КимТЭК» п.Приволжский

9. Добыча песка и зарастание мелководий

10. Застройка береговой зоны

11. Обрушение берега в районе д. Новоселки Угличского района

12. Участок берега в районе ул. Гоголя Заречной части г. Калязина Тверской области.

13. Участок разрушаемого берега водохранилища в районе кладбища у с. Городищи Кашинского района Тверской области.

14. Воды Угличского водохранилища характеризуются:

Средним абсолютным и относительным
содержанием ионов щелочных металлов,
сульфатов и хлоридов. Характерно
нормальное содержание свободной
углекислоты, железа, кремния и других
биогенных элементов.
К преобладающим ионам относятся кальций
и гидрокарбонаты, которые в сумме
составляют 65-70%.
Минерализация воды в течение года
колеблется в интервале 150-350 мг/дм3.

15. Основные показатели качества достигают значений:

Максимальные концентрации минерального
азота в воде Угличского водохранилища - 1.5
мг/дм3, аммонийного азота – 4,2 мг/дм3,
общего фосфора – 0.11 мг/дм3. Жесткость воды
колеблется в диапазоне от 2 до 5 мг-экв/дм3.
Концентрация хлоридов не превышает 10
мг/дм3, сульфатов – 27 мг/дм3. Цветность воды
в период зимней межени достигает 40- 50
градусов, а в период летне-осенних паводков
80-110 градусов Pt-Co шкалы цветности.
Концентрации железа общего составляют 2-6
ПДКрыб., а марганца – 10-15 ПДКрыб., достигая 30
ПДКрыб. в заросших заливах.

16. Динамика изменения УКИЗВ в створе Прилуки по годам

5
4
3,85
2,66
3
3,35
3,23
3,32
2,51
2
1
0
2010 г
2011 г
2012 г
2013 г
Значение УКИЗВ
2014 г
2015 г

17. Динамика изменения УКИЗВ в створе Новоселки (выше г. Углич) по годам

4
3
3,31
2,53
3,58
3,09
3,13
2,58
2
1
0
2010 г
2011 г
2012 г
2013 г
Значение УКИЗВ
2014 г
2015 г

18. Концентрации основных ЗВ в воде Угличского водохранилища в период наибольшей сработки в различные по водности годы, мг/л

2012
2013
2014
2015
Аммоний 0.28
ный азот
0.86
1.24
0.75
Фосфор
общий
0.053
0.090
0.207
0.141
Хлориды
7.3
8.9
7.9
12.2
БПК5
2.9
1.0
5.2
10.6

19. Изменение значений ПО воды Угличского водохранилища летом 2014 и 2013 гг. в створах наблюдений

20
ПО, мгО / дм
лето 2013 г
3
лето 2014 г
15
10
5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

20. Изменение значений цветности воды Угличского водохранилища летом 2014 и 2013 гг. в створах наблюдений:

100
80
Изменение значений цветности воды
Угличского водохранилища летом 2014 и
2013 гг. в створах наблюдений:
Цветность,
град. Pt-Co
шкалы
лето 2013 г
лето 2014 г
60
40
20
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

21. Створы: 1 - г. Дубна, ВБ Иваньковской ГЭС, 2 - г. Кимры, 3 - р. Медведица, устье, 4 - с. Никитское 5 - г. Калязин, ниже ОС, 6 -

Створы: 1 - г. Дубна, ВБ Иваньковской ГЭС, 2 - г. Кимры, 3 - р.
Медведица, устье, 4 - с. Никитское 5 - г. Калязин, ниже ОС, 6 р. Скоморошка, устье, 7 - с. Прилуки, 8 - Струковский залив,
устье, 9 - водозабор г. Углич, 10 - Комариков ручей, 11 Угличская ГЭС, ВБ
0.5
Fe общ., мг / дм3
лето 2013 г
0.4
лето 2014 г
0.3
0.2
0.1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

22. Створы: 1 - г. Дубна, ВБ Иваньковской ГЭС, 2 - г. Кимры, 3 - р. Медведица, устье, 4 - с. Никитское 5 - г. Калязин, ниже ОС, 6 -

р.
Скоморошка, устье, 7 - с. Прилуки, 8 - Струковский залив, устье, 9
- водозабор г. Углич, 10 - Комариков ручей, 11 - Угличская ГЭС, ВБ
БПК5,
10
мгО / дм
лето 2013 г
3
лето 2014 г
8
6
4
2
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

23. Растительность Угличского водохранилища:

Представлена четко обособленными
фитоценозами, расположенными
поясами вдоль берегового склона.
Основные площади заросших
мелководий сосредоточены по
заливам и на защищенных участках
мелководий межостровных проток.
Площадь заросших мелководий
составляет 5-7% от площади водного
зеркала при НПУ.

24. В 2013-2015 гг. были обследованы заливы:

напротив с. Прилуки, Струковский,
Солоновский, Скулино-Михеевский
и устья рек Медведица, Турайка,
а также устье Конькова ручья в
черте г. Кимр.
В ходе исследований были
определены видовой состав
растительности и степень
зарастания указанных участков
водохранилища.

25. Результаты обследования заливов водохранилища свидетельствуют:

о высокой степени развития в них высшей водной
растительности.
Наблюдается расширение зарослей болотных видов
и рост их фитомассы, и, как следствие, резкое
увеличение площадей сплавинных комплексов.
В Струковском и Скулино-Михеевском заливах,
Коньковом ручье и устье реки Турайка площадь
водной растительности в несколько раз превышает
оптимальный уровень для воспроизводства
фитофильных рыб. Зарастаемость в этих районах
достигает 35-60% при норме для
рыбохозяйственных водоемов 8-12%.

26. Летом 2015 г. было проведено обследование береговой зоны водохранилища и выявлены участки подверженные абразии:

в районе Заречной части г. Калязина
Тверской области;
в районе сельского кладбища у д.Городище
Кашинского района Тверской области;
В поселке Белый Городок Кимрского района
Тверской области протяженностью 800 м.п.;
Микрорайон цветочный г. Углич и с Камышево
Угличского р-на (600 м.п.)
Участок берега в районе д. Новоселки
Угличского района Ярославской области.

27. Выводы:

Для улучшения условий жизнеобитания и воспроизводства
водных
биологических
ресурсов
необходимо
предотвратить
заболачивание
мелководной
зоны
Угличского водохранилища посредством извлечения из
водоема растительной массы. В первую очередь это
касается
комплексов сильного зарастания воздушноводной растительностью и телорезом алоэвидным.
Также целесообразно проведение мероприятий по
уничтожению
сплавин.
Из
многочисленных
мелиоративных мероприятий можно рекомендовать
сооружение прорезей (соединение открытой водной
акватории с заливом), позволяющих восстановить водный
обмен, улучшить химико-биологический режим заливов,
исключить вероятность появления здесь заморных
явлений. Также необходимо провести дноуглубление
центральной части заливов, где свободные от зарастания
участки могут использоваться рыбой для нагула.

28. Выводы

Для борьбы с дальнейшим обрушением берегов
необходимо принятие ряда инженерных
решений (берегоукрепление).
Для минимизации негативных последствий для
водоема, особенно в маловодные годы,
необходимо также ужесточение
природоохранной политики, неукоснительное
соблюдение режима водоохранных зон
водопользователями.

29. Благодарим за внимание!