Научная группа «Микроклиматический режим ЗБС и метеорологическая комфортность»
Цель работы научной группы
Задачи:
I. Микроклимат
Микроклимат. Ход работы, технические моменты
Микроклимат. Приборы
Результаты анализа микроклимата
II Снегомерная съёмка: точки профиля
Снегомерный профиль
III Метеорологическая комфортность
Индексы комфортности для 25.02.16
Субъективная метеорологическая комфортность
Результаты
Температура поверхности тела (ладонь)
Выводы и результаты исследования
Выводы и результаты исследования (продолжение)
2.69M
Категория: ГеографияГеография

Научная группа «Микроклиматический режим ЗБС и метеорологическая комфортность»

1. Научная группа «Микроклиматический режим ЗБС и метеорологическая комфортность»

Состав группы: 1. Устинова Юлия
2. Репин Всеволод
3. Кузьмина Виктория
4. Денисова София
5. Балаев Олег
6. Погожев Дмитрий
7. Корнеенкова Ольга
8. Галкина Анастасия
Педагоги: Железнова Ирина
Иванов Станислав

2. Цель работы научной группы

- ознакомиться с базовыми характеристиками
микроклимата территории и их практическим
применением.

3. Задачи:

1. Исследовать основные метеорологические
характеристики (температуру воздуха,
относительную влажность, скорость ветра) в
разных типах ландшафта, провести сравнение
микроклимата по данным показателям.
2. Провести снегомерную съёмку, определить связь
между типом ландшафта и мощностью снежного
покрова.
3. Изучить метеорологическую комфортность
микроклимата по объективным и субъективным
параметрам. Сравнить зависимость
чувствительности к температуре от пола.

4. I. Микроклимат

5. Микроклимат. Ход работы, технические моменты

Точки
измерений:
1. Урез воды
реки Москва
2. Пойменный
участок
3. Склон
надпойменной
террасы
+ Актовый зал
Измеряемые
характеристики:
• Температура воздуха
(2 уровня)
• Относительная
влажность (2
уровня)
• Скорость ветра

6. Микроклимат. Приборы

• Психрометры
(измерение
температуры и
влажности)
• Планшеты Einstein
с датчиками
(температура,
влажность)
• Анемометры
(скорость ветра)

7. Результаты анализа микроклимата

Пойма
Влажность, %
10
8
6
4
0
00:00:00:
00:03:00:
00:06:00:
00:09:00:
00:12:00:
00:15:00:
00:18:00:
00:21:00:
00:24:00:
00:27:00:
00:30:00:
00:33:00:
00:36:00:
00:39:00:
00:42:00:
00:45:00:
00:48:00:
00:51:00:
00:54:00:
2
Температура
Влажность
ветер
урез
верх
низ
2,1
2,6
81
94
2,3
2,3
Температура, °С
100 12
90
80 10
70
8
60
50
6
40
4
30
20
2
10
0
0
Лес
Влажность, %
00:00:00:
00:11:00:
00:22:00:
00:33:00:
00:44:00:
00:55:00:
01:06:00:
01:17:00:
01:28:00:
01:39:00:
01:50:00:
02:01:00:
02:12:00:
02:23:00:
02:34:00:
02:45:00:
02:56:00:
Температура, °С
12
пойма
верх
низ
2,7
1,6
89
86
1
1
лес
верх
3,2
86
0
низ
1,4
40
0
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Температура низ
Температура верх
Влажность низ
Влажность верх
зал
климат
25
22,4
0
-5,7
75
3

8.

Результаты анализа микроклимата
• Самая теплая точка - лес в воздухе (+3,2°) и
урез у поверхности (+2,6°)
• Самые холодные точки – лес у поверхности
(+1,4°) и урез в воздухе (+2,1°)
• Самая влажная точка – урез у поверхности
(94%)
• Самая ветреная точка – тоже урез (2-3 м/с)

9. II Снегомерная съёмка: точки профиля

Снегомерная
рейка

10. Снегомерный профиль

200
пойма склон
1 НПТ
190
1 надпойменная терраса
Высота
180
170
Высота, м
160
h, см
150
140
0
5
10
15
Номер точки
20
25

11. III Метеорологическая комфортность

набор условий, благоприятных (неблагоприятных)
для жизни и хозяйственной деятельности людей
Индексы комфортности:
Эффективная температура (ЭТ) - учитывает
влажность воздуха
Эквивалентно-эффективная температура (ЭЭТ) учитывает влажность воздуха и скорость ветра
Ветро-холодовой индекс – учитывает скорость
ветра, характеризует опасность переохлаждения и
обморожения
Жесткость погоды по Бодману – учет скорости
ветра, определяет суровость климата

12. Индексы комфортности для 25.02.16

Индекс
Урез Пойма
Лес
Актовый
Климат
зал
Характеристика
индекса
ЭТ
2,8
3,0
3,6
20,3
-4,1
учет влажности
воздуха
ЭЭТ
-7,0
-2,4
6,9
21,5
-14,8
учет влажности и
скорости ветра
Ветрохолодовой
индекс
8,0
11,7
18,8
29,2
0,1
Жесткость
погоды по
Бодману
1,5
1,1
0,9
0,0
2,2
>0 - опасности
обморожения и
переохлаждения
нет
<1 – мягкая зима
1-2 – малосуровая
2-3 – умеренно
суровая

13. Субъективная метеорологическая комфортность

• Проведённая работа:
опрос по субъективным
оценкам комфортности и
температуре
Фамилия Имя_________________________________
Пол _______ возраст_______________
Насколько комфортно Вы ощущали себя
сегодня?
На улице
во время
полевого
этапа
Крайне
некомфортно
Некомфортно
Умеренно
некомфортно
Практически
комфортно
Комфортно
Идеально!
В
актовом
зале
Оцените температурную характеристику
сегодняшнего для по вашим
субъективным ощущениям
На улице во
В
время
актовом
полевого
зале
этапа
Очень жарко
Жарко
Умеренно
жарко
Тепло
Прохладно
Умеренно
холодно
Холодно
Очень холодно
Измерение температуры
ладони

14. Результаты

Насколько комфотно Вы ощущали себя
сегодня?
По расчетам
На улице:
ЭЭВ, ЭВ – прохладно
В актовом зале:
ЭЭВ, ЭВ – комфортно,
тепло
10
9
На улице во
время
полевого
этапа
7
6
5
4
В актовом
зале
3
2
1
0
Оцените температурную характеристику
сегодняшнего дня по Вашим субъективным
ощущениям
16
Ответ
Количество ответов
Количество ответов
8
На улице
во время
полевого
этапа
14
12
10
8
В актовом
зале
6
4
2
0
Ответ

15. Температура поверхности тела (ладонь)

15
10
среднее
М
Ж
5
0
23
25
27
29
31
температура
ладони, °С
31,1
31,3
30,9
33
10
Количество человек
Количество человек
Температура поверхности тела
(ладонь)
8
6
мальчики
4
девочки
2
0
23
25
27
29
Температура, °С
31
33

16. Выводы и результаты исследования

• Получены навыки работы с
метеорологическими приборами.
• Определены микроклиматические различия
разных типов ландшафтов. Различия не
слишком большие (по температуре) – т.к.
сейчас зима. Основные причины различий –
открытость территории и снежный покров.
• Проведена снегомерная съемка, определена
зависимость глубины снега от типа ландшафта
– больше всего его в понижениях рельефа,
меньше всего – на крутых склонах.

17. Выводы и результаты исследования (продолжение)

• Рассчитаны индексы комфортности, проведена
классификация комфортности условий в точках
микроклимата и в помещении.
• 25 февраля по большинству индексов комфортности
относится к комфортным условиям; также достаточно
высокая комфортность условий была отмечена в
помещении.
• По сравнению с климатом день оказался намного теплее
(на 8,5 градусов).
• Проведено сравнение объективных индексов с
субъективными ощущениями участников школы.
Показано, что для большей части участников
субъективные ощущения совпали с расчетами.
• Проведен анализ температуры поверхности тела в
зависимости от пола.
English     Русский Правила