Охрана ноу-хау

1.

Охрана ноу-хау

2.

В отечественной практике востребовано использование института ноу-хау. Многие
субъекты хозяйствования, опасаясь раскрытия сути используемых ими научно-технических
разработок, предпочитают не патентовать их, а сохранять в секрете.
Термин «ноу-хау» в переводе с английского означает «знать как» - сокращение от
выражения «знать, как это сделать». Впервые он был использован в судебном споре,
рассматривавшемся в 1916 г. американским судом. Термин был воспринят правовыми
системами многих стран. В качестве синонимов используются такие понятия, как «деловой
секрет» и «производственный секрет».
В отечественном законодательстве нормы, регулирующие отношения, связанные с ноухау, немногочисленны и противоречивы. Секреты производства названы в рамках общего
понятия «нераскрытая информация». А нераскрытая информация, согласно ст.1010
Гражданского кодекса, понимается как техническая, организационная или коммерческая
информация, не известная третьим лицам.

3.

Согласно ст.1010 ГК лицо, правомерно обладающее нераскрытой информацией, имеет право на её
защиту только в том случае, если соблюдаются условия, установленные в п.1 ст.140 ГК: 1) информация
имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности её третьим
лицам; 2) к ней нет свободного доступа на законном основании; 3) обладатель информации принимает
меры к охране её конфиденциальности.
Толкование критериев охраноспособности до сих пор порождает споры среди специалистов. Больше
всего вопросов вызывает первое условие. Одни юристы полагают, что коммерческая ценность
информации состоит в том, что её использование может дать положительный экономический эффект;
другие указывают на оборотоспособность как признак коммерческой ценности.
Во втором условии свободный доступ к составляющей ноу-хау информации означает возможность
получения её из открытых источников любым заинтересованным лицом.
В третьем условии для защиты конфиденциальности информации применяется комплекс мер
юридического, организационного и технического характера. В то же время для соблюдения данного
условия достаточно принятия работниками организации, которой принадлежит нераскрытая информация,
обязательства о её неразглашении.
Можно сделать вывод о том, что в действующем законодательстве ноу-хау упоминается как частный
случай нераскрытой информации.

4.

В ГК законодатель объективно придерживается более узкого
понимания ноу-хау, используя в качестве синонима этого термина термин
«секреты производства». Определить содержание понятия «секрет
производства» можно двояко: как секрет производства (изготовления)
какой-либо продукции и как секрет, относящийся к производству как
определённой отрасли экономики. В первом случае информация,
составляющая секрет производства, может иметь технический либо
технический и организационный характер, во втором случае секрет
производства может составлять и коммерческая информация. Однако в
этом втором случае ноу-хау может составлять практически любая
информация, отвечающая требованиям ст.140 ГК, а само понятие «ноухау» совпадает с понятием «нераскрытая информация».

5.

Исходя из существующих норм законодательства, невозможно чётко определить границы
того, что есть ноу-хау. В то же время сведения, составляющие ноу-хау, можно условно разделить
на три группы:
1) технические решения, относящиеся к продукции или технологии её
производства, охраноспособные в качестве объектов промышленной собственности
(в первую очередь изобретений), но не защищённые патентами;
2) технические и организационные решения, относящиеся к производству
продукции, не охраноспособные в качестве объектов права промышленной
собственности;
3) иные профессиональные сведения, которые могут быть использованы при
производстве продукции.

6.

Что же побуждает производителей отказываться от патентования в пользу охраны технических
решений в качестве ноу-хау?
1) Охрана в качестве ноу-хау не требует соблюдения каких-либо формальностей в виде
подачи заявки в патентный орган, уплаты пошлины за выдачу патента и поддержание его в
силе и наступает автоматически, если выполняются условия, установленные в ст.140 ГК.
2) Если срок действия патента ограничен, то срок охраны ноу-хау может быть более
продолжительным, поскольку ограничивается только временем действия трёх условий,
установленных ст.140 ГК.
3) Если обеспечиваемое патентом исключительное право может быть в ряде случаев
ограничено, то охрана в качестве ноу-хау обеспечивает его владельцу абсолютную
монополию на составляющую ноу-хау информацию.
Кроме того, в ряде случаев патент не может обеспечить эффективную защиту изобретения или иного
объекта права промышленной собственности, поскольку его использованием признаётся использование в
производимой продукции всех указанных в патенте признаков объекта. Опубликование описания
изобретения или иного объекта промышленной собственности даёт возможность другому лицу свободно
использовать данную информацию для создания на её основе своих технических решений.

7.

Возможность охраны технического решения и в качестве объекта промышленной
собственности, и в качестве ноу-хау порождает коллизии, решение которых с точки зрения
действующего законодательства не является очевидным. Положение о коммерческой тайне,
утверждённое постановлением Совета Министров РБ от 06.11.1992 №670, предусматривает, что
информация, составляющая коммерческую тайну, является собственностью субъекта
хозяйствования либо находится в его владении, пользовании, распоряжении в пределах,
установленных собственником и законодательными актами. Поскольку эти правила
распространяются и на ноу-хау как разновидность нераскрытой информации, вопрос о
владельце ноу-хау может показаться надуманным. Однако у охраняемых в качестве ноу-хау
патентоспособных технических решений есть авторы, которыми, по общему правилу, выступают
работники предприятия, а сами технические решения имеют статус служебных объектов
промышленной собственности. Закон о патентах не предполагает возможности нанимателя
принять решение о неразглашении сути служебных объектов промышленной собственности и
охране их в качестве ноу-хау; у нанимателя есть только две возможности - получить патент либо
отказаться от него с автоматическим переходом права на получение патента к автору. При этом
работник вправе получить патент всегда. Таким образом, отечественный субъект хозяйствования
может охранять патентоспособные решения в режиме ноу-хау только до того момента, пока
автор этого решения не пожелает его запатентовать.

8.

Ноу-хау - объект исключительных прав или охраняемая тайна?
Как на законодательном уровне, так и в юридической литературе нет единого подхода к определению правовой
природы ноу-хау. Одни авторы полагают, что ноу-хау является объектом исключительных прав. Другие употребляют в
отношении ноу-хау термин «квазиисключительное право», которое сходно по содержанию с исключительным правом, но не
является таковым. Третья группа цивилистов говорит о том, что в отношении ноу-хау действует лишь фактическая
монополия её владельца, выражающаяся в возможности устанавливать режим доступа к сведениям, составляющим ноу-хау,
а также принимать меры к недопущению их разглашения.
Последняя точка зрения представляется предпочтительной. Статья 128 ГК называет охраняемую информацию и
исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в качестве самостоятельных объектов гражданских
прав. Из этого следует, что ноу-хау как разновидность охраняемой информации не может быть объектом исключительных
прав. Однако в ст.980 ГК законодатель называет ноу-хау в числе результатов интеллектуальной деятельности, а норма ст.983
ГК устанавливает, что обладателю имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности принадлежит
исключительное право. Исходя из этого, можно предположить, что и в отношении ноу-хау действует исключительное право.
Принципиальное отличие ноу-хау от объектов исключительных прав состоит в том, что сердцевину исключительного права
составляет предоставляемая субъекту монополия на совершение определенных действий по использованию охраняемого
объекта с одновременным установлением запрета всем остальным лицам осуществлять аналогичные действия.

9.

В отличие от любого другого исключительного права, определить
позитивную составляющую права на ноу-хау, т.е. назвать те действия,
которые может осуществлять обладатель права сам и разрешать
осуществлять другим, невозможно. Право на ноу-хау законодатель
определяет только через запрет на раскрытие информации, составляющей
ноу-хау.
Поэтому можно говорить о том, что правовая охрана ноу-хау
обеспечивается путём закрепления за его обладателем не исключительного
права, а права на неразглашение принадлежащей ему конфиденциальной
информации с запретом получения этой информации третьими лицами
незаконными способами.