Нормативный либерализм Дж.М. Бьюкенена и справедливость реформ

1. Нормативный либерализм Дж.М. Бьюкенена и Справедливость реформ

Докладчик: Дмитрий Исмагилов (Королевский Колледж, Лондон)
НОРМАТИВНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ ДЖ.М. БЬЮКЕНЕНА И
СПРАВЕДЛИВОСТЬ РЕФОРМ

2. Проблема и вопрос к обсуждению

• Описание ситуации и исходные предпосылки:
1)
В стране предстоит проведение реформ
2) Среди граждан существует плюрализм предпочтений
по поводу социального, экономического и
политического устройства страны
3)
Проблема и
вопрос к
обсуждению
Граждане придерживаются разных моральноэтических концепций
• Вопрос:
Какой способ выбора
вариантами устройства
использовать?
между альтернативными
общества мы должны

3. Частная форма вопроса и тезис

• Дополнительные предпосылки:
1)
Выбор посредством процедуры голосования
2)
Все взрослые граждане имеют равное право голоса
3)
«Я» считаю что главный нормативный принцип, который
должен соблюдаться в обществе – это принцип личной
свободы
• Вопрос:
Частная
форма
вопроса и
тезис
Какое правило принятия решения (decision-making rule) при
выборе между альтернативными вариантами устройства
общества не противоречит нормативному принципу личной
свободы?
• Тезис:
Исходя из принципа личной свободы, только правило
единогласия (unanimity rule) является допустимым правилом
принятия решения при голосовании по вопросу выбора между
альтернативными вариантами устройства общества.

4. Биография

Годы жизни : 1919-2013
Образование: B.A., Middle Tennessee State University; M.A., University of
Tennessee; Ph.D. University of Chicago
Университеты: Университет Виргинии; Университет Калифорнии, ЛосАнджелес; Политехнический Университет Виргинии; Университет Джорджа
Мейсона
Вклад в науку: Конституционная Политическая Экономия (Constitutional
Economics/Political Economy); Теория общественного выбора (Public Choice
Theory)
Награды: Премия Шведского Национального Банка по Экономическим
Наукам Памяти Альфреда Нобеля, 1986
Биография
Ключевые публикации: ”Positive Economics, Welfare Economics, and
Political Economy” (1959); Расчет Согласия (совместно с Г. Таллок, 1962); Cost
and Choice (1969); Границы Свободы (1975); Причина Правил (совместно с
Дж. Бреннан, 1985)

5. Книги:

• Рекомендую:
Meadowcroft J. (2011) James M. Buchanan. New York,
London: Continuum.
Wagner R. (2017) James M. Buchanan and Liberal Political
Economy: A Rational Reconstruction. Lanham, MD: Lexington
Books.
• Критикую:
MacLean N. (2017) Democracy in Chains: The Deep History of
Книги:
the Radical Right’s Stealth Plan for America. New York: Viking

6. Предпосылки

• Методологический
индивидуализм
–
процесс
принятия решений и действия индивидов – это
единица анализа
• Субъективизм - предпочтения индивида достоверно
выявляются
только
после
совершения
выбора/действия
• Нормативный индивидуализм - люди единственный
источник
ценностей,
поэтому
объективное
сопоставление разных ценностей невозможно
• Политика как кооперация – политика – это не игра с
нулевой суммой, а возможность извлечения взаимной
выгоды из коллективного действия
Предпосылки
• Новый контрактарный подход – государства «как будто
бы» (as if) результат общественного договора

7. Правило единогласия: от Парето к Свободе.

• Два этапа развития аргумента:
1) Единогласие
и
Викселевский
эффективности Парето
Правило
единогласия:
от Парето
к Свободе.
подход
к
Buchanan, J. M. (1959) “Positive Economics, Welfare
Economics, and Political Economy.” Journal of Law and
Economics, 2, 124-138
Buchanan, J. M. and Tullock, G. (1962 [1999]) The Calculus of
Consent. Indianapolis, IN: Liberty Fund.
2) Единогласие и индивидуальная свобода
Buchanan, J. M. (1975 [2000]) The Limits of Liberty,
Indianapolis, IN: Liberty Fund.

8. Единогласие и Парето

Викселевская интерпретация принципа Парето:
«Individual preferences are taken to indicate changes in individual wellbeing, and a man is said to be better off when he voluntarily changes his
position from A to B when he could have remained at A» (Buchanan, 1959, p.
125 )
«Agreement among all individuals in the group upon the change becomes
the only real measure of ‘improvement’ that may be accomplished through
change» (Buchanan&Tullock, 1999, p 7)
Утверждение:
Изменение в экономической политике допустимо только в том случае
если оно является Парето-эффективным, т.е. происходит с
добровольного согласия всех без исключения людей, которых это
изменение затрагивает.
Единогласие
и Парето
Ограничения:
«The other possible rules for choice-making are introduced as variants from
the unanimity rule. These variants will be rationally chosen, not because
they will produce “better” collective decisions (they will not), but rather
because, on balance, the sheer weight of the costs involved in reaching
decisions unanimously dictates some departure from the “ideal” rule» (ibid.,
p. 96)

9. Справка

• Buchanan J.M. (1991) The Foundations for Normative
Individualism, in Buchanan J.M. (ed.) The Economics
and the Ethics of Constitutional Order. Ann Arbor, MI:
University of Michigan Press.
• Meadowcroft J. and Ruger W. (2014) ”Hayek, Friedman,
and Buchanan: On Public Life, Chile, and the
Relationship between Liberty and Democracy,” Review
of Political Economy, 26(3).
Справка

10. Единогласие и Свобода

Предпосылки Бьюкенена и поиск справедливого правила
Принятие данных предпосылок вынуждает
“listing our private
preferences as being neither more nor less significant than those held by
others» (Buchanan, 2000, p.4)
Утверждение:
Главным принципом, на котором должен строится политический и
экономический порядок – это принцип ИНДИВИДУАЛЬНОЙ
СВОБОДЫ, понимаемый в негативном ключе (e.g. Hayek, 1960), т.е.
как ОТСУТСТВИЕ ПРИНУЖДЕНИЯ.
Единогласие
и Свобода
Выполнение принципа гарантируется использованием правила
единогласия в момент конституционного выбора – заключения
изначального социального контракта, который в числе прочего
предусматривает условия и порядок отступления от
правила
единогласия на пост-конституционной стадии.
Справедливость (легитимность) реформ:
«If the ‘government’, represented through the decisions of persons who
arbitrary modify the assigned rights of individuals, violates the basic terms
on which the social structure operates, there is no requirement that its
actions be ’honored’ with ethical sanctions» (Buchanan, 2000, p. 108).

11. Ключевое значение Статус-кво:

• Исходная точка реформ:
Любое изменение конституционного порядка начинается
не в вакууме, или каком-то абстрактном гипотетическом
мире. Изменение начинается из Статус-кво – конкретное
распределение прав и правил в любой момент времени.
• Утверждение:
Ключевое
значение
Статус-кво:
Насильно принятые изменения статус-кво нарушают
права всех несогласных с этим изменений людей
• Справедливость статус-кво:
“The status quo defines that which exists. Hence, regardless
of its history, it must be evaluated as if it were legitimate
contractually» (Buchanan, 2000, p. 109)

12.

• Boettke P. and Stein S. (2018) Buchanan’s Tensions:
Reexamining the Political Economy and Philosophy of James
M. Buchanan. Fairfax, VA: Mercatus Center at George
Mason University.

13. Спасибо за внимание!

Дмитрий Исмагилов (Dmitry Ismagilov)
King’s College London
Department of Political Economy
E-mail: [email protected]
Спасибо за
внимание!