Авторитаризм: прошлое и настоящее

1. Авторитаризм: прошлое и настоящее.

Выполнила:Сероштан.О.С
студентка 3 курса
ЗФО ИПП ДО группа- Б

2.

3.

В истории общества можно выделить различные его формы:
древневосточные деспотии, тиранические режимы античности,
абсолютистские монархии позднего средневековья и Нового
времени, западноевропейские империи XIX века, военнополицейские, фашистские и коммунистические режимы в XX веке.
Историческое многообразие форм авторитаризма показывает, что
этот политический режим совместим с различными по природе
общественными и политическими системами — рабовладением,
феодализмом, капитализмом, социализмом, демократией и
монархией. Отсюда — трудности, связанные с попытками
определения общей природы авторитаризма, вычленения его
сущностных, устойчиво повторяющихся характеристик.

4.

5.

Генерал де Голль
Авторитаризм предполагает более или
менее высокую степень ограничения
политических свобод, прежде всего
свободы деятельности оппозиционных
организаций и прессы, концентрацию
основной (или почти всей) государственной
власти в руках одного лица (президента,
монарха, премьер-министра) или группы
лиц. Выборы и референдумы проводятся
под контролем правительства и часто носят
формальный или фальсифицированный
характер. Авторитарные режимы по
степени выраженности своих черт могут
варьировать от весьма умеренных (напр.,
режим де Голля во Франции в 1958- 1969гг.)
до открытой диктатуры (военной, военнополицейской и т.п.).

6.

7.

Виды авторитарного режима
1. Деспотический режим .
2. Тиранический режим
3. Военный режим
4. Военно-полицейский аппарат

8.

9.

10.

11.

Каковы условия возникновения режима
авторитарной власти?
1. Социальный и политический кризис общества, выражающий переходный характер
переживаемого времени.
2. С ломкой исторического уклада жизни общества связано размывание социальноклассовой структуры, происходит маргинализация основной массы населения.
3. В сфере социальной психологии и идеологии нарастают настроения заброшенности и
отчаяния. Возникает культ личности вождя, с которым связываются последние надежды на
преодоление кризиса.
4. В большой степени возрастает роль исполнительных органов государственной власти и
основной военной силы - армии, обращаемой внутрь общества.
5. Наконец, решающим условием возникновения авторитаризма является лидер,
обладающий авторитетом, признаваемый большинством нации.

12.

Авторитаризм имеет сильные и слабые стороны.
К сильным относят:
1.сравнительно высокая способность обеспечивать политическую стабильность и
общественный порядок,
2.мобилизировать общественные ресурсы на решение определённых задач,
3.преодолевать сопротивление политических противников.
Т.е. авторитаризм — эффективное средство проведения радикальных общественных
реформ.
К слабым относят:
1.полную зависимость политики от позиции главы государства или группы высших
руководителей,
2.отсутствие у граждан возможностей предотвращения политических авантюр или
произвола,
3.ограниченность политического выражения общественных интересов.

13.

Главной социальной опорой
авторитарного режима, как
правило, являются группы
военных ("силовиков") и
госбюрократия. Однако,
эффективно действуя в целях
усиления и монополизации
власти, они плохо
приспособлены для
обеспечения функций
интеграции государства и
общества, обеспечения связи
населения с властью.
Образующаяся в результате
дистанция между режимом и
рядовыми гражданами имеет
тенденцию к увеличению.

14.

три группы современных авторитарных
режимов
1. Однопартийные системы,
2.Военные режимы
3.Режимы личной власти.
Главный критерий такого разделения режимов - правящая
группировка, ее основные характеристики и способы
взаимодействия с обществом.

15.

В политологии нередко используется и термин
«преторианское общество»
означающий, что в обществе весьма высока
вероятность военных переворотов как средства
разрешения накопившихся политических
противоречий.

16.

В последние десятилетия авторитарные
политические системы очень часто
используют некоторые демократические
институты — выборы, плебисциты и т. п. —
для предания себе респектабельности в
глазах международного сообщества и
собственных граждан, уклонения от
международных санкций.

17.

В современных условиях “чистый” авторитаризм, не
опирающийся на активную массовую поддержку и
некоторые демократические институты, едва ли может
быть инструментом прогрессивного реформирования
общества и способен превратиться в криминальный
диктаторский режим личной власти, не менее
разрушительный для страны, чем тоталитаризм. Поэтому
сочетание авторитарных и демократических элементов,
сильной власти и её подконтрольность гражданам —
важнейшая практическая задача на пути конструктивного
реформирования общества.