Три догоняющие индустриализации России

1. Три догоняющие индустриализации России

г. Москва
31 октября 2017 г.
Три догоняющие индустриализации
России
П.Г. Щедровицкий
член правления Центра стратегических разработок " Северо-Запад"
зав. Кафедрой стратегического планирования и методологии управления НИЯУ МИФИ
член экспертного совета Правительства РФ

2. Благодарности

Левинтов Александр
Евгеньевич
Меерович Марк
Григорьевич
2
Кутузов Михаил
Александрович
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

3.

Раздел 1. Подходы и рамки
3
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

4. Кто в нашей стране проводил индустриализацию?

Сегодня все чаще слышны
призывы к новой
индустриализации России.
За ними стоит разочарование
от потери промышленности и
рабочих мест в 90-е, зависть к
экономическому росту в АТР,
где Китай по объемам
промышленного производства
обогнал США.
Была ли в нашей отечественной истории аналогичная
ситуация или несколько?
Если да, то о каких исторических прецедентах идет речь?
Был ли опыт догоняющих программ, направленных на
формирование промышленной системы, и
мобилизационных "рывков" по их реализации, и к каким
результатам он привёл?
Каковы критерии успешной индустриализации, на которые
стоит ориентироваться сегодня?
Ответ на первый вопрос кажется очевидным .
Несмотря на сокращение в последние 10летия масштаба массовой социальной
памяти, даже люди существенно моложе
меня знают о существенными программы так
называемой "Сталинской индустриализации".
И хотя он сам, обосновывая в нач. 1930ых
необходимость "индустриального рывка",
считал не корректным так характеризовать
более ранние периоды развития страны.
4
Петр Первый
1672-1725
Из беседы И. Сталина с немецким
писателем Э. Людвигом в 1931 г.:
«Людвиг: Считаете ли Вы себя
продолжателем дела Петра
Великого?
Сталин: Ни в каком роде.
Исторические параллели всегда
рискованны. Данная параллель
бессмысленна»1
Сталин И.В. О задачах хозяйственников: Речь на Первой Всесоюзной конференции Работников
социалистической промышленности, 4 февраля 1931 г.
1
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

5. Советская индустриализация и ее институциональная матрица

В наслоениях коллективного
бессознательного существует
минимум 2 характеристики этого
«рывка»:
Подавляющая часть нашего
населения уверена в чрезвычайно
высоком реальном темпе этого
процесса и считает , что в этот период
практически с нуля страна догнала и
по многим товарным позициям особенно, как говорили марксисты, в
сфере «производства средств
производства» - обогнала развитые
индустриальные страны.
Мнение, что СССР доказал– можно провести догоняющую индустриализацию и добиться
результатов, сопоставимых с мировыми лидерами промышленного развития, не на основе
традиционных институтов предпринимательства и "свободного рынка", а с опорой на доминирование
госсектора в экономике, планирование и тотальное перераспределение общественных ресурсов.
Темпы роста- ещё не индустриализация, и у этих быстрых темпах на коротких расстояниях есть
своя цена.
5
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

6. Сегодня я хочу сконцентрировать своё внимание на трех вопросах

Что мы можем считать критерием успешной догоняющей
индустриализации?
Насколько правомерным является замыкание нашего исторического
горизонта событиями последнего столетия (1917-2017 годов)? И как
изменится наша оценка этих событий, если немного расширить
хронологию рассматриваемых процессов и мысленно переместиться в
анализе отечественно истории не в начало ХХ, а в середину ХVII в.?
Я хочу рассмотреть феномен российской или, как Вы увидите дальше,
российских догоняющих индустриализаций в более широкой
геоэкономической перспективе - наметив линии их сопоставления с
другими догоняющими индустриализациями, которые происходили в
других странах в различные исторические периоды, и попробовать хотя
бы на уровне первого приближения выявить их сходства и различия.
6
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

7. Вопрос о критериях оценки успешности догоняющей индустриализации

Дискуссия о критериях оценки успешности догоняющей
индустриализации в развернулась в СССР в середине 20-х.
Вопрос о критериях успешности был неотделим от вопроса о
сценариях или стратегиях проведения самой программы
догоняющей индустриализации.
Наиболее чёткую позицию по
этому вопросу высказал Лев
Троцкий.
"Историческое восхождение человечества в том и состоит, что
режим, обеспечивающий более высокую производительность
труда, сменяет режим с низшей производительностью. Если
капитализм сменил собою старое феодальное общество, то
только благодаря тому, что при господстве капитала
человеческий труд более производителен. И социализм победит
капитализм вполне и окончательно только потому и только тем,
что обеспечит гораздо большее количество продуктов на
единицу человеческой рабочей силы"1.
7
Троцкий. Соч., т. 12. Проблемы международной пролетарской революции. Основные вопросы пролетарской революции,
1925
Л.Д. Троцкий
1879-1940
1 Л.
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

8. В СССР производительность труда существенно отставала от развитых индустриальных стран

Если бы в СССР была возможность трансформировать методологию оценки производительности
труда так, чтобы интерпретировать статистику в свою пользу – ясно, что это немедленно было бы
сделано. Приходится признать– в стране победившего социализма (и сегодня в России)
производительность труда существенно отстаёт от развитых индустриальных стран.
Производство а/м на 1 рабочего
на ГАЗ и заводах Форда в США
Форд3
Производительность
ГАЗ4
Производительность
1927
3,6
1932
0,33
1928
4,21
1933
0,99
1929
8,66
1934
1,65
1930
7,49
1935
2,1
1931
5,67
1936
1932
2,32
1933
6,84
8
1 Промышленность
Производство э/э на 1 рабочего электростанции в СССР и США,
тыс. квт-ч
1939 1940
СССР1
США2
1941
1942
565
2430
2620
2830
1950
1951
1952
1953
1954
1955
743
805
880
929
987
1103
2880
Производительность труда в промышленности5
Год
СССР в % к США
1960
44
2,14
1970
53
1937
2,93
1980
ок. 55
1938
3,02
1985
ок. 55
СССР, статистический сборник, 1957 2Productivity in Electric-Energy Generation, Monthly Labor Review, Vol. 58, No. 1 (JANUARY 1944), pp. 25-3
Nevins and F.E. Hill, Ford, Expansion and Challenge 1914-1933
4 Stefan Link, "Soviet Fordism in Practice: Building and Operating the Soviet River Rouge, 1927-1945"
5 Народное хозяйство СССР за 70 лет. (1987), Государственный комитет СССР по статистике
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°
3 Allen

9. По критерию производительности труда советская индустриализация не состоялась

«Производительность труда» более
250 лет используется экономистами
в качестве точки отсчёта для
оценки составляющих
эффективности производственных
процессов.
По этому критерию в СССР
догоняющая
индустриализация не
достигла цели: не
сформировала устойчивую
конкурентоспособную
промышленную систему,
обеспечивающую «
общественно необходимые» наиболее эффективные на
данном уровне развития
технологий в данный период
времени в мире - затраты
труда.
Она указывает на уровень эффективности использования
(следовательно, оплаты) различных ресурсов (факторов
производства) и косвенно - на масштаб добавленной
стоимости/прибыли, задаёт место данной производственной
единицы - от рабочего места до «отрасли»– в глобальной
экономической табели о рангах.
Пропасть нельзя перепрыгнуть в два
прыжка.
Масштабная деиндустриализация 90-х
после начала «перестройки» была
обусловлена существенным отставанием
производительности труда в различных
секторах общественного производства от
лидеров текущей промышленной
революции. Чем большим было
отставленные, тем глубже – после снятия
протекционистских зонтиков и
перекрёстного субсидирования – был
«отката».
9
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

10. История России не может быть верно интерпретирована в отрыве от глобальной истории промышленных революций

История и современное состояние России
не могут быть объяснены из «островной»
модели развития. Все значимые этапы
русской истории могут быть поняты
только как результат влияния изменений в
мировой геоэкономике, геополитике и
геокультуре.
Попытка поменять базовую схему интерпретации
российской истории приходится лишь на посл.
четв. ХIХ в. Эти исследования были прерваны.
Сегодня я попытаюсь показать, что все значимые
пертурбации отечественной истории последних
400 лет могут быть поняты только как элементы
глобальной истории промышленных революций.
МСРТ
Геоэкономическая
специализация
России в МСРТ
Россия
Формирование социальной
структуры общества (тип
предпринимательства и т.д.)
Пространственная проекция
геоэкономической специализации
в МСРТ
10
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

11.

Раздел 2. Беглый взгляд на историю и логику
промышленных революций
11
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

12. Несколько замечаний по поводу хронотопа промышленных революций

Большая часть современных историков согласны, что важнейшим моментом всемирной истории
стала промышленная революция, начавшаяся в Англии около 1700 г. Многие из них соглашаются,
что вокруг 1850 г. в мире начинается так называемая «Вторая» промышленная революция.
Важно добавить два момента:
каждая следующая ПР из этого
так называемая «I промышленная революция" не была
перечня меняла место для своего
первой– она носила "догоняющий" характер.
полноценного развёртывания.
«0-я» ПР
XVII в.
Технологии
лес,
камень
торф, ветер
флайт
Нидерланды
I ПР
XVIII – 1-я пол. XIX в
чугун,
железо
уголь, пар
пароход, паровоз
хирургия, наркоз
с/х аппараты
Англия
II ПР
2-я пол. XIX – XX в.
сталь,
алюминий, пластик
нефть, газ, гидро- и э/э
а/м, самолет, спутник
антисептика, антибиотики,
ранняя диагностика
минеральные удобрения
США
12
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

13. Формирование платформы технологий и предпринимательский расчет в этом контексте

Формирующаяся ПТ
Готовая ПТ
Важнейшим условием зарождения новой волны ПР
является степень готовности к масштабированию
группы связанных друг с другом технических решений и
технологий - "платформы технологий". Кандидатные
технологии, входящие в этот puzzles, формируются и
отрабатываются в течение нескольких десятилетий.
Двигатель Ньюкомена (1712)
Паровой двигатель, сочетающий
водяной насос Савери с
поршнем Папена
Двигатель Уатта (1769)
Имел дополнительный
конденсатор
вне
парового цилиндра
Кандидатные технологии из разных областей
деятельности вступают в сложные отношения
дополнительности и "сверхкомпенсации" друг
по отношению к другу. Эффективность
машин конструкции Уатта - результат не
только инженерных усовершенствований
паровых двигателей, но и развития
гидравлики и точного машиностроения.
Двигатель Тревитика (1802)
Применение силы
давления пара
непосредственно из
котла
Выбирает из числа кандидатных технологических и
технических решений реализуемый в массовых
практиках образец не инженер в логике сравнения
тактико-технических характеристик, а
предприниматель, рассчитывая экономическую
эффективность СРТ, организованной на основе этих
решений. Именно поэтому он играет ключевую роль в
процессах масштабирования ПР.
13
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

14. Уровни разделения труда

Уровень цеха – разделение работ
Создание таких новых СРТ приводит к
"взрывному" росту производительности.
Технологическое разделение работ, как писал
М.Вебер, достраивается за счёт экономического
разделения труда между разными
предприятиями в масштабе национальной или
глобальной хозяйственно-экономической
системы и социальным разделением знаний и
деятельности в масштабе общества.
Уровень
национальной
или глобальной
экономики – РТ
между
предприятиями
Boeing 787 создается кооперацией около 50 предприятий,
расположенных на 23 территориях 9-и стран:
ФРГ: 2 компании
США: в 17 шт. 26 компаний
Швеция: 1 компания
Великобритания: 6 компаний
Италия: 1 компания
Франция: 6 компаний
Корея: 1 компания
Япония: 6 компаний
Австралия: 1
14
Уровень
общества –
разделение
занятий (и
знаний)
Для того, чтобы Boeing и его партнеры смоги
привлечь на свои предприятия
квалифицированный персонал, необходимые
специалисты должны сформироваться в
профессиональных организациях
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

15. Деятельностное знание и важность институтов, поддерживающих его жизненный цикл

Появление любого нового инструмента, машины или
технологии, создание нового модуля СРТ приводит к
масштабным изменениям в процессах производства,
освоения, накопления знаний и распределения этих
"рассеянных знаний" в социальной системе.
Первоначально они находятся лишь «на
кончиках пальцев» у узкой группы создателей
новых схем РТ на основе новых техник и
машин. Выстраивание подобных модулей РТ
сопоставимо с циклом жизни отдельного
предпринимателя и его команды–
распространение успешного опыта по
созданию более эффективной СРТ может
занимать десятилетия.
"Томас Маршалл, <с 1781> управляющий на фабрике
Аркрайта , эмигрировал в США в 1791 г. и фактически
основал текстильную промышленность в Новой Англии"1.
Альберт Кан (в 1920 г. разрабатывал и строил з-д Форда в
River Rouge), фирма которого в сер. 20-х выполняла 20%
инжиниринговых контрактов в США, в 1928 г. был
приглашен в СССР и стал одним из ключевых участников
Сталинской индустриализации.
15
1 Fifty
Предпринимательское
знание"
Институты, поддерживающие цикл
жизни знания, являются важнейшим
элементом, который обеспечивает темп
и успешность ПР. Успешность ПР не
обязательно предполагает лидерство в
процессах производства новых знаний,
но однозначно зависит от темпа их
распространения и деятельностного
освоения.
key figures in management
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

16. Необходимое условие масштабирования новой платформы технологий – складывание семиотических систем, поддерживающих

предпринимательскую функцию
Институциональные условия
1) Должны сложиться семиотические системы, создающие возможность предпринимательского
(экономического) расчёта, институты доверия и признания денежных систем, средства обмена,
являющиеся одновременно важнейшими схемами планирования, и, наконец, средства платежа,
соответствующие данной промышленной революции.
«0-я» ПР
XVII в.
I ПР
XVIII – 1-я пол. XIX в
II ПР
2-я пол. XIX – XX в.
Двойная запись Луки Пачоли
Переводной вексель
Акционерный капитал
Банкинг
Мультивалютная система
расчетов
Англия
США
Голландская
Ост-Индская
компания,
1602 г.
Нидерланды
Банк
Англии,
1694 г.
16
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

17. Необходимое условие масштабирования новой платформы технологий – складывание простейшей организационной формы, или «клеточки»

разделения труда
2) Важнейшим моментом, свидетельствующим о готовности нового пакета технологий к
масштабированию, является формирование "клеточки" данной промышленной революции –
формы кооперации, которая в максимальной степени способствует процессам производства,
накопления, распространения и освоения новых знаний.
I ПР
XVIII – 1-я пол. XIX в
II ПР
2-я пол. XIX – XX в.
Кластер
Фабрика
ТНК
Нидерланды
Англия
США
Клеточка
«0-я» ПР
XVII в.
17
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

18. Необходимое условие масштабирования новой платформы технологий – складывание новой технологии мышления

Технологии мышления
3) Для масштабирования платформы технологий необходимо технологизировать, и тем самым
превратить в элемент строительного конструктора (лего) при создании тех или иных конкретных
модулей разделения труда, наиболее трудо- и время-затратные типы (блоки) детальности. Речь идёт
т.н. интеллектуальных видах деятельности.
«0-я» ПР
XVII в.
I ПР
XVIII – 1-я пол. XIX в
II ПР
2-я пол. XIX – XX в.
Конструирование
Проектирование
Исследование
конструирование достраивается
разработкой проекта СРТ по
реализации чертежа вещи на
производстве (строительстве) и
оценкой экономики процесса
заимствование конструктивного
языка, описание природных
процессов и конструирование
производственного процесса и
модели продукта
воссоздание конструкции
вещи в чертеже, разработка
чертежей новых вещей из
идеальных конструктивных
элементов старых
Модель
судна в
опытовом
бассейне
Чертёжник
Жан Батист
Симеон Шарден
Нидерланды
Англия
США
18
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

19. Новая СРТ трансформирует существующую социальную структуру и создает новые социальные группы, страты и классы

Социально-профессиональная и социально-стратовая структуры также менялись и приводились в
соответствие с самыми распространёнными формами организации деятельности и жизненного
цикла знаний: широкая прослойка буржуазии или среднего класса выросла из нидерландских
польдеров и судостроительного кластера, на английской фабрике родился пролетариат, в
американской ТНК – менеджеры или класс "салариата".
Социальная структура
«0-я» ПР
XVII в.
Класс городской буржуазии,
перерастающий в средний
класс
Объединенные провинции
I ПР
XVIII – 1-я пол. XIX в
Работники наемного труда пролетариат
Англия
II ПР
2-я пол. XIX – XX в.
Менеджеры, наемные
служащие (салариат)
США
23
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

20.

Новая СРТ трансформирует пространство стран и
требует создания новых инфраструктур
Новая СРТ трансформировала территорию стран, которые волею судеб становились лидерами
новых ПР, создавая новый ландшафт - меняя существовавшую ранее инфраструктуру, систему
расселения и размещения городских центров, их внутреннюю структуру и специализацию,
географию, а также топологию среднего домохозяйства.
Инфраструктуры
Технологии
«0-я» ПР
XVII в.
20
I ПР
XVIII – 1-я пол. XIX в
II ПР
2-я пол. XIX – XX в.
лес,
камень
торф, ветер
флайт
чугун,
железо
уголь, пар
пароход, паровоз
хирургия, наркоз
с/х аппараты
сталь,
Каналы
дороги
аэродромы,
трекварты
каналы
для доб., тр-ки торфа
почтовая связь
польдеры
Нидерланды
с твердым покрытием
железные дороги
телеграф
Англия
алюминий, пластик
нефть, газ, гидро- и э/э
а/м, самолет, спутник
антисептика, антибиотики,
ранняя диагностика
минеральные удобрения
сист. РЛС, свет.
сигналов
высокоскоростные ж/д
ЛЭП, газо- и нефтепроводы
телефон, радио,
телевидение
США
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

21. Сегодня мы ставим вопрос о новой догоняющей индустриализации России на рубеже важнейших перемен в мировой

хозяйственно-экономической и промышленной системе
Россия испытала по крайней мере две волны догоняющей индустриализации.
Обе эти волны - и хронологически и структурно - приходятся на периоды смены логики
промышленных революций и перехода от одного большого цикла развития к другому.
железо
уголь, пар
пароход, паровоз
хирургия, наркоз
с/х аппараты
сталь, алюминий, пластик
нефть, газ, гидро- и э/э
а/м, самолет, спутник
антисептика, антибиотики, ранняя
диагностика
минеральные удобрения
проектируемые материалы для 3Dпечати, умные, биоразлагаемые
PV ячейка и пленка
ветровая турбина
э/м
малый спутник
роботизированные операции
органическое с/х
Клето
чка
чугун,
III ПР
XXI в.
Кластер
Фабрика
ТНК
?
ТМ
камень
торф, ветер
флайт
II ПР
2-я пол. XIX – XX в.
Конструирование
Проектирование
Исследование
?
Инст.
усл.
лес,
I ПР
XVIII – 1-я пол. XIX в
Двойная запись Луки Пачоли
Переводной вексель
Акционерный капитал
Банкинг
Мультивалютная
система расчетов
?
Соц.
стр.
Технологии
«0-я» ПР
XVII в.
Класс городской буржуазии,
перерастающий в средний класс
Работники наемного труда пролетариат
Менеджеры, наемные служащие
(салариат)
?
Нидерланды
Англия
США
Реформы кон. ХIХ - нач. ХХ вв. с
Петровские реформы пришлись
двумя тесно связанными друг с
на эпоху перехода от 0-й к I
другом попытками догоняющего
промышленной революции,
развития Витте - Столыпина и
выдвинувшей в лидеры мирового
21
первых 5-леток СССР
развития Англию
?
Мы опять находимся на
переходе - на этот раз от
II-й к III промышленной
революции
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

22.

Раздел 3. Что увидел и что не мог увидеть
Петр I на верфях Заандама и в Лондонском
королевском обществе?
22
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

23. Копирование технологий занимало важное место и в первой, и во второй догоняющей индустриализации

Первая и вторая волны догоняющей индустриализации включали в себя многочисленные прямые
заимствования и копирования: идей, отдельных институциональных решений, технологий, продуктов.
23
Петр I "копировал" технологии
Конвейер по сборке
Prince Royal, 1610 СССР заимствовал и
строительства Амстердама,
Fordson, 1923, США
копировал не только
судостроения, комплектации
отдельные
армии, административного
технологические продукты,
устройства и даже идею
а также станки и
создания Академии наук.
оборудование для их
Многочисленные реформы
производства, но и
армии в ХVIII и ХIХ в. проходили
технологию
под лозунгами заимствования
проектирования и
полков "иноземного строя".
«Ингерманланд», 1715 строительства
В цеху Сталинградского
Заимствовали и копировали
промышленных
тракторостроительного
методы подготовки военных и
предприятий, которую
завода, 1930 г.
инженеров, в сер. ХIХ в. активно
инсталлировал Альберт
заимствовали промышленные
Кан. После победы над
технологии, станки и
Германией в СССР
оборудование, организационное
вывозились целые
устройства фабрик в ткацкой
предприятия.
отрасли.
Скопировать вещь - значит скопировать создающую ее деятельность. Поскольку
любую, даже самую простую вещь создают десятки, а иногда и сотни разных
деятельностей, находящихся в сложных отношениях кооперации и
координации, скопировать вещь это значит воссоздать соответствующую СРТ
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

24. Вещь создает множество людей – чтобы скопировать вещь, нужно увидеть и скопировать СРТ

Немецкая слобода в Москве в 1701-1702 гг. состояла всего из 340
дворов. Вероятно, именно там Петр I впервые услышал, что за границей
существуют центры ремесленной и производственной компетенции, в
десятки раз превосходящие по численности и потенциалу все то, что он
мог видеть у себя на родине.
Немецкая слобода
Сначала Петр I посетил лидера "нулевой" ПР - Голландию и некоторое
время проработал на верфях Амстердама и Заандама. Голландские
верфи представляли собой в тот момент один из лучших образцов
организации процесса типового судостроения. На этих верфях строилось
до 500 кораблей в год - 1/2 того, что в дальнейшем Россия построит за 20
лет Петровских реформ, работали несколько тысяч человек,
представляющие более 15 разных специализаций. Корабли строились в 2
раза быстрее и дешевле, чем в других странах.
Карта ветряных установок
на левом берегу Заана1
Правда, следует отметить, что Петр I не нашёл там
чертежей строящихся кораблей, и за этой наукой ему
пришлось ехать в Англию. Работа на верфях ОстИндской компании станет для него хорошей школой:
он станет главным конструктором 66-пушечного
фрегата, который почти на 100 лет будет выполнять
24 роль типового проекта русского флота.
Возвращаясь из командировки, помимо общего
представления об архитектуре СРТ в этой
области и некоторых собственных
компетенций, Петр I "захватил" с собой ещё
около 500 специалистов, которые в
дальнейшем стали ключевой антропоструктурой при создании аналогичной СРТ в России.
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

25. Петр I не мог скопировать фабрику потому, что ее попросту не существовало

В данном случае речь идет о "отработанном"
в мировой практике продукте, отлаженной
технологии и уже сформированной СРТ. А
как возможно копирование того, чего ещё
нет? Ведь и первая, и вторая волны
российской догоняющей индустриализации
приходились ровно на слом больших волн
развития.
Когда мы сегодня читаем документы той
эпохи, где часто употребляется термин
«завод», или прекрасную книгу ТуганБарановского "Русская фабрика", то язык
играет с нами злую шутку. Петр I не мог
создавать и не создавал в России фабрик
– он не мог видеть образцов реальных
фабрик. К моменту его посещения
Голландии и Англии там доминировала
"клеточка" нулевой ПР - кластер.
1700 г. означал, что старая СРТ- судостроительный
кластер в Заандаме - чётко сформирована, видна и
может быть относительно легко реконструирована и
заимствована, а новой - фабрики Аркрайта - ещё нет,
хотя ряд ее конструктивных узлов в зародышевом
виде уже существует. Первое можно заимствовать,
но это клеточка прошлой волны развития. Второе
заимствовать и скопировать невозможно.
Уже в силу этого его
инициатива по созданию
"заводов" представляла
собой лишь проект по
"заведению" в России
промышленных видов
деятельности приблизительно так же, мы
используем этот термин в
слове "конезавод".
25
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

26. Мог ли Петр I разглядеть деятельность предпринимателя и его роль в процессах, которые хотел перенести на русскую почву?

Центральной фигурой, создающей сам
Термин "технологический" в данном контексте также
феномен промышленной революции, является играет злую шутку - подавляющее число слушателей
фигура технологического предпринимателя.
считает, что под технологиями имеются в виду
разного рода "железки", машины и механизмы,
инженерные решения. Так считали и многие
историки и экономисты ХIХ в., сводя эффект от
Миссия предпринимателя - создать новую,
появления фабрик к "массовому применению
более эффективную СРТ, или, чуть иначе
машин", якобы вытесняющих труд рабочих.
"повышать глубину РТ".
Для объяснения этого эффекта можно
использовать ещё одну метафору - понятие
"окольного пути". Он обозначает более
эффективную систему делать что-то, для
создания и выращивания которой нужно
откуда-то привлечь ресурсы на весь период
этого выращивания.
Мог ли Петр I увидеть деятельность предпринимателя
при том, что эта деятельность не видна
невооружённым взглядом? При том, что в этот период
вообще мало кто видел и понимал роль этой
деятельности в экономическом процессе?
Напомню, что впервые в явном виде понятие
предпринимательства появляется лишь в работах
Кантильона в 1753 г., и вплоть до кон. ХIХ в. эту фигуру
отторгает доминирующая теоретическая схема,
описывающая устройство экономического процесса.
26
Ричард Кантильон
1680-1734
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

27. Что же увидел Петр I , приехав в Лондон?

Голландия, 46%
Англия, 17%
Россия, 7%
В Лондоне в момент
посещения его Петром I жило
17
около 550 тыс. чел. (при
населении Великобритании 8,5
Доля городского и
млн. чел.), в городах на 1700 г.
сельского
проживало всего 17%4
населения в
населения по сравнению с
5
Голландии, Англии
46% в Голландии.
56
и России в 1700. г.
В Англии доля населения,
занятного в с/х составляла
около 30% и ещё почти 1/3
83
была занята в торговле и
промышленности.
46
Дефо в 1719 г. выводит образ среднего англичанина образца сер.
XVII в. в описаниях приключений Робинзона Крузо. Именно он представитель буржуазии, человек, который сделал себя сам. Для
своей эпохи он все время находится в поиске нового, он
авантюрист, так же, как Ост-Индская компания - это сообщество
купцов-авантюристов. Это видно на уровне здравого смысла. Это
может увидеть Петр I, и он видит это. В дальнейшем он, его
наследники, Екатерина II, окружение Николая I постоянно говорят
о важности и необходимости привлечь к делу экономического
развития России людей предприимчивых, деятельных.
27
В России же при общей
численности населения 13 млн.
чел. к 1700 г. в городах
проживало несколько более 1
млн. чел. (менее 8%), в т.ч. в
Москве - 114 тыс. чел. Доля
населения, занятого в с/х,
составляла до 90%2
ВВП на душу
населения в 1700 г.3
2 105
1 4761 513
1 340
814
939 975
610
1 Р.
Лахман. Капиталисты поневоле. Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени. М., 2010
С. А. «История России. Факторный анализ». М., 2010 г. 3 http://www.ggdc.net/maddison/maddison-project/data.htm
4 https://books.google.ru/books?id=ZjI3CwAAQBAJ 5http://www.rug.nl/research/portal/files/15865622/articlesardinie21sep2014.pdf
2 Нефедов
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

28. Предприниматель формирует "вертикаль" системы разделения труда

Предприниматель формирует "вертикаль" системы
разделения труда
Ядром процессов индустриализации являются
трансформации методов и форм мышления и
деятельности.
Предприниматели собирают на себе процесс
создания новых коопераций - более сложных и
эффективных СРТ и одновременно формируют
"заказ" на дифференциацию и специализацию
имеющихся видов Д и создание новых.
В 1709 г. Абрахам
Дерби научился
выплавлять
железную руду с
помощью кокса
вместо древесного
угля.
Вокруг "технологических" предпринимателей
формируется новая институциональная структура,
которая в большей степени способствует
смещению активности элит от
перераспределительной к производственной созданию новых видов Д на основе новых
знаний. Также у этой группы возникает более
долговременный и дифференцированный запрос
на новые знания и технические решения.
Поэтому не случайно, что:
С 1733 г., начиная с летающего челнока
В 1712 г. Ньюкомен строит первую
Джона Кея, в текстильной отрасли
паровую машину, которая
появляется ряд новых технических
приобретает относительно
решений, которые лягут в основу
массовый спрос и, постепенно
фабрики Аркрайта и в дальнейшем
эволюционируя в частных
станут визитной карточкой английской
решениях, становится сердцем
промышленной революции.
новых промышленных технологий.
Предприниматель нанимает сначала инженера - в условиях
нулевой ПР, потом проектировщика - на рубеже первой, и
наконец исследователя - на переходе ко второй. Хотя в каждый
данный период времени предприниматель может одновременно
выполнять и функции этих МД позиций - до того момента, как их
деятельность будет технологизирована, и появится достаточно
28большое число носителей этого типа МД.
Предприниматель формирует
"вертикаль" СРТ, а она, в свою
очередь, является ключевым
условием повышения эффективности
деятельности и сокращения времени
реализации новых
предпринимательских проектов.
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

29. Вмешательство государства искажает главный процесс – процесс возникновения, накопления, обращения и освоения новых знаний

И.М. Кулишер указывает, что участие властных
режимов в поддержке национальной
промышленности обратно пропорционально
степени развития предпринимательства.
Этот тезис, сформулированный в более общем виде,
утверждает, что отношение между сформированностью
вертикальной СРТ и необходимостью догоняющей
индустриализации является обратно пропорциональным.
Проблема складывания вертикальной СРТ стояла не
только перед Россией. В XVIII в. число государств,
выбравших путь догоняющей индустриализации,
становится все больше. Формат догоняющей
индустриализации в Австрии, Пруссии и др. государствах,
отставших на этом пути, был похож на Россию.
Иосиф Михайлович
Кулишер
1878 -1933
При этом экспансия государства на какие-либо места в вертикальной СРТ разрывает связь между
замыслом и реализацией и препятствует образованию деятельностных знаний.
29
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

30. Разрывы в складывании предпринимательского социального слоя

В эпоху Петра I технологического предпринимательства в России нет. Ричард Пайпс показывает, что
монополизация государством внешней торговли и ее наиболее прибыльных привела в XV-XVI вв. к
тому, что узкая каста «уполномоченных предпринимателей» получала монополию на тот или иной вид
или географическое направление торговли, и их интересы переплетались с интересами казны. Речь
всегда шла о конкретных семьях, приближённых ко двору (казне) и зависящих от милости и решений
вполне конкретных ее представителей.
Это вызвало важные следствия
Не происходило ни накопления
(концентрации) специфических
торговых знаний, ни накопления
капиталов. Во 2-м поколении
преемственность деятельности
сохранилась только в 1 торговой
семье из 4, а в 3ем - в 1 из 20.
Особенностью российской торговли
испокон веков было то, что ею
занимались не «специалисты», а
представители самых разных
социальных групп.
Социальный успех
представителей этой
прослойки не зависел
впрямую от эффективности их деятельности,
а лишь от наличия
соответствующих
личных связей.
Наиболее острую
форму эта особенность
приобретает в эпоху т.н.
ого «фаворитизма».
Специфические условия попадания
в состав «уполномоченных
предпринимателей» и сохранения
своих позиций приводил к тому что
между представителями этой касты,
занятых торговлей и промышленными проектами существовала
устойчивая неприязнь. Эта
прослойка не могла стать центром
кристаллизации «буржуазии» или
«среднего класса» и выразителем их
интересов перед лицом монархии
или других социальных классов.
Именно эта модель со времен Ивана Грозного и Московской Компании стала образцом для
подражания и схемой создания рентных коалиций, использующих властный ресурс для поиска
30 временных сверхприбылей.
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

31. В эпоху Петра I модель «уполномоченных предпринимателей» не меняется

В эпоху Петра I эта модель не
меняется. Только теперь наряду
с торговыми и военными
проектами на повестку дня
ставятся задача создания
вполне конкретного набора
промышленных проектов. Петру
надо создавать фактически с
нуля армию, на следующем
этапе стоить флот и каменный
город на Неве.
«Уполномоченных предпринимателей»
приходится назначать из числа ближней
команды. Нанимать за границей, в т.ч.
из тех, кто на родине оказался не
успешным. В конце концов, принимать
случайные кадровые решения.
Некоторые из них в среднесрочном
периоде оказались достаточно
«успешны»: например, передача
Демидовым прав на железорудные
месторождения и территории на Урале.
В общей сложности в течение следующих 20 лет Петр I
инициирует создание около 300 «заводов», и
«назначает» более сотни «предпринимателей». К 30-м г.
закономерно обнаруживается, что большая часть этих
проектов по разным причинам в итоге оказались
неэффективны. Производимая на них продукция
оставалось низкого качества по сравнению с
иностранной, в то время как казна платила за эту
продукцию зачастую дороже чем за заграничную.
31
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

32. В эпоху Екатерины II расцветает т.н. «дворянское предпринимательство»

В эпоху Екатерины, паразитируя на характере
включения России в МСРТ, на основных товарных
потоках, которые связывают российский экспорт,
прежде всего с Англией, расцветает т.н. «дворянское
предпринимательство».
Мех
Хлеб и мука
Семя льняное
Юфть
Лесной товар
Полотно
Сало
Железо полосовое сортовое
Лен
Пенька
769
1153
1179
1525
1580
3668
4068
5360
2000
1
2
в % от населения
1795
362
2,2
1858
464
1,5
Соль
Бумага
Кофе
Какао, шоколад
Фрукты свежие и сухие
Вина
Краски
Золото и серебро, алмазы и…
Сахар
8376
Ткани (бумажные, сукно,…
4000
6000
8000 10000
Ключевыми позициями экспорта остаются с одной
стороны традиционные российские товары для
флота – лен, пенька, лес, парусное полотно. С
другой стороны - товары потребительского спроса от мехов и кожи до продукции с/х - прежде всего
сала, ржи и пшеницы. И, наконец, с третей стороны,
продукция металлургии.
32
Дворян (тыс. чел)2
Основные
экспортные
товары в 1790 г.
(тыс. руб.)1
2937
0
Год
0
533
582
769
855
871
Основные
импортные
товары в 1790 г.
(тыс. руб.)1
900
1629
3586
4589
8115
2000
4000
6000
8000
10000
Большая часть доходов дворянского
предпринимательства тратилась на поддержание
уровня и качества жизни узкой группы дворянства,
прежде всего престижное потребление, на что в
основном ориентирован импорт. Крупные
капиталы, вторично направляемые на развитие
производства были редкостью.
К. Н. Лодыженский, «История русского таможенного тарифа»
http://www.istmira.com/istoriya-rossii-xix-vek/2064-struktura-obshhestva-polozhenie-soslovij.html2
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

33. Специализация территорий в XVIII в.

Помимо товарных потоков,
обусловленных местом России в МСРТ и
прежде всего ее кооперацией с Англией,
реформы Петра I стимулировали
углубление специализации территорий
внутри страны.
Центральный район, уже в 30-е годы
XVIII в. повсеместно перешёл на
денежный оброк и его население
начало специализироваться на разных
видах промышленного производства.
Южные районы, близкие к
потенциальным Европейским рынкам
сбыта, напротив усиливали
закрепощение крестьян и уровень
эксплуатации по механизму барщины
и в основном специализировались на
сельском хоз-ве. Некоторые регионы,
из которых хлеб в силу транспортных
ограничений не мог быть направлен ни
на экспорт, ни на внутренне
потребление, начали заниматься
исключительно винокурением.
Водный путь
из Урала в С.
Петербург
Товары внутреннего пр-ва
33
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

34. Фактически предпринимательство как значимый феномен сложилось в России только в конце XIX в.

140
Численность российского
купечества (тыс. чел.)1
120
120,4 124,8
160
136,4
131,1
129,6
119,3
107,3
100
82,6
80
67,3
60
77,5 72,7
40
20
0
1782 1795 1812 1816 1820 1825 1830 1835 1840 1845 1850
Численность слоя торговых и промышленных
предпринимателей в России в XIX в. растёт
чрезвычайно медленно и существенно, - на 2 порядка в
расчёте на 1000 жителей, - отстает от стран лидеров.
Люди, которые в регистрах статистики обозначались как
“купечество”, представляли из себя 2 разных
социальных слоя: менее 10% из них являлось
торговыми предпринимателями: «более 90% купцов
относились к 3 гильдии, т.е., были выходцами из
крестьян и мелких ремесленников-горожан”.
Представителей индустрии было значительно меньше, чем
торговых предпринимателей. На 1913 г. занимались
промышленным предпринимательством или совмещали его
с торговым, а также занимались транспортом в Москве в 4
раза меньше человек, чем торговлей.
При этом в 1914 г. всего 1/5 новых предприятий создается в
новых видах деятельности II ПР : химическом,
механическом и электротехническом производствах.
Фактически предпринимательство как значимый феномен
сложилось в России только в конце XIX в. Численность его
при 170 миллионах жителей была непропорционально
малой: 281 179 (по переписи 1897 г.)
34
1
https://ru.wikipedia.org/wiki/Купеческая_гильдия
Из них деятельностью по созданию
СРТ второй промышленной революции
занимались буквально несколько
десятков человек. Именно этот
социальный слой был практически
«пущен в распыл» в период
Революции, Гражданской войны и
советского эксперимента. Части
предпринимателей удалось уехать и,
как мы знаем, многие из них стали
достаточно успешны в разных странах
мира. Подавляющая большинство тех,
кто по разным причинам остались
были физически уничтожены.
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

35.

Раздел 4. Разорванная Россия
35
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

36. Необходимость индустриализации была осознана еще в эпоху Николая I

Существует широко распространённая точка
зрения, согласно которой необходимость
радикальных реформ осознается российским
обществом лишь после поражения в
Крымской, а потом в Японско-Русской войне.
Николай I
1796-1855
Основания подобной точки зрения понятны, хотя она
совершенно не соответствует действительности.
Первая половина XIX в. вся пропитана нарастающим
осознанием необходимости догоняющей
индустриализации.
В эпоху Николая I это осознание постепенно
проявляется и на уровне Императора и его
доверенных лиц Канкрина, Бенкендорфа,
Уварова, и на уровне высшего дворянства
(именно претензиями на определение новых
линий развития может быть объяснена и
деятельность многочисленных тайных
дворянских обществ и последующие
маршировки на Сенатской площади), и в других
частях российского общества (постепенно
становящегося на ноги среднего класса).
К. И. Кольман. 14 декабря 1825 года на
Сенатской площади
Если первая волна догоняющей индустриализации 1700-1850, а с учётом первых попыток Алексея
Михайловича провести реформу армии даже 1650-1850, является безусловно инициативой первого
лица или узкой группы его соратников, то вторая волна догоняющей индустриализации, которая
берет свой старт в 60-е годы, является по сути уже массовым общественным проектом.
36
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

37. Изменение геоэкономической ситуации: увеличение количества игроков и формирование новой платформы технологий

Вместе с тем, геоэкономическая ситуация середины XIX в. кардинально отличалась от
ситуации начала XVIII.
Во-первых, к числу национальных экономик,
вставших на путь догоняющей
индустриализации постепенно присоединяется
целый ряд новых стран. Помимо уже
упомянутых выше Франции, Австрии и Пруссии
во второй половине XIX в. в игру активно
вступает объединённая Германия и в 60-80-е
годы - Япония. Этот факт объективно
способствовал нарастанию противоречий
мирового развития в целом.
Не менее интересен перечень новых
технологий, которые приводил А.
Богданов в своём романе-утопии
«Красная звезда» (1923 г.) Научные и
технические достижения марсиан,
описанные в романе «Красная
звезда»- это будущие достижения
цивилизации Земли:
Во-вторых, формируется новая
платформа технологий второй
промышленной революции. Активным и
влиятельным визионером в этой области
стал Д. Менделеев, который
предостерегал Российское Правительство
от ставок на старые решения и уже в 80е
годы предвидел, что вторая
промышленная революция будет
революцией нефти, ДВС и энергетики.
Космические путешествия.
Реактивные двигатели.
Использование ядерной энергии.
Телевидение, в т.ч. стерео.
Вычислительные машины.
Автоматизация производства.
Синтетические материалы.
Переливание крови.
37
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

38. Изменение геоэкономической ситуации: уменьшение экспорта

1 800 000
1 600 000
1 400 000
1 200 000
Тыс. руб1
1 000 000
В-третьих, на протяжении всей первой пол.
ХIХ в. фактически обнуляется весь
традиционный российский промышленный
экспорт. Сначала, после завершения
наполеоновских войн падают масштабы
экспорта русского железа и чугуна в Англию.
После восстановления уровня потребления продукции
металлургии в Европе, продукция российских
производителей, продолжающих в основном
использовать в качестве топлива древесный уголь и не
сумевших перейти к паровой тяге, оказывается
неконкурентоспособной, сначала на внешних,
а потом и на внутреннем рынке.
Появление пароходов снижает объем традиционных позиций русского экспорта:
мачтовую древесину, пеньку, холсты, смолу, и обнуляет и вложения, сделанные Николаем
I в модернизацию военного флота. С этого момента хлеба составляют основной предмет
русского экспорта
800 000
600 000
Экспорт всего
400 000
200 000
Хлеб и зерно
7681
Экспорт железа, руб.
4 618
1064
241
1802
1804
1806
1812
1814
1816
1818
1820
1822
1824
1826
1828
1830
1832
1834
1836
1838
1840
1842
1844
1846
1848
1850
1852
1854
1856
1858
1860
1862
1864
1866
1868
1870
1872
1874
1876
1878
1880
1882
1884
1886
1888
1890
1892
1894
1896
1898
1900
1902
1904
1906
1908
1910
1912
1914
0
И, наконец, в-четвёртых, хотя и практически незаметно для внешних наблюдателей, по мере
завершения первой промышленной революции центр развития смещается в США.
38
1
Данные: http://www.hist.msu.ru/Dynamics/Foreign_trade.htm.
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

39. Складывание проектирования в секторе государственного строительства в первой пол. XVIII в.

Технологию проектирования как
элемент ВСРТ в Россию
привозит Растрелли: в 1753 г.
ему было поручено разработать
2 варианта проекта
строительства дворца со
сметами на каждый вариант
1800
1810
1842
Департамент проектов
и смет, куда, в т.ч.
входили чертежная и
депо карт и планов
1820
1830
1840
1843
Департамент
ревизии
отчетов.
1850
В 1843 г. Н.И. де Рошфором
было составлено Урочное
положение, которое в целом
на 30% сократило нормы
материальных и трудовых
ресурсов, применяемых в
Николай Иванович
строительстве, а по
де Рошфор
некоторым видам работ
1846-1905
количество рабочих было
«Каждый вид работ четко структурирован. Он разбит на ряд
сокращено в 2 раза. Оно
последовательных операций – «уроков», в нем определено
переиздавалось 13 раз
количество рабочих, которых необходимо задействовать при
вплоть до 1930 г.
производстве данных операций, указаны употребляемые материалы с
1
39 их типами размеров» .
1810
государством вводятся
«урочные положения» для
нормирования деятельности
подрядчиков и гос. заказчика
при гражданском
строительстве и военных
работах
1
1820
учреждена комиссия
проектов и смет для
расчета стоимости
проектов при
Департаменте путей
сообщения
М.В.Золоторева, Урочные положения XIX – начала ХХ в. как основа стандартизации в строительстве
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

40. В 1825 - 1842 гг. Канкрин запускает программу мер, направленную на перенос с Запада машин и инструментов и компетенций по их

В 1825 - 1842 гг. Канкрин запускает программу мер,
направленную на перенос с Запада машин и инструментов
и компетенций по их использованию
Для улучшения обработки экспортных товаров:
сала, пеньки, льна и кож, издавались
руководства печатаемые в Мануфактурном
журнале с 1825 г. и рассылались в губернии
Издание Журнала
мануфактур и
торговли с 1824 г.
1826
1824
Путешествия по России для обозрения и
распространения полезных сведений по разным
отраслям промышленности (с 1826 г.).
Издание более 30 сочинений: учебников и руководств
по разным отраслям промышленности (с 1826 г.).
Льготы и облегчения
вновь
учреждающимся
фабрикам (с 1827 г.).
1828
Учреждение в Херсоне
купеческой верфи и усиление
ссуд на постройку каботажных
на Черном море судов (18301835 гг.).
Агенты и корреспонденты Министерства финансов в
главнейших городах иностранных государств (с 1829 г.),
с коими ведется корреспонденция на счет новых
изобретений и улучшений.
1830
1832
Положение о
размещении и
устройстве частных
фабрик в С.Петербурге (1833 г.)
Устав С.-Петербургской биржи (1832 г.)
Постоянная ежемесячная выписка иностранных
образцов и раздача их фабрикантам в С.Петербурге и Москве (с 1832 г.)
Льготы и облегчения разным городам для
поощрения населений и мануфактурной
промышленности (с 1832 г.)
Канкрин Е.Ф.
1774-1845
1834
Изданы чертежи и
сметы для строения
купеческих кораблей и
других мореходных
судов (1834 г.)
Положение об отношениях
между хозяевами фабрик и
рабочими людьми (1835 г.)
С 1835 по 1841 г. созданы ок. 9
«фабрик» в текстильной
отрасли и еще целый ряд
предприятий.
1836
1838
Администрации
по делам
торговой
несостоятельности (1836 г.)
1840
Издана
промышленная карта
России
(1842 г.).
Дозволение иностранцам
приобретать земли вне
городов для устройства
фабрик (1839 г.)
Издание Мануфактурных и
горнозаводских известий (с
1839 г.)
40
1
Е.Ф. Канкрин. Обзор примечательнейших действий по финансовой части в течение двадцати последних лет (с 1823-го года).
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

41. «Где церковь, там и поп, где казарма, там и клоп, а где фабрика-там Кноп»

Людвиг Кноп, сын немецкого бюргера
закончил коммерческое училище в
Бремене, а затем учился хлопковому
делу на фабрике текстильной компании
«Де Джерси» в Манчестере»2. В 20 лет
(ок. 1840 г;) он «отправился в Россию в
качестве помощника московского агента
от компании «Де Джерси». После
отмены британских ограничений на
экспорт х/б оборудования в 1842 г. для
него открылись новые возможности
Его компания, Кноп и Ко (Москва и СанктПетербург) основанная в 1852 г., совместно
с компанией «Джерси и Ко» и производителями текстильных машин Platt Bros
(Олдхэм), сыграли важную роль в
расширении российского хлопкового
производства, предоставляя машины,
руководящий технический персонал и
хлопок-сырец через свои филиалы в
Соединенных Штатах, Египте и Индии, а
также в Манчестере и Ливерпуле»1.
Кноп "протезировал" ключевые проблемы
текстильного производства, обеспечивая получение:
1. кредитов на поставки оборудования;
2. хлопка- сырца из США, Египта и Индии;
3. машин из Англии;
4. кадров из Англии.
Рост числа
фабрик,
оснащенных при
помощи Кнопа в
России1:
41
1
Год
Кол-во фабрик
1848
2
1850
6
1877
187
1913
267
Памятник Л. Кнопу,
Нарва, фото 1930 г.
«Людвиг Кноп стал
совладельцем и пайщиком
буквально всего на
текстильном рынке.
Возглавляемый братьями
Кнопами торговый дом
владел большей частью
акций 4 крупнейших
мануфактур- Кренгольмской,
Высоковской,
Вознесенской и
Екатерингофской»1.
Stuart Thompstone The russian technical society and british textile machinery imports
2 Википедия
3 http://muzeum.me/index.php?page=subj&order=25
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

42. Закат дворянских мануфактур, не сумевших ассимилировать клеточку, и взлёт текстильной промышленности на 4 место в мире

«Отсутствие клеточки привело к тому, что помещичьи мануфактуры, существовавшие в нач. XIX в.
чуть ли не в каждом имении, закрывались и «доля дворян в отрасли упала до 20 % от общего числа
предприятий»1. В описании промышленности за 1828 г. по 39 губерниям России учтено 30 дворянских
"фабрик" из общего числа 142. Наиболее крупными предприятиями в руках помещиков были
Ярославская Большая мануфактура Яковлевых и Полотняный двор Гончаровых (Калужская губ.). Их
история в дореформенное полустолетие – это история постепенного упадка»5.
Тыс. руб.
50 000
Импорт х/б
пряжи
Импорт
Впервые импорт хлопка
хлопка-сырца сырца превысил ввоз
Россия заняла 4 место в мире по объемам
х/б промышленности к концу XIX в.3
Веретен в
тыс.
35 000
Англия
30 000
США
25 000
Германия
20 000
Россия
15 000
10 000
Франция
Из 160 предприятий к 1861 г.
5 000
Австрия
фабрик с паровыми
0
Испания
двигателями было 33, но они
Италия
дали 60 % продукции
Швейцария
Индия
К началу XX в. «на текстильные изделия приходилось 28%
Япония
промышленного производства России и занято 30% рабочей
Китай
1
силы» . По другим данным «х/б пр-во в Росси превышает каждую Канада
из других отраслей промышленности и составляет почти 1/5 общей Всего
45 000
пряденого хлопка в 1848 г.2
К этому времени в России
насчитывалось около 1 млн.
веретен.
1820
1823
1826
1829
1832
1835
1838
1841
1844
1847
1850
1853
1856
1859
1862
1865
1868
40 000
Веретен,
Ткацких
тыс.
станков, тыс.
45270
660
17333
351
6571
245
6000
200
5039
126
2991
81
2614
68
1750
60
1680
28
3932
37
1300
3
300
1
491
12
95273
1873
суммы производительности русских фабрик и заводов»4
1
42
Stuart Thompstone The russian technical society and british textile machinery imports
http://www.hist.msu.ru/Dynamics/Foreign_trade.htm 3 http://www.vehi.net/brokgauz/all/110/110394.shtml
4 Кренгольмская мануфактура: Историческое описание, составленное по случаю 50-летия её существования
5 К.И. Юрчук Промышленное предпринимательство ярославских дворян в конце XVII— первой половине XIX в., уч. пос.
2
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

43. Происходит формирование институтов общего образования

1724
1755 Создание Московского университета
1802 Открытие Дерптского, а в 1803 г. – Виленского
университета
1803 Реформа образования Александра I:
Университеты должны были стать центрами учебных
округов, на которые делилась Россия, и курировать
все учебные заведения на территории своего округа
1804 Открытие университета в Казани
Во время визита Петра I в Англию он активно
посещает Лондонское королевское общество
и знакомится с основными направлениями
экспериментов.
В дальнейшем именно стратегия создания
академии наук, а не университетов - хотя и по
модели континентального типа (французской
и немецкой) стала одним из последних
проектов Петра I. В 1724 г., уже после его
смерти в С.-Петербург приехала группа
молодых европейских интеллектуалов,
старшему из которых было 46 лет, чтобы
способствовать созданию прорывной
Российской науки.
43
1804 Утверждение университетского устава
1805 Открытие университета в Харькове
1809 Указ, по которому производство в 8-й чин
Табели о рангах (коллежский асессор) стало
возможно только для окончивших университет
1819 Открытие университета в Петербурге
К 1830 число студентов университетов выросло со
100 до 3 тысяч
1835 Выпуск нового университетского устава (3
факультета – философский, медицинский,
юридический)
К 1917 в России действовало 11 Императорских
университетов
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

44. Развивается система инженерной подготовки

1809 По образцу французских
Высшей нормальной и
Политехнической инженерных
школ создан Институт корпуса
инженеров путей сообщения,
руководителем которого был
назначен Августин Бетанкур инженер, обучавшийся во
Франции.
1800
1820
1860-е На основе анализа учебного труда
Советкин предложил наглядную систему
обучения «механическим искусствам».
Основной единицей обучения в ней стала
технологическая операция. В конце 60-х годов
Д.К. Советкин проект Советкина встречается на площадке
1838-1912 Московского высшего (теперь уже
Императорского) инженерного училища с
активностью Виктора Карловича Дела-Вос.
1840
1860
1880
В.К.Делла-Вос
1829-1890
1900
1825 Канкрин создает с СПб
1870-е Россия становится безусловным лидером
Технологический институт. С 1829 по 1842
в сфере подготовки рабочих и инженерных
г. он создает также училище торгового
кадров. Об этом свидетельствуют золотые
медали, полученные на промышленных
мореплавания в С.-Петербурге, Горную
выставках в Вене в 1873, Филадельфии в 1876 и
техническую школу при Технологическом
наконец в Париже в 1900 г.
институте для образования горных
.
механиков, Горигорецкую
Между 1894 и 1917 гг. были учреждены:
земледельческую школу, школу для
приготовления механиков для С. С.Петербургский политехнический институт Петра Великого,
Петербурго-Московской ж/д, Пробирное
Киевский политехнический институт имп. Александра II,
училище в С.-Петербурге, 7 “рисовальных” Технологический институт имп. Николая II в Томске,
публичных школы т.д. Также Канкрина
Варшавский политехнический институт имп. Николая II,
последовательно реализует программу
Алексеевский Донской политехнический институт,
развития горного дела и подготовки
Московский институт инженеров путей сообщения,
горных инженеров.
Екатеринославский горный институт имп. Петра I,
Уральский горный институт имп. Николая II.
44
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

45. Однако, механизмы включения инженерно-конструкторский и проектной МД в ВСРТ, создание эффективного механизма обращения знаний и

развития национальных
производительных сил ещё требовали достройки
1812 – принят Высочайший Манифест «О привилегиях Положение о привилегиях на изобретения и
на разнообразные изобретения и открытия в ремеслах
усовершенствования 1896 г. содержало
и художествах» Привилегии выдавались на 3,5,10 лет.
определение понятия «охраняемое
За выдачу их взималась пошлина. Проверка
изобретение»: оно должно относиться к области
изобретений на новизну не проводилась
пром-ти и иметь существенную новизну.
1800
1820
1820
1840
1840
1860
1860
В 1833 г. введено предварительное
исследование изобретений. Чиновники могли
отказать в выдаче привилегии соискателю ее,
руководствуясь соображениями
«целесообразности» изобретения
Российская империя
Швеция
Страны мира,
Испания
ранжированные
Швейцария
по числу
Италия
выданных
Канада
Австро-Венгрия
патентов с 1883
Бельгия
по 1913 гг.
Германская империя
(тыс. шт.)1:
Франция
Великобритания
США
45
32
36
47
66
Право на отказ в привилегии
было отменено в 1870 г., и
выдача привилегии стала
проводиться в «упрощенном
порядке»: за подписью лишь
одного Министра финансов.
1900
1900
Продолжительность
рассмотрения
прошений в 18961900 гг. – 24-36 мес.
Формирование патентной системы заняло
более 80 лет. Российская Империя по
числу выданных патентов на изобретения
уступала другим странам догоняющего
110
развития, особенно США. Косвенно это
131
195
может свидетельствовать о слабой
202
институционализации исследовательской
248
МД.
359
408
812
0
1 Архипова
1880
1880
100
200
300
400
М., Карпов Е. Анализ и моделирование патентной активности в России и развитых странах мира
500
600
700
800
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°
900

46. Крестьянская реформа: уровень жизни средней крестьянской семьи к 1900 стал ниже, чем в 1800 г.

государствееные
владельческие
Для монархии более важна была политическая сторона
вопроса: крепостная зависимость препятствовала
распространению важного для государства института
«гражданства» - факт, что одни граждане владеют другими,
не вписывался в новую институциональную матрицу.
Оценка земли по выкупу была значительно выше её цены 2
Оценка земли по выкупу
Реальная цена
в чернозёмных губерниях
342
284
в нечернозёмных
342
180
На момент проведения реформы уровень долга
«казенным» банкам помещичьих хозяйств
составлял уже около 425 млн рублей1.
Мероприятие по выкупу, а фактически,
перекладывание этих долгов со стороны
дворянства на крестьянство, в краткосрочной
перспективе оказалось успешным: не только
«удалось зачесть 316 млн из задолженности»,
но и «получить ценными бумагами и деньгами
до 586 млн руб.»1.
46
Около
1/2
88-85% могли
распоряжаться
своим трудом,
выплачивая
владельцу оброк
12-15% не могли
распоряжаться
правом на труд
1850 - 1/2 крестьян были государственными,
платили налог за пользование землей и не
считались крепостными.
Распространено мнение, что дворянство
было против отмены крепостного права.
Это не так - в его сохранении были
заинтересованы лишь крупные с/х
производители юга России.
Расслоение крестьянства:
1
Выбранная модель реформы оказалась худшей их
всех обсуждавшихся. Высокий спрос на зерно на
мировых рынках демпфировал негативные моменты
первых преобразований на селе. Однако в 90-е
русский экспорт наконец в полной мере столкнулся
с масштабной конкуренцией со стороны новых
поставщиков. В итоге реальный уровень жизни
средней крестьянской семьи к 1900 г. стал ниже, чем
в 1800 г. В центральных районах сложилась
ситуация аграрного переселения.
Усоский, В.Н. Проведение реформы 1861 г. по отмене крепостного права и ее последствия для экономики России
2 БЭС
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

47. Вооруженные силы и железные дороги должны были стать главным потребителем продуктов промышленной модернизации

Вооруженные силы
В военно-морской флот после Крымской
войны предстояло создавать фактически с
нуля - эпоха парусинного флота
закончилась, нужны были принципиально
новые корабли, моряки, оружие.
«По выводам особого совещания 1881 г.,
проведенного под председательством
великого князя Алексея Александровича,
потребности Российского императорского
флота выглядели так»:
Кораблестроительная программа 1881 г.
Броненосцы — 18 шт.
Крейсеры 1-го ранга — 9 шт.
Крейсеры 2-го ранга — 21 шт.
Канонерские лодки — 20 шт.
Миноносцы — 100 шт.
Железные дороги
1) Первая ж/д в России «Петербург-Царское Село»
длиной 27 км была построена австрийским
инженером фон Герстнером в 1837 г.
Далее встал вопрос о строительстве ж/д
«Москва-Петербург». Николай I посла в Северную
Америку полковника Н. О. Крафта и подполковника
П. П. Мельника для изучения американского
опыта, после чего Мельник подготовил детальные
сметы, и в 1843 г. началось строительство.
Все от рельс до паровозов
для первых дорог пришлось
импортировать.
Рост численности армии до 1 млн. чел.,
следовательно, рост потребности в
обеспечении оружием, продовольствием,
формой, рост расходов бюджета на армию.
2) В 1857 г. было образовано
Главное общество российских ж/д, которое стало
привлекать иностранный капитал к строительству
магистралей. К кон; 1859 г. намечалось ввести ок.
300 км и ежегодно в течение оставшихся 7 лет
больше 500 км новых линий.
3) В 1866 г. Было повелено, чтобы весь заказы для
ж/д исполнялись внутри России - «не смотря ни на
какие затруднения или неудобства».
47
1
https://topwar.ru/102341-bronenoscy-tipa-peresvet-prekrasnaya-oshibka-chast-1.html
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

48. Горизонтальная СРТ, выстроенная в результате государственной догоняющей индустриализации, не смогла реализовать программу

кораблестроения, а сеть
ж/д строилась не под потребности предпринимателей, экономики и хозяйства и
оказалась экономически неэффективной
Вооруженные силы
«Дальнейшие события со всей очевидностью
показали, что кораблестроительная
программа 1881 г. оказалась слишком
амбициозной и не соответствовала
возможностям Российской империи. Поэтому
уже в 1885 году программа 1881 г. была
сокращена едва ли не вдвое»1
Кораблестроительная программа 1885 г.
Броненосцы — 9 шт.
Крейсеры 1-го ранга — 4 шт.
Крейсеры 2-го ранга — 9 шт.
Канонерские лодки — 11 шт.
Миноносцы и контрминоносцы — 50 шт.
Единственными броненосцами,
пополнившими Балтийский флот в первой
половине 1890-х годов, стали два кораблятарана: «Император Николай I» и
«Император Александр II» и крайне
неудачный
«Гангут»1.
48
Железные дороги
1) Стоимость строительства ж/д МоскваПетербург, млн руб. серебром
По проекту: 43
Фактически: 66,85
2) Главное общество российских ж/д
монополизирует заказы, превышает
договорные цены на 15-44% и за 10 лет строит
в 9 раз меньше ж/д, чем строится в САСШ
3) «В 1884 до 1895 г. русское правительство
уплатило заводчикам за одни только рельсы на
200 млн. марок больше, чем если б рельсы
были приобретены за границей. На эту сумму
можно было бы построить 2.000 верст ж/д»3.
«За период с 1892 по 1901 г. ж/д дали убытку
свыше 361 млн., при том доход был только в
одном 1896 г. - 14 млн. руб.»2
1
https://topwar.ru/102341-bronenoscy-tipa-peresvet-prekrasnaya-oshibka-chast-1.html
И.Х. Озеров, Экономическая Россия и ее финансовая политика на исходе XIX и в начале XX века, 1905
3 Ерманский А. [Гушка А. О.] Крупная буржуазия до 1905 года
2
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

49. Но эти программы становятся драйверами роста других отраслей: телеграф, телефон, электричество

Ж/д строительство инициировало
развитие смежных отраслей - прежде
всего, электро-технической. Пригодный
для эксплуатации э/м телеграф
изобрёл русский военный и дипломат
П. Шиллинг. Его опробовали в 1837 г.,
как раз когда была построена
Николаевская ж/д.
К 1884 г. в России было проложено 4470
1914 г.
вёрст телефонных проводов. На развитие
телефонной связи оказала существенное
СПБ
влияние схема телефонной станции,
Москва
предусматривающая питание от
центральной батареи, предложенная в 1885
г. русским изобретателем П. Голубицким.
49
Суммарная
длинна линий
государственного телеграфа:
Год
Тыс. верст
1863
26
1913
200
Развитие телеграфа в свою очередь
вызывало потребность в аппаратуре
и генераторах э/э.
Системы тел. аппаратов,
использовавшихся в СПб в 1903 г. 2
Тыс.
абонентов
50
45
В 1855 г. в С. Петербурге было открыто отделение фирмы Сименс
и Гальске; часть учёных и инженеров, сформировавшихся вокруг
этого центра впоследствии стали инициаторами плана ГОЭЛРО.
В 1913 г. в России на душу насел. вырабатывалось 14 кВт-ч,
почти в 17 раз меньше, чем в США. Тем не менее, суммарная
мощность электростанций за период с 1888 по 1914 вышла на 4
место в мире»1.
Городские
электростанции
Их суммарная
мощность, кВт
1888
1
505
1914
130
150 000
1 Н.
2
Л. Персод, Э. Ш. Джураев. «Механика проектного управления. Методология управления»
http://www.computer-museum.ru/connect/bell.htm
Год
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

50. Одновременно развивалась угольная промышленность

Развитие транспорта и электрификации потянули за собой топливные отрасли.
В 1870 г. в России уже выжигалось около 275 тыс. т
каменноугольного кокса, в основном на установках при
угольных шахтах. В основном это были стойла или
пламенные печи Коппе. Период становления
металлургической и коксовой промышленности юга России
характеризуется значительным участием иностранного
капитала. Как грибы росли различные акционерные общества
(русско-бельгийское, русско-французское, русско-английское
и др.). Это и определяло обстановку, которую описал писатель
Александр Бек в повести «Доменщики»: «Все коксовые печи
России построены иностранными компаниями – Генрих
Копперс, Эванс Коппе, Оливье Пьетт, Семет Сольве и др.»1
Добыча каменного
угля, млн. т2
50
С 1860 по 1890 год российская
угледобыча возросла в 100 раз,
до 12 миллионов тонн. А затем к
1913 - до 29 миллионов тонн. При
этом на старых выработках в
Царстве Польском (Силезии)
производительность труда
оставалась почти в два раза
выше, чем на Донбассе. Угольная
мания в дальнейшем
преследовала не только царское,
но и советское правительства.
Металлургия потребляла более
25% добываемого угля, ж/д 20%,
на третьем месте шли
текстильные мануфактуры,
сахарные заводы и
пароходство/военный флот - почти
по 7% каждый. В общей топливной
корзине пром-ти и транспорта
уголь занимал более 50%.
1 http://metalspace.ru/education-career/osnovy-metallurgii/koks/1588-istoriya-russkogo-metalla-i-koksa.html
2 http://m.expert.ru/expert/2010/39/tsarskiy_podarok/
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

51. Россия несколько лет занимала первое место в мире по объемам добычи нефти, насыщая как внешний, так и внутренний спрос

С 1872 по 1888 годы добыча нефти в России
увеличилась в 112 раз. После строительства ж/д
Баку-Тифлис-Батум в 1883 г. на которой впервые
стали применять нефтеналивные цистерны,
возникла реальная возможность экспорта керосина
морем. Первый нефтеналивной пароход был
построен братьями Нобелями уже в 1878 г. и
курсировал по маршруту Баку-Астрахань.
Всемирная добыча нефти 1859-19111
Фактически,
Россия
сравнялась с
США в 1895 г.
1895 г.
Мир
США
Россия
В 1888 г. правительство освободило
экспортируемый керосин от акциза. По объёмам
добычи в 1901 г. Россия заняла первое место,
добывая 52.3% мировой добычи сырой нефти
(притом что США добывали 41.1%) и поставляя на
мировой рынок 23% всего керосина.
Дрова
На внутреннем рынке потребление нефти и
нефтепродуктов также повышалось. Так на
ж/д в 1900 г. на долю нефти приходилось
40%, потребления, угля- 35 %, дров- 24%. Уголь
Нефть
1905 г.
После поджога
нефтепромыслов в
результате беспорядков
Баку в 1905 году это
лидерство было утеряно.
51
130
лет деятельности Товарищества нефтяного производства братьев Нобель: 1879-1909. — Санкт-Петербург, 1914
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

52. Кейс предпринимательской модели управления: фирма Бари

А.В. Бари родился в Москве,
закончил Цюрихскую
политехническую школу.
Эмигрировал в США, где в 1876 г.
на Всемирной выставке в
Филадельфии познакомился с
группой преподавателей и
Александр
специалистов из ИМТУ, включая
Вениаминович
Шухова. В 1877 г. возвращается в
Бари
Россию и начинает свой бизнес.
1847-1913
Инженеры Бари руководствовались тремя
принципами в работе: экономия металла как
принцип проектирования, наименьшая
трудоемкость как технологический принцип,
скоростной поточный монтаж как принцип
строительства» 1
Контора выполняла инженерные проекты для:
Судовладельцев Баранова и Шитова
(нефтеналивной флот)
Товарищества братьев Нобель»
(оборудование для переработки нефти)
Заводов фирмы "С.М.Шибаев и сыновья»
и т.д.
52
«Главным делом жизни А.Бари
становится его основное предприятие "Техническая контора инженера А.В.
Бари", которая предлагала технические
или, по современной терминологии,
инжиниринговые услуги и занималась
строительством объектов "под ключ".
Владимир Контора была зарегистрирована в
Григорьевич Москве в декабре 1880 г. Ее техническим
Шухов
руководителем стал В. Шухов.
1853-1939
К 1910 г. "Строительная (так она впоследствии стала
называться) контора инженера А.В. Бари" построила:
3 240 стальных резервуаров для нефти, керосина
и других продуктов вместимостью 178 млн пудов,
65 нефтеналивных барж,
350 верст нефтепроводов,
4210 паровых водотрубных котлов
417 ж/д мостов,
21 элеватор для хранения зерна,
8 доменных печей,
металлические конструкции для 200 зданий
общей площадью более 423 тыс. м2
Матевейчук А. Александр Бари - основатель первой российской инжиниринговой фирмы
http://www.oilru.com/nr/50/71/orpho.php
1
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

53. В XIX в. была сформирована промышленность

Советская историография
целенаправленно изобретала все новые
и новые доказательства того, что Россия
до Революции была экономически
отсталой, технически безграмотной и
организационно немощной
страной. Однако эта картина не
соответствует действительности.
Добыча каменного
угля, млн. т2
53
Безусловно, развёртыванию промышленности в
какой-то части поспособствовало появление
дополнительных трудовых ресурсов в результате
отмены крепостного права. Однако в ещё большей
степени на этот процесс повлияла необходимость
модернизации и фактически полной смены модели
военно-технического обеспечения армии,
мегапроект ж/д строительства, а также Земская и
судебная реформы.
Выплавка чугуна
и стали, млн. т2
Добыча нефти, млн. т2
1 http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/Россия_1913_год_(Статистико-документальный_справочник)/Промышленность
2
http://m.expert.ru/expert/2010/39/tsarskiy_podarok/
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

54. Конфликт административной и предпринимательской моделей развития

Усиление международно-политической конкуренции, которая в этот период уже носит, как говорил
Каутский, империалистической характер, и нарастание внутренней социальной напряжённости в
стране не только не способствовали конвергенции двух названных моделей развития предпринимательской и административной - но, напротив, все больше отдаляли их друг от друга.
Предпринимательская модель
Административная модель
С одной стороны, мы видим
Людвига Кноппа, который за счёт
использования усовершенствованной версии «фабрики» сумел
создать фактически самую
Людвиг Кноп
эффективную в мире
(Лев
организационную схему в сфере Герасимович
Кноп)
ткачества. Многие русские
1821-1894
предприниматели (Морозовы,
Хлудовы, Акчурины,
Солдатенковы, Гарелины,
Барановы, Зимины…) смогли
скопировать эту модель.
Также мы видим Фирму Бари, в
которой в отличии от многих
других сложилось
проектирование.
С другой стороны, мы видим провалы и разбазаривание
ресурсов, которое на первых порах характеризует
государственное стимулирование строительства ж/д. К
этой же модели тяготеют монополизированные
синдикаты и тресты, в которые в силу своей неконкурентоспособности вынуждены объединяться многие
фирмы в кон. XIX в.
А.В.Бари
1847-1913
54
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

55.

Раздел 5. "Лучше стоять за высокие цифры,
чем сидеть за низкие"
55
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

56. Реализация блока реформ, задуманных Петром Столыпиным в начале ХХ века, не произошла

Петр Столыпин был категорически против
вступления России в войну. Он разрабатывает и
предпринимает несколько важных инициатив, ни
одна из которых, к сожалению, так и не была до
конца реализована:
Во-первых, он предлагает комплексный
план формирования базовой
экономической ячейки на селе:
освобождённого от опеки крестьянской
общины зажиточного крестьянинахуторянина, или пользуясь американской
терминологией, фермера, заботящегося
о повышении эффективности своего
хозяйства и обеспеченного необходимой
институциональной поддержкой.
В-третьих, он предполагает последовательно
устранить все остающиеся препятствия на
пути формирования гражданского
самосознания; на условиях равноправия
представителей всех национальностей,
конфессий, сословий, профессий и групп
56 интересов.
П. А. Столыпин
1862-1911
Во-вторых, он настроен всемерно укреплять
местное самоуправление - местные волостные
земства в качестве низовой базовой формы
общественной самоорганизации; именно ему в
ведение предаются те отрасли деятельности,
которые до этого осуществлялись казёнными
учреждения: школы, больницы, ветеринарные и
агрономические пункты, ремонт и содержание
дорог и т.д. Экономическая база местного
самоуправления - подоходный налог.
В-четвёртых, на 1912 год он намечал проведение
крупной административной реформы, изменение
функций существующих и создание новых
Министерств, призванной повысить
эффективность государственного управления.
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

57. Россия ввязывается в военный конфликт, который истощает ее производительные силы и приводит к краху действующую модель

управления
Русская армия сражалась
В XX в. мировое сообщество вступило в
на 5 фронтах:
готовности начать военный конфликт, который
1. Северном,
уже одним своим замыслом охватывал всю
2. Западном,
цивилизованную часть мира.
Еще Бисмарк говорил: «Если суждена еще когда- 3. Юго-Западном,
4. Румынском,
либо война в Европе, то она начнётся из-за
какого-нибудь несуразного случая на Балканах». 5. Кавказском.
28 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила Сербии Русские войска воевали во
Франции и Македонии.
войну, 1 августа в войну вступила Россия
В ходе первой мировой войны Россия впервые применила в бою новейшие виды вооружений: самолеты,
подводные, бронепоезда, танки, автомобили, средства обороны от химического оружия.
Значительное скопление больших масс
людей способствовало пандемии
гриппа «испанки», которая в 1918 году
Виды потерь (в тыс.)
Всего
Числ-ть
% потерь от
унесла жизни 18, 7 человек; больше
армии
числ-ти
Демограф. Санитарные Попавшие в потерь
всего умерло в Британской Индии (в тыс.)
(в тыс.)
армий
потери
потери
плен
около 13 млн. человек и Россия – около
2254,4
3749,0
3343,9
9347,3
15500,0
60,3
3 млн. человек.
Прямые военные расходы стран-участниц – 186,3 млрд. долларов в ценах
1913 г; общий экономический ущерб – 815 млрд. долларов. Общая сумма
экономических потерь – около 1 трлн. долларов. Общий экономический
ущерб России – наибольший, около 60 млрд. долларов. Ущерб за годы
гражданской войны увеличился более чем в полтора раза. Военные
расходы России и США – одинаковы: 22,6 млрд. долларов, при этом
57
Россия
участвовала в войне 4 года, США – менее 1 года.
http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0623/analit04.php
Потери вооруженных сил России в ходе Первой
мировой войны1
1
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

58. Ключевые разрывы, которые выявила I мировая война

Нарушение работы
системы торговли
начал формироваться дефицит
основных продуктов питания и
сырья - хлеба, муки, молочных
продуктов, кож, химических
товаров, дубильных и красящих
веществ и т.д.
Недостаточность
инфраструктур
Меры предпринятые в этой ситуации царским правительством,
были направлены на расширение полномочий командующих
военных округов, запрет ввоза за их пределы продовольственных
товаров и фуража, а затем - разрешение на проведение
реквизиций продуктов с понижением их цены на 15%. Была
введена карточная система, а когда это не дало результата, был
создан главный продовольственный комитет, впоследствии
превратившийся в Особое совещание по продовольствию.
Сравнение
плотности
железных дорог
по странам
Стала очевидной
необходимость
централизации выпуска
военной продукции
Уже 4 сентября 1914 г. законодательно было принято решение,
согласно которому промышленные предприятия, занимающиеся
производством предметов, необходимых для снабжения армии и
флота, обязаны принимать и исполнять военные заказы в первую
очередь, преимущественно перед другими заказами, даже если они
поступили ранее. Если же предприятие отказывает в этом, то оно
должно быть «временно взято в распоряжение правительства».
Большевики сделают из этого опыта все необходимые выводы. Они попытаются создать единый
механизм управления всем нарочным хозяйством, создадут комплекс решений по преодолению
58
транспортно-инфраструктурной недостаточности
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

59. Планирование не является каким-то открытием большевиков и правящего режима после 1917 г.

Планирование как
отчужденный от реальной
ситуации и задач
развертывания практической
деятельности метод
мыслительного
препарирования реальности не
является каким-то открытием
большевиков и правящего
режима после 1917 года.
Пример комплексного плана развития российского
народного хозяйства, включая такие программы как
широкая электрификация (в дальнейшем ГОЭЛРО),
техническое и технологическое развитие
промышленности, новое районирование, - мы
находим в работе бывшего директора
Императорского Московского технического училища
проф. В.И. Гриневецкого. Работа эта вышла в
Харькове в 1919 году незадолго до его гибели от
голода. Работа называлась «Послевоенные
перспективы русской промышленности».
Надежды на централизацию
управления вынашивали даже
самые либеральные представители
профессионального сообщества.
Независимо от типа режима, который
установится после революции,
экономисты размышляли о
возможности реализации «больших
проектов»
План ГОЭЛРО разработанный
в 1919-1921 гг; можно считать
наиболее эффективным
документом нового властного
режима. Ни до этого, ни после
планирование не было таким
вдумчивым, и никогда
разработанные планы не
были в таком объёме
реализованы в дальнейшем.
59
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

60. НЭП был лишь временным компромиссом

Кратковременные колебания основного курса, получившие название НЭПа, а также политика
создания концессий для правящей группы были лишь временным компромиссом, с целью
сосредоточения своих сил для дальнейшей радикальной перестройки промышленной и
социальной структуры или средством получить доступ к иностранным технологиям и закупкам
машин и оборудования.
60
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

61. В целом, пространство стратегических дискуссий к середине 20-х годов свелось к двум развилкам выбора

Высокий темп
темп индустриализации
И.В. Сталин
1878-1953
Л.Д. Троцкий
1879-1940
Низкий темп
«Генетическая» точка зрения
основывалась на традициях научных
разработок дореволюционного периода
- выводить тенденции и закономерности
естественного развития исходя их
систематизации сведений об «объекте»,
коим является и территория страны с ее
естественными характеристиками и
сложившиеся на предшествующих
стадиях развития социокультурные и
хозяйственные уклады.
Н.Д. Кондратьев
1892-1938 А.Н. Челинцев
1874-1962
61 Мирохозяйственная рамка
С.Г. Струмилин Телеологическая точка зрения или
1877-1974
позиция «плановиков- коммунистов»
Госплан
основывалась на принципах
директивной разработки плановых
директив, при которой картина
будущего состояния производства
В.А. Базаров
должна лежать в основе планов
1874-1939
размещения промышленности, а
«естественно-исторические условия
должны искусственно кардинально
Ф.Э. Дзержинский Н.И. Бухарин меняться в соответствии с
1888-1938
1877-1926
поставленными целями».
Н.П.Макаров Е.Е.Слуцкий
1887-1980
1880-1948
А.В. Чаянов
1888-1937
глубина и способ включения в МСРТ
Автаркия
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

62. В основу программы положено развитие военно-промышленного комплекса

В основу программы положено развитие военнопромышленного комплекса
Впервые в явном виде эта задача находит своё
выражение брошюре «Перспективная ориентировка
на 1927/28-1931/32 годы», выпущенная к XV съезду
партии. В разделе «Целевая установка» битым
словом написано: «индустриальная отсталость
СССР по сравнению с окружающими его странами
капиталистического мира ...требует от нас
дальнейших усилий в деле повышения
обороноспособности страны. Усиление технической
базы вооружённых сил требует как усиления армии,
так и создания промышленности, могущей
справиться с затруднениями военного периода».
В январе 1930 г. Тухачевский направляет
Ворошилову докладную в которой излагает
развёрнутую программу модернизации Красной
Армии, которая к концу первой пятилетки должна
иметь:
260 стрелковых и кавалерийских дивизий,
50 дивизий артиллерии большой мощности и
минометов,
40 тысяч самолётов и
50 тысяч танков.
И это притом, что в этот момент
броневые силы Красной Армии
имеют на вооружении только легкий
пехотный танк Т-18. Поскольку эти
цифры выглядят невероятными,
Тухачевский предлагает и выход:
переориентировать на решение этих
задач все гражданские заводы.
62
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

63. Спасибо Великой Депрессии!

63
Фото: http://drumsmen.livejournal.com/11566296.html
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

64. Проект масштабной индустриализации осуществлялся за счет разорения сельского хозяйства

В начале 30х СССР занимает первое место в мире по импорту
машин и оборудования. Что касается денег на обеспечение этих
задач, то они добываются путём продажи на Запад продукции
с/х, которые «выжимаются» из деревни в ходе коллективизации,
в ходе реквизиций и прямого массового уничтожения
зажиточной части крестьянства.
Связь эту тоже никто не скрывал. 26 августа 1930 г. Сталин
пишет Молотову: «Микоян сообщает, что заготовки растут и
каждый день вывозим хлеба 1-1,5 миллиона пудов. Я думаю, что
этого мало. Надо поднять теперь же норму ежедневного вывоза
до 3-4 миллионов пудов минимум. Иначе рискуем остаться без
наших металлургических и машиностроительных
заводов...Словом нужно бешеного форсировать вывоз хлеба».
Изъятие зерна, в % от валового сбора1
64
Известные события массового
голода - прямое следствие этой
политики.
Экспорт зерна из СССР1
Год
Экспорт
зерна,
тыс. т
Экспорт
зерна,
млн.
руб.
Ср.
цена
зерна,
руб./т
1924
2596
613.7
236.4
1925
569
208,1
365.6
1926
2017
671.1
332.7
1927
2099
842,0
401.1
1928
289
114,7
396,9
1929
178
43.9
246.6
1930
4765
882,4
185.1
Районы
1930 год
1931 год
1931
5057
658.9
130.3
Северный Кавказ
34,2
38,3
1932
1728
228,1
131.9
Нижняя Волга
41,0
40,3
1933
1686
176.9
104.9
Средняя Волга
38,6
32,3
1934
771
83.6
108.4
Украина
30,2
41,3
1935
1519
161,9
106.6
Казахстан
1936
322
35,9
111.5
33,1
39,5
1937
1278
257,6
201.1
Западная Сибирь
26,5
29,3
1
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Голод_в_СССР_(1932—1933)
2 http://www.km.ru/economics/2014/02/11/istoriya-sssr/732038-zagadki-i-mify-sovetskoi-industrializatsii-chast-4
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

65. 4 кита сталинской индустриализации

Создание мобилизационной
системы, перекачивающей в ВПК
все ресурсы от других задач
Районы
1930 г.
1931 г.
34,2
38,3
41,0
40,3
38,6
32,3
Украина
30,2
41,3
Казахстан
33,1
39,5
Западная Сибирь
26,5
29,3
Изъятие
Северный Кавказ
зерна, в % Нижняя Волга
от валового
Средняя Волга
сбора1
Создание энергопроизводственных
комплексов
«Стройки» привязывали к: 1)
к источникам сырья 2)
источникам производства
энергии. Под них
перестраивали транспортную
сетку. Продовольствие,
жилье финансировалось по
остаточному принципу
65
1
Принудительный труд
Соцгорода и новое административнотерриториальное устройство для
целей управления индустриализацией
Ликвидация
местного
самоуправления, все
местные ресурсы элементы единого
производственного
механизма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Голод_в_СССР_(1932—1933)
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

66. Копирование ВСРТ: заказ разработки типовых проектов и обучения разработчиков фирме Кана 

Копирование ВСРТ: заказ разработки типовых
проектов и обучения разработчиков фирме Кана
Особую роль в истории советской
индустриализации сыграла фирма
Albert Kahn, Inc. Ее основатель и
глава, американский архитектор
Альберт Кан, известный больше как
«архитектор Форда» был
специалистом по скоростному
проектированию заводов.
Альберт Кан
1869 – 1942
В апреле 1929 г. фирма Кана, расположенная
в Детройте, получила заказ от советского
правительства на проектирование
Сталинградского тракторного завода. В США
его фирма штатом в 400 человек рабочие
чертежи готовила за неделю, корпуса
промышленных предприятий возводила за
пять месяцев. Конструкции Сталинградского
завода были изготовлены в США, перевезены
в СССР и смонтированы за 6 месяцев. В
феврале 1930 был подписан новый договор, в
соответствии с которым фирма Кана
становилась главным консультантом
советского правительства по промышленному
строительству.
«Между 1929 и 1932 годами фирма Кана спроектировала 521 (по другим данным – 571) объект. В
первую очередь это были тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове и Томске,
самолетостроительные – в Краматорске и Томске, автомобильные – в Челябинске, Москве,
Сталинграде, Нижнем Новгороде, Самаре. Но также – Ленинградский алюминиевый завод и
Уральская асбестовая фабрика, теплоэлектростанция в Якутске, станкостроительные заводы в
Калуге, Новосибирске и Верхней Сольде, литейные, кузнечные и механические цехи – в Челябинске,
Харькове, Коломне, Магнитогорске, Сормове, Сталинграде, и др. городах, сталелитейные и
прокатные станы в Москве, Коломне, Кузнецке, Магнитогорске, Нижнем и Верхнем Тагиле, Сормове»1
66
Марк Меерович, Дмитрий Хмельницкий. Американские и немецкие архитекторы в борьбе
за советскую индустриализацию
1
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

67. Планирование постепенно стало фиктивно-демонстративной деятельностью

Планирование постепенно стало фиктивнодемонстративной деятельностью
На протяжении всего советского
периода планирование и оценка
проектов продолжало реально
осуществляться не в
экономических, а в натуральных
показателях.
Даже попытки создать самообеспечение
территориальных производственных
конгломератов с/х продукцией не увенчались
успехом. С 1961 г. СССР начинает импорт
зёрна.
Импорт зерна СССР, тыс.тонн, по
данным базы данных FAOSTAT (2004).
год
всего
В т.ч.
пшеница
В т.ч.
пш. мука
1961
729,653
655,9
22,5
1962
413,297
45,1
22.1
1963
3631,131
3052,5
277.2
1964
8994,608
7251,4
972,0
1965
7014,560
6375,1
289,1
Цены носили директивный характер, а стоимостные
показатели - в чехарде наличного и безналичного
рубля, инвалютных рублей, СКВ, клиринговых валют
чеков Внешпосылторга, бонов моряков и рыбаков
загранплавании и т.д и т.п., а также нескольких
категорий ценообразования - не могли быть сведены
к единой валюте.
Метафора экономики в 70-е годы может быть
выражена в следующем анекдоте: СССР покупал в
США фуражное зерно, продавал его на внутреннем
рынке как продовольственное, а на "вырученные"
деньги субсидировал "продажу" нефти на Кубу в 30-35
ниже рыночных цен. Эти экстравагантные ситуации
возникали зачастую в силу того, что сами цены
носили директивный характер, а стоимостные
показатели - в чехарде наличного и безналичного
рубля, инвалютных рублей, СКВ, клиринговых валют
чеков Внешпосылторга, бонов моряков и рыбаков
загранплавании и т.д и т.п., а также нескольких
категорий ценообразования - не могли быть сведены к
единой валюте.
67
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

68. В СССР не была построена модель инновационного развития

СССР не отказался от административнораспределительной модели
индустриализации, и не смог (в отличие от
Китая) восстановить элементы или
анклавы предпринимательской модели.
Даже новые образцы
продуктов и технологии их
изготовления, возникая
прежде всего в недрах ВПК,
не получали ни ресурсной
поддержки, ни потенциала
трансфера в так
называемые гражданские
отрасли. Сам эвфемизм
"товары народного
потребления", широко
распространившийся в эти
годы имел смысл только в
системе, сохранявшей
приоритетную ориентацию
на задачи ВПК.
В результате ресурс сохранившейся ВСРТ - так
называемых НИР и НИОКР (исследовательской и
опытно-конструкторской МД) - лишь частично мог
работать на развитие. Проектирование как тип
МД в СССР так и не сложился.
Знаменитые «кухонные дебаты»,
состоявшиеся между вицепрезидентом США Р. Никсоном и
Никитой Хрущёвым, 24 июля 1959
года на открытии Американской
национальной выставки
«Промышленная продукция США» в
выставочном центре парка
«Сокольники» в Москве.
Попытки Хрущева перезапустить
инновационный процесс
исключительно за счёт изменений
административных структур,
завершившийся созданием ГКНТ, не
дали результаты. Новая
административная структура,
добившись одноразового
перераспределения ресурсов в свою
пользу, заржавела сразу после
создания. Как мы с Фурсенко шутили
уже в 2000-е гг., злоключения
отечественной инновационной системы
хорошо описываются анекдотом из
«Поля Чудес» - угадал все буквы, не
угадал слова.
68
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

69. Клеточка Второй промышленной революции – ТНК – не сложилась

В целом, СССР так и не смог справиться с задачей построения
"клеточки", соразмерной новым условиям второй промышленной революции. Чехарда организационных форм: тресты,
главки, Министерства, совнархозы, опять комитеты, включая
пресловутый ГКНТ.
Процесс
производства,
накопления,
обращения и
освоения новых
знаний рассыпался
на мелкие
фрагменты.
Старые немецкие компании с не
прерывавшейся традицией1
Год
«Компания осн.
Prym
1530
Merck
1668
Moeller Group 1730
Zwilling
1731
Villeroy &
Boch
1748
Franz Haniel 1756
Советские фабрики и завод не прошли этап повышения
производительности труда.
Фабричная система капиталистического типа и зачатки ТНК,
которые складывались перед революцией, были разрушены.
В советское время не сложилось ни одной ТНК - клеточки 2ПР.
Процесс производства и накопления знаний, характерных для II
промышленной революции, не произошел.
69
1Family
Business Magazine, WHU, Manager Magazin
Faber-Castell 1761
Freudenberg 1849
Siemens
1847
Basf
1865
Оборот
2007
(млн €)
Отрасль
Фурнитура для
одежды,
360
электроника
Хим. пр-во,
7057
фармацевтика
Пластмассы
270
Режущие
282
инструменты
Керамическое
пр-во,
849
сантехника
Диверсифициров
29173
анное пр-во
Канцелярские
418
товары
Диверсифициров
5341»1
анное пр-во
75 978
Электроника
(2010)
78730
Хим. пром.
(2012 )
Смогли ли бы вы составить подобный
список русских/ советских компаний?
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

70. Реформы были обречены на провал

Напомню, что первоначально
предполагалось осуществить несколько
групп мероприятий.
Во-первых, распустить
совнархозы.
Во-вторых, сократить число
директивных плановых
показателей с 30 до 9.
В-третьих, ввести
самостоятельность предприятий.
В-четвёртых, ввести
интегральные показатели
эффективности: прибыльности и
рентабельности ( в итоге
заданный уровень
рентабельности производства
обеспечивался назначаемыми
оптовыми ценами).
В -пятых, разработать
генеральную схему размещения и
развития производительных сил
СССР до 1980 года
(утвержденный срок построения
материально-технической базы
коммунизма).
Реформы были обречены на провал, поскольку:
Во-первых, ВПК составлял более 70 % промышленной
системы
Во-вторых, на СССР висел огромный груз обязательств
перед странами-членами СЭВ, странами Варшавского блока
и развивающимися странами, входящими в зону влияния;
В-третьих, уже стало понятно что все эти затраты можно
переложить только на нефть; доминирование сырьевого
сценария было предопределено;
В-четвёртых, страна потеряла продовольственную
безопасность; зерно в нужных масштабах могло быть
получено только по импорту за твёрдую валюту.
В-пятых, постепенное проникновение информации о росте
доходов, зарплат и качества жизни в целом на Западе
требовало соразмерных вложений в социальные
обязательства (жильё, пенсии, медицина, образование); это
было высуженное решение в условиях "прорыва"
информационной, а потом и товарной "блокады";
В-шестых, не была реализована слабая возможность
действительно повысить эффективность планирования,
распределения ресурсов, контроля и учета за счёт
использования первых информационных технологий; но
этого не произволах.
В-седьмых, в руководстве страны находились старые и
больные люди, уже практически ничего не понимающие ни
про страну, ни про Мир.
70
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

71. Уже в конце 60-х годов стало ясно, что СССР проиграл

СССР не смог построить на подконтрольной ему
территории полноценную модель промышленной
системы на основе платформы технологий второй
промышленной революции.
Третьи утверждают, что СССР просто не
успел достроить свою геоэкономическую
периферию, то есть тот самый советский
вариант глобальной СРТ в форме СЭВ и
Существует несколько версий того, почему так
ряда примкнувших стран Азии, Африки и
произошло:
Латинской Америки, которая была бы
достаточна (в том числе и в своих
Одни до сих пор считают, что помешали враги.
количественных характеристиках) для
обеспечения процессов расширенного
Другие указывают на тот факт, что потери
воспроизводства и развития, а также
населения в ходе Первой мировой, Революции и
потерял свои лидерские функции в этой СРТ.
Гражданской войны, чисток 20-30-х,
коллективизации и голода, сталинского террора
Четвертые показывают, что сама стратегия
37-38 года и наконец, Второй Мировой войны
создания СРТ для осуществления
привели к полному истощению сил населения.
догоняющей индустриализации и, особенно
Дискуссия о том, сколько человек погибло "на
ее главной, знаниевой части, ВСРТ, которую
самом деле" в ходе каждого из этих событий
создал СССР в середине 20х гг., оказалось
бессмысленна и бесперспективна. Факт налицо:
не адекватной ни технологическим, ни, что
спустя 100 лет на территории нынешней России
может быть ещё важнее, социо-культурным
проживает чуть больше человек, чем проживало
вызовам второй ПР.
в 1912 году
71
© П. Щедровицкий, В. Алейник и К°

72.

Щедровицкий П.Г.
Председатель наблюдательного совета Некоммерческого научного фонда
" Институт развития им. Г.П. Щедровицкого",
Член экспертного совета Правительства России,
Член правления фонда " Центр стратегических разработок " СевероЗапад",
Член экспертного совета Агентства стратегических инициатив,
Советник генерального директора по стратегическому развитию союза "
Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров "
Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)"
Член совета " Кластера инновационных технологий ЗАТО г.Железногорск",
Заведующий кафедрой стратегического планирования и методологии
управления НИЯУ МИФИ,
Главный эксперт НИУ ВШЭ,
Член наблюдательного совета Сибирского федерального университета.
Лекции 2010-2013 гг.: http://www.fondgp.ru/lib/mmk/180
Канал на YouTube: http://www.youtube.com/user/schedrovitsky
E-mail: [email protected]