Апогей сталинизма. Общество и власть в 1945-1947 годах

1.

Апогей сталинизма.
Общество и власть в 1945-1947 гг.
Новейшая история

2.

Послевоенные надежды
Послевоенные годы были трудными и голодными.
Однако многие люди вспоминают их со светлым чувством.
Общественная атмосфера тех лет характеризуется прежде всего одним словом: надежда.
Из воспоминаний Константина Симонова:
«На войне жизнь после войны казалась праздником,
для начала которого нужно было только одно –
последний выстрел!»
Из воспоминаний
журналиста Бориса Галина:
«В армии мы часто говорили о том,
что будет после войны, как мы
будем жить на другой день после
победы, – и чем ближе было
окончание войны, тем больше мы
об этом думали, и многое нам
рисовалось в радужном свете. Мы
не всегда представляли себе
размер разрушений, масштабы
работ, которые придется провести,
чтобы залечить нанесенные
Одна из встреч эшелонов с фронтовиками на омском вокзале
Фронтовик. 1945 г.
летом 1945 года. Омск.
немцами раны».

3.

Послевоенные надежды
Из дневника военной
Из дневника писателя
переводчицы Магдалины
Михаила Пришвина:
После войны
Послевоенные годы
Буркиной:
«Мысли в голове: 1) Сказать
казалось: если
породили особый
немцев разбили, то «(о событиях мая 1945 г.) …Сразу советскому человеку слова «личная
феномен:
всё стало ясно. Боже мой, как
жизнь» – и он или не поймет этого,
счастливая жизнь
фронтовое
или подумает о пережитках
придет обязательно. хорошо, светло стало вдруг на
поколение.
душе! Как будто впереди
прошлого. Так вот, что это: вперед
открывалась нам широкая,
мы двинулись или назад к пчелам? 2)
красивая даль, и отсюда, из
Война и мир. Война всегда
дивизии, из нашей семьи, из дома, общественна и противопоставлена
мы уходили, напутствуемые
личной жизни: личность жертвует
добрыми, искренними
собой для коллектива и вместе с
пожеланиями счастья.
личностью исчезает страх смерти:
Мы были равными за этим столом, на людях и смерть красна <…> Мир,
мы, люди, которые знали до
напротив, всегда личен, он похож на
мелочи самые сокровенные уголки луг, покрытый различными цветами.
души друг друга, которые прошли Мир – это цветение всего человека.
рядом страшный путь войны и
Личность расширяется до идеи
вышли чистыми, с чистой совестью, бессмертия. Страх смерти преследует
с глубоким удовлетворен и ем и
человека <…> 3) Идеализм – это
Магдалина
Михаил
сознанием честно исполненного философия личности. Материализм –
Буркина
Пришвин
долга».
философия общества».
(1922-1977)
(1873-1954)

4.

Судьба военнопленных и остарбайтеров
В 1945–1946 гг. репрессиям подверглись репатрианты из
Германии: остарбайтеры и военнопленные.
Вернулись из Германии 1836 тыс. военнопленных. Из них
репрессированы 333 тыс. (18%), в том числе отправлены в ГУЛАГ
233 тыс. (12,7%).
Помимо идейных коллаборационистов репрессиям подвергались
остарбайтеры. Они подвергались проверкам, отправке в
фильтрационные лагеря СМЕРШ и НКГБ.
Для репатриантов в мае 1945 года было сформировано 100
лагерей, готовых принять 1 млн чел. 273 тыс. прошедших
фильтрацию оказались в ГУЛАГе, более 600 тыс. – в рабочих
батальонах Наркомата обороны.
Советские граждане, угнанные на работу в
Германию, возвращаются в СССР. Июль 1945 г.
Механизм репатриации
Всего:
Около
Репатриация 5,2 млн.
человек
1,8 млн. бывших
военнопленных
3,4 млн. гражданского
населения
Проверочнофильтрационные
лагеря
Отправка по месту
жительства
Отправка по усмотрению
администрации

5.

Советские
граждане,
освобожденные
из плена, на
одной из улиц
Берлина. 1945 г.

6.

Отправка эшелона с бывшими военнопленными и
остарбайтерами из транзитного лагеря под
Гамбургом. 31 мая 1945 г.
Русские женщины на пункте хозяйственного
довольствия в Гамбурге.

7.

Судьба военнопленных и остарбайтеров
Вопросы репатриации так называемых «перемещенных лиц» и военнопленных была одной из важных тем,
обсуждаемых на Ялтинской конференции в феврале 1945 года. Именно тогда лидеры стран решили, что
репатриация должна носить обязательный характер. По этой причине репатриантов в публикациях и книгах
иногда называют «жертвами Ялты», а Черчилля и Рузвельта «соучастниками преступления Сталина».
Из статьи историка Виктора Земскова
«Репатриация перемещенных советских
граждан»
«Репатриация была обязательной, о чем Сталин,
Рузвельт и Черчилль договорились в Ялте при встрече
в феврале 1945 г. Это дало повод называть в различных
публикациях советских перемещенных лиц «жертвами
Ялты», а Рузвельта и Черчилля - соучастниками
«преступника» Сталина. Но ведь тогда не вызывало
никаких сомнений, что если кто и будет уклоняться от
репатриации, то это прежде всего коллаборационисты.
До осени 1945 г. настроение в английском и
американском обществе было таково, что любой
политик, покрывающий коллаборационистов
(петэновцев, квислинговцев, власовцев и т.п.), сильно
рисковал своей репутацией. Черчилль и Рузвельт
Советские граждане, угнанные на работу в Германию,
просто не могли поступить иначе».
возвращаются в СССР. Июль 1945 г.

8.

Судьба военнопленных и остарбайтеров
В июне 1945 года в несколько этапов была произведена выдача представителям советской стороны казаков,
принимавших участие в войне на стороне Германии в составе карательных войск СС.
Выдача была произведена оккупационными властями Великобритании в городах Лиенце и Юденбурге (Австрия).
Выдача атамана Шкуро. 1945 г.
Из статьи историка Виктора Земскова
«Репатриация перемещенных
советских граждан»
«Репатриация была обязательной только для
советских граждан. На всех прочих лиц
российского происхождения (белогвардейцы и
другие) она не распространялась. В основном
это правило соблюдалось, но имели место и
исключения. Самым значительным из них была
выдача англичанами Советскому Союзу
казачьей армии атамана Краснова, состоявшей
преимущественно из белогвардейцев. Эти
казаки по целому ряду параметров подпадали
под категорию репатриантов, подлежавших
аресту и суду, в частности за участие в
карательных экспедициях на территории СССР,
Югославии и Италии».

9.

Разгром националистов
на Западной Украине
На Западной Украине после войны борьбу с Советской
властью продолжала ОУН (организация украинских
националистов).
Благодаря поддержке местного населения отряды ОУН
продолжали сопротивляться до 1950 г. Сломить ОУН
удалось лишь путем депортации 300 тыс. жителей
Западной Украины.
Отряд
бандеровцев.
ИваноФранковская
область.

10.

11.

Разгром националистов на Западной Украине
Стремясь покончить с подпольем, советская власть ликвидировала
Униатскую церковь, обвинив ее в пособничестве гитлеризму.
В сентябре 1946 г. подконтрольный властям Львовский собор
униатской церкви принял решение о ее упразднении и объединении с
православием. Униатские храмы были переданы РПЦ. Однако униатство
сохранилось в подполье.
Президиум
Львовского Собора
1946 года: отцы
Антоний
Пельвецький,
Гавриил Костельник
и Михаил Мельник.
Андрей Шептицкий (1865-1944)
Митрополит Галицкий. Предстоятель Украинской грекокатолической (униатской) церкви. В 1941 г. приветствовал
Гитлера как освободителя от коммунистов.

12.

Разгром националистов в Прибалтике
В Прибалтике после войны развернулось антисоветское партизанское движение. Отряды «лесных братьев»
сопротивлялись НКВД вплоть до начала 1950-х гг.
Чтобы лишить «лесных братьев» поддержки населения, Советская власть организовала массовые депортации
(только в 1949 г. – 95 тыс. чел.)
Всего за 1940–1953 гг. из Прибалтики депортированы от 200 до 300 тыс. человек.
Иохим Шарфис, унтер-офицер вермахта. Сбежал из Курляндского
котла и присоединился к "лесным братьям" в 1945 г. Участник
нападений и убийств. Арестован в 1950 г. Расстрелян 1951 г.
Латышские «лесные братья»

13.

Эстония, Латвия и Литва после войны
С целью укрепления Советской
власти в Прибалтику и на
Западную Украину активно
привлекалось русскоязычное
население, особенно в связи с
осуществлением
индустриализации.
Этнический состав населения,
особенно в крупных городах,
заметно изменился.
Переселенцы, за редким
исключением, не стремились
сблизиться с коренными
жителями, овладеть местными
языками.
Литовские «лесные братья»
Эстонцы, латыши, литовцы
нередко воспринимали их как
оккупантов.
Эстония
Латвия
Литва
Процент русских в странах Прибалтики.
Современная статистика.

14.

Послевоенный ГУЛАГ
Карта исправительных и трудовых лагерей послевоенного ГУЛАГа
Снабжение в лагерях
при выполнении
трудовой нормы:
хлеб – 800 г,
крупа – 120 г.,
жиры – 20 г.,
мясо – 30 г.,
(или рыба – 75 г.),
сахар – 27 г.
На руки в виде пайка – только
хлеб. Остальное – «приварок».
Приварок шел в «общий
котел» и нещадно
разворовывался.
Выполнить норму
истощенные люди, как
правило, не могли, поэтому
получали «штрафной паек» –
300–400 г. хлеба.

15.

Послевоенный ГУЛАГ
В 1948 г. были созданы Особые
(каторжные) лагеря с особенно
тяжелым режимом.
Значительно увеличились сроки
заключения: до войны по 58-й
статье приговаривали обычно к
8–15 годам, а в конце 1940-х – к
25.
Изменился контингент
заключенных: бывшие
военнопленные, власовцы,
бандеровцы, «лесные братья».
Люди, привычные к оружию.
1946–1952 гг. – невиданные
прежде лагерные бунты: Печора,
Воркута, Салехард, Тайшет,
Колыма, Джезказган, Экибастуз,
Сахалин.
Карта исправительных и трудовых лагерей
послевоенного ГУЛАГа

16.

Репрессии в советской армии
Уже в конце 1945
года НКГБ и
СМЕРШ начали
собирать
компрометирующи
й материал на
видных
военачальников,
включая маршала
Георгия Жукова.
Во время войны
генералы
почувствовали
свою
незаменимость,
иной раз позволяли
себе даже спорить
со Сталиным. Рост
популярности
военных показался
Сталину опасным.
Групповой фотопортрет командующих фронтами. 1945 г.

17.

Дело авиаторов
В 1946 г. арестованы руководители ВВС и авиационной промышленности.
Обвинение: протаскивали на вооружение ВВС заведомо бракованные самолеты и моторы, что приводило к
большому числу аварий.
Пытка многодневным лишением сна.
Приговор: Новикову и Шахурину – 7 лет, другим
подсудимым – от 3 до 6 лет лагерей.
Основным инициатором «Авиационного дела» был
младший сын вождя, полковник авиации Василий Сталин,
который письменно доложил тому, что в авиационных
строевых частях «бьётся много лётчиков», а происходит
это потому, что командование ВВС принимает от
авиапромышленности дефектные истребители Як-9.
Из воспоминаний Александра Новикова:
«Арестовали по делу ВВС, а допрашивают о другом… Я
был орудием в их руках для того, чтобы
скомпрометировать некоторых видных деятелей
Алексей Шахурин
Александр Новиков
Советского государства путём создания ложных
(1904-1975)
(1900-1976)
Нарком авиационной промышленности показаний. Это мне стало ясно гораздо позднее. Вопросы
Главный маршал авиации
в 1940-1946 гг.
о состоянии ВВС были только ширмой…»

18.

Трофейное дело 1946 года
У арестованных выбили
показания на Жукова. Сталин
предпочел все же не
арестовывать популярного
полководца, но лишил его
должности замминистра
обороны и направил
командовать Одесским, а затем
Уральским военным округом.
Однако в окружении Жукова
прошли аресты, от его
подчиненных под пытками
добились показаний об измене
маршала.
Георгий Жуков, Бенджамин Монтгомери и Константин Рокоссовский в Берлине. 12 июля 1945 г.
Жуков был лишь понижен в
должности, но некоторые не
столь известные генералы
подверглись настоящим
репрессиям

19.

Трофейное дело 1946 года
Жуков обвиняли в незаконном присвоении трофеев и раздувании своих заслуг в деле разгрома Гитлера с
личной формулировкой Сталина «присваивал себе разработку операций, к которым не имел никакого
отношения».
На заседании практически все высшие военачальники, за исключением начальника Главного управления кадров
Филиппа Голикова, высказались в поддержку Жукова. Однако члены Политбюро обвинили Жукова в
«бонапартизме» за то, что он «вывел политотделы из состава сухопутных войск»
Из интервью с Александром Кибовским, начальником отдела
перемещённых культурных ценностей Министерства культуры РФ
газете «Труд»:
«…На складах поначалу было немало и неучтенного имущества, которое охотно
разбирали генералы и их жёны. Когда в 1946 году началось так называемое «трофейное
дело», в числе прочих допрашивали начальника оперативного сектора МВД по Берлину
генерал-майора Сиднева, через руки которого прошло много предметов старины. Он
подробно рассказал, как военачальники приезжали на склады и выбирали
понравившиеся вещи. Между прочим, многие из тех предметов, за сохранность которых
отвечал Сиднев, до сих пор попадаются на антикварном рынке. Картины и гобелены — с
«родными» рамами, подрамниками, понятно, что их вывез не солдат в заплечном
мешке. И ещё факт: только на даче у Жукова МГБ при обыске обнаружило 55 картин,
которые эксперты оценили как произведения искусства. Полотна описали, изъяли и
отправили на склад управделами совмина. Больше о них никто не слышал».
Георгий Жуков
(1896-1974)

20.

Генеральское дело 1947 года
Генералы Василий Гордов, Григорий Кулик и Филипп Рыбальченко
арестованы в 1947 г. и расстреляны в 1950 г. по обвинению в государственной
измене из-за подслушанных МГБ критических отзывов о Сталине.
Уголовные дела против генералов фабриковались и позднее, но репрессии
1937–1941 гг. в армии не повторились.
Сталин, по-видимому, учел печальный опыт 1941 г.
Василий Гордов
(1896-1950)
генерал-полковник
Филипп
Рыбальченко
(1898-1950)
генерал-майор
Григорий Кулик
(1890-1950)
бывший маршал, с 1946 г.
генерал-майор в отставке
28 декабря 1946 года оперативной
техникой зафиксирован следующий
разговор Гордова с Рыбальченко,
который, прибыв в Москву проездом из
Сочи, остановился на квартире Гордова.
Из разговора:
«Р.- Эта политика к чему-нибудь приведет.
В колхозах подбирают хлеб под метелку.
Ничего не оставляют, даже посевного
материала.
Г.- Почему, интересно, русские катятся по
такой плоскости?
Р.- Потому что мы развернули такую
политику, что никто не хочет работать.
Надо прямо сказать, что все колхозники
ненавидят Сталина и ждут его конца.
Г.- Где же правда?
Р.- Думают, Сталин кончится, и колхозы
кончатся...
Г.- Да, здорово меня обидели. Какое-то
тяжелое состояние у меня сейчас. Ну, х... с
ними!
Р.- Но к Сталину тебе нужно сходить.
Г.- Сказать, что я расчета не беру, пусть
меня вызовет сам Сталин. Пойду сегодня и
скажу. Ведь худшего уже быть не может.
Посадить они меня, не посадят.
Р.- Конечно, нет».

21.

Сталин среди
военачальников
в мае 1945 г.

22.

Власть и интеллигенция
Из воспоминаний Константина Симонова «Глазами человека моего
поколения»:
«Как я помню, и в конце войны, и сразу после нее, и в сорок шестом году довольно широким
кругам интеллигенции, во всяком случае, художественной интеллигенции, которую я знал ближе,
казалось, что должно произойти нечто, двигающее нас в сторону либерализации, что ли, – не
знаю, как это выразить не нынешними, а тогдашними словами, – послабления, большей
простоты и легкости общения с интеллигенцией хотя бы тех стран, вместе с которыми мы
воевали против общего противника. Кому-то казалось, что общение с иностранными
корреспондентами, довольно широкое во время войны, будет непредосудительным и после
войны, что будет много взаимных поездок, что будет много американских картин – и не тех
трофейных, что привезены из Германии, а и новых, – в общем, существовала атмосфера некой
идеологической радужности, в чем-то очень не совпадавшая с тем тяжким материальным
положением, в котором оказалась страна, особенно в сорок шестом году, после неурожая.
Было и некое легкомыслие, и стремление подчеркнуть пиетет к тому, что ранее было
недооценено с официальной точки зрения. Думаю, кстати, что выбор прицела для удара по
Ахматовой и Зощенко был связан не столько с ними самими, сколько с тем
головокружительным, отчасти демонстративным триумфом, в обстановке которого протекали
выступления Ахматовой в Москве, вечера, в которых она участвовала, встречи с нею, и с тем
подчеркнуто авторитетным положением, которое занял Зощенко после возвращения в
Ленинград. Во всем этом присутствовала некая демонстративность, некая фронда, что ли,
Константин Симонов
основанная и на неверной оценке обстановки, и на уверенности в молчаливо предполагавшихся
(1915-1979)
расширении возможного и сужении запретного после войны. Видимо, Сталин, имевший
Поэт. Военный корреспондент.
достаточную и притом присылаемую с разных направлений и перекрывавшую друг друга,
Заместитель генерального секретаря проверявшую друг друга информацию, почувствовал в воздухе нечто, потребовавшее, по его
Союза писателей СССР.
мнению, немедленного закручивания гаек и пресечения несостоятельных надежд на будущее».

23.

Постановление ЦК ВКП (б) о журналах «Звезда» и
«Ленинград» от 14 августа 1946 года
14 августа 1946 года по докладу секретаря ЦК ВКП (б) Андрея Жданова
было принято Постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград»
Андрей Жданов (1896-1948)
Член Политбюро ЦК ВКП (б) с 1939 года (кандидат с 1935 года)

24.

Постановление ЦК ВКП (б) о журналах «Звезда» и
«Ленинград» от 14 августа 1946 года
Из доклада Андрея Жданова о Михаиле Зощенко:
«Зощенко как мещанин и пошляк, избрал своей постоянной темой копание в
самых низменных и мелочных сторонах быта».
«Зощенко с его омерзительной моралью удалось проникнуть на страницы
большого ленинградского журнала»
«Насквозь гнилая и растленная общественно-политическая и литературная
физиономия Зощенко»
«Какой вывод следует из этого? Если Зощенко не нравятся советские порядки,
что же прикажете: приспосабливаться к Зощенко? Не нам же перестраиваться
во вкусах. Не нам же перестраивать наш быт и наш строй под Зощенко. Пусть
он перестраивается, а не хочет перестраиваться — пусть убирается из
советской литературы. В советской литературе не может быть места гнилым,
пустым, безидейным и пошлым произведениям. (Бурные аплодисменты)».
Михаил Зощенко
(1894-1958)
Из Постановления ЦК ВКП (б) о журналах «Звезда» и
«Ленинград»:
«Предоставление страниц «Звезды» таким пошлякам и подонкам литературы,
как Зощенко, тем более недопустимо, что редакции «Звезды» хорошо
известны физиономия Зощенко и недостойное поведение его во время
войны…»

25.

Постановление ЦК ВКП (б) о журналах «Звезда» и
«Ленинград» от 14 августа 1946 года
Из доклада Андрея Жданова об Анне Ахматовой:
«До убожества ограничен диапазон ее поэзии, – поэзии взбесившейся барыньки,
мечущейся между будуаром и моленной. Основное у нее – это любовноэротические мотивы, переплетенные с мотивами грусти, тоски, смерти, мистики,
обреченности. Чувство обреченности, … мрачные тона предсмертной
безнадежности, мистические переживания пополам с эротикой – таков духовный
мир Ахматовой… Не то монахиня, не то блудница, а вернее, блудница и монахиня, у
которой блуд смешан с молитвой…»
«Анна Ахматова принадлежит к так называемой литературной группе акмеистов,
вышедших в свое время из рядов символистов, и является одним из знаменосцев
пустой, безидейной, аристократическо-салонной поэзии, абсолютно чуждой
советской литературе. Акмеисты представляли из себя крайне
индивидуалистическое направление в искусстве. Они проповедовали теории
«искусства для искусства», «красоты ради самой красоты», знать ничего не хотели о
народе, о его нуждах и интересах, об общественной жизни».
Анна Ахматова
(1889-1966)
Из Постановления ЦК ВКП (б) о журналах «Звезда» и «Ленинград»:
«Предоставление страниц «Звезды» таким пошлякам и подонкам литературы, как
Зощенко, тем более недопустимо, что редакции «Звезды» хорошо известны
физиономия Зощенко и недостойное поведение его во время войны…»

26.

Власть и творческая интеллигенция
Из доклада Андрея
Жданова на заседании
ЦК ВКП (б):
«Почему ЦК принял такие
крутые меры по литературному
Константин Симонов (поучаствовавший в травле Ахматовой и Зощенко в 1946- вопросу? <…> Своим решением
1954 гг.) писал впоследствии, что партийное руководство хотело «прочно взять
ЦК имеет в виду подтянуть
в руки немножко выпущенную из рук интеллигенцию, пресечь в ней
идеологический фронт по всем
иллюзии, указать ей на ее место в обществе… – словом, что-то на тему
другим участкам нашей
о сверчке и шестке».
работы».
Постановление «О журналах “Звезда” и “Ленинград”», несомненно,
преследовало цели гораздо более широкие, нежели расправа с конкретными
авторами и редакциями. Фактически оно было направлено против любого
проявления свободомыслия.
Из Постановления ЦК
Вслед за постановлением «О журналах “Звезда” и “Ленинград”» в 1946 г.
ВКП (б) о журналах
последовали постановления «О репертуаре драматических театров и мерах
по его улучшению», «О кинофильме “Большая жизнь”», а в 1948 г. – «Об «Звезда» и «Ленинград»:
опере “Великая дружба” В.И. Мурадели», еще более усилившие
«Наши журналы не могут быть
идеологический контроль в сфере кино, театрального и музыкального искусства.
аполитичными… являются
могучим средством в деле
В выступлении Жданова прозвучали также упреки в адрес писателей, которые воспитания советских людей и
«стали сбиваться на тон низкопоклонства и преклонения перед
должны руководствоваться тем,
мещанской иностранной литературой». Это были первые признаки
что составляет жизненную
приближения новой идеологической кампании – «борьбы против
основу советского строя – его
низкопоклонства перед Западом и космополитизма».
политикой».

27.

Власть и творческая интеллигенция
Постановление о ленинградских журналах было опубликовано в «Правде» 21
августа 1946 г.
Через две недели, 4 сентября, Союз писателей СССР исключил из своих рядов
Зощенко и Ахматову как литераторов, «не соответствующих в своем
творчестве требованиям Устава», согласно которому членство в организации
возможно при условии «участия в социалистическом строительстве».
Фактически в отношении Ахматовой и
Зощенко началась травля, в которую
вовлекали их коллег из Союза
писателей.
Тех, кто отказался в этом участвовать,
Жданов особо отметил в докладе на
собрании писателей Ленинграда:
«Собрание особо отмечает, что
среди ленинградских писателей
нашлись люди (Берггольц, Орлов,
Герман, Добин и др.), раздувавшие
«авторитет» Зощенко и Ахматовой
и пропагандирующие их писания»
Из письма Якова Черняка Иосифу
Сталину:
«Обращаюсь к Вам по литературному
вопросу, важность которого подчеркнута
только что опубликованным
постановлением Центрального Комитета
Партии об ошибках ленинградских
журналов.
В постановлении наряду с автором
уродливых пасквилей на советскую
действительность Михаилом Зощенко
названа Анна Ахматова, и это,
необходимо прямо сказать, вызывает
недоуменье.
Мы, советские литераторы, да и довольно
широкие круги советских читателей с
громадным удовлетворением следим за тем,
как шаг за шагом приближается к нам поэт
несомненный, превосходно владеющий
поэтической формой, пишущий на
чистейшем русском языке, в точном смысле
слова взыскательный художник.
Среди стихотворений, опубликованных
Анной Ахматовой за последние годы,
разумеется, можно назвать несколько
заслуживающих квалификации «пустых и
безыдейных», но преобладают
произведения, свидетельствующие об
искреннем стремлении поэта понять
советскую действительность, выразить и
воплотить мироотношение советского
народа, а это стремление никак нельзя
назвать аполитичным…»

28.

Власть и творческая интеллигенция
Из статьи Константина Симонова «Драматургия, театр и жизнь» в газете
«Правда» от 22 ноября 1946 г., № 277 (10359):
«Каждый из нас должен посмотреть на себя, па свое творчество и спросить себя: «А в строю ли
я? А в борьбе, ли я? А чувствует ли народ мой локоть в своей борьбе?»
— А я не попал в постановление, – радостно подпрыгивая, говорит один обыватель от искусства
другому обывателю от искусства.
— А у нас в театре не сняли с репертуара ни одной пьесы, а у соседа сняли две.
Горько и стыдно слышать такие, к сожалению, нередкие, разговоры, в то время как вопрос идет о
самых судьбах советского искусства, о месте художника в борьбе за коммунистическое будущее.
Не будем вытаскивать подшивки хвалебных рецензий, не будем размахивать письмами
читателей, но будем ссылаться на наши заслуга, не будем радоваться тому, что мы не
упомянуты в постановлениях ЦК.
— Мы упомянуты там.
Ибо эти постановления – это счет партии и народа, предъявленный к советским художникам.
Не будем думать только о том, что безусловно плохо, а упрекнем себя и за то, что недостаточно
хорошо для художника социалистического общества. Если мы к этому вопросу подойдем так
серьезно и глубоко, то мы увидим, что мы упомянуты. Упомянуты, хотя и не названы
но именам. Упомянут Корнейчук, который не сумел в пьесе «Фронт» дать положительных героев
армии хотя бы на том же художественном уровне, на котором он показал отрицательных.
Упомянут Симонов, который в пьесе «Русские люди» не сумел подняться выше понятия русского
патриотизма и не показал, что такое патриотизм советский. Упомянут Леонов, который в пьесе
«Нашествие» показал положительного героя – Колесникова слабо, немощно, но в меру своих сил
человека и художника. Мы должны были выполнять полностью свои задачи художников
социалистического общества. Мы до сих пор выполняли их только частично.…»

29.

Вопросы:
1) Расскажите о том, как проводилась репатриация военнопленных и остарбайтеров в СССР.
2) Как изменился ГУЛАГ к последним годам сталинизма?
3) Перечислите репрессивные кампании, проведенные в СССР конца 1940-х годов против военных. С чем были
связаны эти репрессии?
4) Объясните слова участника травли Ахматовой и Зощенко поэта Константина Симонова о Постановлении ЦК
ВКП (б) о журналах «Звезда» и «Ленинград»: «Мы все упомянуты в этом постановлении, даже если там нет
наших имён».
5) Почему в качестве мишени для идеологической кампании Жданов выбрал именно Ахматову и Зощенко?
6) Прочтите текст Постановлении ЦК ВКП (б) о журналах «Звезда» и «Ленинград». Охарактеризуйте риторику
Андрея Жданова. Что в тексте постановления свидетельствует о начавшейся Холодной войны?
7) В беседе с Леонидом Утесовым Михаил Зощенко говорил: «Мне теперь никто не звонит. Когда я встречаю
знакомых на улице, некоторые из них, проходя мимо меня, разглядывают вывески на Невском так
внимательно, будто видят их впервые. А недавно я столкнулся в переулке с писателем, хорошо знакомым, и
поздоровался с ним. Автоматически. Тот на мгновение остолбенел, потом стремглав перебежал на другую
сторону с криком: „Не погуби! Я не знаю тебя!“ Со мной теперь опасно водить знакомство». Можно ли
считать, что Постановление ЦК ВКП (б) достигло своих целей?
8) Объясните слова историка Якова Гордина о Постановлении ЦК ВКП (б) о журналах «Звезда» и «Октябрь»: «В
нем сконцентрировалась суть системы, построенной на отрицании человеческого достоинства».
9) Что такое «суды чести» в СССР? Какие дела они рассматривали? Почему их создание произошло не во время
Второй мировой войны, а после нее?
10) Оцените создание «судов чести» с моральной точки зрения. К каким изменениям в советском обществе
привело их создание?