Советско-российская государственность в ХХ-ХХI веке

1. СОВЕТСКО-РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРТСВЕННОСТЬ В ХХ-ХХI ВЕКЕ

1) «Осенью 1946 года я ехал из Мюнхена в
Гамбург.
В
Мюнхене
мои
друзья
снабдили меня такими сокровищами,
как папиросы, шоколад, кофе, консервы
и прочее – время было очень голодное.
Мои друзья …дали мне комнату. Я
попросил ключ: .. Было рискованно
оставлять мои сокровища не под замком.
На мою просьбу о ключе мне ответили,
что здесь русский лагерь и что здесь не
воруют… Нигде в Германии такая вещь
невозможна никак. А германия не
пережила и десятой доли того, что
пережили наши новые эмигранты». (ХХ
век. Так что же было?..С. 37)
2)
«Финляндия была самой
честной
страной – пока все шло гладко. Сейчас
нельзя оставить на улице велосипед –
даже на замке: колеса снимут. Это после .. 1939-1940 годов и второй войны,
1941-1944 годов». (С. 40)
После Первой мировой войны по
немецким вокзалам и всяким таким
местам
были
развешаны
плакаты:
«Смотрите
за
вашими
вещами
–
Версальский
мир
украл
немецкую
честность» . Нашей не украл даже и
Брест-Литовский
–
со
всеми
его
последствиями, вплоть до Потсдама… Не
украл он ни патриотизма, ни упорства,
ни …чувства, … что есть
русская
государственность и что она обязана
принести миру. И она - принесет. (С.40).

2.

Виталий Портников. Сборник «Богородица в
синагоге». (сент. 2000 год) «Гедройц».
Уверен, что культурное пространство Речи
Посполитой сохранилось, и точно знаю –
ну, это уже просто мой жизненный опыт, что Москва – не столица Украины…
Не собираюсь здесь заниматься какими-то
политическими теориями. Просто, по
сравнению с россиянами, которые под
непровинциальностью понимают, прежде
всего, имперскость, могущество, право
сильного, все комплексы большой и бедной
нации, - мы всегда будем провинциалами.
А немножко западнее от нас ждут иного –
не могущества, а желания жить почеловечески.
Поверхностный
анализ
показывает, что жить по-человечески все
же
легче,
чем
довольствоваться
необъятной территорией и историей,
переполненной
победами,
просто
невозможными на территории меньшего
масштаба».
Разве что-либо докажешь, таким как В. Портников!?.

3. Особенности ХХ века

ОСОБЕННОСТИ ХХ ВЕКА
Британский историк-марксист, наиболее известный
работами о «долгом XIX веке» («Эпоха революций:
Европа 1789—1848», «Эпоха капитала: Европа 1848—
1875» и «Век империй: Европа 1875—1914») и
«коротком ХХ веке» («Эпоха крайностей. Короткий
двадцатый век 1914—1991»), теоретик и
критик национализма. Родился в 1917 г. Умер в 2012
году.
ЭТО ВЕК НАЧАЛСЯ С 1914 ГОДА. ГОДА I МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1914-1918 ГГ.) ДЖОН КЕННАН, АМЕРИКАНСКИЙ
УЧЕНЫЙ, ПОСОЛ США В СССР ТАКЖЕ СЧИТАЛ, ЧТО ВСЕ ВЫШЛО ИЗ I МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
А. И. СОЛЖЕНИЦЫН ХАРАКТЕРИЗОВАЛ ХХ ВЕК КАК САМЫЙ ПРЕСТУПНЫЙ ВЕК.
ХХ ВЕК СФОКУСИРОВАН НА РОССИИ. И ОСОБЕННО В ТОЙ ЧАСТИ, ЧТО ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКОЙ ЯВЛЯЕТСЯ
ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ИСТОРИЯ СТРАНЫ: РЕВОЛЮЦИЯ – РЕФОРМЫ, ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА – РЫНОЧНАЯ
ЭКОНОМИКА; ИНДИВИДУАЛИЗМ – КОЛЛЕКТИВИЗМ. ВЕК КРАЙНОСТЕЙ. ДЛЯ РОССИИ ЭТО ВЕК
СВЕРХКРАЙНОСТЕЙ И ПОЛЯРНОСТЕЙ. ПОЧЕМУ? ЧТО ЭТО – СУДЬБА, ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ. ЭТО СЛЕДСТВИЕ
НАШИХ ОГРОМНЫХ РАЗМЕРОВ ТЕРРИТОРИИ, МНОГОКОНФЕССИОНАЛЬНОСТИ, ПОЛИЭТНИЧНОСТИ.
ОБЪЯСНЕНИЙ НЕТ ДО СИХ ПОР.

4. Масштаб эпохи

МАСШТАБ ЭПОХИ
Алекса́ндр Алекса́ндрович
Зино́вьев (1922-2006) —
советский и российский учёныйлогик, социолог, социальный
философ; писатель.
В последние годы жизни в СССР
и в эмиграции А. Зиновьев
считался «известным советским
диссидентом» Сам Зиновьев
утверждал: "Я диссидентом
никогда не был... Меня упорно
зачисляли в диссиденты».
Александр Зиновьев. Исповедь отщепенца. – М., 2008. (с.
281).
Сталинская эпоха была великой по масштабам событий и
мероприятий. Последние измерялись миллионами
участников. .. И так во всем. И все это было связано с
именем Сталина. Хрушевский «переворот», сыграв свою
историческую роль, вместе с тем унизил и опошлил самый
великий период советской истории. Брежневизм создал
карикатуру на него. Горбачевизм, имея скрытую тягу к
нему, соединил в себе пошлость, карикатурность и
неблагодарность хрешевизма и брежневизма. Именно
отношение к Сталину и к сталинской эпохе обнаруживает
мелкость деятелей сегодняшней советской истории,
обнаруживает мелкую и подлую натуру всего советского
общества, рожденного в великих исторических муках и
победах.

5. Великий эксперимент. Сто веков Илья Глазунов

ВЕЛИКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ. СТО ВЕКОВ
Ректор Российской Академии живописи ваяния и зодчества,
Действительный член Российской академии художеств, профессор

6. Вторая мировая и Великая Отечественная: «ад разверзся»

ВТОРАЯ МИРОВАЯ И ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ:
«АД РАЗВЕРЗСЯ»
«22 июня 1941 г. В 03:15 по берлинскому
времени
немецкие
пограничники
подозвали своих русских коллег на мосту
через Буг возле Кодена «обсудить важные
вопросы» и расстреляли их из пулеметов.
К 03:30 немецкие саперы разминировали
железнодорожный мост у Брест-Литовска
и
дали
своим
сигнал
наступать.
Диверсантов из полка «Брандербург»,
среди которых были говорившие порусски,
заранее
забросили
на
парашютах
или
иным
способом
переправили через границу, и они уже
занимались уничтожением коммуникаций
за линией фронта. 3, 6 мнл солдат оси
начали продвижение вглубь Советского
Союза по фронту, растянувшемуся на
1600 км, от Прибалтики до Черного моря,
сметая слабую оборону». (Макс Хейтингс.
Вторая мировая война. Ад на земле. –
2015. С. 141).

7.

Накануне войны (зарисовки из польской
саги)
1) «Мы не верили, что с нами может случиться
настоящая беда» (Бывший летчик-истребитель);
2) Поляки дали волю своей безудержной склонности
к фантазиям и хвастовству»; «Послушать, о чем тут
болтают
(
в
Варшаве),
вообразишь,
что
индустриальная держава не Германия, а Польша». «В
Британии принадлежавшие лорду Бавербруку газеты
осуждали польский гонор перед лицом гитлеровской
угрозы как «провокационный» (Макс Хейстингс, С. 1314).
В марте 1939 г. Британия и Франция
предоставили гарантии, которые затем были
оформлены как союзнический договор,
если
Германия нападет на Польшу, они вступят в войну. .. С
удивительным
цинизмом
давались
подобные
обещания, ведь ни та, ни другая страна не
собирались выполнять свои обязательства: им
хотелось лишь отпугнуть Гитлера, а не помогать на
деле Польше» (С. 14-15).
Макс Хейстингс точно, но и уклончиво назвал целую
главу в своей книге «Преданная Польша».
Кто
предал?

8.

9. Корни мифов и фобий

КОРНИ МИФОВ И ФОБИЙ
Устроить России «день расплаты»
Серьезная попытка
и
отнять у нее «громадное количество украденной
собственности» была сделана германским фашизмом.
Перед началом войны Гитлер заявил: «Чем для Англии
была
Индия, тем для нас станет восточное
пространство». До этого о прогрессивной роли
«британского владычества в Индии» мы читали у
Маркса.
Меморандум 1938 года о предстоящей войне с
СССР, подготовленный промышленником А. Рехбергом.
В нем дано такое обоснование военной доктрины:
«Объектом экспансии для Германии представляется
пространство России…, она обладает неисчислимыми
потенциальными богатствами в области сельского
хозяйства и еще не тронутых сырьевых ресурсов. Если
мы хотим, чтобы экспансия в это пространство
обеспечила Германии превращение в империю с
достаточной для ее потребностей аграрной и сырьевой
базой, то необходимо захватить по крайней мере всю
русскую территорию по Урал включительно, где
залегают огромные рудные богатства».
Рассуждая в 1866 г. о
том, какие страны имеют
право на независимое
существование, Энгельс
делает такой вывод:
«Что
же
касается
России, то ее можно
упомянуть
лишь
как
владелицу
громадного
количества
украденной
собственности,
которую
ей придется отдать
назад
в
день
расплаты».

10.

11.

12.

Российская и советская экономика и
государственность (1945-1991 г.г.)
Святослав Рыбас называл одну из причин, почему в тотальной войне Советский Союз оказался
сильней: «Он был антибуржуазен по своим идеологическим основаниям, готов к огромным
напряжениям и жертвам. Советские заводы работали в три смены, германские в одну. В
Германии до 1939 года было 1,6 миллионов человек домашней прислуги, во время войны это
число сократились до 300 тысяч. По эффективности советская экономика оказалась в
несколько раз мощнее. Она, несмотря на оккупацию и потери трех из четырех главных
экономических центров, превзошла в годы войны экономику оккупированной Германией
Европы, чего Советскому Союзу до войны не удалось достичь на всей своей территории».
Вывод: Германия проиграла войну не только в военном, политическом, моральном, но и
экономическом отношении.

13. Среднегодовые темпы прироста национального дохода и ВНП по разным оценкам, СССР, 1951-1985 гг., в %

СРЕДНЕГОДОВЫЕ ТЕМПЫ ПРИРОСТА
НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА И ВНП ПО РАЗНЫМ
ОЦЕНКАМ, СССР, 1951-1985 ГГ., В %
1951-1955
1956-1960
1961-1965
1966-1970
1971-1975
1976-1980
1981-1985
Национальный доход
ЦСУ СССР
11,3
9,4
6,3
7,8
5,6
4,4
3,2
Ханин/Селюнин
9,3
9,3
4,4
4,1
3,2
1,0
0,6
Валовый национальный доход
ЦСУ СССР
-
-
-
-
-
4,8
3,7
ЦРУ США
Первоначальная
оценка
5,5
5,9
5,0
5,2
3,7
2,7
-
ЦРУ США
Пересмотренная
оценка
-
-
-
4,9
3,0
1,9
1,8

14.

В 1950-1960-е годы советская экономика даже по самым консервативным оценкам росла
на 6-6% в год. И доля СССР в мировом ВВП за десятилетия выросла с 11 до 12,3%. Это был
наивысший показатель доли нашей страны в глобальной экономике – и до , и после
Но темпы роста неуклонно снижались, и это не было следствием только увеличения объемов
экономики, что замедляет рост. Командно-мобилизационная модель работала, когда люди
реально командовали, и тогда они работали за страх, и когда люди были мобилизованы для
решения проблем выживания, и тогда они работали за совесть. В спокойные времена, когда
никто уже, по сути, не командовал, вопрос стимулов к производительному труду оказывался
одним из центральных.