Похожие презентации:
Обеспечение прав участников уголовного процесса. Лекция
1. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
д.ю.н., профессор Николаева Т.Г.2. План лекции:
1. Потерпевший: понятие иобеспечение его прав
2. Подозреваемый (обвиняемый):
понятие и обеспечение его прав в
уголовном судопроизводстве
3. Ст.11 УПК РФ:
Суд,прокурор,
следователь,
дознаватель
обязаны
разъяснять
подозреваемому,
обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу,
гражданскому ответчику, а также другим
участникам уголовного судопроизводства их
права,
обязанности
и
ответственность
и
обеспечивать возможность осуществления
этих прав.
4. Постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»
доказательства должны признаватьсяполученными с нарушением закона,
если при их собирании и закреплении
были нарушены гарантированные
Конституцией Российской Федерации
права человека и гражданина
5. Потерпевший -ст. 42 УПК РФ
лицо, которому преступлениемпричинен физический,
имущественный или моральный вред,
а также юридическое лицо в случае
причинения преступлением вреда его
имуществу или деловой репутации.
6. моральный вред
нравственные или физические страдания,причиненные действиями, посягающими на
принадлежащие гражданину от рождения
или в силу закона нематериальные блага
(жизнь, здоровье, достоинство личности,
личная, семейная тайна и т. д.), либо
нарушающими его личные
неимущественные права (право авторства,
право на пользование своим именем и т.
д.), либо нарушающими имущественные
права гражданина.
7. Пленум Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»
моральный вред, в частности, может заключаться внравственных переживаниях в связи с утратой
родственников, невозможностью продолжать
активную общественную жизнь, потерей работы,
раскрытием семейной, врачебной тайны,
распространением не соответствующих
действительности сведений, порочащих честь,
достоинство или деловую репутацию гражданина,
временным ограничением или лишением каких-либо
прав, физической болью, связанной с причиненным
увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи
с заболеванием, перенесенным в результате
нравственных страданий и др.
8.
Под физическим вредом понимаетсявред жизни или здоровью, под
имущественным — вред
материальным благам
9. Определение КС РФ от 18 января 2005 г. № 131-0
Отказ в признании лица потерпевшим отпреступления и в обеспечении его прав
возможен лишь при отсутствии
соответствующих оснований, т.е. в случае,
если права и законные интересы этого
лица непосредственно не были затронуты
деянием, в связи с которым ведется
предварительное расследование или
судебное разбирательство
10. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участи
Постановление Пленума Верховного суда РоссийскойФедерации от 29 июня 2010 г. N 17
«О практике применения судами норм, регламентирующих участие
потерпевшего в уголовном судопроизводстве»
Если совершенное преступление являлось
неоконченным (приготовление к тяжкому или
особо тяжкому преступлению или покушение на
преступление), суду при решении вопроса о
признании лица потерпевшим следует установить,
в чем выразился причиненный ему вред. При этом
не исключается возможность причинения такому
лицу морального вреда в случаях, когда
неоконченное преступление было направлено
против конкретного лица.
11. Близкие родственники п.4 ст.5 УПК РФ
супруг, супруга, родители, дети,усыновители, усыновленные, родные
братья и родные сестры, дедушка,
бабушка, внуки.
12. определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 131-0
По смыслу закона, каждое изперечисленных лиц в случае причинения
ему вреда наступившей в результате
преступления смертью близкого
родственника имеет право на защиту своих
прав и законных интересов в ходе
уголовного судопроизводства
13. Определение КС РФ № 131-0 от 18 января 2005 г Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применени
Определение КС РФ № 131-0 от 18 января 2005 гПостановление Пленума Верховного суда Российской
Федерации от 29 июня 2010 г. N 17
«О практике применения судами норм, регламентирующих участие
потерпевшего в уголовном судопроизводстве»
Принимая во внимание, что перечень
близких родственников, указанный в
законе, является исчерпывающим,
родственники, не названные в пункте
4 статьи 5 УПК РФ, а также иные
лица (например, соседи, знакомые
погибшего), не могут быть признаны
потерпевшими.
14. деловая репутация юридического лица
оценка качества, достоинств инедостатков деятельности данного
юридического лица.
Деловая репутация имеет денежный
эквивалент
15.
ПРИКАЗ Минфина РФ от 27.12.2007 N153н "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ
ПОЛОЖЕНИЯ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ
УЧЕТУ "УЧЕТ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ
АКТИВОВ" (ПБУ 14/2007)
16.
постановление Пленума Верховногосуда РФ в № 14 от 26.04.07 г. « О
практике рассмотрения судами
уголовных дел о нарушении
авторских, смежных,
изобретательских и патентных прав,
а также о незаконном использовании
товарного знака»
17.
помимо автора произведения (физического лица,творческим трудом которого создано
произведение) или обладателей смежных
прав (исполнителей, производителей фонограмм,
организаций эфирного и кабельного вещания)
потерпевшими по уголовным делам о
преступлениях, предусмотренных статьей 146 УК
РФ, могут являться иные лица (как физические,
так и юридические), которым авторское право или
смежные права принадлежат на основании
закона, переходят по наследству либо по
договору
18. Письмо Минфина РФ от 9 августа 2006 г. № 08-04-14/4048 «О привлечении Минфина РФ в качестве потерпевшего по уголовным делам в связи с причинением ущ
Письмо Минфина РФ от 9 августа 2006 г. №08-04-14/4048 «О привлечении Минфина РФ
в качестве потерпевшего по уголовным
делам в связи с причинением ущерба
государству».
Часть 3 ст.44 УП РФ, не имеющая
расширительного толкования, определяет
прокурора в качестве единственного лица,
уполномоченного на предъявление
гражданского иска в интересах государства
19. определение КС РФ № 131-0 от 18 января 2005 г.
обеспечение гарантируемых КонституциейРФ прав и свобод человека и гражданина в
уголовном судопроизводстве обусловлено
не формальным признанием лица тем
или иным участником уголовного
судопроизводства, в частности,
потерпевшим, а наличием определенных
сущностных признаков, характеризующих
фактическое положение этого лица как
нуждающегося в обеспечении
соответствующих прав
20. определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 300-0
Данное право предполагает обязанностьследователя довести до сведения
потерпевшего не только сам факт
предъявления обвинения конкретному
лицу, но и содержание постановления о
привлечении в качестве обвиняемого,
включая описание фактических
обстоятельств инкриминируемого лицу
преступления и его юридическую оценку
21.
Отсутствие в названной норме прямогоуказания на порядок, в соответствии с
которым следователь знакомит
потерпевшего с предъявленным
обвиняемому обвинением, и на
обязанность вручить потерпевшему копию
постановления не означает, что до
окончания предварительного
расследования этот участник уголовного
судопроизводства не вправе…ознакомиться
с текстом постановления и снять с него
копию
22. Определение КС РФ № 430-0 от 4 ноября 2004 г
правоприменительные органы,обеспечивая на досудебной стадии
уголовного судопроизводства права и
законные интересы потерпевшего…
должны предоставлять ему возможность
знакомиться с постановлениями о
назначении судебных экспертиз,
независимо от их вида и с полученными на
их основаниями экспертными
заключениями
23. Определение КС РФ № 300-0 от 11 июля 2006 г
он должен быть, как минимум,информирован о том, каким именно
следователем или дознавателем
осуществляется расследование по
делу, а в случае производства
предварительного следствия
следственной группой – кто и с
какими полномочиями входит в
состав этой следственной группы
24.
потерпевшему для обеспечениявозможности судебного обжалования
должен быть предоставлен доступ к
постановлению о продлении срока
предварительного следствия, «а форма и
порядок его ознакомления…избираются
следователем, прокурором или судом в
пределах, исключающих опасность
разглашения тайны следствия»
25. Определение КС РФ № 446-0 от 5 декабря 2003 г
часть первая статьи 45 УПКРоссийской Федерации не исключает,
что представителем потерпевшего и
гражданского истца могут быть иные
- помимо адвокатов - лица, в том
числе близкие родственники, о
допуске которых ходатайствует
потерпевший или гражданский истец
26. Подозреваемый – ст. 46 УПК РФ
Лицо, в отношении которого возбужденоуголовное дело;
лицо, задержанное по подозрению в
совершении преступления в порядке ст. 91
и 92 УПК РФ;
лицо, к которому применена мера
пресечения до предъявления обвинения;
Лицо, которое уведомлено о подозрении в
совершении преступления в порядке
ст.223.1 УПК РФ
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-п
Необходимо учитывать не толькопроцессуальные, но и фактические
признаки положения лица, в
отношении которого осуществляется
публичное уголовное преследование.
28. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. № 239-0
Ч.8 ст.162 УПК РФ не препятствуетподозреваемому и его защитнику в
ознакомлении с постановлением
следователя о продлении срока
предварительного следствия и не
исключает необходимость их
уведомления следователем в
письменном виде о продлении срока
следствия.
29. Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. № 343 –о-п
В ходе расследования подозреваемыйимеет право снимать за свой счет
копии материалов уголовного дела, с
которыми он вправе знакомиться
30. Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. № 145-0
Основанием для производствасудебной экспертизы в
государственном судебно-экспертном
учреждении является не заявление
обвиняемого или его защитника, а
постановление органа дознания,
следствия или суда.
31. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. № 429-0
Сторонам, в том числе обвиняемому иего защитнику должна
обеспечиваться возможность
ознакомления с данными,
свидетельствующими о надлежащей
квалификации эксперта.
32. Определение Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. № 243-0
Органы предварительного расследования,прокурор и суд своими мотивированными
решениями вправе отклонить ходатайство
об обеспечении тому или иному участнику
судопроизводства помощи переводчика,
если материалами дела будет
подтверждаться, что такое ходатайство
явилось результатом злоупотребления
правом.