Национальная политика в Донбассе

1. Национальная политика в Донбассе

Подготовила ученица 11-Б класса
Маслова Анастасия

2. Вопрос о статусе русского языка

1 декабря 1991 года в
Закарпатской области
прошёл местный
референдум по вопросу о
предоставлении региону
статуса автономии в
составе Украины. 78,6 %
проголосовавших
высказались «за» при
общей явке 83 %. После
этого Президент Украины
обвинил инициаторов
референдума в
«сепаратизме», а его итоги
проигнорировал.
Инициатором проведения местного
референдума в Донбассе о статусе
русского языка и федерализации
Украины стала организация
Интернациональное движение
Донбасса, основанная в 1989 году
братьями Дмитрием и Владимиром
Корниловыми. Как вспоминал
Владимир Корнилов, «представители
донецких политических сил и
организаций, и, что самое важное,
стачкомы Донецкой области, которые
в то время имели большую силу,
давно требовали проведения данного
референдума. Идея придания
русскому языку государственного
статуса, наряду с украинским языком,
идея федерализации Украины была
тогда у всех на слуху и поднимались
не только в Донбассе, но и в целом по
Украине. С этими лозунгами
выходили на забастовки шахтёры». В
марте 1994 года областные советы
Донецкой и Луганской областей
приняли решение о проведении
регионального референдума

3. Результаты волеизъявления :

Согласны ли вы с тем,
чтобы на территории
Донецкой (Луганской)
области языком работы,
делопроизводства и
документации, а также
образования и науки был
русский язык наряду с
украинским?
За — 88,98 %
Против — 6,86 %
Недействительных
бюллетеней — 4,15 %
Без учета
недействительных
бюллетеней: за – 92,84%
в Донецкой области
Согласны ли вы с тем,
чтобы на территории
Луганской области языком
работы, делопроизводства
и документации, а также
образования и науки был
русский язык наряду с
украинским?
За – 90,91%
Против – 4,51%
Недействительных
бюллетеней – 4,58%
Без учета
недействительных
бюллетеней: за – 95,27%
в Луганской области

4. Последствия и оценки

Дальнейший ход событий
показал, что результаты
голосования были властями
Украины проигнорированы.
Центральные власти Украины
попытались представить
проведение опроса «незаконным»
— прокуратура Украины начала
процесс оспаривания законности
опроса. В конечном итоге после
принятия Конституции в 1996 году
этот референдум был забыт.
Однако проблемы реализации
языковых и социальноэкономических прав русских на
Украине никуда не ушли.
Эксперты называют проведённый
опрос предтечей событий 2014
года, получивших название
«Русская весна» и приведших к
созданию Донецкой и Луганской
народных республик. В частности
спикер Совета министров ДНР
Андрей Пургин назвал 1994 год
«…годом рождения донецкого
сепаратизма». В то же время
Пургин сказал, что власти
Украины были вынуждены всё же
считаться на первоначальном
этапе с результатами опроса.
Результаты референдумов,
проведенных в Донбассе в 2014
году, практически повторили
результаты опросов 20-летней
давности.

5.

«Был начат эксперимент, в
котором пять промышленных
восточных областей начали
обслуживать по отдельной
системе: была отдельная схема
налогообложения и в целом,
было очень серьёзное
расширение властных
полномочий местных советов
…Регионам был спущен большой
пласт вопросов, которые
решались отныне на местах, они
больше касались экономических
сфер. Но были решены и
политические вопросы,
например, постановления в судах
печатались на русском языке,
чего не было в остальной
Украине… но потом всё это
«слили», а предоставленные
полномочия были «спущены на
тормозах».

6. «Осторожная» украинизация школы и делопроизводства.

С XIX века яростные
«самостийники» и
апологеты пытались
доказать принадлежность
этой русской земли к только
создаваемой тогда в умах
части «украинствующих»
территориального
образования «от Сяна до
Дона». Но размах
насильственного
навязывания украинской
идентичности донбассовцам
достиг пика после создания
независимой Украины,
переплюнув даже времена
большевистского правления
и фашистскую оккупацию.
Националистическая риторика в 90е годы XX века поражает животной
ненавистью к русским и
русскоязычным Луганской и
Донецкой областей. Целые
институты Украины с того времени
каждодневно работали (и работают)
над различными концепциями и
теориями, доказывающими, что
украинцы там были всегда: то
придумают «древний украинский
городок» на территории Донецка, то
археологи найдут какой-либо
артефакт с «украинской» надписью
и так далее. Каждый год на эту
тему выходило множество книг,
научных статей, защищались
дипломы и диссертации. Но это всё
оказалось напрасным, русскость
большинства населения Донбасса
так сломить и не удалось, а
политика насильственной
украинизации откровенно
провалилась.

7.

Независимая Украина продолжила курс
насильственного внедрения элементов
украинской культуры населению,
имеющему недостаточное или же
слабое украинское самосознание. Хотя
русский язык считает родным
абсолютное большинство населения
Донбасса, в Донецке и Луганске с
момента «незалэжности»
целенаправленно было сокращено
число учебных русскоязычных
заведений и количество часов
изучения «великого и могучего», а
также литературы. Пришедшая к
власти новая национальная элита
(часто из бывших коммунистов) особое
внимание уделяла построению
идеологии, в которой первое место
занимала «правильная» история.
Именно шокирующие интерпретации
событий прошлого официальной
властью стали камнем преткновения
между различными национальнотерриториальными регионами страны,
где Донбасс выступил лидером всех
русскоязычных областей.
Давление особенно усилилось,
а межнациональные отношения
обострились во время
президентства Ющенко. Этот
человек дал понять Донбассу,
что Украина – это не их
государство. Во многом именно
в его правление активно
агитировалась молодёжь,
которая через несколько лет
проявит себя на Майдане.
Героизация вояк УПА,
Шухевича и Бандеры,
«празднования» т.н.
голодомора, навязчивая
агитация украинских символов,
запрет русского языка в
кинотеатрах и рекламе,
нападки на УПЦ Московского
патриархата – всё это ещё
больше разделило разные
территории страны.

8. Закон Кивалова-Колесниченко

Закон «Об основах государственной
языковой политики № 5029-VI» (укр.
Закон «Про засади державної мовної
політики») — закон, внесённый
народными депутатами Вадимом
Колесниченко и Сергеем Киваловым 7
февраля 2012 года и принятый
Верховной Радой Украины в первом
чтении 5 июня 2012 года. 3 июля 2012
года проект приняли во втором чтении
и в целом.Законопроект вступил в силу
10 августа 2012 года.
Действие закона носило обязательный
общенациональный характер и
основывалось на результатах данных
вопроса о родном языке, который
задавался в ходе переписей населения
Украины, по достижении языком
планки в 10 %. Однако многие
облсоветы и горсоветы Украины
интерпретировали его как требующий
дополнительной ратификации
органами местной власти.
.
23 февраля 2014 года, сразу же после
смены власти на Украине, Верховная
Рада проголосовала за отмену закона,
что вызвало негодование органов
местного самоуправления в ряде
регионов. 3 марта 2014 года и. о.
президента Украины Александр
Турчинов заявил, что не подпишет
решение парламента об отмене закона
о языковой политике до тех пор, пока
Верховная рада не примет новый
закон. В 2018 году, однако, закон
утратил силу, так как был признан
неконституционным

9. Содержание закона:

Закон гарантирует
использование на Украине
«региональных языков», то
есть языков, которые,
согласно данным переписи
населения, считают
родными более 10 %
населения
соответствующего региона
(под регионом понимается
область, Автономная
Республика Крым, район,
город, село или посёлок). В
пределах такого региона
региональный язык может
использоваться в
законодательно
установленных сферах
наравне с государственным
украинским языком

10. Авторский коллектив:

Колесниченко Вадим Васильевич
— народный депутат Украины на
момент принятия закона; после
присоединения Крыма к России
(2014) сложил с себя депутатские
полномочия и уехал в Крым;
Кивалов Сергей Васильевич —
народный депутат Украины;
Монастырский Аркадий Ильич —
генеральный директор
Всеукраинской
благотворительной организации
«Еврейский фонд Украины»,
Всеукраинская общественная
организация «Еврейский форум
Украины»; член Совета ВОО
«Правозащитное общественное
движение „Русскоязычная
Украина“;
Товт Михаил Михайлович —
почетный председатель
Демократического союза венгров
Украины, народный депутат
Украины II созыва;
Божеску Аурика Васильевна —
ответственный секретарь
Межрегионального Объединения
«Румынское Сообщество
Украины»; помощник-консультант
депутата-регионала Ивана
Попеску;
Бортник Руслан Олегович —
председатель Всеукраинской
общественной организации
Правозащитная организация
«Общая Цель».