Порядок и особенности дознания в рамках ст. 168 УК РФ г. Люберцы 2017

1. Выпускная квалификационная работа: Порядок и особенности дознания в рамках ст. 168 УК РФ г.Люберцы 2017

Государственное бюджетное профессиональное образовательное
учреждение Московской области «Люберецкий техникум имени Героя
Советского Союза летчика-космонавта Ю.А. Гагарина»
Выпускная квалификационная работа:
Порядок и особенности дознания в рамках ст.
168 УК РФ
Выполнил: Студент 45 учебной группы Немов Сергей Александрович
Специальность 20.02.04 «Пожарная безопасность»
г.Люберцы 2017

2. Актуальность исследования

Актуальность вопросов правового регулирования
производства дознания в настоящее время не вызывает
сомнения и обосновывается многими причинами.
1. Нынешний период развития отечественного уголовного
процесса характеризуется наличием кардинальных
изменений законодательства. Эти изменения происходят в
сфере правового регулирования всех стадий и форм
уголовного судопроизводства, в том числе и дознания.
2. По многим вопросам совершенствования правового
регулирования дознания отсутствуют общепринятые
мнения. Разные авторы и государственные деятели
предлагают различные варианты решения имеющихся
проблем, при этом предлагаемые варианты часто имеют
противоречивый, неоднозначный характер.

3. Цель, объект и предмет исследования

Целью исследования является теоретическое и
практическое изучение порядка и особенностей дознания
в рамках ст. 168 УК РФ.
Объектом данного исследования являются
правоотношения, возникающие при производстве
дознания в рамках ст. 168 УК РФ.
Предмет исследования является нормы уголовнопроцессуального законодательства РФ, уголовного
законодательства РФ, а также нормы регламентирующие
производство дознания в рамках ст. 168 УК РФ.

4. Задачи исследования

Изучить социально - экономическую характеристику города Люберцы;
Рассмотреть причины и последствия нарушения правил пожарной
безопасности в городе Люберцы;
Исследовать правовое регулирование производства дознания по
законодательству РФ;
Раскрыть органы государственного пожарного надзора Федеральной
противопожарной службы в системе органов дознания;
Изучить понятие и содержание уголовной ответственности за уничтожение
или повреждение имущества по неосторожности;
Рассмотреть порядок производства дознания по преступлениям связанным с
уничтожением или повреждением имущества по неосторожности;
Проанализировать проблемные аспекты производства дознания по
преступлениям связанным с уничтожением или повреждением имущества по
неосторожности.

5. Характеристика Люберецкого района

Характеристика Люберецкого района5
Люберецкий район является административно-территориальной
единицей и муниципальным образованием в центре Московской
области, располагается в 18-ти километрах от центра Москвы. Городское
поселение Люберцы является административным центром Люберецкого
района и включает жилые районы и территории промышленных
предприятий, составляющие единое муниципальное образование.
Люберцы являются одним из «опорных» населенных пунктов в составе
Балашихинско-Люберецкой устойчивой системы расселения. Помимо
Люберец, в границы района входят четыре посёлка городского типа —
Красково, Томилино, Октябрьский, Малаховка и 18 деревень.

6. Возникновение пожаров, поджоги

6
пожарный
треугольник
Причины, вызвавшие пожар, подразделяются на общие, (которые
вызваны действиями людей) и непосредственные, (связанные с
техническими причинами). Это обусловлено тем, что в большей степени
здесь играет роль человеческий фактор.
Нарушения правил пожарной безопасности характеризуется неосторожным
обращении с огнем, пренебрежением пожарных инструкций. Поджог
характеризуется умышленным уничтожением или повреждением имущества
в основном в форме действия.
Ответственность за данный вид нарушений представляет собой правовой
аспект обеспечения пожарной безопасности, который предусматривает
привлечение лиц к нескольким видам ответственности (дисциплинарной,
административной или уголовной).

7.

Прежде чем приступить к изучению и осмотру обстановки
совершения преступления, нужно выяснить следующие
обстоятельства:
7
• назначение и инженерные характеристики здания или сооружения;
• имелись ли средства противопожарной безопасности, если имелись, то, в каком
состоянии они находились;
• какие имелись материальные ценности;
• уточнить имелись ли в помещении легко воспламеняющие или взрывоопасные
предметы и вещества;
• какова была продолжительность рабочего, режим охраны;
• какие средства оповещения и средства связи имелись на участке;
• архитектурно-строительные особенности сооружения и техническое состояние
инженерных систем;
• обстоятельства, которые могли поспособствовать развитию пожара и скорости
формирования опасных факторов пожара.

8. Дознание по преступлениям, связанным с уничтожением или повреждением чужого имущества

8
Преступления, связанные с уничтожением или повреждением чужого
имущества, представляют собой общественно опасные
противоправные деяния, посягающие на отношения собственности,
являющиеся для них либо основным, либо дополнительным
(факультативным) объектом, непосредственно направленные на
приведение в полную или частичную негодность чужого имущества
либо сопровождаемые таковым, выступающим в качестве
последствия или способа совершения иного преступления.
Осуществляя процессуальную деятельность по расследованию
преступлений в форме дознания, дознаватель руководствуется теми
же правилами, которые установлены и для органов предварительного
следствия: едиными правилами по возбуждению уголовного дела
(поводы, основания, процессуальный порядок), по выполнению
следственных действий (основания, порядок производства и
фиксации), по принятию процессуальных решений (основания и
структура документа).

9. Предложения

9
Предложения
Целесообразно дополнить гл. 32 УПК РФ статьей
"Уведомление об обвинении в совершении
преступления". В данном случае дознание будет
обладать всеми процессуальными возможностями
наряду с предварительным следствием. А кроме того,
не будет оснований для возникновения ситуации,
при которой дознание представляется
неполноценным уголовно-процессуальным
институтом, дополняемым за счет следствия.

10. Выводы

10
Выводы
Следует признать, что такие особенности действующих
правил производства дознания, как отсутствие акта
привлечения лица в качестве обвиняемого и порядка
предъявления обвинения, обусловлены предписанием,
содержащимся в ч. 2 ст. 223 УПК РФ.
Законодатель исходит из того, что в уголовном деле
сразу, с момента его возбуждения, появляется
подозреваемый, которому предоставляются все
возможности для реализации права на защиту.
Исключение из УПК РФ положения, содержащегося в
ч. 2 ст. 223 УПК РФ, неизбежно потребует внесения
существенных изменений в уголовно-процессуальное
законодательство, "перестройку" процессуального
порядка производства дознания.

11.

11
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!