Риторика
Структура риторики
Ключевые понятия риторики
Аргументы
Аргумент к рациональности
Аргументы к норме
Аргумент к личности.
Аргумент к прецеденту
580.49K
Категория: ПсихологияПсихология

Риторика

1. Риторика

2. Структура риторики

I.
II.
III.
IV.
V.
Изобретение
Расположение (+аргументы)
Украшение (+тропы)
Запоминание
Произнесение
Риторика
Этика
Софистика
P.S.«Трактат об ораторе» и «Оратор»
пер. Гаспарова.

3. Ключевые понятия риторики

• Логос – идея, убеждение
• Топос – услаждение
• Пафос – побуждение
• Этос – нравственность (этика)

4. Аргументы

1
К действительности
2
К рациональности
3
К норме
4
К личности (авторитету)

5. Аргумент к рациональности

• Аргумент к здравому смыслу
• Аналогии
(что-то подобно чему-то)
• К причинно-следственным связям
с умыслом (конечная) без умысла
• Прагматический ( к пользе)
P.S. Фильм: «Вороне где-то бог…»

6. Аргументы к норме

7. Аргумент к личности.

• Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку»), — логическая
ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой
атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания
на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
Подразделяется на виды:
• ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление
оппонента;
• ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными
обстоятельствами;
• ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки
своему же аргументу.
• Демагогия часто содержит в себе ad hominem.
• Ad hominem противопоставляется аргументация по существу — ad rem — или по
(объективной) истине — ad veritatem. Если аргументация ad rem направлена
непосредственно на обоснование доказываемого утверждения, то ad
hominem используется с целью победы в споре с конкретным оппонентом или
оппонентами.
• К человеку
• К последовательности
• К совести

8. Аргумент к прецеденту

• Аргумент к прецеденту представляет собой умозаключение,
основание которого решение, принятое авторитетной инстанцией
по аналогичному вопросу. Одна из посылок аргумента выводится из
установлении подобия между рассматриваемым вопросом и
прецедентом, другая посылка представляет собой само решение,
которое было принято, а вывод — решение, которое предлагается
принять.
English     Русский Правила