Международный полит-экономический конгресс "Что будет после неолиберализма" Ал Кэмпбелл

1.

Что будет после
неолиберализма?
Ал Кэмпбелл
Международный политэкономический конгресс
Москва, май 2019
[email protected]

2.

“Инкубатор большого обвала 2008 года:
структура и практики американского
неолиберализма как атака на труд”
В кн.: The Great Financial Meltdown. Systemic,
Conjectural of Policy Created? (ed.) Turan Subaset.
2016. Cheltenham, UK: Edward Elgar.
[email protected]

3.

В этом выступлении будет затронуто 5 тем
(по 2 минуты на каждую!).
1) Что такое неолиберализм?
2) Рождение неолиберализма и важнейшее
противоречие капитализма, касающееся реализации
высоких прибылей
3) Тематическое отступление: другие важнейшие
противоречия капитализма сегодня
4) Две «недавние» дискуссии
о политической экономии
неолиберализма, имеющие
отношение к тому, «что будет
после неолиберализма»
5) Что же будет после
неолиберализма??

4.

1) Что такое неолиберализм?
i) Суть неолиберализма – в том, что это форма
капитализма, при которой капиталисты агрессивно и
открыто ведут борьбу за снижение заработной платы и
пособий трудящимся настолько, насколько это
политически возможно (политика «жесткой экономии»).
ii) Неолиберализм есть открыто объявленная
перманентная классовая война (хотя…). Он яростно
противостоит не только
социализму, но и любой форме
(капиталистической) социалдемократии или даже любому
социальному регулированию,
защищающему трудящихся.

5.

iii) Говоря на популярном экономическом жаргоне,
неолиберализм – это «неблагородный» капитализм
(“low road capitalism”). (Подробнее – ниже.)
iv) Сущность неолиберализма – не в финансиализации
капитализма при неолиберализме, а… (Подробнее –
ниже.)

6.

2) Рождение неолиберализма и важнейшее
противоречие капитализма, касающееся реализации
высоких прибылей
2i) Рождение неолиберализма
a) было системой сознательно осуществленных капиталом
экономических, политических и социальных мер, повышавших
агрессивность капитала в отношении трудящихся;
b) означало глубокие изменения политического курса, институтов
и идеологии существующего капитализма;
c) было вызвано устойчивым
падением нормы прибыли капитала,
начиная с конца 1960-х гг.;
d) НЕ БЫЛО «экономически
естественным развитием, в ходе
которого более эффективные
экономические процессы пришли
на место менее эффективных».

7.

1947Q1
1948Q2
1949Q3
1950Q4
1952Q1
1953Q2
1954Q3
1955Q4
1957Q1
1958Q2
1959Q3
1960Q4
1962Q1
1963Q2
1964Q3
1965Q4
1967Q1
1968Q2
1969Q3
1970Q4
1972Q1
1973Q2
1974Q3
1975Q4
1977Q1
1978Q2
1979Q3
1980Q4
1982Q1
1983Q2
1984Q3
1985Q4
1987Q1
1988Q2
1989Q3
1990Q4
1992Q1
1993Q2
1994Q3
1995Q4
1997Q1
1998Q2
1999Q3
2000Q4
2002Q1
2003Q2
2004Q3
2005Q4
2007Q1
2008Q2
2009Q3
2010Q4
2012Q1
2013Q2
2014Q3
2015Q4
2017Q1
2018Q2
x
Норма прибыли до уплаты налогов (Before-Tax Profit Rate), 1947Q1 - 2018Q3
22%
20%
18%
16%
14%
12%
10%
8%

8.

2ii) Откуда мы знаем, что рождение неолиберализма
носило именно такой характер?
Мы знаем, что неолиберализм был системой
сознательно осуществленных капиталом
экономических, политических и социальных мер,
повышавших агрессивность капитала в отношении
трудящихся, потому что капитал публично объявлял
эти свои намерения и затем открыто реализовал
их.
i) (цитирую снова) «Инкубатор большого обвала 2008
года: структура и практики американского
неолиберализма как атака на труд»
ii) Democracy in Chains
(«Демократия в цепях»),
by Nancy MacLean
iii) Dark Money («Темные
деньги»), by Jane Mayer

9.

2iii) Более широкая теория предпосылок рождения
неолиберализма: «неблагородный» (“Low Road”) и
«благородный» (“High Road”) капитализм
Пример книги, где эта широкая теория обсуждается более
подробно: «Подъем и падение неолиберального
капитализма» Дэвида Котца (The Rise and Fall of Neoliberal
Capitalism, by David Kotz).

10.

Относительно этой более широкой
политэкономической теории циклической
смены форм капитализма:
Для этого разговора о рождении неолиберализма
нужно понять лишь один момент:
капиталисты пришли к выводу, что затянувшееся
падение нормы их прибыли, испытываемое ими с конца
1960-х гг., было результатом того, что после Второй
мировой войны трудящиеся выиграли слишком много,
и что наилучший для капиталистов способ вернуть
свои прибыли – развернуть
полномасштабное
экономическое, политическое и
культурное наступление на
уровень и качество жизни
трудящихся, всестороннее
принуждение к «жесткой
экономии» – неолиберализм.

11.

3) Двухминутное отступление: другие
сегодняшние важнейшие противоречия
неолиберализма и временны́е масштабы
Неолиберализму присуще огромное множество
других противоречий, которые заставят изменить
неолиберальный курс.
Тип I. Противоречия между тем, как продолжает ныне
функционировать капитализм, и развитием людьми своего
потенциала как индивидуумов и как вида.
Тип II. «В узком смысле экономические» противоречия
капитализма как системы, нуждающейся в постоянном
воспроизводстве всех условий своего
функционирования, чтобы иметь
возможность функционировать далее.
(Формулируя негативно: проблема в
том, что функционирование
капитализма разрушает экономические
условия, необходимые для того, чтобы
он продолжал функционировать.)

12.

Некоторые примеры:
Тип I-A: Противоречия между неолиберализмом и
человеческим развитием. (Некоторые примеры …)
Тип I-B: Противоречия между неолиберализмом и
природной средой, в которой живут люди.
(Противоречия между неолиберализмом и
физическим существованием
людей.)
(Некоторые примеры …)

13.

Некоторые примеры:
Тип II: (Некоторые примеры …)
(Возможно) Временны́ е масштабы для системных
кризисов, вызванных противоречиями типов
I-A, I-B и II.

14.

4) 2 минуты – о двух «недавних» дискуссиях о
политической экономии неолиберализма,
имеющих отношение к тому, «что будет
после неолиберализма»
4i) Финансовый капитализм
Основной вопрос: финансовый капитал «эксплуатирует
труд» или лишь служит «смазкой», обеспечивающей
кругооборот капитала, и забирает
присваиваемый прибавочный
труд (прибавочную стоимость)
у производительного капитала
(как в случае ренты)?

15.

- Profits without Production («Прибыли без
производства»), by Costas Lapavitsas
- Ben Fine, “Financialization from a Marxist
Perspective” («Финансиализация с марксистской точки
зрения») и весь номер журнала International Journal of
Political Economy, vol. 42, no. 4, Winter 2013–14 (Sawyer,
Michell & Toporowski, …)
- Джон Беллами Фостер
(John Bellamy Foster) и его
соавторы из “Monthly Review
School,” – множество публикаций
за более чем 40 лет

16.

4ii) «Капитализм менеджеров» (??)
a) Существует ли разделение контроля (менеджерами)
и собственности, и если да – что отсюда следует для
будущего, которое наступит после неолиберализма?
b) Проблема принципала и агента реальна для капитала –
чрезмерно высокие оклады управляющих высшего ранга в
США не в интересах собственников капитала. Что это
означает для будущего неолиберализма?
c) Все это предполагает переосмысление с позиций
сегодняшнего дня вопроса о
капиталистической собственности,
о роли владения капиталом при
капитализме: что есть капитал
как система общественных
отношений?

17.

- Managerial Capitalism. Ownership, Management and
the Coming New Mode of Production («Капитализм
менеджеров. Собственность, управление и наступающий
новый способ производства»), by Gérard Duménil and
Dominique Lévy
Здесь, конечно, нет времени для обсуждения огромных
вопросов, связанных с ролью финансовой сферы и
менеджмента при неолиберализме.
Речь здесь лишь о том, что эти
продолжающиеся дискуссии в
сегодняшней политэкономии –
часть обсуждения вопроса о том,
«что будет после
неолиберализма?».

18.

5) Что будет после неолиберализма? («После»
означает «в краткосрочной перспективе».)
Принципиально – 3 возможных варианта:
i) «Возвращение назад» – к «благородному» (High Road)
капитализму (возможно ли оно?)
ii) Углубление «политики жесткой экономии» (что потребует …,
и это приведет к теоретической дискуссии о том, верно ли …)
iii) Выход за пределы капитализма (что потребовало бы …)
В заключение одно
«краткосрочное» соображение:
как предстоящая в
среднесрочной перспективе
экологическая катастрофа
повлияет (или не повлияет?) на то,
что (в краткосрочной перспективе)
наступит после неолиберализма?

19.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ